И первом и во втором сезоне есть как интересные, так и не очень серии - лично для меня. Да и вообще, тут, наверное, дело индивидуального вкуса. А в целом, сборник кинорассказов к просмотру вполне можно рекомендовать к просмотру.

Сегодня глянул, ранее не смотрел. Оказалось классное кино, даже и сейчас смотрится с большим интересом: хорошо придуманная полусказочная криминальная история, украшенная неповторимой харизмой Жан-Поля и умопомрачительными трюками без компграфики. Плюс ко всему здесь помимо экшена и разборок имеется острый политико-социальный контекст, что добавляет горькую перчинку сюжету.
7+.

Читал более подробное описание и видел кучу скринов. Впечатляет! Видимо будет что-то очень качественное на экране. Ждём! На разных сайтах в жанрах значатся, помимо здесь отмеченных, - нуар, ужасы, мистика, фэнтези. Господа МОДЕРАТОРЫ надо бы добавить(на ваше усмотрение, конечно).
Удивительно, но не нашёл ни тизера, ни трейлера:smile , а ведь уже очень скоро фильм выходит "нА люди".

Здесь представлены интересные альтернативные версии по вопросу: "а чем мог быть реальный Троянский конь?". В принципе логичные умозаключения, но, при этом, историческо фактологическая база несколько условна. Верить или нет представленным сведениям, честно говоря не знаю, всё может быть.
Смотрибельное кино для интересующихся давно ушедшими временами.
7+.
Недавно научный мир всколыхнуло известие, где рассказывалось об обнаружении "останков" пресловутой лошадки. Оказалось красивым фейком.

Ну это аж никак не комедия, скорее саркастическая социальная драма, довольно горькая и даже язвительная. Вроде и сыграно неплохо актёрами, и диалоги местами внятные, и ирония постоянно присутствует, а вот сам сюжет не понравился. Никто из действующих лиц не вызвал сопереживания, какие-то они все "не такие".
Без оценки.

Блин, ещё на год отложили премьеру. Господа МОДЕРАТОРЫ, измените дату выхода на экраны. Аж 3 года с хвостиком ждать... афигеть.

Хорошее кино с напряжённым сюжетом. В основном сценарий правдиво отображает драматизм того, что случилось в реальной жизни. В ГДР, кстати, беглецы зарабатывали очень хорошие деньги и бежали не за баварским пивом и сосисками, не за джинсами и виски, они просто на дух не переносили социализм, были идейными беглецами от комуняцкого "рая". Мужественные, смелые, даже отчаянные люди. В каком-то смысле - герои.
8 баллов.

Всю вторую половину фильма рефреном шел традиционный русский вопрос "Кто виноват?". Но когда после фразы "Умер Сталин!" следующим кадром стали показывать бегущие ручьи и тающий лед, ответ на вопрос как-то сам по себе назвался. И поскольку фильм на этом не закончился, то у героев было еще несколько лет впереди, чтобы из драмы сделать мелодраму. Сделали. Но и для того времени это было очень смелое решение. Что ж, Чухрай даже в более ранних работах не был конъюнктурщиком.
Впрочем, картина и без политической подоплеки всё-равно была бы шедевром. Сила любви показана с такой художественной выразительностью, что фильм вполне можно назвать кинороманом.

Прискорбная новость: на днях кинокомпания Парамаунт решила перенести премьеру аж на 30 сентября 2022 года. Всё из-за вспышки "Дельты", при которой кинотеатры не будут работать, или будут, но с сильными ограничениями, что привело бы к финансовому убытку.
Господа МОДЕРАТОРЫ, измените дату выхода.

Грамотно сделанное фестивальное кино. Серо-зелёно-синяя депрессивная цветовая гамма конечно напрягает, но, зато, помогает погрузиться в предложенные обстоятельства сюжета. Смотришь, ничему не радуешься, но размышляешь.
7+

Впечатления почти 30-ти летней давности уж и не вспомню, а сейчас вызывал благожелательную ностальгическую улыбку и, одновременно, смех - от наивности сюжета и постановки драк. Очень непритязательный кинчик, но со старыми добрыми "кИнодрузьями".

Особенно впечатлился от эпизодов с блондинкой в розовом, типичнейшей кисо и ТП . Остальная драматургия если и проигрывает первой части, то совсем немного, в целом следуя в кильватере оригинальной серии.
7 баллов.

К сожалению, фильмец получился донельзя посредственным. Сама идея хороша, но исполнение хромает на обе ноги. Шутки - вымученные, кондовые; актёры - любительская самодеятельность(кроме, пожалуй, престарелой стриптизёрши), постановщик - возможно неплохой театральный драматург, но в кресле режиссёра выглядит крайне беспомощно. Всё кино, какая-то заунывно-растянутая ахинея с жалкими потугами на "горький" юмор и постоянно провисающим действием, с множеством ненужных пауз и затыков.
С натяжкой три балла из 10-ти.

В Беларуси тоже живут люди, которые ненавидят Беларусь. Ненавидят и снимают такую вот заказную чернуху. Стыдно!

О пороках и обществе.
Скажу просто - это круто! Особенно понравились искромётная фурия Зета и сногсшибательный монтаж.
Режиссёру прекрасно удалось объединить сатиру и постановку танцев.
9 баллов.
К сожалению файл 10.50 ГБ тоже с Бедросовичем.

Вполне себе смотрибельная киношечка с несколько экзотическим колоритом. Фильм о великой силе киноискусства, достигшего затерянного в степях ауыла и покорившего его обитателей.
7 баллов.

Из-за слабенького сценария сюжет пестрит нелогичностями, зияет прорехами и штынит глупостью. Актёры выглядят неестественно(постоянно переигрывая), кроме, пожалуй, Соломина(продолжающего находится в образе "адъютанта Его Превосходительства"). Режиссёр с задачей справился более чем посредственно, фильм скучный и нелепый, да ещё и боевые сцены поставлены отвратительно.
3 балла из десяти.

Eagle пишет:

collectioner пишет:

Eagle пишет:

collectioner пишет:

сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету!
нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин

Просто нужно обращать внимание на то, КТО тебе советует фильм, на сколько этот человек одного с тобою социального уровня, на сколько у вас совпадают вкусы в других фильмах и жанрах. Если, например, ты быдло, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе интеллигентный человек, если ты необразован, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе образованный человек, если ты не читаешь книги, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе начитанный, и наоборот. Если ты не ценишь фильмы Акиры Курасавы, Ким Ки Дука, Жана-Люка Годара, Андрея Тарковского, Ларса фон Триера, а предпочитаешь фильмы Нолана, Скорсезе, Спилберга, Ридли Скотта, то тебе лучше не прислушиваться к советам киноманов обзорщиков и кинокритиков, потому что они ищут в кино искусство, а ты - развлечение... Так что тут ты сам виноват, скорее всего неправильно оценил своё место в обществе по отношению к человеку, который тебе это посоветовал.

как же я люблю этих надутых ценителей искусства, ведь только они знают что есть искусство а что жвачка для быдла. оценивать фильм по своему куда лучше, чем слепо полагаться на кинокритиков-киноманов-обзорщиков, тем более что у них проблема по-серьезней обычной зашоренности.

Конечно оценивать стоит исключительно "по-своему", полагаясь на собственный вкус. Как и выбирать фильмы стоит, полагаясь на собственный вкус или вкус людей, с кем вкусы у вас совпадают, и уж точно - не на вкус людей, с кем вкусы у вас не совпадают и совпасть не могут по причине совершенно разных жизненных взглядов, культурного развития и принадлежности к разным социальным группам. Это всё, что я хотел сказать. То, что вам этот фильм не понравился, вовсе не значит, что тот, кто его вам посоветовал глупее или хуже вас, как не значит и того, что этот фильм объективно плох.

о какой объективности речь, если вы не знаете суть моей претензии к этому фильму?