Драматическая история разыгралась в тропическом уголке. Здесь находятся на отдыхе несколько человек, каждый из которых обладает своими особенностями. В один прекрасный день они совершают страшное открытие – на одном из уединенных местных пляжей они обнаруживают тело человека, которого прежде никогда не видели. Пытаясь понять, что же произошло, они приступают к собственному расследованию, которое приводит их к весьма неожиданному открытию. За гибелью человека, как выяснилось, стоят какие-то необъяснимые силы, которые воздействуют и на каждого из присутствующих. Находясь на этом пляже, они вдруг начинают стремительно стареть. Времени остается все меньше, чтобы понять – что же здесь творится…
Довольно интересный фильм. С интересным сценарием и оригинальным сюжетом. Есть правда у сценария дырки, к которым я не могу не докулупаться, но это уже будет спойлер. Были тупизмы со стороны героев, но все-же смотрел с нескрываемым любопытством. Режиссура, ( не смотря на то что сказали критики) очень даже на высоте. Актеры сыграли великолепно. Все это дополняют местные красоты и локации. Имеет право на жизнь, 100%. Картина заставляет задуматься о времени, которого очень мало, и жизнь скоростна. Смотрите и сами оценивайте. Но думаю что понравится. Если вы киноман, а не перемотчик.
Фильм представляет собой адаптацию графического романа 2010 года писателя Пьера Оскара Леви и художника Фредерика Петерса под названием Sandcastle. Когда его спросили, что вдохновило его на адаптацию книги к фильму, режиссер М. Найт Шьямалан объяснил: «Книга дала мне возможность справиться с множеством тревог, связанных со смертью и старением, и такими вещами, как старение моих родителей».
Ишана Найт Шьямалан (одна из ...
Фильм представляет собой адаптацию графического романа 2010 года писателя Пьера Оскара Леви и художника Фредерика Петерса под названием Sandcastle. Когда его спросили, что вдохновило его на адаптацию книги к фильму, режиссер М. Найт Шьямалан объяснил: «Книга дала мне возможность справиться с множеством тревог, связанных со смертью и старением, и такими вещами, как старение моих родителей».
Ишана Найт Шьямалан (одна из дочерей м. Найт Шьямалан) работала в фильме вторым режиссером.
Перед постановкой М. Найт Шьямалан показал два фильма для своих актеров и съемочной группы, которые, как говорили, оказали большое влияние на стиль и тон, которые он хотел для «Олда». Первым был «Обход» (1971) режиссера Николаса Роуга. Вторым был «Пикник у Висячей скалы» (1975) режиссера Питера Вейра. Шьямалан описал их как «истории о людях, борющихся с подавляющей силой природы» - фильмы, в которых природа становится чем-то загадочным, подавляющим, почти сверхъестественным.
Спойлеры
Фильм, о котором Чарльз не может вспомнить, в котором снимаются и Марлон Брандо, и Джек Николсон, - «Излучины Миссури» (1976). Его сюжет не имеет отношения к «Олд».
Ближе к концу обнаруженная ими записная книжка с записанной возможной теорией и именами других жертв, как говорят, принадлежала писателю-фантасту. Это прямая отсылка к графическому роману, в котором главный герой, выдвигающий теории своей необычной ситуации, - писатель-фантаст.
Ближе к концу фильма в лаборатории одно из имен на стене - Майк Гиулакис, оператор фильма.
Нестыковки и грехи фильма
У Мэддокса в 11 лет и у Мэддокса в 16 лет цвет глаз отличается от цвета глаз у взрослого Мэддокса.
Когда Трент становится старше и меняет актеров во второй раз, родинка над его губой, кажется, исчезла на несколько снимков. Он вернулся со следующим скачком роста / сменой актеров.
Объясняется, что, несмотря на быстрое старение, волосы и ногти не растут, поскольку они состоят из мертвого материала, но у Трента появляется рост бороды и других волос на теле в возрасте от 6 до совершеннолетия.
Поскольку, как объясняется, мертвый материал не стареет, мертвое тело на пляже не может разложиться, как это произошло в течение нескольких часов.
Довольно интересный фильм. С интересным сценарием и оригинальным сюжетом. Есть правда у сценария дырки, к которым я не могу не докулупаться, но это уже будет спойлер. Были тупизмы со стороны ...
Фильм недооценён. На рас канечно, но снято очень неплохо. Это не триллер вовсе. Держит в напряжении и не похож на многий сегодняшний конвейерный продукт.
Мне кино понравилось, не смотря на явные местами научные ляпы. Именно идея интересна. Недостатком считаю - не слишком интересных персонажей, лишний эпизод с ребенком и малое количество диалогов и событий, чтобы как-то лучше познакомиться с действующими лицами и проникнутся атмосферой. Это и сделало фильм средним - не ужастик, не драма, но и острым триллером за выживание не назову. Тем не менее было переживательно. 8/10
Задумка фильма очень необычная. Фильм классный. События развиваются стремительно, зрителю не дают скучать. Тут даже можно с другой стороны взглянуть на плохих людей, вроде и нормальные, а другой конечно же причём тут невиновные люди. Советую к просмотру.
Удивлен, что у такого среднего фильма столько голосов на кинопоиске. Да и собрали они денег нормально, видимо много в рекламу вбухали, но мимо меня прошел этот фильм. Идея не новая, встречал такое в сериале ЗВ-1, когда главный герой превратился в старика. Есть еще обратная ситуация в фильме "Ловушка времени", когда время в пещере текло медленно, а мир вокруг менялся, он гораздо лучше. Здесь же реализация очень слабая, много тупости и прям веет середнячком во всем.
Осторожно - спойлер!
В чем смысл исследований лекарств, если их нельзя официально использовать? Глупейший повод для этих убийств. Если бы только не сказали, что это для богачей. И секретность этого предприятия уж очень слабая. Теперь про старение на пляже. Никак там было не выжить при операции по удалению опухоли и при родах, если секунда равна 5 часам. Если там трупы так быстро разлагаются, то почему это не касается еды? Девочка выросла и спокойно ест. Да и еще могу понять старение организма, но за счет чего он растет у детей?
Да тут можно много к чему придраться. Но по большей части это просто киноусловности на которые можно закрыть глаза. Они просто не важны в данном контексте. Но вцелом серьёзный минус у фильма только один - тягомотно. Необычная концепция не дала пожалеть о просмотре.
Если бы только можно было поставить больше единиц... Даже провальный финал игры престолов не заставил меня тут зарегистрироваться, но на этом фильме бесконечное число фейспалмов заставили побороть лень. Откуда такой рейтинг? Это же полнейший провал! Начиная "игрой" актеров,заканчивая бесконечными ляпами и бессмысленым сюжетом. Концовка - это вообще нечто. Причем идея фильма просто прекрасная, мог получится очень хороший проект. Такое чувство, что Шьямалян ушел в отпуск и отдал режиссуру кучке школьников.
снято несколько скучно, детсковато, много ляпов, но сама идея не избита и любопытно глянуть, не пожалела о просмотре, но пересматривать и советовать не стала бы
С 40 - Х годов на западе проводятся эксперименты над людьми ..как хирургические .так и психологические!!! об этом очень интересно и подробно рассказывает Валентина Эдуардовна Киселева!!!! Так - что фильм не такой уж фантастический!!!задуматься в самою пору!!!!!
Фильме не шедевр совсем и не производит и половины ощущения как от «Явления». Но в общем – оригинально, если игнорировать биологические неправильности типа: почему щетина не росла у мужчин с бешеной скоростью - ведь при таком ускоренном обмене веществ она достигала бы хоттабычной длины за считанные минуты, почему не было просто тупо истощения при таком высоком обмене, почему не портились соседствующие рядом продукты, т.к. это тоже органика,Без оценки.Как то все странно и не понятно
Довольно интересный фильм. С интересным сценарием и оригинальным сюжетом. Есть правда у сценария дырки, к которым я не могу не докулупаться, но это уже будет спойлер. Были тупизмы со стороны героев, но все-же смотрел с нескрываемым любопытством. Режиссура, ( не смотря на то что сказали критики) очень даже на высоте. Актеры сыграли великолепно. Все это дополняют местные красоты и локации. Имеет право на жизнь, 100%. Картина заставляет задуматься о времени, которого очень мало, и жизнь скоростна. Смотрите и сами оценивайте. Но думаю что понравится. Если вы киноман, а не перемотчик.
Отличная фантастика Не вижу причин тролить авторов. Есть откровенное Г которым восторгаются. А этот фильм вполне достоин просмотра и места в коллекции. От меня твердая 8-ка
Интересный фильм, смотрел затаив дыхание, но он очень похож на «Ловушку времени» (Time Trap) [2017], видимо идея была взята оттуда. Хотя этот выглядит более высокобюджетным и постановка сценария более интригующая, события происходят быстро, ощущаешь на себе, что время летит. Однозначно рекомендую отдохнувшим путникам скоротать вечерок при просмотре. Так же рекомендую посмотреть «Ловушку времени» (Time Trap) [2017], хотя - бы для того, чтобы увидеть откуда ноги растут.
Респект за рекомендацию. Посмотрел "Ловушку". Действительно понравилось кино больше. Поинтересней, динамичней, финал поразил фантазией.
Был рад помочь.
Спасибо! Тоже глянул - понравился больше. И тут хоть фантастическое начало не скрывали, да и концовка забавнаяЮ
Печально. Хороший ведь был режиссёр...Кино даже не на троечку-откровенный неуд. Из неплохой базовой идеи состряпать вот это плоское, алогичное(и это явно не прихоть мастера), дёрганое нечто-может он из-под палки снимал,контракт отрабатывал какой-нибудь тухлый и ему ни разу не интересный? В общем,полный провал.
Интересный фильм, смотрел затаив дыхание, но он очень похож на «Ловушку времени» (Time Trap) [2017], видимо идея была взята оттуда. Хотя этот выглядит более высокобюджетным и постановка сценария более интригующая, события происходят быстро, ощущаешь на себе, что время летит. Однозначно рекомендую отдохнувшим путникам скоротать вечерок при просмотре. Так же рекомендую посмотреть «Ловушку времени» (Time Trap) [2017], хотя - бы для того, чтобы увидеть откуда ноги растут.
Респект за рекомендацию. Посмотрел "Ловушку". Действительно понравилось кино больше. Поинтересней, динамичней, финал поразил фантазией.
Был рад помочь.
Спасибо! Тоже глянул - понравился больше. И тут хоть фантастическое начало не скрывали, да и концовка забавнаяЮ
Я не понял восторга. Потенциал у фильма огромный, концовка в целом интересная, но .... огромное количество ляпов, нелогичного поведения и неестественной реакции героев на происходящее вынуждали каждые минут пять в мыслях повторять "на чихуаха". Техника съемки местами тоже вызывала вопросы. Видно, что режиссер в будущем сможет сделать что-то хорошее и стоящее, этот же фильм ... как практика для него. Потраченного времени не жалею, мысли на подумать/погрузиться остались, но это далеко не шедевр.
Дошел таки до этого фильма. Давно скачан. Иногда пачками по 15 штук скачиваю фильмы. В надежде что хоть один зацепит. И это не этот фильм. Не в этой пачке Можно посмотреть, если совсем нечего. Зато о своей старости поразмышлял, редко я об этом задумываюсь, а тут хошнехош поставишь себя на место персонажей. Оценка КП совпадает с моей.
Ну, это не драма, для нее персонажи раскрыты слишком поверхностно. Это хоррор. Сюжет не банальный (несколько напомнил сериал "Lost" в нем тоже много странностей, почти без объяснений), и концепция мне понравилась, но сам фильм нет. Его герои и их истории совсем не зацепили. И я вот сомневаюсь что без опыта прожитых лет можно стать "взрослым", а не остаться по разуму и поведению ребенком, даже сцена с песчаным замком меня не убедила. Понятно что делалось все в угоду зрителя и драматичности ситуации.
Интересный фильм, смотрел затаив дыхание, но он очень похож на «Ловушку времени» (Time Trap) [2017], видимо идея была взята оттуда. Хотя этот выглядит более высокобюджетным и постановка сценария более интригующая, события происходят быстро, ощущаешь на себе, что время летит. Однозначно рекомендую отдохнувшим путникам скоротать вечерок при просмотре. Так же рекомендую посмотреть «Ловушку времени» (Time Trap) [2017], хотя - бы для того, чтобы увидеть откуда ноги растут.
Респект за рекомендацию. Посмотрел "Ловушку". Действительно понравилось кино больше. Поинтересней, динамичней, финал поразил фантазией.
текущим временем, парочку трюков, а вот наполнить её смыслом и событиями - фантазии не хватило. Реально во многих местах провисы, и крайне скудно по визуалке либо хотя бы философии. В общем, голая интрига была бы хороша для короткого метра, представленное же тут - обычный фуфловый развод зрителя. Не понравился.
Да, короткометражка была бы классная, даже жутко классная.
Свято НЕ верю в то, что медицинский и фармацевтический бизнес горят желанием вылечить людей. Такая задача вообще не стоит, все всегда должны быть немножко больны, чтобы обеспечить непрерывный спрос. А за подобное, пусть это и фантастика, всех чокнутых профессоров бы вы..стирать, высушить и еще раз выстирать. Про волосы и ногти согласна, очевидный абсурд, но смотреть было интересно, хоть история и фатальная.
Нет, ну откровенные ляпы, конечно, есть. Через полтора часа фильма нам показывают руку 40летней женщины с идеальным маникюром, хотя в начале фильма она была "еще желудем". Товарищ режиссер, ногти и волосы растут даже после смерти человека, а уж при жизни... Да они там все экранное время должны были грызть ногти и выдирать волосы из бороды, гуляя по залитому менструациями (прошу пардону за физиологические подробности) пляжу.
а вот наполнить её смыслом и событиями - фантазии не хватило. Реально во многих местах провисы, и крайне скудно по визуалке либо хотя бы философии:
Фига себе: смысла не увидел, философии ему, видите ли, мало... так додумай, если есть чем, конечно.
Осторожно - спойлер!
а то, что в реальной жизни людям бы потребовалось условных 16 лет для испытания лекарств, а тут за один день - это не смысл? а то, что можно ускорить человеческое развитие и посмотреть мгновенно, что и как будет - это не философия? А побочные эффекты с годами, а механизм старения, выявленными учеными, которые тоже стареют? А сам эксперимент, когда вы можете сократить время для исследований пожертвовав несколькими жизнями - это не философия? СтОит ли это того, "или право имею"?
Чёрт, а неожиданно!!! После такого откровенного гвна, как "Шестое чувство" (про все остальное и говорить-то не хочется - " снизу постучали"), этому режиссеру еще дают снимать и теряют на этом деньги (видимо, законы толерантности - ну, должен быть в Голливуде режиссер индус /или индиец/). И тут вдруг такое, повторюсь, неожиданное кино, с интересной идеей, минимумом "пафоса", без "библейских" диалогов, достаточно четкое и лаконичное. Споры о концовке - вполне норм! (хотел так закончить - так и закончил - его вИденье). Теперь ждем фильма о воспитании одного и того же человека в разных условиях: в полной семье, неполной семье, сирота/ изнасилована в детстве или нет - все равно дуратупая без нормальной работы и не замужем/, сломал позвоночник в 6 лет - в 20 стал великим IT-шником, не сломал - спился в 30, и так далее... Не, ну, хорошо же получилось!
Шьямалан очевидно перекушал lost-a под воздействием каких-то психоактивных веществ. Стыдоба, а не фильм. Прискорбно наблюдать за деградацией и очевидным творческим застоем некогда хорошего режиссера. Уж лучше бы продолжал снимать свои хорроры и супергероику - всяко лучше этого выстраданного недоразумения. 1/10
Удивительный и абалденный фильм от культового уже для меня режиссера М. Найта Шьямалана, заслужившего имя самого мистического и необычного режиссера, если конечно не занимается дебилизмом и не снимает какой то абсолютной дряни. А с ними это происходит тогда когда режиссёры хотят чего то нового, отходя от собственных канонов которые они сами задали.
В этом же фильме Шьямалан всё же вернулся к истокам, грубо говоря и снял то, что он прекрасно умеет мистический триллер с фэнтезийным уклоном правда которого вполне себе лежит на поверхности, но которую не так то просто отгадать.
Конечно тут можно бесконечно придираться к законам физики и пространства, но я этого делать не хочу, так как фильм, в который я откровенно не верил, меня очень приятно удивил и я остался под впечатлением. Хотя концовочку можно было бы сделать чуток иной, а не такой простой.
Интересное кино. Даже не стану критиковать с дивана за некоторые сомнительные моменты, про них, если не боитесь спойлеров, можете почитать ниже. На фоне того шлака, что сейчас снимают, данный фильм, смотрится весьма не плохо!
Медицина, как и остальные финансовые киты правления миропорядком: военная промышленность, энергетика, пищевая промышленность, не подвластны законам и порядку. В фильме всё наоборот! Такая плюшевая корпорация, сидя на аномалии, легко уничтожается законам =) Да ё-маё! Пивные зарыгаловки власти закрыть не могут, ибо им не выгодно. Слабовато для Шьямалана, с его манерной панорамной съёмкой. Которя, в данной ситуации, ничего не подчеркивает. 6/10
текущим временем, парочку трюков, а вот наполнить её смыслом и событиями - фантазии не хватило. Реально во многих местах провисы, и крайне скудно по визуалке либо хотя бы философии. В общем, голая интрига была бы хороша для короткого метра, представленное же тут - обычный фуфловый развод зрителя. Не понравился.
Интересный фантастический триллер ужастик. Всё происходит в ограниченном пространстве, но от этого, картина не кажется скучной. От меня 8 из 10. Пересматривать не буду, но фильм однозначно заслуживает внимания.
дождался лицензии и наконец то посмотрел и скажу я вам фильмец меня приятно удивил своею новизной . актеры подобраны в тему и сыграли тоже на уровне сюжет тоже интересный написали , прям затягивает когда смотришь тут и мочилова и фантастики хватало так что триллер фантастический круто получился КОРОЧЕ смотреть стоит и еще как , по этому
редкостная галиматья уже все поняли что стареют и сидят разглогольствуют вместо того чтоб спасаться или хотя бы попытаться оттуда свалить. выше моего понимания выключил это произведение современного ((искуства))
Неплохое среднее кино, но, думаю, если бы не "магия" громкого имени популярного режиссёра, то фильм не привлёк бы к себе столько внимания. Сценарий показался несколько поверхностным и простоватым, мне кажется можно было бы закрутить историю посильнее, уменьшив количество попсовых и шаблонных моментов и придав повествованию более серьёзное наполнение, а то я прям почти смеялся от эпизода "рождение малыша". Ещё странным показалась экономия на гриме, во многих моментах не соотносящегося с реальным старением персонажей. Из-за попытки скрыть эту самую экономию Шьямалану пришлось заставлять оператора применять местами дурацкие ракурсы и освещение, что, конечно же, снижало художественность представленного нам фантастического случая. Моё мнение: при наличии такой интригующей идеи фильма, можно было бы снять более достойное кинополотно. 6 баллов.
редкостная галиматья уже все поняли что стареют и сидят разглогольствуют вместо того чтоб спасаться или хотя бы попытаться оттуда свалить. выше моего понимания выключил это произведение современного ((искуства))
Начинал смотреть в полглаза. Быстро понял, что случай не тот. Перемотал сначала. Значение имеет каждая фраза и микроэпизод. Интригу раскрывать не буду, скажу лишь, что понравилось очень. Смело можно рекомендовать
Интересный фильм, смотрел затаив дыхание, но он очень похож на «Ловушку времени» (Time Trap) [2017], видимо идея была взята оттуда. Хотя этот выглядит более высокобюджетным и постановка сценария более интригующая, события происходят быстро, ощущаешь на себе, что время летит. Однозначно рекомендую отдохнувшим путникам скоротать вечерок при просмотре. Так же рекомендую посмотреть «Ловушку времени» (Time Trap) [2017], хотя - бы для того, чтобы увидеть откуда ноги растут.
Респект за рекомендацию. Посмотрел "Ловушку". Действительно понравилось кино больше. Поинтересней, динамичней, финал поразил фантазией.
Смотреть было интересно, но не сам фильм, а интересно было - чем же всё закончится. Да еще что-то немного выбесила сказочная концовка. Кино из разряда ночнх баек у скаутского костра. Обещанных восторгов не испытал в общем) Но сюжетик и ответ "для чего и почему" - устроили. 6 из 10.
Интересный фильм, смотрел затаив дыхание, но он очень похож на «Ловушку времени» (Time Trap) [2017], видимо идея была взята оттуда. Хотя этот выглядит более высокобюджетным и постановка сценария более интригующая, события происходят быстро, ощущаешь на себе, что время летит. Однозначно рекомендую отдохнувшим путникам скоротать вечерок при просмотре. Так же рекомендую посмотреть «Ловушку времени» (Time Trap) [2017], хотя - бы для того, чтобы увидеть откуда ноги растут.
Вот, вот где собака порылась! Вот что меня смущало весь фильм, правда дошло наконец окончательно после прочтения этого коммента. А ведь и действительно лекарства должны были вывестись из организмов за пару минут пребывания на сем чудном пляже. Но, однако не буду придираться, фильм все равно понравился, интрига знаете ли, напряженки то же не отнять, местами даже жутковато было. И оценку все таки поставлю 7/10. И к просмотру порекомендую ибо было интересно. А фарм.компании это зло-о-о-о....
Georgios пишет:
Шьямалану порой не мешало бы прорабатывать свои замыслы посерьезней. Такое впечатление, что фильм снят на одном вдохновенном дыхании сразу же после того, как идея пришла в голову. И в этот раз самоуверенность во многом сыграла против режиссера: он выдал кинематографическую метафору (и не сказать, что новую), не удосужившись задуматься о том, насколько естественно она вписывается в сюжетную канву. В итоге несуразицы периодически просто бросаются в глаза, а ближе к концу понимаешь, что главная интрига сюжета - и есть его главная несуразица.
Скрытый текст
Если жизнь организмов и клеток многократно ускоряется, то так же обязаны ускориться все физиологические процессы - в том числе выведение лекарств. А тут все и вся стареет, но принятые единожды препараты не выводятся из людей десятилетиями.
К этому, конечно, можно было бы и не придираться, если бы Шьямалан сам не решил придать мистическому сюжету научный уклон. А раз уж решил, то изволь быть верен науке - или хотя бы элементарной логике. 5/10
Лучшее от Шьямалана, что я посмотрел. Вроде и нет особых эффектов, и порой странные операторские планы, но как же становится жутко иногда, почище, чем в ином фильме ужасов.