Фильм, как коллекционный марочный коньяк из подвалов графского замка .

В молодости, на подпольном "квартирнике" - сильно впечатлил. Сейчас пересмотрел - детский сад какой-то.

Вот так и вижу - продюсер кричит: "А ну ребятки, скорее играйте, снимайте, мне следующую халтуру надо продюсировать!"
ЛАЖА!

Хороший фильм о плохих людях.

Если б снимали японцы или американцы - было бы ничего, а корейское кино как-то не очень. Бои в основном на крупных и средних планах - это говорит о том, что актёры не слишком умелые бойцы. Смотрите про Ояму - " Обречённый на одиночество", покруче будет.

Замечательный фильм. Атмосфера передана предельно реалистично. Отличная игра актёров. Операторская работа и монтаж - на высоте. Редкий случай: во время просмотра даже на перекур не выходил.
Интересно, а как бы повёл себя Сталин,окажись он в подобной ситуации в 1941 году?.. Думаю ссыкливо бежал бы за Урал, в какую-нибудь землянку, и там заныкался.

Хороший, грустный фильм о хорошем, грустном человеке. Жаль, что собственные бесы в итоге одолели беднягу.

Скучновато как-то. Можно смотреть, можно не смотреть. От меня - 3+.

Образы,придуманные Кончаловским, поданы "весомо грубо зримо". Замечательный новаторский (на то время) киноязык, что-то сродни Куросаве.
Учитель Дюйшен - истерик, психопат, заражённый бесноватой коммунистической идеей.
В отличие от "прилизанных" кинофильмов того времени, режиссёр постарался показать, насколько это возможно, весь бред революционного правления. И хорошо, что властьпридержащие не поняли авторского посыла,приняв киноработу за чистую монету;иначе бы плёнку "смыли" и оставили нас без прекрасного фильма.

Не хочу показаться моралистом,но фильм гнусный. В этой черной комедии ,режиссёр-анархист своим мастерством, хочет заставить зрителя сопереживать главным героям, видно - они ему нравятся. Приключения двух моральных уродов, дегенератов, бисексуалов - поданы с явной провокацией: нате - жрите, господа зрители. К данному фильму - ведру помоев - отношусь резко отрицательно.
P.S. В книге эти ублюдки показаны честнее, "животнее". Кстати и концовка произведения, в отличие от фильма - более справедливая.

Классика экранизаций комиксов. Вообще-то, такой жанр (комиксы) не люблю, но тут всё сделано просто здоровски. Даже Луиза Чикконе не выглядит полным отстоем, как обычно в фильмах. Какая сильнейшая операторская работа! Класс! И грим на отрицательных героях ( убийцах и бандитах) - нечто потрясающее. Какие-то полулюди -полудемоны. В принципе так оно и есть. Только в реальной жизни это не так отчётливо видно. Ставим 5.

С точки зрения "кинематографичности" - да , фильм хороший.
Но вопрос в другом. Хитренький и умненький режиссёр,пидар кстати, исподволь проталкивает мысль о том что педики - несчастные люди, нужно их жалеть, понимать, сочувствовать; интересный сюжет - только маска, скрывающая главную идею фильма Шлезингера. И теперь, что удивляться: разрешённые однополые браки, усыновление детей гей-парами, не скрывающие свою "голубизну" протестантские священники. А всё начиналось с таких, прямо скажем, талантливых фильмов. Мерзкая голубая ржавчина уже разъела Америку и Западную Европу - к нам подбирается...

Это действительно талантливый и запоминающийся фильм. И в этом трагедия для сотен тысяч безмозглых молодых ПТУшниц. Увидели в картине только красивую обёртку, а говно и кровь рассмотреть - не смогли. И пропали.
Кому интересно - посмотрите социологический опрос, статистику отношения к проституции молодых девушек "до" и "после" выхода фильма на экраны. Конечно, не только кино виновато, но всё же...

Добрый , по-хорошему сентиментальный фильм. Раннеперестроечное кино, когда уже можно было говорить о личной жизни без ханжества, но ещё без пошлости.
Как всегда неподражаемо играет Олег Борисов. Ставлю 5.

Класснейший фильм. Только немного муторно от этих уродов, "калаша" в собственных руках не хватает - ведь такие нелюди и в реальной жизни существуют...

Какой-то слабоватый, недоделанный, как для Полански. Мне показалось, что продюсеры заставили режиссёра сделать такую "кассовую" концовку для бабла (потом где-то вычитал - да, таки заставили). И как-то гротескно выглядят спецслужбы - какие-то лохи и полупрофессионалы. Так не бывает. А кадр, где умирающий араб разжимает дрожащую ладонь с электронной штучкой - вообще из индийского кино.
За начало - 5, середина - 4, концовка - 3.

Не осуждаю коллег-форумчан за отрицательные отзывы к фильму - специально смотрел, возраст до 25 лет. Всему своё время.Для меня - абсолютно реальная история, рассказанная маэстро сноведений Джармушем. Так ненавязчиво просто и, вместе с тем, поучительно. Поверьте, тут правды больше, чем во многих фильмах "на документальной основе".
Вывод: смотреть никому не возбраняется, но ( может быть я ошибаюсь) - оценят данное кинополотно особи мужского пола за 35 лет или продвинутые на классных фильмах девушки.

Фильм немного разочаровал. Думал будет больше покерной " рубки". Чересчур много мелодраматических "соплей". Только из-за финала ставлю 4, а не меньше. Как
говорится:" опыт и алкоголизм побеждают молодость и энтузиазм".

Вот такое кино, господа, надо снимать и смотреть. Просто нет слов, одни эмоции.Мало таких фильмов, что по-настоящему цепляют, пугающе мало...
Без сомнения 5.

Великолепная ранняя работа С.Кубрика. Война здесь только фон. Главное - борьба кардинально отличных друг от друга мировоззрений: честь и справедливость противостоят тщеславию, жестокости и глупости. Фильм без сентиментальных соплей. Всё правдиво и жёстко.
Отмечу новаторскую, как для того времени, операторскую работу. Ставлю 5.

Удивительно видеть Хофмана в роли крутого бандоса, Но, как настоящий талант, Дастин справился с ролью замечательно. Фильм несколько затянут: это стиль семидесятых.Мне понравилось - ставлю 5-.

В отличие от других работ мастера - главная мысль не скрыта под завалами художественных приёмов и форм. Не понятно только, зачем снимать такой антиамериканский фильм в США? Снял бы во Франции,Италии(там левацкие настроения были в то время очень сильны) - был бы "на коне", а так - полный прокатный провал.
Великолепная операторская работа.Не думал, что пустыню можно снять так "вкусно".
Ставлю 5 - за исполнение. С идеей фильма не согласен.

Что тут сказать. Гениально конечно. Но для кого такая гениальность? Только прочитав рецензии маститых западных кинокритиков что-то понял - и то, не до конца. Режиссёр пытается заманить зрителя жанром - вроде детектив или триллер. Но это иллюзия. При просмотре понимаешь - тебя одурачили. Фильм - философия автора. Причём философия тёмная, мне кажется. Оценку ставить не буду - не знаю как оценить.
P.S. Если всё-таки будете смотреть, то, скорей всего - досмотрите. Хоть и скучно, но - гениально.

Удивляюсь, почему не сняли ремейк. Сюжет класснейший. Куда смотрит Голливуд?
Настоящий триллер - да ещё с такими необычными декорациями.
А Вы, VANESSA, не путайте людей. Фильм, видимо со страху, не досмотрели и вводите киноманов в заблуждение, по поводу главного злодея.