Если не вдаваться в сущность главных героев, построенной на тяги к азартным играм, шулерстве и предательстве, то фильм получился очень даже ничего. Динамично, интригующе и в чем-то даже оригинально. Жаль, кастинг слабоват. Кроме Спейси, вспомнить некого.

Необычное подростковое кино, с некоей ирреальностью и полуфантастичностью. Впрочем, все фильмы С.Соловьёва обладают подобным свойством - мастер он неоднозначный, но - безусловно талантливый. Первая любовь, первая ненависть - всё это показано достаточно достоверно, плюс - сюжет перекликается с произведениями и собственной жизнью М. Лермонтова; известный киношный приём - здесь он "звучит" органично." Меланхоличная" работа оператора тоже удачно вписалась в данную киноработу. Ставлю 5.

Пошел режиссер в жопу, с таким выбором! Зацепил, гад!

Драматургически грамотно построенное произведение А. ДОВЖЕНКО. Красиво снятые оператором Д. ДЕМУЦКИМ яблоки и арбузы. На этом положительные стороны заканчиваются. Мерзкая, отталкивающая, богоборческая картина. Упыри из комитета бедноты показаны заботящимися о нуждах крестьян. Какая лютая брехня! А нормальные труженики-кулаки, конечно же, кровопийцы простого народа. Всё поставлено с ног на голову! А эти безобразные кривлянья актёров советского немого кино - тьфу, какая гадость! Неестественность и ложь сквозит буквально в каждом кадре! А безграмотный, псевдоэкспрессионистский монтаж - стыдоба, да и только! Насколько сильнее и лучше американское и немецкое кино тех лет - даже сравнивать неудобно. Ставлю 2+.

Не понравилось. Эфрос постарался вместить талантливое произведение в две-три театральные декорации, и вытянуть постановку - за счёт гениальных актёров. Моё мнение - не получилось. Отдельные удачные эпизоды не восполняют общего провала. Моя оценка 3.

Не смог досмотреть до конца. Мучился, мучился - ну никак. Так бездарно запороть прозу Шукшина, это ж надо постараться! Такой роскошный актёрский ансамбль - и такую полову прогоняет! Бррр!

Грустный и пронзительный фильм.Трагедия Царя, Его Семьи и погубленной большевиками Империи - показана честно и не предвзято. Характеры большинства героев раскрыты достаточно реалистично, согласуясь с историческими сведениями. Только на роль Империатрицы, мне кажется, надо было взять русскую актрису, т.к. Линда Беллингем, видимо из-за своего менталитета, не до конца поняла требования режиссёра. Оценка 5-.

Все ребята играют отлично, А молодой Миша Ефремов - просто фантастически. Фильм классно передаёт атмосферу конца 70-х - всё очень достоверно показано. Ну и сам сюжет - увлекателен и динамичен, практически без "совковых" штампов.

Не "Жесть", а жестянка, причём вся такая себе проржавевшая и ни кому не нужная. А не нужную жестянку куда? - правильно - в болото, по словам известной песенки. Фильму ставлю 1, ну совсем дрянь!

Спасибо, уважаемый единомышленник Abu Salama, по Вашему совету посмотрел "Однажды в Голливуде" - очень понравилось!

Удивлён, что многие зрители посчитали этот фильм шедевром. На мой взгляд, неплохо сделанная киноработа - не более. Где тут сюжет "по реальным событиям?!" КАКИМ?! Ребята, это же просто хорошо сделанная сказка! Ни в коей мере не скажу, что плохо сделанная, но ведь сказка же! С самого начала фильма - сплошная фантастика! Чувак с улицы, вдруг - моментально, не прикладывая особых усилий, без связей с акулами криминального бизнеса - с лёту, становится уважаемым бандосом! И т.д., и т.п. Вы верите в это?! Я - нет! Фильму ставлю 4.

Хмм. Смотри какая необычная режиссёрская подача - все правы по-своему, и одновременно - никто не прав. Вообще-то Перельман наверное очень сильная личность, т.к. он прекрасно осознавал, что с такой развязкой, у зрителей США большим баблом не разживёшься в прокате, они такое не любят! И тем не менее в своём кинодебюте - пошёл на это! Молодец! Уважаю! Тем более наш парень - бывший киевлянин! Пересматривать фильм ни за что не буду - 5 же поставлю обязательно, картина очень сильная!

Прочитал коменты, посмотрел фильм. Хочу высказать следующее: одной из особенностей нашего славянского менталитета, является глубинное чувство СОПЕРЕЖИВАНИЯ. На этом умело сыграла циничная и умная режиссёрша, с абсолютно западным восприятием жизни. Какая ей разница - хаять будут фильм, или превозносить до небес, абы баблишечко струилось на счётик в банке. И с задачей она справилась, надо сказать, отменно:
1.Имя в кинематорафе есть? - есть!
2. Фильм снят за три копейки? - снят!
3. Новые заказы поступают? - поступают!
4. Обсуждения, толкования, зрительское внимание присутствуют? - присутствуют!
5. Очередной бальзам на души правым либералам, с одной стороны, и комунякам - с другой - пролит? - пролит без сомнения!
Вот и всё - задание выполнено, с чем и "поздравляю"!
А то, что окромя показанных мерзостей( кстати честно показанных), присутствует и другая подростковая жизнь - лучше, чище, искреннее, да веселее в конце концов - это уже не к ней, на этом денег не заработаешь. Гадкая бабёнка на славу восприняла главный постулат бездуховного творчества, так называемое правило " Трёх С" - СЕКС, СМЕРТЬ, СКАНДАЛ . И надо отметить - у неё , к сожалению, получилось!

Фильм понравился. Необычный: ну, впрочем, как и всё - у Звягинцева. А Ансатыч то каков молодец! Такие словесные хороводы закрутил - любо-дорого читать. А на вопрос так и не ответил, даже мне в "личку". Притомился, видать, сердешный - запамятовал.

Безусловно, Михалков большой талант. Собрал на съёмочной площадке потрясающий актёрский ансамбль, чётко объяснил своё вИдение картины - и в итоге получился кинематографический шедевр. Плюс к этому - волшебная, по другому не скажешь, камера Павла Лебешева. Всё это так. Но меня здесь смущает другое: как показано дворянское общество. Рыхлые, неумные, бездельники, развратники - одним словом - сор, а не люди. И вот тут у меня вопросы к Михалкову, как человеку. Тогда, в советское время, этот конъюнктурщик, забывший о своём столбовом дворянстве, безжалостно парафинил то сословие, из которого вышли его предки, т.е. на потребу быдлу и хамам (а он их считал таковыми, судя по современным интервью) из вышестоящих органов, тешил их самолюбие ( см. также "Свой среди чужих..." и "Из жизни Обломова", "Раба любви" ). Вот смотрит эти фильмы какой-нибудь Ермаш и думает:" Как хорошо, что мы, ЧУМАЗЫЕ ( слово из данного фильма), очистили эту землю от плесени и сорняков в виде дворянства". И тешится самолюбие простолюдина при власти; и вот тебе, Михалков - премии, дачи, призы, поездки в дальнее зарубежье. Нельзя так, мне кажется - предательство это! А теперь то мы смелые(Михалков подразумевается) - трубим в каждом интервью о своей голубой крови, посылаем всех граждан в "людскую". Противно! Тем более , что русские интеллигенты никогда такими не были, как показано в этом фильме. Это гнусная карикатура, гипербола, шарж - но никак ни правда! Кстати родной брат его, Андрон Кончаловский, никогда подобной хернёй не занимался. И при Советах снимал честные фильмы про дворян, и перед руководством не заискивал, не прислуживал власти - не той, ни нынешней. Фильму оценка 5+, а лично Михалкову - единица.

Пересмотрел это паскудство. Сейчас даже смеялся, в отдельных моментах. Но на самом деле - это же просто жуть какая-то! Полный кинематографический беспредел! Вообще ни в какие ворота не лезет! Даже затрудняюсь с чем-то сравнивать, разве что с "Одиночным плаванием", но там хоть какая-то извилина наблюдается! Здесь же всё настолько убого, что не находишь слов, от увиденной мерзости! Моя оценка - кол с минус бесконечностью!
Фраза из этого "фильма" на века: - "Осторожней, ребята, Здесь по ночам ходят русские убийцы и режут людей! ОСОБЕННО ЕВРЕЕВ!"

Ужаснуля меня, что мне никого не жалко. Наоборот, лишь злорадство. Как же жесток человек. А вообще, фильм сильный. Какие сильные личности, сколько воли и пафоса. Поэтому Гитлер - всегда останется в истории, а секретарша останется лишь идейным ответвлением. Дядя Женя, как вам не стыдно говорить такие слова. Все мы болваны пока не сталкнемся вживую с реалностью. Но и это вас не оправдывает. Фильм очень понравился, но вызывает противоречивые чувства, но конечно в этом вся соль. Ненависть и жестокость может породить только ненависть и жестокость. И даже сейчас она сочится наружу, сколько было злости!

Тупейшая, безобразнейшая МУТЬ.Деревянная игра актёров, полупрофессиональная режиссура, заидеологизированная драматургия, несуразные , очень дешёвые комбинированные съёмки.Этот кин был рассчитан на советские сельские клубы и ПТУшную молодёжь - для промывки мозгов. Данный фильм - такая же глупость и чушь, как "Красный рассвет" и "Рембо-3". Все эти киноподелки созданы для оболванивания простого человека, будь-то в США или СССР. Эти две долбаные империи пожирали друг друга, как пауки в банке. И ура-патриотические фильмы являлись авангардом, в этом бессмысленном процессе. Всю эту пропагандистскую бодягу, можно сравнить с двумя бутылками - одна красивенькая, фигурная, с тиснёной этикеткой пляшка виски, а другая - корявая, простая, с замурзанным стеклом и крышкой-бескозыркой - обычная "Русская" водочка. Вроде бы такие разные, а содержимое одно - 40%-ный спиртуган, да и эффект тот же - ударить по шарабану, что б меньше думалось и осознавалось...

Этот фильм - один из лучших, снятых на киностудии Довженко. Настоящее"украинское поэтическое кино". Продуманная режиссура, отсылающая к народному театру, "воздушная" игра актёров - с детской непосредственностью, удивительно красивая операторская работа Виталия Зимовца. Такое ощущение, что родная украинская земля выступает в роли живого участника этого неповторимого действа. Да плюс ко всему - торжество христианина над нечистой силой! Я думаю,что Николай Васильевич кино бы одобрил. Оценка 5+.

Да, сильнейшая фильма! Действительно - цепляет за живое. А пидоров и прочих педофилов надо отлавливать и выселять куда-нибудь в пампасы, что б не портили воздух нормальным гражданам. Ведь была же когда-то здравая мысль: отдать "не таким" людям часть Бразилии, чтобы они там построили своё государство, под международным мандатом и под наблюдением. Только, к сожалению, в сегодняшнем мире это не осуществимо.

Соглашусь с предыдущим комментатором. Не цепляет. Нет сопереживания. Фильм - как учебное пособие для операторских факультетов.

У меня к этому фильму двоякое отношение. С одной стороны: безумно раздражает нарочито дёрганая, сумбурная съёмка, как у пьяного оператора на сельской свадьбе, с постоянным неправильным композиционным решением, а также "рваный", до рези в глазах - грязный монтаж, отталкивающий все каноны тогдашнего кинопроизводства. С другой стороны: великолепная игра главных героев - бандита-социопата и шлюхи-журналистки. Стремление к"небытию", Бельмондо показал шикарно. Данный фильм расцениваю как эксперимент - но всё-таки больше 3-х баллов поставить не могу.

Crux Ansata, ответьте пожалуйста: - Вы являетесь адептом философско-религиозной системы семейства Рерихов и теософии мадам Блаватской?

Режиссёрский посыл с трудом угадывается в нагромождении арт-хаусных приёмов и форм. То поток авторского сознания, то проблески реальной мысли. Всё это можно выразить одним словом - скучно! Мне вообще показалось, что кроме Апексимовой, никто из актёров не понял, чего от них хочет режиссёр. Кстати, в дальнейшей творческой биографии, Жереги перешёл в документалистику, видимо осознав свою несостоятельность, как автор художественных фильмов. Ставлю 3.