Дядя Женя, Вашу логику я понимаю... мне другое странно - зачем Вы тогда читаете Кинга? )) Его иногда называют фантастом, но из научной фантастики (для которой эта логика крайне важна!) он написал, по-моему, единственную стоящую вещь, "Лангольеры". Все остальное у него - мистика, ужасы, фэнтези и истории о подростках. Даже не представляю, как эти жанры можно воспринимать на "чистой логике", по-моему, там все держится на эмоциях...

Да, дорогая Сhica (ничего, что я так фамильярно), мне понятно Ваше восприятие. Тут, наверное, старая,как жизнь, разница в понимании происходящих событий у мужчин и женщин. Вы, то есть прекрасная половина человечества, живёте сердцем, ну а мы, мужчины, всегда жаждем пояснений, основанных на логических заключениях. И это относится ко всему, включая "мистику, ужасы, фэнтези, и истории о подростках". Я, например, когда вижу в произведении(книге или фильме - неважно), несоответствие причинно-следственному механизму - сразу начинаю "не верить", и меня это раздражает. А у Кинга, кстати, всё очень продуманно и логично - одно, совершенно естественно вытекает из другого, несмотря на общую "сказочность". Кстати, читая Ваши коменты к другим фильмам, я сделал вывод о несомненной "дружбе сердца и головы", что вообще-то не всегда свойственно(извините) Вашему полу. "Армагеддон" обязательно прочту и мы его(если Вы не против) обсудим кратенько. В свою очередь, советую прочесть "Тёмная башня", того же автора. За сим разрешите откланяться, до скорой, надеюсь, встречи в эфире.

Уважаемые господа модераторы и админы. Уберите пожалуйста из описания фильма слово "боевик". Во-первых в фильме нет ничего похожего на этот жанр, а во-вторых - детишки клюют на это слово и потом, после просмотра, плюются, оставляя глупые коменты.
Теперь о фильме. В принципе можно посмотреть. Мне, как киевлянину, было интересно лицезреть фактуру моего любимого города, да и сюжетная линия весьма не плоха - необычная история любви, с эдаким, немного греховным уклоном. Одним словом - не пейте ведьмовские напитки, это добром не закончится! В фильме то концовка хорошая, а в жизни - очень сомневаюсь. Ставлю крепкую 4.
.

А я согласна с superika. Концовку перечитала. Последнее слово у Кинга - Надежда. Вполне даже оптимистично, несмотря на. А что касается фильма, то какое дело герою до того, что будет с нашим миром? у него-то этой надежды уже нет..

Разрешите с вами не согласится. Давайте следовать не эмоциям, а логике. Что с того, если главному герою "послышалось", "показалось" слово "надежда" в радиоэфире. Да пускай даже кто-то реально его произнёс! Это дела не меняет! Все описанные в книге события непреложно доказывают: мир, в котором живут герои - закончился навсегда. И если кто-то такой же несчастный, как наши герои, подал знак "надежда", то мы видим, что ещё 1 человек жив, не более. Всё равно и наших героев, и предполагаемого радиолюбителя, съедят в конце концов, рано или поздно. Жёсткий ход событий книги это прекрасно раскрывает! Нам, читателям, конечно хочется иного, но логика сюжета неумолима!

Редактировано / Модератор!

Зрелищный фильмец, с интересной идеей и профессиональным, голливудским исполнением. Но при этом - яркая картинка затмевает собой общий смысл. Ставлю 5-.

Кто из нас в золотой поре детства 80-х не мечтал о сокровищах, зарытых в каком-нибудь укромном месте! И этот фильм служил как бы сублимацией пацанячьих мечтаний о далёких странах, загадочных историях, романтических подвигах, и да, - несметных богатствах, как же без этого! Всё в фильме на высшем уровне - ставлю 5+.

Этот, с позволения сказать фильм, является квинтэссенцией любительского подхода к киноискусству. На нём можно учиться - как не надо снимать кино! Настолько всё кондово и нелепо! Кстати, по игре неплохих актёров видно, что они понимают, в каком говне снимаются - и относятся к своим ролям, я бы сказал, нарочито не профессионально! Тупое отмывание бабла! Тьфу и позор! Ещё раз тьфу... Ставлю 1.

Осторожно - спойлер!

но в повести у Кинка всё-таки другая концовка - не такая мрачная, я бы даже сказал "оптимистичная", а здесь режиссёр постарался, но в целом фильм очень даже ничего, опять же оговорюсь, для тех кому Стивен Кинг нравится

Редактировано / Модератор.

Вы ошибаетесь - перечитайте пожалуйста концовку произведения, и не вводите в заблуждение читающих Ваш комент.

Проникновенная киноработа. Нелёгкая служба "лягашей" показана с полудокументальной достоверностью. За развитием сюжетной линии интересно наблюдать, это несомненное достоинство фильма. Актёры в ролях смотрятся естественно. Операторская работа и монтаж органично вписываются в режиссёрскую канву: действие затянутое - такие же и планы, действие убыстряется - монтажные склейки, как в клипе. Всё по делу. За фильм ставлю 5-.

Сказка ложь, да в ней намёк - добрым молодцам урок. Очередная прекрасная байка от мастера подобных фильмов М.Юзовского. Смотришь и радуешься, ну как же всё-таки классно наши снимали детские сказочки - любо-дорого посмотреть! Тут тебе и красивая картинка, и какие-никакие спецэффекты, и актёрское созвездие - ну красота, да и только! А Табаков в роли Кощея, главного злодея русских сказаний - новое, необычное прочтение образа. Блеск, а не роль! Конечно же - только 5+.

На мой взгляд - лучший фильм Скорсезе. Автор вскрывает порочную сущность мафии, её инфернальное наполнение. Дружба у них - только до определённой черты, а потом - совместное пожирание друг друга, по принципу:"пауки в банке" Всё в фильме показано максимально честно, действительно, по реальным событиям. Мафия: люди-монстры, люди-пиявки, люди-упыри - полный паноптикум бесноватых сущностей. Фильму 5+++.

дядя женя пишет:

Конечно, это не произведение искусства, как "Апокалипсис сегодня", но тоже - очень достойный фильм .Логически завершённое повествование, отличная игра актёров, всё динамично и приближено к реалиям этой войны. Ставлю 5.

эти два фильма нельзя сравнивать,они разные по жанру.

Почему нельзя сравнивать? - оба фильма в жанре "военная драма", с упором на "психологичность", а не на дешёвые "боевиковые" стрелялки.

От Miramax всё-таки слишком прилизанный. Этот фильм, и ему подобные надо(моё личное мнение), смотреть только с Гоблином, т.к. у него - наиболее точно передаётся вся "соль" бесподобных диалогов.

Сидишь себе, смотришь, переживаешь - что ещё нужно от создателей фильма? Тут как раз такая история: очень весело, чуть-чуть страшновато и достаточно динамично, особенно в 20 лет, когда эту кинишку первый раз заценял! Ставлю 5.

Ждал экранизации этого произведения с тех незапамятных времён, когда первый раз прочитал данную повесть в советском журнале "Вокруг света", году эдак 1987.Это было первое чтиво фантастических ужасов в стране Советов, прошу заметить! Только оно называлась "Туман". Помню как уже попозже, в армии - поскакал в видеосалон, где шёл фильм с таким же названием, оказавшийся, к моему не малому разочарованию, дешёвым трэшаком про пиратов-зомби! И вот наконец дождался выхода "того самого" "Тумана", правда под вывеской "Мгла". Знаете, я не разочаровался! На мой взгляд, всё у создателей получилось. Дух произведения не утратился, напряжение осталось. И хотя в повести Кинга не было жути с мальчиком, концовочка в книге пострашней будет - полный капец нашему миру... Фильму ставлю 5-.

Еще пара таких проектов, и фразу "фильм с Вин Дизелем" - можно будет воспринимать, как клеймо. Феномен удивительный: вроде и актер интересный, харизматичный. И роли хорошие за плечами есть, в тех же Pitch Black или Boiler Room. А все же раз за разом умудряется сниматься в разнообразной дряни. И ладно бы, в трешаках каких-нибудь. Так нет: все сплошь дорогие голливудские проекты. Как?? Ну как можно было в здравом уме согласиться играть в "Вавилоне Нашей Эры"? И чем туда заманили Йео, Депардье, госпожу Ремплинг и Тьери??

Если по фильму... извините, буду максимально жесток. Фильм глупый. Очень глупый. Без меры напичкан спецэффектами: и видимо, это единственное на что продюсеры сделали ставку. Потому что больше - смотреть здесь не на что. Сюжет и персонажи: лоскутное одеяло из кинотрешей 80-90 годов, со всеми возможными штампами, ляпами и несуразицами, какие только можно было собрать. Все это щедро приправлено запредельно развесистой клюквой, коей здесь тонны. Правдоподобности ноль, хоть какой-то логики ноль, смысла ноль. Весь фильм настолько "ноль", что на его фоне даже недавний Морской Бой начинает казаться изысканным арт-хаусом ; )) В общем, если хочется на 100% отключить мозг и просто 1:40 разглядывать в разных ракурсах смазливое личико Мелани и накаченные бицепсы Дизеля - то "Вавилон Нашей Эры" ваш выбор.

Слушай, ну ты молодец! Хотел написать то же самое! Благодаря тебе, не надо щёлкать лишний раз по клавиатуре, спасибо!

Конечно, это не произведение искусства, как "Апокалипсис сегодня", но тоже - очень достойный фильм .Логически завершённое повествование, отличная игра актёров, всё динамично и приближено к реалиям той войны. Ставлю 5.

А меня прикольнуло. Извернулись сценаристы - такую классную попсятину забадяжили. Что-то реально новенькое в сюжетной линии - колхозники против больших кузнечиков, вот умора: смеялся и смотрел с удовольствием! Комедия,то что надо! Ставлю 4+.

Жвачка, попкорн, сигарета, улыбка некрасивой девушки, рюмка водки в закусочной, новости в зомбоящике, долгоиграющий сериал - это творение из той же оперы: посмотрел, зевнул, забыл.

Не ожидал такой безобразной, неправдоподобной половы от знаменитого режиссёра! Множество глупостей и ляпов, а женщина с мечом, рубящая направо и налево закалённых в боях воинов - это уже вообще запредел! Ещё странно, что американцы не сделали Робин Гуда чернокожим. Наверное в следующей экранизации восполнят пробел, а то феминисток удовлетворили, теперь надо чёрному гетто услужить. Ставлю 2.

Какая умная и занимательная сказочка. Просто класс! Ну куда делись эти прекрасные повествования? Вроде бы всё просто, а насколько приятно смотреть. Наверное время такое было - относительно беззаботное, когда никакой сраный продюсер в шею не гонит: цигель, цигель - время-деньги, время-деньги! Жалко наших детей - ведь всё что есть в последнее время - позорная Безруковская псевдосказка, обидно...
За бесподобный фильм - конечно же 5+.

Слащавенький такой себе фильмец. Может такое кино и нужно, не знаю, но мне как то не очень - слишком всё гладенько и чистенько. Ну да - женщина режиссёр, наверное от этого, да и жанр: драма с комедией, предполагает не нагружающее действие. А тема то - УХ какая неоднозначная! Не настаиваю, но для меня фильм на 3+.

Не пойму, почему множество зрителей, так неадекватно восприняли этот фильм. У Акунина ВСЕ произведения на стыке реальности и сказки. И тут режиссёр просто следовал духу книги, не более. О каких "ляпах" идёт речь? Кто говорит про "ляпы", тот либо не смотрел никогда фильмы-комиксы, либо не обладает в достаточной мере чувством юмора(это мягко говоря). Мне фильм понравился(хотя считаю, что книга лучше, захватывающе), чем-то напоминает "Бесславные ублюдки", подача материала схожая. Ставлю фильму 4, с пожеланиями дальнейших творческих успехов молодому режиссёру.
P.S. Когда прочитал комент" Контр-Адмирала", чуть с дивана не свалился! Закричал:" Вот это Реликт, Мастодонт, Ископаемое!!!" Потом перечитал и подумал:"Вот он, натуральный, лютый стёб, прикол из приколов, изощрённое издевательство над проклятым упырём - Сталиным!" Хотелось, что бы моё второе мнение оказалось правильным, иначе начинаешь плохо думать о людях. Скажи, Адмиралыч: Ты же пошутил, не правда ли?

Великолепный фильм Стоуна. Он вычленил самые главные вехи, в жизни великого музыканта. Вот смотришь - и веришь, что Джим был именно такой. Жаль только, что все свои произведения, Моррисон создавал в сотворчестве с внутренним бесом-поводырём. Да плюс ко всему - женитьба, по сатанинским канонам. Всё это , в конце концов и привело к такому печальному, но закономерному финалу. К сожалению, подобная судьба является типичной, для подверженных демоническим страстям представителям рок-музыки... Фильму ставлю 5+.