фильм вообще не понравился Элвис в нем маменькин сынок!! Ноет постоянно такое капризное чмо. Я люблю рок-н-рол и уверен что такой чел ( как показан в фильме) не смог бы так исполнять как Элвис настоящий. короче лажа а не фильм!!!

Вы ошибаетесь. Элвис в молодости действительно был "маменькиным сынком", скромным и застенчивым человеком, которому доставалось от одноклассников. Это потом, после пришествия музыкальной славы, он несколько "раздухарился", а так - всё(ну почти), как показано в фильме.

Да, Расселу роль вообщем-то удалась. Король и в реальной жизни был таким, как показано в фильме: заботливый сын, верный друг и любящий отец, настоящий патриот своей страны и верующий в Бога человек. В этом кино не показано увлечение Пресли девушками-поклонницами и вредными медпрепаратами, да и загулы с друзьями отображены очень "целомудренно" - фильм очень бережно, можно даже сказать: излишне бережно, отнёсся к памяти великого музыканта. К минусам этого кинополотна я бы отнёс чрезмерную затянутость как фильма в целом, так и некоторых сцен в частности. Ставлю 4+.

дядя женя пишет:

Среди изуверов, сжигавших живьём людей, в основном были бывшие советские военнопленные и уголовники , а не западноукраинские националисты.

Не рассматривайте как проявление недоверия, но всё же, не подскажите свой источник? Со своей стороны, могу сказать, что версию про формирование той карательной группы в Киеве из бывших советских граждан я почерпнул из документального сериала "Алтарь победы", серия №21 "Каратели".
Заранее спасибо.

Да всё очень прозрачно. Набираете: Кто уничтожил Хатынь?, и сразу выскакивает масса ссылок - с именами и фамилиями этого отряда. Командир - бывший лейтенант советской армии, уроженец Киевщены, рядовые - украинцы, белорусы, русские и армянин. Плюс - немецкие уголовники (браконьеры, растлители малолетних и т.д.) бригады Диллевандера. Эта шайка-лейка, а также литовские и латышские отряды извергов под руководством СС и были настоящими мучителями белоруссов. А ОУН-УПА - жестокие, беспощадные - НО! - никак не каратели белоруссов, русских и восточных украинцев. Да, были в начале войны два западноукраинско-немецких батальона - "Нахтигаль" и "Роланд", принимавшие участие в выявлении коммунистов и евреев, с последующим расстрелом. Эти батальоны, вскоре расформированные, стали основой для создания батальона охранной полиции. Вот они то и были в Белоруссии, принимая участие в борьбе с партизанами. НИ ОДНОГО случая расправы с мирным населением белорусских сёл, Нюрнбергским судом( а также и последующими) не выявлено. Кстати, эти "комбатанты" никогда не скрывали своего участия в борьбе с красными партизанами Белоруссии, и очень гордились этим. То есть, это просто идейные враги СССР и коммунизма. Они , конечно, убийцы (как и каждый солдат) - но не палачи! Однако это опять же не УПА. ОУН уже с начала 1942 г., убедившись в нежелании немцев создавать "самостийну" Украину - перешли на путь вооружённого сопротивления фашистам, а затем (с 1944) и карательным отрядам НКВД. Кстати, вот просто для интереса - как Вы думаете, кто раскрыл подпольную организацию, а затем, с применением жесточайших пыток уничтожил Молодогвардейцев из Краснодона?!... Мало кто знает - это были "русские из русских", бывшие репрессированные донские казаки, верой и правдой служившие в полиции немцам, на территории оккупированного Донбасса. Их жестокости дивились даже ССовцы. И таких неоднозначных примеров "неканонической" истории Второй Мировой у меня масса...

Ну нет, так нет - а жаль..

Не знаю, не знаю... Что-то мне не очень, возможно из-за героя Олдмана - беса из преисподней во плоти, заманивающего людей в свои, на первый взгляд, безобидные психологические ловушки. С Нилом то он поступил более-менее "человечно", а с другими своими "питомцами"... Не рассматриваю я этот фильм как безобидную, ненапряжную сатирическую комедию, с лёгким философским уклоном. Бесы ВСЕГДА обманывают своих "протеже" - рано или поздно! Правда, если оставить мистику фильма в покое, то само кино не плохое кинематографическое произведение, просто это я его расцениваю через призму своих воззрений, а кто-то вообще демонизма в данном кинополотне не усмотрит, у каждого ведь, своё восприятие...

Замечательный позднеперестроечный фильм, с интересным и динамичным развитием сюжета. Конечно, на самом деле, такой ситуации не могло возникнуть в принципе - "правильные мужики" изначально никогда бы не стали слушать не авторитетного "шныру"-Филателиста, это просто исключено "по понятиям", а тем более подымать бунт против "чёрной масти". Однако, повторюсь, фильм очень даже не плохой, если не обращать особого внимания на сценарные несоответствия реалиям "на зоне". Ставлю 5-.

Какая бесстыдная и наглая ложь. Такое количество брехни не видел нигде и никогда. Жуткий непрофессионализм со стороны авторов. Нормальная только работа оператора, остальное - страх и ужас кинематографа, особенно невыразителен и "дубов" актёр, игравший "майора". Единица Вам, граждане создатели, единица на на всех и на каждого (окромя человека с киноаппаратом).

дядя женя пишет:

В реальной жизни, всё начинается с марихуаны, а заканчивается страшно и мучительно, в объятиях смертоносных демонов.

в реальной жизни всё начинается с материнского молока

а заканчивается "выразительными" глазами на твоей аватарке

Нас учили в СССР уважать труды наших дедов, их подвиги, их славу ...
Мне очень нравится это героическое время. Фильм рассказывает правду о жизни Виталия Бонивура, его борьбе за правду, "глазами" того времени.
Кстати, меня назвали Виталием в честь Виталия Бонивура, и я этим горжусь.

Какую "славу", какие "подвиги"?! Этот еврейский "герой", в реальной жизни, шёл к своей любовнице на "посиделки", и случайно встретился белоказачьему разъезду - начал бежать и был зарублен на скаку. Действительно, был он связным у красного бандподполья - ну и что. Таких "орлов" были сотни.
...Прошло время, со стороны ЦК поступил заказ - "забацать" какую-нибудь сказку для оболванивания простых людей. Выполнить заказуху взялся некто Д. Нагишкин, до этого подвизавшийся в написании детских сказок. И вот в 1953г. вышел этот талантливо написанный опус, по которому сняли довольно неплохой , в кинематографическом плане, художественный фильм-сказку. Вот и вся история про "мальчиша-кибальчиша".
Искренне поражаюсь Вам, Ибазер, не знаю сколько Вам лет, но то что Вы написали - детский лепет 14-летнего комсомольца из 50-х годов, причем с напрочь "промытыми" комуняцкой дешёвой пропагандой мозгами. Вы что, с тех времён не прочитали ни одной честной исторической книжки, не посмотрели ни одного документального кино, да и вообще - может Вы не мыслите, не сопоставляете, не анализируете? Или Вы сознательно, как улитка, прячетесь от правды в свой хрупкий домик брехливого прошлого? Вот правда - искренне не понимаю таких как Вы. Извините за резкость - зато я не лицемерю, пишу , что действительно думаю.
С белогвардейским приветом - дядя Женя.

Фильм не плох, однако до Тарантино и лучших фильмов Ричи не дотягивает: Нет того "изящества" и тончайшего чёрного юмора. Здесь как-то всё более приземлённо, что ли. Смотрится, однако, с интересом и напряжением, даже годен для пересмотра, где-то через годик. Ставлю 5-.

Котяра тут много наговорил..
Я сам люблю авторское кино ,люблю фильмы с глубоким смыслом и противник тупых америкосовских кинчиков ни о чём. НО,для того,что бы этот фильм стал шедевром,из него надо выкинуть около часа съёмок не несущих никакой информационной нагрузки и фоновой музыки играющей совершенно не втему(музыкой явно злоупотребили).Фильм-неудачный.
А такие псевдо-эстеты,как Котяра окружив "Чёрный квадрат" будут с умным видом рассуждать о глубине замысла автора,а замысла то и не было!

3 балла максимум за идею!

Вот комент, с которым соглашусь на все 100. А для тех, кто начал знакомство с творчеством Кубрика данным "шедевром" - не отчаивайтесь, у этого режиссёра есть действительно очень талантливые и смотрибельные кинополотна. Приятного просмотра.

Тяжелейшее, я бы даже сказал мучительное кино. Но насколько же оно сильнО! Помню в школе, после сеанса в кинотеатре, все были как "прибитые" - не помню больше такого гнетущего впечатления от просмотра фильма...Образы героев картины невероятно правдоподобны. Единственный не совсем честный момент. Насколько я знаю, партийное руководство упросило Климова не показывать карателями и убийцами предателей Родины, поэтому "живодёрами" в фильме стали немцы... Шедевру ставлю 5+.
Кстати Abu Salama не совсем прав. Среди изуверов, сжигавших живьём людей, в основном были бывшие советские военнопленные и уголовники , а не западноукраинские националисты.

Не поверите, но я фильм посмотрел только сейчас. Кстати хорошо помню, что он был в советское время "полузапрещённым" - крайне редко его по "телеку" показывали... ЧУдная сатирическая комедия. Этот жанр, и талантливое авторское воплощение, и смущали, не в меру ретивых цензоров из Госкино и Гостелевидения. Фильму ставлю 5.

Не знаю, о чём писали и что хотели сказать Стругацкие в своей книге - не читал, но фильм, кажется, я понял. На деньги масонского Фонда Горбачёва была снята весьма характерная картина на тему:" Непонимание простым быдлом великих задумок "великих людей". И что бы это "звучало" более проникновенно - "страдальцами" сделали детей. Ловкий приём, однако, надо отметить.. Тут прослеживается, в очень завуалированной форме, заветная мысль "Комитета трёхсот" о необходимости "золотого миллиарда". А начинать, конечно, надо (по их разумению) с обработки детей - более податливого, для демонических влияний материала. В фильме всё поставлено с ног на голову - "мучениками за идею" выступают как раз те, кто хочет избавится от "человеческого балласта", т.е. нас с вами, в реальной жизни... Фильм страшный, своей люциферианской сущностью, ведь эти "дети" и их учителя Мокрецы - суть бесы. Кстати ВСЛУШАЙТЕСЬ в их диалоги и монологи, многое тут же прояснится.

зря гоните, фильм очень четкий. 20 лет истории страны в одном фильме, в одной истории, в одном человеке. есть над чем задуматься.
p.s. с грузом 200 не сравнивать. Балабанов правильно сказал в интервью: "если вам понравился Груз 200, не смотрите Кочегар"

Вот, вот! Крайне негативно отношусь к "Грузу 200"! А этот фильм меня просто поразил! Здесь бандитские разборки и чернуха - просто фон. Главное , на мой взгляд, следующее: некоторые люди, по Октябриновичу, вообще утратили право называться людьми. Психически нездоровое сознание автора страдает и негодует, и всё гиперболизирует! Смотреть на это действо крайне неприятно, но необходимо, также, как и читать Достоевского. Что-то в этом кино есть и от Коэнов. Пишут форумчане о "достающей" музыке Дидюли. Согласен, достаёт. Только мне кажется, что режиссёр специально раздражает зрителя этими мелодиями, а также длинными проходками героев. Мне вообще показалось, что Балабанов НЕ ХОТЕЛ зрительской любви к этому кинополотну. Ставлю фильму 5, есть в нём что-то необъяснимо притягательное...

В первой новелле интересный сюжет и операторская работа, но никакущая актёрская игра. Во второй - отличный сюжет, с очень необычной подачей и замечательной, "натуральной" игрой знаменитых питерских актёров. Третья работа очень хороша и занимательна, Маковецкий в образе крестьянина - блеск. И финальная часть - вроде бы не плохо, но несколько кондово. Вообщем и целом - достаточно смотрибельно, ставлю 5-.

Сон, фантасмагория, сюрреализм, горячечные видения ненормального... Так же виден в фильме элемент абсурдистской сатиры, в описании бюрократических препон для главного героя. Где-то кино перекликается с полотнами Босха и Брейгеля, поэтому фильм смотрится с вниманием и интересом. Это кино почему-то рождает, во всяком случае у меня, чувство необъяснимой тревоги. То ли Кафка такой необычный, то ли Балабанов настолько талант? Думаю и то и другое, плюс замечательная, атмосферная операторская работа, а также великолепная, завораживающая музыка Курёхина. Ставлю 5.

Фильм-притча, снятый умным режиссёром, с очень интересной идеей и замечательным воплощением. Где это, интересно, они отыскали настолько впечатляющую фактуру для места съёмок? Удивило и порадовало, что в советском фильме начала "перестройки" были использованы христианские мотивы и отсылки к библейским историям. Кино сильное, мрачное и тяжёлое,наполненное неподдельной скорбью о возможных последствиях ядерного апокалипсиса. Очень интересно показаны взаимоотношения выживших людей - действительно, страшно становится. И всё это подано без пафоса и мелодраматических соплей. Вообщем, кино смотреть однозначно... Ставлю 5.

Прекрасный фильм о милосердии и доброте, невзирая на чрезвычайно трудную повседневную жизнь главных героев. Всё подано без соплей и ненужных мелодраматических стенаний. Интересный сюжет и замечательная игра актёров. Понравилось вообщем... Ставлю 5.

Я одна не поняла почему такой чернушный фильм про мента-извращенца назвали "Груз-200"? Про Афган там только две реплики, да и завязка всей этой "детективной" истории как-то не вяжется с самим "грузом", показанным только пару раз за весь фильм. Или это просто "красивое" название фильма для отображения 90-х? В общем, я была в полной уверенности, что фильм немного о другом

Начнём с того, что фильм показывает 1984г., а не девяностые. Мне кажется, для Балабанова ВСЯ советская жизнь является мертвечиной, а название фильма и труп несчастного "афганца", просто своего рода символ бессмысленой и ужасной, по его мнению, жизни людей в СССР.

Народ, это комикс или пародия? Или все в одном флаконе? Если я угадала, то Джоли красивая и ни о чем. Если правда, как указано- триллер и боевик, то смотреть подросткам для общего развития, например, как прыгать с фургона на фургон или упасть в воду с вертолета и бежать по лесу. Миссией и не пахнет. Минус глубокий. Пишу отзыв глубокой ночью, даже не поленилась))))

Просто фильм очень глупый, поэтому может показаться комиксом и пародией. Это действительно типа триллер и боевик, только продюсеры этого "шедевра" вообще зрителей считают за тупое быдло, не иначе...

поражает количество известных актеров в массовке. Ждешь от них действий, а они только поднятые на пики, или разрубленные пополам начинают толкать чугунные патриотические речи. Зато показаны казаки-как они есть: бандиты и пропойцы, у которых вся жизнь заключалась в том, чтобы ограбить, напиться, понасиловать баб, вот и вся казацкая вольница.

Насчёт фильма согласен - дубовый и бездарный, какая-то немудрящая агитка для невзыскательной публики. Да и постановка боёв вызывает смех и недоумение. Вот что бывает с людьми, вступившими в коммунистическую партию России - полная творческая несостоятельность, как режиссёра (шучу,конечно, но только отчасти). В данном случае, лучше в 10-й раз перечитать моего любимого Гоголя, нежели смотреть эту попсню. Очень обидно, за талантливого человека, снявшего "Собачье сердце" и другие шедевры...
Великолепное вхождение в образ отмечу у Ступки, впрочем, как и всегда. Сцена беседы с евреем невероятно интересна и поучительна. Остальные актёры - кто лучше, кто хуже - но всё невпопад, промахнулись с кастингом режиссёр и продюсеры, по моему мнению.
А вот по поводу казаков - позвольте с Вами не согласится. Я довольно "плотно" изучал эпоху Запорожской Сечи, поэтому могу сказать - Вы СОВЕРШЕННО НЕ ПРАВЫ. Ваш взгляд поверхностен и предельно не историчен. Потрудитесь в дальнейшем изучить вопрос, прежде чем оставлять безграмотные, в свете исторической науки, коменты!

Интересное, динамичное и, что самое главное - содержательное кино. Редко сейчас встретишь подобное сочетание. Правда к концовке, лично у меня, есть смысловые вопросы. Те кто читал книгу, говорят, что финал более реалистичный, нежели в фильме. Надо прочесть первоисточник. Фильму ставлю 5 и пересматривать буду точно!

дядя женя пишет:

Простенький и незамысловатый фильмец, снятый в стиле ранних работ Джеки Чана. Очень профессиональное исполнение трюков главным героем. К настоящему муай-тай кино имеет весьма опосредованное отношение, это скорее хорошо снятое шоу, чем реальные бои этого стиля единоборств. Но фильм, тем не менее понравился, в нём присутствует какая-то "свежесть", которую давно утратили высокобюджетные картины данной тематики. Ставлю 4+.
А вообще, муай-тай, замечательный и реально опасный вид драки. Помню лет двадцать тому назад, привезли к нам бойца из Тайланда, так он нокаутировал нашего чемпиона по кик-боксингу в первом же раунде - коленом по печени...

Ну тут показан не совсем муай-тай, а более древний стиль муай-боран, от которого собственно и произошёл современный муай-тай, а вот насчёт Джеки Чана Вы верно подметили, т. к. Тони Джа сам является его поклонником и стремится делать подобное трюково-драковое кино, однако у него свой стиль(и я сейчас не о боевых искусствах). Очень советую Вам глянуть 2-ю часть, там события происходят в древности, лет за 600 до нашего времени. Вот тот фильм является наверное одной из лучших легенд последних лет!

Видишь как получается - век живи, век учись. Ничего не знал, и даже не слышал про муай-боран, поэтому техника Джа, показалась мне "полузнакомой", ну коли так - обязательно, по Вашему совету, посмотрю второй фильм, что бы составить более полное впечатление о прародителе муай-тай. Потом отпишусь на посте второй серии.