Мрачненько, но не страшно. В принципе всё достаточно неплохо сделано, как режиссёром, так и актёрами. Разок можно вполне посмотреть. 4+.

Динамично, смотрибельно, одноразово. Всё по канонам жанра.4+.

Не знаю, как там было на самом деле, но фильм очень убедительный и интересный. Классно воссоздана эпоха, живые разговоры, впечатляющая игра актёров, особенно Шакурова. Единственный минус - игра актёра Вахи, в роли молодого Брежнева - какой-то он дубовенький и картонный, не дотягивает до остальных, по моему мнению.
Ставлю 5-.

Очень классное кино! Ребята просто молодцы! А какие чудные песни здесь звучат - и мелодия есть и смысл! А Комаровский, гнида, 100% был ещё наверняка и комсомольским вожаком, просто этого, по понятным причинам, тогда показать не могли, да и такой поступок(выступление с места) в конце фильма - он не мог бы совершить, это не в стиле таких гнойных персонажей...
5+.

Да уж, коллеги, прекрасно помню(как будто вчера происходило), 1981 г., нам по 11 лет, пошли мы с нашей базы отдыха на Десне в ближайшее село в "киношку".. Кинотеатр под открытым небом, млечный путь над головой, деревянные скамеечки, прекрасная девочка Вероника рядом. Мешал только треск разгрызаемых селянами семечек, а так, - сплошная романтика. И вот он фильм. Надо сказать, что ни я, ни моя подруга "Вий" тогда ещё не читали и про фильм тоже не слышали - а тут ТАКОЕ НА ЭКРАНЕ ТВОРИТСЯ!!! Тем более мы же советские дети, пионЭры - про мистику и ужасы знать не знали, слыхом не слыхивали!!! С кадров первой ночи на отпевании ведьмы, "барабанный" лузг и сплёвывание шелухи по сторонам - резко прекратились. Так все молча и сидели, до финальных титров. Так все, почти молча и расходились по домам - НО, это селянам РЯДОМ, а мне с Вероникой ЧЕРЕЗ ЛЕС - на базу, а время почти двенадцать ночи, а в голове всякие "упыри, вурдалаки"!!! Был бы сам, полбеды, но рядом же ДАМА СЕРДЦА, ей же во сто крат страшнее - прекрасный пол всё-таки!!! Загнал я, значит, свой страх куда-то "унутрь", под коленки, иду и перевожу разговор на посторонние темы, развлекаю стало быть. Ну так как то и дошкандыбали, благо фонарик был... Вот такое оно бывает - настоящее КИНО, до сей поры в памяти эта история отложилась...Да и сейчас, при просмотре, нет, нет - да и "мурашечка" по телу-то и пробежит, как напоминание о детстве...
Фильму 5+. .

Ну какая же это КРАСОТА??? Это просто срез обыденной жизни американского среднего класса. Если и есть тут КРАСОТА, то в удивительной операторской работе и великолепнейшей актёрской игре, а также, умело срежиссированной истории. Однако, по моему мнению, само название, а также скрытый подтекст фильма, не что иное, как ИРОНИЯ, с изрядной долей САРКАЗМА. Авторы(режиссёр со сценаристом) используя такую вот красивую визуальную форму, постарались "растоптать" увлечения и желания своих героев. У ВСЕХ персонажей здесь - отсутствует СМЫСЛ ЖИЗНИ, все живут какими-то суррогатными заменителями, ВСЕ, мягко говоря, не совсем умные.
Прочитав много коментов к этому фильму, отметил либо слишком серьёзное восприятие, либо ахающе-восторженное, т.е. фильм приняли за "чистую монету". Не настаиваю на своём мнении, но фильм мне показался тонко завуалированным СТЁБОМ.
Ставлю 5+.

Тёмный и завораживающий, насыщенный и нарративный, неординарный и впечатляющий. Действительно суперовый подарок настоящему кинолюбителю. Ставлю 5+.
Господа АДМИНЫ, добавьте пожалуйста в описание жанра НЕО-НУАР, т.к. здесь всё следует канонам этого стиля.

Недаром Лозница "вышел" из документального кино. Всё показанное нам в этом фильме очень реалистично, в плане взаимосвязи характеров героев и их поступков. Вообще, мне кажется, что такой подбор актёров - большущая удача режиссёра. Типажи, как будто из "того" времени - такие же корявые и не фотогеничные, как и на хроникальных кадрах тех лет. Не чувствуется актёрской напыщенной фальши. И камера оператора, постоянно чуть-чуть подрагивающая, создаёт эффект "подглядывания" и как бы нашего присутствия "там", в 1942-43 году.
Теперь о том,что НЕ "вдохновило". В этом фильме, как впрочем и в "Счастье моё", "присутствует отсутствие" авторского отношения к происходящему, камера как бы сама фиксирует объекты и субъекты съёмки. И вот этим мне лично фильм НЕ понравился. Для меня, например, намного ближе "Проверка на дорогах" и "Восхождение", где показываются ЧУВСТВА людей, попавших в трагические обстоятельства. Здесь же, при просмотре, я не испытывал СОПЕРЕЖИВАНИЯ, я почувствовал себя "не в своей тарелке".. А всё из-за такой своеобразной ХОЛОДНОЙ авторской подачи материала. Лозница, видимо, совсем уж стал ЗАПАДНЫМ человеком(долго живёт там), так как снимает исключительно по ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИ( я имею в виду евро арт-хаус).
Вот такое моё двоякое мнение будет. Оценку не ставлю, любая оценка здесь, будет очень СУБЪЕКТИВНОЙ, восприятие этого фильма очень ИНДИВИДУАЛЬНО.

Необычное и интересное кино. Всё снято в минималистском ключе, но от этого происходит более полное зрительское погружение в экранное действо. Ставлю 5.
Да, меня как и многих отписавшихся, несколько удивила довольно низкая оценка фильму. Я думаю, это идёт от некоей предвзятости к казахскому кино. А зря! Вот просто уверен, если бы это было снято Голливудом, ну или Европой, да ещё и с привлечением звёзд мировой величины - все бы ставили только пятёрки и кричали: - О-о-о!! Какой шедевр!!... Мне кажется, надо быть более объективными, ведь, по сути, какая разница ГДЕ и КЕМ снято, намного важнее КАК!!!

Безыдейный, развлекательный, молодёжный. Вполне можно посмотреть - снято красиво и динамично. Ставлю 5-.

Оказывается Хотиненко и такие фильмы снимал, вот бы никогда не подумал! Сам фильм, показался мне несколько невнятным, тут мы видим драму с элементами арт-хауса и "чернухи". Удивило, честно говоря, сколько кинопризов получил этот фильм, я не увидел в нём ничего особенного - так, некие потуги на философичность и осмысление времени, в котором живут герои. Всё это действо не вызвало у меня почти никаких эмоций. Маковецкий и Ильин игрой не совсем порадовали, а вот Е.Майорова - очень даже впечатлила.
Ставлю 4-.
Господа АДМИНЫ, пожалуйста, добавьте в описание Майорову, у неё здесь одна из главных ролей.

Замечательная картина с достаточно реалистичным показом "прошедших дней". Всегда пересматриваю с удовольствием. Ставлю 5+.

Занимательный фильм. Смотрел как на некую "абстракцию", т.к. прекрасно понимаю, что такого, как показано в фильме быть не может по определению. Хорошие, хотя и недорогие спецэффекты, удачно гармонируют с реальной картинкой.
Ставлю оценку 5-.

Сказание о доблестном рыцаре...БЕЗРУКОВЕ. Сам фильм снят неплохо, но сюжет... Это, как если бы переложить агитационные фильмы о войне снятые во времена Сталина, на цветную киноплёнку. Мне было во время просмотра просто смешно, от надуманности и явной глупости происходящего. Не люблю сиропные фильмы-конфетки про ВЕЛИКУЮ ВОЙНУ!
Ставлю 2+.

Очень интересная мультяшная история, с захватывающим, цепляющим сюжетом и "неземной" музыкой. И сейчас, про прошествии стольких лет после выхода на экраны, смотрится достойно. Ставлю 5+.

Посмотрел "обновлённую" версию. Кроме как желания заработать бабла на старом бренде - ничего путного не увидел. Зачем-то убрали ряд хороших эпизодов, причём сделано это весьма топорно - монтажные(новые) склейки выглядят неуместно и выбиваются из общего стиля фильма. Если ручонки растут из жопы, зачем же их совать куда ни попадя!
А сам фильм(оригинальная версия) достаточно неплох, несмотря на недостаточность финансирования - из-за отсутствия средств пришлось отказаться от нескольких ОЧЕНЬ интересных задумок. Ну и конечно, в то время - это был прорыв! Сейчас, наверное, будет интересен только тем, кто видел его в детстве.

Ребятки, постарайтесь быть объективными! В википедии, в конце страницы о фильме, приведена статья самого режиссёра Элема Климова( в виде распечатки журнальной статьи с фотографиями), повествующая о его СОБСТВЕННОМ видении этого фильма. Что может быть проще - откройте и посмотрите. Когда-то давно, я видел телевизионное интервью с ним, там и звучало, лично от Климова, тоже самое, что и напечатано в статье. Да и при просмотре фильма "имеющий глаза, да увидит".

ДЛЯ БРОДЯГИ ДХАРМы и САШКи
Вот хотел отписаться по данному кинополотну - заглянул на пост, мама дорогая, уже Вами ВСЁ по фильму сказано, прямо "выжженная земля" для написания. Думал, что бы такого ещё "вставить", а попросту НЕЧЕГО! Вот молодцы!!! Жаль нельзя за ОСОБО понравившееся коменты ставить какое-нибудь "троеплюсие"!.. Смотрю и друг Abu Salama, пребывает в подобном восхищении. Да, девчата, порадовали старичков...
P.S. Да вот, вспомнил. Бродяга Дхармы перечисляла похожие по смыслу фильмы, так вот есть ещё один, на подобную тематику: Галактика ТНХ - 1138. Тоже, мне кажется, заслуживает внимания, хотя староват и может показаться затянутым...

ДЛЯ vinigara
Вот так всегда оно и бывает, обгадят некоторые "субстанции" хорошее кинопроизведение, обзовут всякими нехорошими словами, и прыг-скок под кусток и молчок... И ведь добро бы по СУТИ обхаивали, так нет же, для придания себе "солидности" используют слова, смысл которых непонятен, неизвестен самому же "писающему". Ага, как же, "не собирается" он объяснять про "мыслительную алогию", да ты просто НЕ МОЖЕШЬ ОБЪЯСНИТЬ, в контексте данного мультфильма, (да и по "Москва 2017" твои слова простое необоснованное словоблудие) , так честно и признайся коллегам по форуму, читающим твой смысловой бред: - "Люди, простите, вякнул не подумав, хотел казаться умнее, а видите, что получилось... Ну недоросль, невежда я... больше так не буду". Услышали бы мы такое, пожурили бы, мол, с кем не бывает - юный возраст и всё такое... Так нет же, упирается, юлит, выкручивается... и зачем - непонятно... Стыдно vinegar, очень за тебя стыдно...

Динамично, ненавязчиво, вторично - в общем и целом, весьма смотрибельно. Кино немудрящее, добротное, неплохо снятое. В принципе, я бы назвал его чёрной комедией и, в какой-то мере, пародией на некоторые известные фильмы. Очень много здесь, по смысловому наполнению и подаче, заимствовано у "От заката до рассвета" и "Ван Хельсинг". Получилась совсем не страшная, весёлая история, правда с преобилием киношной крови... Ставлю 5-.

Начните что ли с изучения мастеров,таких например как И.Бергман,М.форман.И наконец дойдете до понимания Советского и Русского Кино.

Если Вы хотели пошутить, то "шутка" весьма глуповата. Если хотели саркастически "укусить", то это мимо, здесь такие "кусальщики" время от времени прорезаются - не чета Вам, да только зубки обламывают, а Вы так и вовсе, без челюстей останетесь. А если говорите серьёзно, то непонятно - причём здесь Бергман и Форман, и как их творчество соотносится, в данном контексте, с пониманием советского и российского кинопроизводства. Хотелось бы прочитать Ваш мудрый комментарий, хотя бы на один из фильмов вышеупомянутых мастеров большого экрана. Вот тогда и обсудим. Здесь же, по данному фильму, обсуждение считаю бессмысленным. И вообще, постарайтесь найти лучшее применение своему недалёкому, квасному патриотизму - скворечник, что ли прибейте у себя во дворе...для дятлов.

дядя женя пишет:

Не поверите, но я фильм посмотрел только сейчас. Кстати хорошо помню, что он был в советское время "полузапрещённым" - крайне редко его по "телеку" показывали... ЧУдная сатирическая комедия. Этот жанр, и талантливое авторское воплощение, и смущали, не в меру ретивых цензоров из Госкино и Гостелевидения. Фильму ставлю 5.

Мало телевизор смотрел, дядя Женя. В советское время частенько его показывали в школьные каникулы, впрочем, как и другие замечательные советские детские фильмы. Где ты был, сидел что ли, ненавидящий, ты наш, советскую власть? Что значит "полузапрещённый"? Сам выдумал такое определение? Тогда было либо ДА, либо НЕТ. А полу- - определение современности.

Эх ты, акулка-"грамотейка", ну ка загляни в Википедию на описание фильма. Там есть статья - рассказ Климова об этом фильме, и мытарствах, связанных с ним.
Да, понятие "полузапрещённый" я вроде бы выдумал сам( а может где-то и услышал, не помню, да и не суть важно). Это как синоним понятия "картина вышедшая малым(вторым, третьим
) экраном". В то время многие остросоциальные, талантливые фильмы получали такой ярлык.
Очень хорошо помню рассказы об этом фильме, из тех кто его видел, но его действительно КРАЙНЕ РЕДКО показывали, ведь он был явно с некоторым антисоветским посылом, а это, мягко говоря, - не приветствовалось ответственными за вёрстку программ телевидения и чиновниками кино А ты, Акулыч, этого посыла рассмотреть до сих пор не можешь? М-да-а...

Это кино, снятое по воспоминаниям люксембургского пастора, я рекомендую к просмотру. У фильма немало призов и номинаций. Проблема выбора пастора очень хорошо передана, скрытые эмоции бурлят. Отличная актёрская игра ГГ. Тем не менее, фильм вызвал неоднозначную реакцию. Недоумение вызвал сам факт отпуска из концлагеря. Хотя, всем известны симпатии нацистов к духовенству, не только в Европе, но и в России во время войны. Фашистские главари прекрасно понимали, что с помощью священников удобней управлять людским стадом. Судя по всему, сегодняшняя власть страны идёт этим же путём (имхо).

Когда прочитал "рекомендую к просмотру" от Вас - выпучил глаза и чуть с дивана не свалился, но вторая часть Вашего "опуса", расставила всё по своим местам, Вы ещё хуже, нежели я думал. Используете принцип смысловой подмены? Зачем? Зачем Вы советуете смотреть этот фильм, но при этом смешиваете зёрна и плевелы. Честнее надо быть, стараться не мимикрировать и вуалироваться. И ведь что интересно, Ваши мерзкие писания касаются ТОЛЬКО христианства, преимущественно Православия. Никакие другие религии Вы не мараете, своими липкими пальчиками. Называете себя атеистом, но используете в своих никах, зачастую, демонические "имена" и понятия. Вы попросту лгунишка и мистификатор... А люди для Вас, значит СТАДО, а ещё "гуманист" называется...

дядя женя
Для Вас специально поясню - "мыслительная" алогия никак не может быть алогичностью! Честно слово не хотел Вас обижать, но Ваши умозаключения мне кажутся поверхностными! Вы видите то, что сверху и только!) а зря!) как следствие - торопитесь с выводами...то же самое и с "Москва 2017". Не спешите, Вы же взрослый человек, проанализируйте сначала, а потом уж высказывайтесь....

Да что же ты увиливаешь от ответа и перекручиваешь смысл моих слов?! Конечно же, алогия это не алогичность, это же ясно из моего комента... Итак, что именно в моих умозаключениях кажется тебе поверхностным, и ещё раз "о птичках" - где в мультике АЛОГИЯ??? Где она там "прячется"? И с "Москва 2017" я всё давно проанализировал и оставил там свой комент, так в чём же дело? У меня вообще такое подозрение, что ты не видел ни Возвращение буратино, ни Москву 2017, а просто лабудишь себе почём зря, не пойму только зачем, вот уж действительно явная алогия у тебя вырисовывается.