Шпион
(2012)
- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
317 голосов
Смотреть
Создатели
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- Продюсеры
- Исполнительный продюсер
- Сценаристы
- Оператор
- Композитор
- Художники
- Монтаж
Экранизация по произведению
Режиссер
В ролях
Данила Козловский в роли Егор Дорин
(Данила Валерьевич Козловский)
Фёдор Бондарчук в роли Октябрьский
Владимир Епифанцев в роли старший лейтенант Коган
Сергей Газаров в роли нарком
Виктор Вержбицкий
Виктория Толстоганова в роли Петракович
Анна Чиповская в роли Надя
Алексей Горбунов в роли связной
Алексей Гаврилов
Екатерина Мельник
Дмитрий Назаров в роли отец Нади
Андрей Мерзликин в роли Карпенко
Михаил Филиппов в роли Вождь
Лаймутис Седжюс
(Laimutis Sedzius)
Алексей Панин в роли уличный хулиган
Борис Каморзин в роли Лялин
Полина Райкина в роли Зина
Сергей Фролов в роли Юшка
Андрей Филиппак в роли Демидыч
Александр Кузнецов в роли сотрудник НКВД Епанчин
Сергей Серов в роли тренер по боксу
Максим Мальцев в роли лейтенант Головастый
Максим Пинскер в роли помощник Октябрьского Барыкин
Роман Индык в роли Подъяблонский
Сергей Чонишвили в роли читает текст, озвучка
Сергей Чихачёв в роли офицер НКВД
Эгидиюс Станцикас
Рамунас Рудокас в роли Решке
(Ramunas Rudokas)
Анна Амантес
Вячеслав Коротков
Роман Степенский
Эдуард Арушанян
Надежда Запорожец
Диана Чанышева
Михаил Лукашов
Константин Адаев в роли Сергей, боксер
Алексей Картавов
Сергей Шеховцов
Александр Комиссаров
Николай Куликов
Ярослав Мочалов
Юрий Потеенко
Сергей Шумаков
Продюсеры
Исполнительный продюсер
Сценаристы
Оператор
Композитор
Художники
Монтаж
Рецензии
рецензий пока нет
Весна 1941 года. В центре Москвы разворачивается напряжённый поединок двух разведок. Цель тайной операции Гитлера — дезинформировать Сталина о планах нападения Германии на Советский Союз.
Старший майор Октябрьский и лейтенант Дорин против гения фашистского шпионажа. Схватка на фоне большой истории, освещенной заревом грядущей войны.
Интересные факты
- «Шпион» — режиссерский дебют в большом кино выпускника операторского факультета ВГИКа и обладателя диплома по специальности «режиссер кино и телевидения» Высших курсов режиссеров и сценаристов Алексея Андрианова, на счету у которого имеется несколько работ в качестве оператора и несколько короткометражек, поставленных самостоятельно.
- Жанр своей первой полнометражной картины сам Андрианов определяет как «кинокомикс». Жанровой принадлежностью авторы фильма объясняют некоторые художественные вольности, допущенные ими при воссоздании исторической эпохи, самыми заметными из которых стали архитектурный облик Москвы и технические новинки, используемые персонажами "Шпиона".
- Из первых стоит обратить внимание на столичные здания, которые так и не были построены, оставшись памятниками сталинской эпохи лишь на бумаге, — увенчанный гигантской статуей Ленина Дворец Советов, восьмая «сталинская высотка», дома, спроектированные Александром Родченко иКонстантином Мельниковым. Что же касается показанных в фильме экзотичных для той поры «гаджетов» (прибор ночного видения и другие шпионские «штучки»), то их присутствие оправдано упоминанием в книге. Естественно, что создание в кадре такой своеобразной «параллельной реальности» потребовало работы специалистов по компьютерной графике и спецэффектам.
- Режиссером монтажа фильма Шпион стала «оскароносная» Габриэлла Кристиани, работавшая вместе с великим Бернардо Бертолуччи над картинами "Последнее танго в Париже", "Трагедия смешного человека", "Под покровом небес" и "Последний император". Для Кристиани "Шпион" — уже второй опыт работы с российскими кинематографистами: первым стал основанный на реальных событиях боевик "Кандагар", который своим успехом, по признанию его создателей, во многом обязан виртуозной работе итальянки.
- Основой сюжета фильма Шпион, написанного Владимиром Валуцким, послужил изданный в 2005 году "Шпионский роман" Бориса Акунина — вторая книга из серии "Жанры", куда, кроме этого произведения, входят "Детская книга", "Фантастика" и "Квест". Название каждого тома серии соответствует литературному жанру, в котором она создана.
- Практически сразу после выхода романа из печати было решено его экранизировать силами студии Никиты Михалкова "ТриТэ" и телеканала "Россия". После переговоров с автором книги по поводу прав, которые заняли много времени, началась работа над фильмом. Съемки "Шпиона" начались лишь в апреле 2010 года и закончились в январе 2011-го.
- "Шпион" — пятый фильм, снятый по книгам Акунина. Ранее были экранизированы "Азазель", "Турецкий гамбит", "Статский советник" и "Пелагия и белый бульдог".
- Интерьеры Дворца Советов снимали в Театре Российской армии, где по такому случаю был даже сооружен макет лифта.
- Некоторые натурные сцены были отсняты не в Москве, своеобразным дублером столицы России выступил Минск.
- Федор Бондарчук специально для роли Алексея Октябрьского отпустил «ворошиловские» усы.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
Alder_Che
04.02.2023, 08:37
Дикая антисоветчина . . . забавно, но даже в ретро-фэнтези дети/внуки высокопоставленных советских номенклатурщиков ну вот прям не могут не плюнуть в своё прошлое/в своих предков, т.е. в самих себя . . . диагноз, однако
Pirat
28.10.2022, 21:34
Дизельпанк сталинских репрессий
Афанареть.... смогли меня прям удивить...Единственное, что можно с трудом записать фильму в плюс - это красивые виды полуфэнтезийной Москвы, все остальное идет в минус.
Вы хоть драму снимайте, хоть комедию, хоть детектив, хоть дизельпанк, хоть комикс вшивый, а получается антисоветское г-о с набором типичной антисоветской клоунады, убогих и лживых антисоветских клише и мифов. (Кровавое тупое НКВД, Сталин = Гитлер, все писали доносы итд итп)
Помимо того, сам фильм, как таковой, если попытаться абстрагироваться от шизо-идиотского идеологического посыла (что у вас вряд ли получится, поскольку пихают они его тут во все дырки) является непрофессиональным убожеством, с нелепо-картонными персонажами, глупыми диалогами, кривляньями и истериками вместо актёрской игры, а также достаточно неадекватным экшеном.
С другой стороны всё это неудивительно с таким то коллективчиком создателей продукта:
собственно, сам автор книги чхартишвили-акунин - лживый антисоветчик на котором клейма ставить некуда, ну и в довесок козловский, федя б. и др.
Прокатывать это в своей стране - омерзительно. Создавать это еще и за наши деньги - преступление.
Уверен, когда-нибудь "лишнехромосомный" ответит.
Гитлер не равно Сталин, Гитлер + Сталин. Это разные вещи, Сталин и Гитлер устроили в СССР кровавое месиво, естественно, они всего лишь куклы с рукой в заднице и принимать такие решения сами не могли. Всё что происходит сегодня, это наследие тех самых лет, это повторение истории. Обидно, что народ не умеет заглядывать в историю. Игры дьяволов продолжаются, они никогда не прекратятся, ведь не Гитлер, ни Сталин, не убивали собственноручно, народ сам творит этот ужас. И как сказал сам Гитлер, - "такой народ заслуживает своей участи".
Ну а фильмец, конечно полное , как увидел прямой эфир Гитлера и телевизор с веб камерой, сразу выключил.
0/10
zahara
25.07.2021, 19:47
патриотическая ретро-фэнтези с приключениями чекистов и легкой романтикой!? - да, это чистой воды буффонство
Eagle
17.05.2021, 05:40
Картина стоящая. Вообще, я не помню, чтобы фильм, снятый по роману Бориса Акунина провалился в прокате или не пользовался успехом у зрителя. И это кино - не исключение. Очень жаль, что мы теперь не скоро увидим кино, снятое по романам этого замечательного писателя...
Надеюсь - никогда
Eagle
17.05.2021, 05:39
Мда... Зачем теперь американцам снимать пропагандистскую антисоветскую клюкву, если мы и сами могём!
Доктор Верховцев
15.03.2021, 07:12
Дизельпанк сталинских репрессий
Афанареть.... смогли меня прям удивить...Единственное, что можно с трудом записать фильму в плюс - это красивые виды полуфэнтезийной Москвы, все остальное идет в минус.
Вы хоть драму снимайте, хоть комедию, хоть детектив, хоть дизельпанк, хоть комикс вшивый, а получается антисоветское г-о с набором типичной антисоветской клоунады, убогих и лживых антисоветских клише и мифов. (Кровавое тупое НКВД, Сталин = Гитлер, все писали доносы итд итп)
Помимо того, сам фильм, как таковой, если попытаться абстрагироваться от шизо-идиотского идеологического посыла (что у вас вряд ли получится, поскольку пихают они его тут во все дырки) является непрофессиональным убожеством, с нелепо-картонными персонажами, глупыми диалогами, кривляньями и истериками вместо актёрской игры, а также достаточно неадекватным экшеном.
С другой стороны всё это неудивительно с таким то коллективчиком создателей продукта:
собственно, сам автор книги чхартишвили-акунин - лживый антисоветчик на котором клейма ставить некуда, ну и в довесок козловский, федя б. и др.
Прокатывать это в своей стране - омерзительно. Создавать это еще и за наши деньги - преступление.
Уверен, когда-нибудь "лишнехромосомный" ответит.
Сергей Цителошвили
05.07.2019, 20:23
Картина стоящая. Вообще, я не помню, чтобы фильм, снятый по роману Бориса Акунина провалился в прокате или не пользовался успехом у зрителя. И это кино - не исключение. Очень жаль, что мы теперь не скоро увидим кино, снятое по романам этого замечательного писателя...
IvKustov
10.03.2018, 19:23
Все что есть ценного в этом "фильме" - рендер грандиозного дворца Советов 1939 года. Посмотреть на неосуществленный проект на фоне Москвы было интересно.
Все остальное... Не стоит тратить время.
Не режиссуры, не внимания к деталям, не игры актеров тут не найти. А помойные бредни чхартишви́ли лучше пропускать мимо сознания.
Отлично иллюстрирует происходящее в фильме цитата из самого фильма, в какой то момент по радио говорят: "красные... кто то там ...собрали небывалый урожай конопли". Во истину!
Kotemura
30.01.2017, 09:33
мдааа. ощущение,что 90% комментариев вообще не про этот фильм. лично я посмотрел на одном дыхании. практически все исторические события ,здесь показанные, имели место быть. скажете: че типа историк?жил в те года? _ нет,господа,мне 32 всего лишь. и да,я преподаватель истории. об эпохе Сталина знаю достаточно. как из старых библиотечных архивов, так и из постепенно открывающихся народу фактовСкрытый текст►
Котемура
Ну а что еще можно сказать человеку в Новый год?
дядя женя
19.01.2017, 18:23
мдааа. ощущение,что 90% комментариев вообще не про этот фильм. лично я посмотрел на одном дыхании. практически все исторические события ,здесь показанные, имели место быть. скажете: че типа историк?жил в те года? _ нет,господа,мне 32 всего лишь. и да,я преподаватель истории. об эпохе Сталина знаю достаточно. как из старых библиотечных архивов, так и из постепенно открывающихся народу фактовСкрытый текст►
Котемура
Kotemura
01.01.2017, 04:16
мдааа. ощущение,что 90% комментариев вообще не про этот фильм. лично я посмотрел на одном дыхании. практически все исторические события ,здесь показанные, имели место быть. скажете: че типа историк?жил в те года? _ нет,господа,мне 32 всего лишь. и да,я преподаватель истории. об эпохе Сталина знаю достаточно. как из старых библиотечных архивов, так и из постепенно открывающихся народу фактов
Михаил (=
10.11.2016, 14:33
Думал полное гумно,особенно если Бандарчук младший снимается,но узнал,что снято по Акунину решил посмотреть.
Отличный фильм! И с юмором и держит,да и просто интересно смотреть на альтернативную историю.И прямо видно,акунинский слог промелькивает,только он так пишет.
И даже Бондарчук не напрягает.5/5
Для тех,кому что не ясно - это АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история (фантастика,что-бы лучше дошлло),в ней возможно всё.
Skoff
04.11.2016, 17:01
мдааа. ощущение,что 90% комментариев вообще не про этот фильм. лично я посмотрел на одном дыхании. практически все исторические события ,здесь показанные, имели место быть. скажете: че типа историк?жил в те года? _ нет,господа,мне 32 всего лишь. и да,я преподаватель истории. об эпохе Сталина знаю достаточно. как из старых библиотечных архивов, так и из постепенно открывающихся народу фактов
Награды
КИНОПРЕМИЯ «Ника 2013»
Победитель в номинации:
- Открытие года — Алексей Андрианов
Номинации:
- Лучшая работа художника
КИНОПРЕМИЯ «11-я церемония вручения премии Золотой Орел 2013»
Победитель в номинации:
- Лучшая женская роль второго плана — Виктория Толстоганова (1972-...)
Номинации:
- Лучший фильм
- Лучшая мужская роль — Фёдор Бондарчук (1967-...)
- Лучшая работа оператора
- Лучшая работа художника-постановщика
- Лучшие костюмы
- Лучшая работа звукорежиссера
Популярные отзывы
IvKustov
10.03.2018, 19:23
Все что есть ценного в этом "фильме" - рендер грандиозного дворца Советов 1939 года. Посмотреть на неосуществленный проект на фоне Москвы было интересно.
Все остальное... Не стоит тратить время.
Не режиссуры, не внимания к деталям, не игры актеров тут не найти. А помойные бредни чхартишви́ли лучше пропускать мимо сознания.
Отлично иллюстрирует происходящее в фильме цитата из самого фильма, в какой то момент по радио говорят: "красные... кто то там ...собрали небывалый урожай конопли". Во истину!
Доктор Верховцев
15.03.2021, 07:12
Дизельпанк сталинских репрессий
Афанареть.... смогли меня прям удивить...Единственное, что можно с трудом записать фильму в плюс - это красивые виды полуфэнтезийной Москвы, все остальное идет в минус.
Вы хоть драму снимайте, хоть комедию, хоть детектив, хоть дизельпанк, хоть комикс вшивый, а получается антисоветское г-о с набором типичной антисоветской клоунады, убогих и лживых антисоветских клише и мифов. (Кровавое тупое НКВД, Сталин = Гитлер, все писали доносы итд итп)
Помимо того, сам фильм, как таковой, если попытаться абстрагироваться от шизо-идиотского идеологического посыла (что у вас вряд ли получится, поскольку пихают они его тут во все дырки) является непрофессиональным убожеством, с нелепо-картонными персонажами, глупыми диалогами, кривляньями и истериками вместо актёрской игры, а также достаточно неадекватным экшеном.
С другой стороны всё это неудивительно с таким то коллективчиком создателей продукта:
собственно, сам автор книги чхартишвили-акунин - лживый антисоветчик на котором клейма ставить некуда, ну и в довесок козловский, федя б. и др.
Прокатывать это в своей стране - омерзительно. Создавать это еще и за наши деньги - преступление.
Уверен, когда-нибудь "лишнехромосомный" ответит.
Сергей Цителошвили
05.07.2019, 20:23
Картина стоящая. Вообще, я не помню, чтобы фильм, снятый по роману Бориса Акунина провалился в прокате или не пользовался успехом у зрителя. И это кино - не исключение. Очень жаль, что мы теперь не скоро увидим кино, снятое по романам этого замечательного писателя...