туапсинец

Что ты знаешь о себе, если никогда не дрался?
  • Сообщений: 494
  • Рецензии:
  • Статус:ЭкспертРецензент
  • Карма:
    +302
    -242
  • Дата регистрации: 28 Окт. 2012 18:38
  • Последняя активность: 23 Дек. 2019 17:39
  • Пол: не указан
  • Возраст: 11

Рецензии

  • Новый Человек-паук: Высокое напряжение
    28 Апрель 2014
    О Марвел, что с тобой...!?
    Доброго времени суток! Сегодня ходил в кинотеатр на данное действо и хотел оставить отзыв, но почитав восторженные комменты, решился на рецензию. Начну повествование с того, что я очень люблю марвеловские ...
  • Холодное лето пятьдесят третьего
    04 Авг. 2013
    Все проходит...
    очень много раз слышал, что нужно вернуть к власти "великого вождя"... для наведения порядка в нашей стране... что раньше было гораздо лучше под присмотром коммунистической партии... был порядок, блага разделялись ...
  • Легенда №17
    23 Июль 2013
    Вы памятник себе воздвигли нерукотворный...
    Хочу начать с того, что очень приятно видеть в российском кинематографе повествование о действительно великих советских людях. Пусть многие скажут, что это было другое время, была другая власть и другая ...
  • Золотой компас
    08 Июль 2013
    плохое фэнтези
    если не вдумываться в смысл этого фильма, как это делают дети от 3-х до 7-ми лет, то вполне сносное фэнтези... много разных красочных героев, много динамки и т.д.... но если ...

комментарии

Движение вверх (2017)
173 пишет:
Политизированный фильм на уровне "утомлённых" и "сволочей"!


а что значит политизированный?

и что это за уровень "утомленных"? расскажите обществу...
Матильда (2017)
Владимир Котов пишет:
Насчёт святого вы дали так дали! Перебор. Никогда нами не правили святые, а уж в царские времена тем более.


для инфо: В 1981 году Русской православной церковью члены семьи Николая II были причислены к лику святости «мученики». В 2000 году, после продолжительных споров, вызвавших значительный резонанс в России, они были причислены к лику святости «страстотерпцы» Русской православной церковью Московского патриархата; в настоящее время почитаются этой церковью как «царственные страстотерпцы».
Демон революции (2017)
Kritikan VGIK пишет:
Скрытый текст
Черт с Лениным
В дни столетия октябрьского переворота зрителю был предъявлен телевизионный фильм режиссёра Владимира Хотиненко «Демон революции». Его темой стали сложные взаимоотношения эмигранта Ленина и афериста Парвуса, снабдившего будущую революцию немецкими деньгами. Это странное произведение, в котором откровенные вымыслы и домыслы то и дело загримированы под документ. Идея же такова: Ленин – это наш русский доктор Фауст, которому однажды явился чёрт...
НИЧТО не поколеблет моего убеждения в том, что русская революция, на какие деньги она бы ни готовилась и каких национальностей люди бы в ней ни участвовали, – дело русского народа. Он за это и расплатился, будем надеяться, что сполна. Фильмы же последнего времени трактуют революцию, да и вообще историю как головоломную операцию спецслужб и авантюру политических честолюбцев. Это явный регресс по сравнению с прежним, советским подходом, да даже историки позапрошлого века черпали глубже. Но ладно, художество – область творческой свободы, пусть суровое полотно истории будет расшито узорами фантазии. Однако что это за фантазия, о чём?
Герои «Демона революции» – Ленин и Парвус в исполнении Евгения Миронова и Фёдора Бондарчука. Они частенько остаются одни в кадре, мрачно-напряжённо глядя друг на друга. Оба лысые, хитрые, с монотонной мимикой. Кто из них чёрт? Может, оба? Кругом – куча отталкивающих персонажей. Какой-то бандит с лицом хищной рыбы; какой-то националист с лицом тухлой рыбы; мерзкий адвокат, говорящий с непонятным акцентом; холодные злобные немцы; довольно противные большевики – в общем, бал уродов, игры дегенератов. Для чего зрителю проводить время в компании неприятных людей?
О, да. Есть ещё русская контрразведка, источник света и добра. На этой стороне – крупные величины (по степени внешней привлекательности) – Александр Балуев и Максим Матвеев. Но они безнадёжные лузеры, у них не выйдет решительно ничего, мы же знаем заранее, что Ленин денежки возьмёт, в пломбированном вагоне приедет и революцию прекрасненько возглавит. Так что красавцы-контрразведчики трепыхаются совершенно зря. А герой Матвеева вообще настолько наивен, что его, печально машущего ресницами, дважды запросто обдурит стерва-любовница Парвуса Софья Руднева (Паулина Андреева). Драматической энергии в этом замысле хватило бы с трудом на час действия, а фильм длится более 6 часов.
Всё это могла бы спасти только особо мастерская игра артистов. Бондарчук и Миронов – актёры изрядного калибра, но! Бондарчук с трудом выдерживает роли большой протяжённости, ему не достаёт разнообразия, так что «демонический» Парвус вполне ясен с первой серии. Миронову же не хватило талантливо написанной роли. Ленина сценаристы написали плохо.
Для изображения Ленина рядовой ремесленной руки, даже умелой, – недостаточно. Речи Ленина в картине вялы, психические движения примитивны, огня нет совсем. Думаю, зритель обратил внимание, что только один раз Ленин говорит интересный текст, сидя в городском театре Берна, – про «изумительную, нечеловеческую музыку». Так это – цитата из воспоминаний Горького о Ленине. И слушал Ильич любимого им Бетховена, а в «Демоне революции» – «Тангейзера». Вроде как Вагнера у нас обожал совсем другой демон? Или советские историки скрывали от народа тайную страсть Ленина к Вагнеру? Хорошо, режиссёру зачем-то понадобился именно Вагнер, но для чего ж тогда гримировать свою фантазию под документ, вставлять настоящие фото и подлинную хронику, объявлять в конце о судьбах персонажей, как будто это были реальные люди?
А притом фантазии получились несвободные, на них – печать тупой современности с её помешательством на деньгах и якобы хитроумными многоходовками спецслужб. Деньги, деньги, деньги! И агенты, агенты, агенты! То есть скучные мужчины, выполняющие скучные задания. Правда, есть и дамы.
Например, Крупская – Дарья Екамасова. У неё тоже нет роли, но Екамасова отличная актёрка и хотя бы рисунок образа делает. Правда, Екамасова довольно хороша собой, стройна, молода, и не ясно, почему Ленин, хотя и без особой страсти, поглядывает на Инессу Арманд (Виктория Исакова)? Арманд не удалась совсем, нет никакого блеска «женщины стиля модерн», но у Исаковой хотя бы улыбочка пикантная, а вот Паулина Андреева – это полный провал. Зачем эта особа разгуливает по всем сериям, понять невозможно. Кто она, кого она любит, к чему стремится, осталось загадкой: общей миловидности хватает на пять минут интереса, потом нужна игра, которой нет в принципе. И до женщин ли героям, когда пришёл транш от кайзера. И надо решить – брать или не брать?
Да, единственное содержание образа Ленина – это его колебания, взять – не взять немецкие деньги, деньги нужны, но как быть с компроматом? Такого Ленина мы, конечно, ещё не видели. Миронов хмурится, Миронов сердится, Миронов старается, но что может сыграть актёр, когда роль выписана столь убого. Доктор Фауст? Скорее – рядовой честолюбец с тяжёлым раздражительным характером, без особого обаяния. А ведь Ленин всё ж таки производил сильное впечатление, даже на врагов.
«Фаустовское» было в другом Ленине – герое фильма Сокурова «Телец». Вот там являлся нам больной, погибающий, но несомненный титан, личность выдающаяся. Сокуровская картина – странная, замороченная, «не для всех», но она поразительна, она пронзительна, к тому же Ленин там говорит текст, написанный выдающимся сценаристом Юрием Арабовым...
Что в результате? Демон Парвус оказался жалким неудачником – кинул его Ленин, не позвал в новое правительство. В сущности, история с русской революцией оказалась затеей жуликов разного сорта и калибра. Одни провели других. А нам какое дело? Наше какое место среди бандитских разборок и денежных афер вековой давности?
Нам подавай мушкетёров короля и гвардейцев кардинала, ожерелье королевы, виконтов и маркизов, шпаги звон и звон бокалов, кровь – любовь, а не морковь, золото, страсти, кружева, балы, старинные благородные войны, настоящих героев и головокружительные интриги. А не агентов, которые друг друга душат в закоулках, и лысых аферистов, играющих в тошнотворно скучные политические шахматы.
Татьяна Москвина.


не совсем согласен в плане истории, но в рецензировании художественной части, точнее не скажешь
Логан / Logan (2017)
сильно отличается данная часть от других фильмов про Росомаху... да и вообще от себе подобных в этом жанре... но от этого она ничуть не хуже... да местами затянуто, да есть моменты где зрителю приходится поскучать... но на выходе мы получаем высокодинамичную драму с прекрасной игрой ГГ, отличной графикой и эффектами... всем любителям данного жанра сюда... однозначно в коллекцию...

п.с. особенно понравилось, что марвел начал отходить от изъезженных штампов и клише и начал делать что то новое... 8/10:smile19:
Отмель / The Shallows (2016)
видно,что многие не оценили данное произведение... но от себя скажу, что получил огромное удовольствие от просмотра... даже не ожидал, что большая часть фильма будет держать в напряжении... прекрасная игра, не так уж и просто вывозить фильм в одиночку... шикарные виды природы... от меня благодарность за данную картину и 9/10... в коллекцию
Все комментарии

статьи


записей: .

    рецензии

    Рецензия содержит описание событий из фильма
    Доброго времени суток!

    Сегодня ходил в кинотеатр на данное действо и хотел оставить отзыв, но почитав восторженные комменты, решился на рецензию.

    Начну повествование с того, что я очень люблю марвеловские произведения... это те фильмы с которыми можно отдохнуть не нагружая начинку черепа, погрузиться в прекрасные спецэффекты и насладиться зрелищностью. В этой надежде я сегодня и одел 3D-очки в кинотеатре... и что же предстало моему созерцанию...?? О ужас!!! Но обо всем по порядку.
    В начале для затравки кинули яркую и эффектную сцену... я тут же подумал: началось... и тут же кончилось, после этого я 2,5 часа наблюдал мелодраму плавно перетекающую в драму. И все это время я ждал... ждал ну когда же будет знакомый мне человек-паук, а не какой-то плакса и не мутант не имеющий возможности разобраться в себе и в своих отношениях к близким и окружающему миру... требующий и зовущий по всем американским канонам психолога.
    О марвел, ну что ты начал выпускать на экраны? Возьмем последнего Росомаху - алкоголик ищущий себя, защищающий зверюшек (поверьте я люблю зверей, но ИМХО - тут я не понял для чего это было???) и желающий обрести покой, еще и супер-силы отобрали для пущей наглядности. Далее - Железный человек (3-ю часть имею в виду), тут ведь название говорит само за себя, а получили что... тьфу, какого-то алкаша не способного залезть в костюм. Хочется обнять всех сценаристов и заплакать, насколько это умильно испортить отличные фильмы по комиксам и превратить их в непонятные пониманию полу-драмы, полу-мелодрамы... для чего? Для кого? Где 2-2,5 часа динамичного экшена? Где хорошо продуманные батальные сцены? Ведь мы пришли именно за ними... а не смотреть как супер-герои превращаются в нытиков и меланхоликов... или это такие санкции американского правительства по отношению к Российским зрителям, показывать нам плохие экранизации комиксов?? Уже не знаю и что думать??
    И самое главное где всеми нами любимый счастливый конец (хэппи-энд, может кому-то так понятней), зачем заканчивать фильм на такой грустной ноте... его ведь дети тоже смотрят, получается зло хоть чуть-чуть но победило... хорошо что моя 7-и летняя дочь уже крепко спала к тому моменту...

    Отмечу и то, что многим понравился данный фильм, так что не заостряйте внимание на моем сугубо личном нескромном мнении и судите сами!!! Всем удачи и хороших просмотров, а мои ожидания, к сожалению, данной экранизацией не оправдались...
    Полезная рецензия? Да / Нет3 / 2

    28 Апрель 2014 22:20 Прямая ссылка

    Рецензия содержит описание событий из фильма
    очень много раз слышал, что нужно вернуть к власти "великого вождя"... для наведения порядка в нашей стране... что раньше было гораздо лучше под присмотром коммунистической партии... был порядок, блага разделялись равномерно... можно было выбирать где получать свои 120 рублей - на заводе или на фабрике...

    так вот всем сторонникам данной позиции я настоятельно рекомендую просмотреть этот фильм... и хотя бы на минуту представить себя главным героем... врагом социалистического народа, врагом пролетариата... который за нас проливал кровь на фронте... а по несчастью попав в плен, был сослан... в такой чудесный край, где даже цветы не пахнут... где справедливость, чудесного и прекрасного режима?.. где защита властей?.. где награды воевавшего на передовой героя?.. а я отвечу вам - в Сибири... и награда эта называется десять лет без права переписки... так же "благодарили" умнейших людей и ученых того времени... выехал за рубеж - приговор в исполнение... ссылка...

    нет, скажете вы... это злые языки хотят осквернить "великого и чистого" вождя, выигравшего Великую Отечественную Войну, приведшего русский народ к благосостоянию нации... и даже ни на минуту не сможете себе представить себя на месте тех людей, которые узнали всю "прелесть" сибирского быта... потому что ни вы и никто из ваших родственников там не был... никто не пострадал от амнистированных зеков... а вы спокойно у себя дома смотрели съезды кпсс и ездили на картошку в соседний колхоз...

    очень тяжелый фильм, описывающий реалии того времени... всю несправедливость, всю несуразность власти... весь маразм одного шизофреника, загубившего в лагерях русских людей больше, чем вторая мировая... разве не это прямой и откровенный геноцид??? террор против своего же народа??? посмотрите, вникните и вы ответите на эти вопросы... но как говорится - все проходит...
    Полезная рецензия? Да / Нет5 / 3

    04 Авг. 2013 23:00 Прямая ссылка

    Легенда №17 (2013)

    Вы памятник себе воздвигли нерукотворный...
    Хочу начать с того, что очень приятно видеть в российском кинематографе повествование о действительно великих советских людях. Пусть многие скажут, что это было другое время, была другая власть и другая страна и что нельзя присваивать себе достижения и гордится успехами СССР. Но вот что дорогие сограждане это - самообман. Гордится достижениями не просто нужно, а необходимо. Россия одна на все времена, как бы ее не называли...
    Теперь к фильму... Данная картина заслуживает высшей оценки, только уже за одну свою идею. Можно долго рассуждать о том: какой актер подходит на свою роль, а какой нет... кто играл в фильме, а кто жил... сходятся ли реальные факты с фактами показанными в сюжете фильма или нет... можно рассуждать и спорить до бесконечности. Суть не в этом, господа. Суть в реалии показанного, это есть главный конек фильма. И он достиг своей цели. С таким замиранием я давно не лицезрел ни одной картины. А тут, простите, зацепило и причем капитально. Фильм получился будоражащим сознание.
    Вот это упорство, вот это воспитание, вот это стремление к поставленной цели... такой силы воли и духа нужно еще поискать. Очень ярко раскрыты все персонажи и Харламов, и Тарасов и все остальные. Я могу сказать только одно все актеры прожили свои роли в этом фильме. Все дали очень красочный пример как надо идти вперед и что прежде всего надо начинать с себя. Иначе грош цена всем начинаниям.
    Хочу поблагодарить создателей и актеров данного фильма. Хочу пожелать как можно больше подобных фильмов российскому кинематографу. А всем зрителям взять хоть маленькую толику того стремления и желания добиться своего, что показано в "Легенде № 17".
    Очень сильно рекомендую к просмотру...Удачи...
    Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2

    23 Июль 2013 19:38 Прямая ссылка

    если не вдумываться в смысл этого фильма, как это делают дети от 3-х до 7-ми лет, то вполне сносное фэнтези... много разных красочных героев, много динамки и т.д....
    но если вдуматься, вслушаться и всмотреться, то фильм можно поставить в ряд антихристианских – параллелей очень много, их видно не вооруженным взглядом... церковь здесь представлена оплотом зла, которая пытается отделить души (по крайне мере так интерпретировано в фильме) от разума, т.е. убить на корню развитие свободной и вольной души... а бедные и несчастные ведьмы и т.п. нечисть этому всеми силами противостоят... бред в кубе, господа... спору нет фильм вышел эффектным, ярким, но содержание?... на какую аудиторию данный "шедевр" рассчитан?... зачем такая пропаганда?... причем особо не завуалированная... наверно кто–то из дальних предков режиссера пострадал от святой инквизиции, сгорел на костре?... или он поклонник культа люцифера?... причем церкви смешаны хаотично и без особого разбора, как–видно постановщик данных действий имеет мало понимания о религиях, но зато "сериал" про гарри поттера он смотрел много раз... причем не понятно, кто для него там добрый, а кто злой??... кто-то скажет, да это же просто фэнтези, не трогайте культурное направление, не ищите потайного смысла.... да никто ничего не ищет, и ни какой здесь смысл не потайной, он здесь очень явный... не нужна нам такая культура, не нужна нашим детям... что из этого получится, когда наши чада начнут понимать смысл... а вот тогда они будут вас жечь на костре как жанну дарк и кричать "ура, фэнтези, фэнтези".... не хочется умничать... но все–таки религия несет в первую очередь культуру, уважение и добро.. и этому надо учиться, а не наоборот... всем удачи...
    Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2

    08 Июль 2013 23:41 Прямая ссылка

    Рецензия содержит описание событий из фильма
    это что такое? это как так может быть? все знаменитые мировые фантасты умножены на 0... белый дом взят штурмом шайкой корейских гопников всего за 13 минут... над вашингтоном преспокойно летает боевой самолет и мочит всех почем зря... по мне так фильм охотники на ведьм реальней... я чуть с ума не сошел от того как водитель президента не справился с управлением и улетел на обочину... да это не охрана президента и не спецслужбы - это реально друзья мирового пролетариата, служат по принципу мочи своих чтоб другие боялись... кто такая первая леди - давай до свидания...
    нарушить протокол, вот они - готовы всегда, среди охраны президента - предатель... даже слов нет одни эмоции... пошел ты на фиг президент, у меня свои представления о мировом господстве, поэтому я дам тебе по роже и отомщу за корейцев и за бедную маму террориста, и еще раз по роже... ух, аж дух захватывает...
    и тут на сцену выходит ГГ с душевной травмой из-за того что просрали бедную первую леди... и понимает что у него еще есть шанс восстановить свою карьеру... пряча все это под маской патриотизма, он выбиваясь из сил достает пистолет из сейфа в белом доме (в котором за полтора года даже пароль не поменяли) и убивает всех корейских гопников с шутками от маклейна... вот так можно описать весь сюжет этого "шедевра", не более того...
    в принципе кино не плохое и я даже очень рекомендую его посмотреть, чтобы российские граждане взяли хоть маленькую каплю того пафосного патриотизма, которым голливуд совместно с американским правительством пичкают свой народ... даже наличие флота возле берегов кореи рассматривается как нечто само-собой разумеющееся... просто завидую такой агитации...
    Полезная рецензия? Да / Нет3 / 3

    02 Июль 2013 22:10 Прямая ссылка

    Кон-Тики / Kon-Tiki (2013)

    если ты искренне чего-то желаешь, то вся вселенная тебе помогает
    много в этом фильме плюсов, много и минусов, но итоговый бал гораздо выше среднего.... можно конечно сравнивать с книгой известного ученого, но все–таки согласитесь книга и фильм совершенно разные вещи... в фильме ни коем образом нельзя показать все, что возможно повествовать книгой.... да, не видно здесь драйва и очень крутого сюжета, к которому привыкли в приключенческих фильмах... бестолковость главных героев иногда поражает, а местами просто бесит... из всех только один профессиональный моряк – абсурд...
    но все выше перечисленное сглаживается тем, что в данном произведении описывается человек, который не смотря ни на что идет к своей цели... идет тернистым путем..... и добивается поставленной задачи ч/з страх, риск и боль .... здесь показана настоящая дружба, жажда приключений и авантюр.... я очень жалею, что подобных фильмов очень мало.... они все–таки дают уроки... всем разные и всем по–разному, но дают.... с большим удовольствием посмотрел данный фильм.... есть о чем задуматься..... от себя ставлю 5 из 5.... а искать не соответствия и ляпы, гораздо легче, чем просто получать дозу позитива ....
    рекомендую всем окунуться в море приключений и почувствовать себя хоть на минуту отчаянным и бесстрашным сорви-головой, забывшим обо всем ради достижения мечты.... ведь если ты искренне чего-то желаешь, то вся вселенная тебе в этом помогает.... удачи....
    Полезная рецензия? Да / Нет4 / 2

    18 Июнь 2013 22:30 Прямая ссылка

    Параллельные миры / Upside Down (2012)

    невозможное возможно
    "блажен тот юноша который
    любит и в поцелуе умереть готов"
    д.лондон

    чистый, красивый и романтический фильм. очень давно кинематограф не давал ничего в этом роде - без грязи, пошлости.
    главный герой в прямом смысле преодолел силу притяжения ради любви. он добился поставленной цели, не боясь ни осуждения, ни провала, ни даже смерти. ради высоких чувств он просто жертвовал собой, а это уже само по себе - достойно. не люблю кирстен как актрису, но здесь совсем другое дело. она на своем месте и сыграла - великолепно. вообще в этом фильме подбор актеров проведен очень скурпулезно, это видно сразу. прибавить к этому просто отличные спецэффекты и графику - получается очень качественное кино.
    сюжет фильма останется актуальным навсегда, если убрать метафору, то в данной ситуации оказывалось очень много молодых людей, да и не только молодых.... я думаю каждый найдет себя, посмотрев фильм.
    хочу порекомендовать данное кино всем оставшимся безумным романтикам и мечтателям, ведь каждый получает что он хочет. но только ПО НАСТОЯЩЕМУ хочет. всем удачи и исполнения желаний...
    Полезная рецензия? Да / Нет4 / 2

    10 Июнь 2013 07:20 Прямая ссылка

    изложу свои мысли по поводу данного фильма:
    1) очень мне нравятся предыдущие части ореха - действительно классика голливудского кинематографа. в них есть экшен, драйв, сюжет и самое важное харизма главного героя. в 5-ой части все отсутствует. что, куда, для чего.... непонятно. убили, взорвали, разбили, сломали и так весь фильм... но главное как-то очень не качественно это сделали и очень смешно все получилось, смешно до абсурда. сюжетная линия скорей всего придумана ребенком дошкольного возраста и украдена режиссером для реализации сего "шедевра". в общем посмотрев новости на тнт или рен-тв можно увидеть гораздо больше интересного и качественного сюжета злодеяний.
    2) вилис - старый добрый вилис. ты и мир спасал, заложников вытаскивал, а коп ты действительно отличный....наверное в полицейских академиях по твоим фильмам будущих копов учат... ну что ты делаешь?? реально во всех последних фильмах и орех не исключение вилис просто присутствует. игры - нет, роли плохие. В версию что кончились грины, что-то не верится... остается только одно - жажда сцены. ну уйди ты по нормальному или снимись в чем-нибудь порядочном... так нет же лезет куда ни попадя... жаль очень хороший был актер.
    3) отдельная тема это отношение голливуда (возможно и всех янки) к нашей Родине. ну что же вы товарищи капиталисты столько лет подряд думаете что мы только пьем водку, играем на балалайках и выгуливаем по утрам медведей в шапках ушанках??? просто жесть... смотреть на это реально невозможно, в наших же фильмах про "страну индейцев" нет ничего подобного, так кто цивилизованней??? кто из нас страна 3-го мира??? походу им очень обидно что мы лучше. вот и снимают всякую ахинею про Русь-матушку....

    подведу итог: фильмом это произведение назвать нельзя, просто много часто сменяющих друг друга эпизодов, основанных как коммерческая версия для единовременного срыва денег... сравнить можно с кино-журналом "фитиль", хотя его сюжеты гораздо саркастичней и содержательней. даже самый захудалый выпуск ералаша с малолетней глюкозой побьет этот "шедевр" сюжетной линией. на вопрос смотреть или не смотреть отвечу так: все познается в сравнении, кому-нибудь обязательно понравится, но по моему мнению (возможно субъективному) плохой фильм...
    Полезная рецензия? Да / Нет5 / 4

    03 Июнь 2013 00:58 Прямая ссылка

    Романовы: Венценосная Семья (2000)

    О, Россия - сколько пережила Ты боли и предательства!?
    Меня с детства интересовал ответ на вопрос, как такая Великая и Могучая держава могла в столь короткие сроки превратиться в один большой колхоз? Почему? Из-за чего? Прочитал много книг, статей (из Российских и зарубежных источников), фильмов посмотрел... Картинка вроде сложилась...
    Но тут случайно узнал о появлении данного фильма... и хочу сказать: да есть не большие отклонения от реальности, но они не значительны. Фильм (со своим звездным актерским составом) очень хорошо передает боль пережитую нашим государством, народом и в первую очередь венценосной семьей.
    Тем, кто не равнодушен к трагическим моментам в нашей истории, фильм понравиться. Очень удачная визуализация, не смотря на ляпы (практически отсутствуют) и отклонения от истинной истории (которую на вряд ли мы до конца узнаем). Можно долго обсуждать игру актеров, режиссуру и т.д., но из песни слов не выкинешь, тем более из такой печальной...
    От себя бы в фильм добавил не много о Распутине, о Внешней политике и что случилось после смерти Царской семьи со страной... но это мое субъективное мнение. И тем кто все-таки смотрит такие фильмы, я уверен, факты предложенные мной известны... имя тебе Патриот, кто не знает корней, не поймет.
    Полезная рецензия? Да / Нет6 / 3

    03 Март 2013 19:16 Прямая ссылка

    записей: 9.
    • 1

    Колекции


    Коллекций нет.

    записей: .

      Рекомендации

      записей: .

        комментарии

        Движение вверх (2017)
        173 пишет:
        Политизированный фильм на уровне "утомлённых" и "сволочей"!


        а что значит политизированный?

        и что это за уровень "утомленных"? расскажите обществу...
        Матильда (2017)
        Владимир Котов пишет:
        Насчёт святого вы дали так дали! Перебор. Никогда нами не правили святые, а уж в царские времена тем более.


        для инфо: В 1981 году Русской православной церковью члены семьи Николая II были причислены к лику святости «мученики». В 2000 году, после продолжительных споров, вызвавших значительный резонанс в России, они были причислены к лику святости «страстотерпцы» Русской православной церковью Московского патриархата; в настоящее время почитаются этой церковью как «царственные страстотерпцы».
        Демон революции (2017)
        Kritikan VGIK пишет:
        Скрытый текст
        Черт с Лениным
        В дни столетия октябрьского переворота зрителю был предъявлен телевизионный фильм режиссёра Владимира Хотиненко «Демон революции». Его темой стали сложные взаимоотношения эмигранта Ленина и афериста Парвуса, снабдившего будущую революцию немецкими деньгами. Это странное произведение, в котором откровенные вымыслы и домыслы то и дело загримированы под документ. Идея же такова: Ленин – это наш русский доктор Фауст, которому однажды явился чёрт...
        НИЧТО не поколеблет моего убеждения в том, что русская революция, на какие деньги она бы ни готовилась и каких национальностей люди бы в ней ни участвовали, – дело русского народа. Он за это и расплатился, будем надеяться, что сполна. Фильмы же последнего времени трактуют революцию, да и вообще историю как головоломную операцию спецслужб и авантюру политических честолюбцев. Это явный регресс по сравнению с прежним, советским подходом, да даже историки позапрошлого века черпали глубже. Но ладно, художество – область творческой свободы, пусть суровое полотно истории будет расшито узорами фантазии. Однако что это за фантазия, о чём?
        Герои «Демона революции» – Ленин и Парвус в исполнении Евгения Миронова и Фёдора Бондарчука. Они частенько остаются одни в кадре, мрачно-напряжённо глядя друг на друга. Оба лысые, хитрые, с монотонной мимикой. Кто из них чёрт? Может, оба? Кругом – куча отталкивающих персонажей. Какой-то бандит с лицом хищной рыбы; какой-то националист с лицом тухлой рыбы; мерзкий адвокат, говорящий с непонятным акцентом; холодные злобные немцы; довольно противные большевики – в общем, бал уродов, игры дегенератов. Для чего зрителю проводить время в компании неприятных людей?
        О, да. Есть ещё русская контрразведка, источник света и добра. На этой стороне – крупные величины (по степени внешней привлекательности) – Александр Балуев и Максим Матвеев. Но они безнадёжные лузеры, у них не выйдет решительно ничего, мы же знаем заранее, что Ленин денежки возьмёт, в пломбированном вагоне приедет и революцию прекрасненько возглавит. Так что красавцы-контрразведчики трепыхаются совершенно зря. А герой Матвеева вообще настолько наивен, что его, печально машущего ресницами, дважды запросто обдурит стерва-любовница Парвуса Софья Руднева (Паулина Андреева). Драматической энергии в этом замысле хватило бы с трудом на час действия, а фильм длится более 6 часов.
        Всё это могла бы спасти только особо мастерская игра артистов. Бондарчук и Миронов – актёры изрядного калибра, но! Бондарчук с трудом выдерживает роли большой протяжённости, ему не достаёт разнообразия, так что «демонический» Парвус вполне ясен с первой серии. Миронову же не хватило талантливо написанной роли. Ленина сценаристы написали плохо.
        Для изображения Ленина рядовой ремесленной руки, даже умелой, – недостаточно. Речи Ленина в картине вялы, психические движения примитивны, огня нет совсем. Думаю, зритель обратил внимание, что только один раз Ленин говорит интересный текст, сидя в городском театре Берна, – про «изумительную, нечеловеческую музыку». Так это – цитата из воспоминаний Горького о Ленине. И слушал Ильич любимого им Бетховена, а в «Демоне революции» – «Тангейзера». Вроде как Вагнера у нас обожал совсем другой демон? Или советские историки скрывали от народа тайную страсть Ленина к Вагнеру? Хорошо, режиссёру зачем-то понадобился именно Вагнер, но для чего ж тогда гримировать свою фантазию под документ, вставлять настоящие фото и подлинную хронику, объявлять в конце о судьбах персонажей, как будто это были реальные люди?
        А притом фантазии получились несвободные, на них – печать тупой современности с её помешательством на деньгах и якобы хитроумными многоходовками спецслужб. Деньги, деньги, деньги! И агенты, агенты, агенты! То есть скучные мужчины, выполняющие скучные задания. Правда, есть и дамы.
        Например, Крупская – Дарья Екамасова. У неё тоже нет роли, но Екамасова отличная актёрка и хотя бы рисунок образа делает. Правда, Екамасова довольно хороша собой, стройна, молода, и не ясно, почему Ленин, хотя и без особой страсти, поглядывает на Инессу Арманд (Виктория Исакова)? Арманд не удалась совсем, нет никакого блеска «женщины стиля модерн», но у Исаковой хотя бы улыбочка пикантная, а вот Паулина Андреева – это полный провал. Зачем эта особа разгуливает по всем сериям, понять невозможно. Кто она, кого она любит, к чему стремится, осталось загадкой: общей миловидности хватает на пять минут интереса, потом нужна игра, которой нет в принципе. И до женщин ли героям, когда пришёл транш от кайзера. И надо решить – брать или не брать?
        Да, единственное содержание образа Ленина – это его колебания, взять – не взять немецкие деньги, деньги нужны, но как быть с компроматом? Такого Ленина мы, конечно, ещё не видели. Миронов хмурится, Миронов сердится, Миронов старается, но что может сыграть актёр, когда роль выписана столь убого. Доктор Фауст? Скорее – рядовой честолюбец с тяжёлым раздражительным характером, без особого обаяния. А ведь Ленин всё ж таки производил сильное впечатление, даже на врагов.
        «Фаустовское» было в другом Ленине – герое фильма Сокурова «Телец». Вот там являлся нам больной, погибающий, но несомненный титан, личность выдающаяся. Сокуровская картина – странная, замороченная, «не для всех», но она поразительна, она пронзительна, к тому же Ленин там говорит текст, написанный выдающимся сценаристом Юрием Арабовым...
        Что в результате? Демон Парвус оказался жалким неудачником – кинул его Ленин, не позвал в новое правительство. В сущности, история с русской революцией оказалась затеей жуликов разного сорта и калибра. Одни провели других. А нам какое дело? Наше какое место среди бандитских разборок и денежных афер вековой давности?
        Нам подавай мушкетёров короля и гвардейцев кардинала, ожерелье королевы, виконтов и маркизов, шпаги звон и звон бокалов, кровь – любовь, а не морковь, золото, страсти, кружева, балы, старинные благородные войны, настоящих героев и головокружительные интриги. А не агентов, которые друг друга душат в закоулках, и лысых аферистов, играющих в тошнотворно скучные политические шахматы.
        Татьяна Москвина.


        не совсем согласен в плане истории, но в рецензировании художественной части, точнее не скажешь
        Логан / Logan (2017)
        сильно отличается данная часть от других фильмов про Росомаху... да и вообще от себе подобных в этом жанре... но от этого она ничуть не хуже... да местами затянуто, да есть моменты где зрителю приходится поскучать... но на выходе мы получаем высокодинамичную драму с прекрасной игрой ГГ, отличной графикой и эффектами... всем любителям данного жанра сюда... однозначно в коллекцию...

        п.с. особенно понравилось, что марвел начал отходить от изъезженных штампов и клише и начал делать что то новое... 8/10:smile19:
        Отмель / The Shallows (2016)
        видно,что многие не оценили данное произведение... но от себя скажу, что получил огромное удовольствие от просмотра... даже не ожидал, что большая часть фильма будет держать в напряжении... прекрасная игра, не так уж и просто вывозить фильм в одиночку... шикарные виды природы... от меня благодарность за данную картину и 9/10... в коллекцию
        Механик: Воскрешение / Mechanic: Resurrection (2016)
        начал смотреть из-за главных героев... но примерно на 15 минуте понял, что идет постановка спектакля заштатного театра юных зрителей... жесть - они походу прикалывались когда снимали... игры ГГ просто нет, сюжет - муть, динамика отсутствует... проходите мимо -не пожалеете.. 1/10..:smile20: таких фильмов
        Три богатыря и Морской царь (2017)
        хоть и приелись уже продукты данной студии, но все-таки решился на просмотр... если первые серии пересматриваю с удовольствием, то последние реально одноразовые... особого негатива нет от просмотра, но к сожалению не цепляет ни чем... на один раз... 5/10...

        п.с. дочка довольна...
        Аисты / Storks (2016)
        Vsegda Boroda пишет:
        Ryder667 пишет:
        Мне мульт не понравился. Ожидал большего. Не советую(((
        - это писал однозначно бездушный робот. Мультфильм обалденный!:smile3::smile3::smile3:


        поддерживаю... включил дочке, думал подремлю... не смог, реально понравился... смотрел до конца... сразу затянуло - 10/10... однозначно в коллекцию:smile3::smile19:
        Ледокол (2016)
        не знаю как кому, а мне фильм понравился... доставила удовольствие картинка, передача духа того времени (может быть и есть ляпы, но не критичные), игра ГГ - не высший бал, но все на уровне... сюжет держит в напряжении... а собственно, что еще нужно для приятного просмотра... 8/10:smile19:
        Доктор Стрэндж / Doctor Strange (2016)
        omakex пишет:
        Для подростков... Редкостная бредятина.


        больше полвины твоих рекомендаций фильмов, это фильмы для подростков... и вот там много бредятины...
        Доктор Стрэндж / Doctor Strange (2016)
        Любимка)
        Не хочется рассуждать о пустоте картины, так как главная функция такого фильма – развлечение, а я его получила в полном объеме, расслабилась и получила удовольствие от дорогой оболочки фильма, а для души поищу что-нибудь другое


        более точнее и не выразить...:smile3:

        Инферно / Inferno (2016)
        Kritikan VGIK пишет:
        «Код да Винчи» продолжает размножаться, однако похождения профессора Лэнгдона очернены незадачей: у него напрочь отшибло память, что, впрочем, не мешает ему почти в исподнем броситься на поиски новых приключений и методами, недоступными простому смертному (а может, просто из-за отсутствия мало-мальски какой-либо логики )и спасать народонаселение в планетарном объёме. В процессе просмотра приходит понимание, что все создатели экранизаций Брауна устали и не знают, чем бы ещё обрадовать зрителя кроме красивых открыточных видов городов, куда погоня за разгадкой «кода Данте» зашвырнула искусствоведа-детектива. Дэн Браун же, очевидно, тоже ломает голову над тем, почему киношники сначала экранизировали его вторую книгу о Лэнгдоне («Код да Винчи» ), потом первую («Ангелы и демоны» ), а сейчас сразу и четвёртую («Инферно» ). «Где, мать его, третья - «Утраченный символ»?-якобы спрашивает он. Неудивительно, что при таком первоначальном раскладе третий фильм по четвёртой книге выглядит спекуляцией на предыдущих, да и просто, начиная где-то с середины, собачьим бредом. Учитывая мастерство старины (как ни жаль ) Хэнкса (уж он-то точно ни в чём не виноват ) и за крушенье мечт, красная цена поделки – «2+/5».



        про цифровую крепость совсем забыли....
        Инферно / Inferno (2016)
        скорей всего негативные отзывы вызваны сравнением с ангелами и кодом, ну и само собой с первоисточником, да спорить не буду Инферно уступает... но сказать что фильм не удался или что он не достоин внимания это совершенно не правильно... фильм лично меня очень порадовал и доставил огромное удовольствие... игра Т.Хэнкса как всегда на высоте - высший балл... сюжет, соглашусь, конечно урезан (от первоисточника), но это никак не портит впечатления для зрителя (и не важно знакомы вы с книгой или нет)... динамика, саундтрек, съемки и остальные актеры - 10/10... прикосновение к любимым городам и истории, только добавляют положительных эмоций. Соглашусь с отзывом SirJorah и добавлю, что у многих Флоренция и Венеция вызывают "Синдром Стендаля" и это нормально, а благодаря произведениям Д.Брауна начинаешь острей чувствовать многие моменты, глубже погружаясь в историю достопримечательностей и произведений искусства.

        т.о. на выходе получаем прекрасный фильм, который однозначно будет в моей коллекции. от меня 10/10:smile21:
        День независимости: Возрождение / Independence Day: Resurgence (2016)
        это что блин такое... жесть... если честно пол фильма пытался не обращать внимание на нелогичность и ляпы... в конце просто уже смеялся над глупостью создателей сего творения... честно зря потратил время... непонятно зачем снято НЕдопродолжение культового фильма, который пересматриваю с удовольствием... игры ГГ - нет... сюжет и его логично равно нулю... картинка и эффекты ничего, но в купе с вышеперечисленным они попросту бессильны... от меня 1/10 - не рекомендую:smile20:
        Дэдпул / Deadpool (2016)
        Расчлененный_Ангел пишет:
        Ооо,да это кладезь туалетного юмора для подрастающих дегенератов.


        ты так смело дал характеристику данному фильму, буквально одной фразой охарактеризовал кому данный фильм может понравится... ну если не в лом, напиши на чем был основан твой вывод... мне просто очень даже интересно будет услышать точку зрения от человека с таким оригинальным ник-неймом... который так серьезно разбирается в психологии дегенератов, которые к всему еще и подрастают...

        Черепашки-ниндзя 2 / Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows (2016)
        вроде обычный комикс, которые я всегда смотрю с удовольствием, но что-то не расчувствовал никак... какой-то блин пресный... вроде и герои любимые с детства, и сюжет как надо, и снят получше первой части, но что-то в нем не то... не цепляет блин и все... посмотреть можно, но разок... ну не очень если честно... 6/10
        Дэдпул / Deadpool (2016)
        Top Secret пишет:
        LumiNari пишет:
        А комедия это теперь шутки про секс? Кто-то писал о черном юморе , если шутки ниже пояса это он, то здесь его даже слишком много. И если это пародия на супергероев, то какая-то она не смешная и довольно скучная.
        Хотя ходила в кинотеатр на "Шпион" с МакКарти, Стэтхэмом и Лоу, там тоже были шутки ниже пояса, но не беспрерывные и не так много. Вот на этом фильме весь зал смеялся ( а он был полным) без перерыва практически. "Дедпул" же меня даже не улыбнул. Хотя может кто в кино был смеялся и данный юмор их еще очень веселит......

        Здесь, скорее всего, не нужно заострять внимание на чём-то конкретном, а мыслить абстрактно. Возможно тем, кто абстрагировался от мелких деталей и шел смотреть именно комикс, и именно Дедпула, чувака с покалеченной психикой и практически морального урода, фильм понравился... Каждому своё...


        действительно каждый видит что его волнует.. кто-то переживает за нижнюю половину тела весь фильм и комплексует из-за этого, а кто-то наслаждается прикольным и юморным комиксом... согласен на все 100 - каждому свое...
        Иллюзия обмана 2 / Now You See Me 2 (2016)
        не сказать что хуже первой части... но чего-то все равно чуть не хватает... вроде и сюжет и держит с интересом.... но как-то не доделано что ли... в принципе продолжение само по себе логичное, эффекты норм, игра ГГ на уровне первой части... но то ли ожидал чего то большего и не дождался, даже сам понять не могу... от меня 8/10... но если честно - на раз... пересматривать желания точно не возникнет...
        Angry Birds в кино / The Angry Birds Movie (2016)
        яркий, красочный и динамичный мульт... с большим удовольствием потратил время на просмотр (очень жалею, что в кино на него не сходил)... реально поднимает настроение и детям и взрослым (если вы конечно не юморолишенные снобы)... от меня 9/10... не буду расписывать, т.к. надо смотреть:smile19:
        Отряд самоубийц / Suicide Squad (2016)
        ну повторюсь еще раз... говорил много раз в комментах к таким же комиксам... тут или принимаешь данный жанр или нет.. третьего не дано... многим не нравится отсутствие высокодуховного сюжета... кто-то судит актеров по Станиславскому... ну нет коллеги (ИМХО), это же коммиксы, пародия, сатира, карикатура если изволите... соглашусь, что нет никакой смысловой нагрузки (если честно и не ждал ее), нет витиеватого сюжета (все тривиально и предсказуемо)... но оформление сего траги-фарса и харизма ГГ (не всех конечно, но это и не критично), заставляют погрузится в водоворот увлекательного повествования, фильм посмотрели на одном дыхании (кстати смело можно показывать 10+, на НТВ больше жестокости)... на выходе получаем совершенно новый продукт о мета-людях и супергероях, не лишенный юмора и ярких красок... если честно :smile19: ... вернусь ли к просмотру еще раз - да! от меня 8/10...:smile18: в дополнение это что-то новое в комиксах... даже сравнить не с чем... это не бэтмен и не человек из стали - здесь все совершенно по другому... но это пожалуй даже к лучшему, а то последняя битва выше указанных героев если честно - отстой...
        Кингсглейв: Последняя фантазия XV / Kingsglaive: Final Fantasy XV (2016)
        это будет что-то бесподобное... очень интересно глянуть... ждем
        Чистое искусство (2016)
        сказать, что фильм высший балл - соврать... поддержу коллег, что очень много штампов и плагиата, но... в свою очередь фильм смотрится с интересом и не вызывает желания перемотать или пойти за пивом в холодильник... внимания однозначно достоин, но максимум для проведения одного вечера... в памяти точно не застрянет и на эмоции не выведет... средний балл, но глянуть интересно... как то так ... 6/10
        Тарзан. Легенда / The Legend of Tarzan (2016)
        Очередная красивая картинка на хромакее. И всё. В душе :smile250: и сердце :smile126: точно не останется. Зацепиться не за что.


        согласен, добавить больше не чего...
        Люди Икс: Апокалипсис / X-Men: Apocalypse (2016)
        CookeeMonsta
        спасибо:smile18:
        записей: 494.

        оценки

        записей: 359.