Кино слабое прежде всего драматургически. Ещё большой минус - никакущая "кафе-шантанная", балаганная игра актёров. Персонажи ходульны и картонны. Весь сюжет предсказуем с первых минут. Оператор постарался перенять(или передрать) манеру съёмки батальных сцен у своего американо-польского собрата Януша Камински, великолепнейше снявшего "Спасти рядового Райана". Только не хватило ни таланта, ни денег для постановки боёв... Итого: фильму ставлю 3 балла.
А что касается исторических споров уважаемых коллег по форуму, то убедительно(простите за наглость), порекомендовал бы прочитать талантливейшую книгу Исаака Бабеля "Первая Конная". Он сам(Бабель), был участником вторжения в Польшу, и описал эту войну в неподражаемой, документальной манере. Так вот: то,что показано о большевиках в этом фильме - "детский лепет" по сравнению с книгой. Коммунисты и простые бойцы Первой Конной, в книге представлены настоящими ЖИВОТНЫМИ без чести и совести, и вот это - настоящая историческая правда! Молодцы поляки, что надрали жопу большевистскому быдлу! Жаль, что у Белой Гвардии этого не получилось...

Отличный фильм. Простой, понятный, смотрибельный, ненавязчивый. Вместе с тем, подымающий далеко не простую проблематику взаимоотношения НАРОДА и ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. "Кто виноват и что делать?" Этими вопросами всегда озадачивала себя русская интеллигенция с незапамятных времён середины девятнадцатого века. "Шли в народ", "опрощались", несли "свет истины" - в итоге получили 1917 год, и, как отжатый под прессом жмых от производства вина, были выкинуты на историческую помойку эмиграции. Какой правильный рецепт взаимодействия "культурного общества" с "сермяжно-посконным" слоем, я, например - доподлинно не знаю! Однако уверен, что показанная в фильме ситуация и её итог - совершенно закономерны и правдивы. "...В одну телегу впрячь не можно. Коня и трепетную Лань"...
Фильму 5+ и мои рекомендации к просмотру.

да до чего мы дожили нам теперь гитлера с его секретуткой "героями" показывают люди у вас что ваще никакого уважения к Родине своим дедушкам-бабушкам пережившим ВОВ нет смотреть что чувствовали и испытывали нацисты в бункере и еще писать прелестные отзывы это позор

Очень и очень СТРАННЫЙ комент! Мы, т.е. оставившие положительные высказывания по данному фильму, что - должны смотреть сталинский агитпроп и хлопать в ладоши, а на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАЛАНТЛИВЫЙ И ПРАВДИВЫЙ ФИЛЬМ - говорить: "Фу - бяка!", что это вообще за подход, блин! Прямо аж передёрнуло от Ваших мыслей и Вашего изложения их - многоуважаемый саша 43!!!

Я хотел черкнуть пару добрых слов об этом достойном фильме, но прочитав предидущую битву Суперрезонёра и Суперграфомана , решил позвонить в "Кащенко" и спросить - не cбежал ли кто .

Красиво определено - "Суперграфоман" и "Суперрезонёр". Ну а "Кащенко" всё таки "перегиб на местах", однако смешно.

дядя женя пишет:

Ой, ну не. Старание есть, желание заработать бабла есть, а самого фильма - НЕТ! Не досмотрел... Ставлю 3-.

С оценкой продукта я согласен , но почему тогда 3- (не плохо)?

Сам не знаю. Может за старание съёмочной группы? Видно, что все очень посредственны, но пытаются...

Фильм чем-то отдалённо напоминает "Вспомнить всё"(старую версию со Шварцем). Только здесь нет харизматичных актёров и убойного сценария с режиссурой. Кино пресное, скучноватое, как для американской фантастики - дёшево снятое, с МНОЖЕСТВОМ мелких логических неувязок и несостыковок. Так себе - средненький фильмец. Персонажи ходульны и картонны - актёры второго эшелона. Финал предугадал к середине фильма, но хотелось всё-таки проверить - прав ли я, поэтому досмотрел(немного перематывая), а так бы и выключил на половине. Однако, в принципе, поглядеть ОДИН раз можно, если уж совсем нечего смотреть.
Ставлю крепкую, заслуженную ТРОЙКУ.

Да, Брюс Ли это действительно круто. Все остальные просто меркнут на фоне его огромного таланта мастера боевых искусств.
Фильм конечно наивен, но до сих пор смотрится хорошо. Жаль только, что Боло Янг не успел по настоящему подраться, как то его слишком быстро завалили. А старый злодей - хозяин острова, вообще слабоват, могли бы Брюсу подобрать бойца поприличнее. Ставлю 5-.

Очень интересный и захватывающий фильм. Год выпуска, меня например, ничуть не смущает - всё здесь сделано профессионально, динамично и увлекательно... 5+
Правда я не понял, почему указан жанр УЖАСЫ, здесь, мне кажется, этим и не "пахнет".

ДЛЯ Eagle
Вот видите, какой Вы молодец! Таки да, оказывается это Ваша рецензия, значит МОЖЕТЕ грамотно излагать свои мысли! Это очень хорошо! Так почему здесь, на этот мульт, у Вас такой невнятный комент?? Изложите здесь своё логичное отрицательное вИдение, что бы была видна мысль, а не пустопорожность. А если не хотите этого делать, то не надо и обижаться на мои резкие слова на "некоторые отзывы".

Скажу, что в отличие от других шугняков, просмотренных в юности - этот(увиденный не так давно) всё-таки действительно по настоящему страшен. Смотреть бы НЕ рекомендовал, тут действительно как-то уж очень инфернально. Если можно так выразится применительно к мистическому фильму-ужасов - выглядит достаточно РЕАЛИСТИЧНО, нет элемента чёрной комедии. Поганый осадок остаётся. Это настоящий мрачняк, зацепил...

Грустный и человечный фильм. Немного затянут. 4 балла.

Конечно, когда видишь, как балерун Ван Дамм побеждает реального бойца Боло Янга, становится также смешно, как и от киношной драки Джеки Чана с Бени Уркидесом. Но кино, есть кино - красивая, романтическая сказка... Сам фильм совершенно незамысловат, но смотрится на одном дыхании до сих пор. С удовольствием время от времени переглядываю его.
5 баллов.

И книга замечательная и фильм очень удачен. Это не просто ужастик, но и интересный показ взаимоотношений между людьми. По сравнению с сегодняшними фильмами, ему не хватает динамики развития сюжета, однако это совершенно не напрягает, т.к. кино сделано настоящим мастером своего дела... Ставлю 5.

Эх, сколько световых лет, сколько световых зим прошло с момента первого просмотра, а как переглянешь - будто клубника с мороженым в полуденный зной. Ничегошеньки фильм не утратил за долгие годы - всё по прежнему свежо, смешно, динамично и смотрибельно...
Конечно пять баллов с плюсом.

Ой, ну не. Старание есть, желание заработать бабла есть, а самого фильма - НЕТ! Не досмотрел... Ставлю 3-.

Евгений, Вы совершенно точно подметили насчёт стёба. Надо думать, не Вы один. Поэтому фильм и называется не "красота", а "Красота по-американски", где тонко, красиво и жестоко одновременно, высмеиваются т.н. американские ценности среднего класса. Оценку 5+ разделяю, разумеется.

Ну хорошо, хорошо. Вы тоже "подметили". За это Вам присуждается "Пурпурное сердце" какой-нибудь киноакадемии, - в виде лепестка розы.

дядя женя пишет:

Чихаю часто пишет:

Томас Торквемада пишет:

Рашн банальщина. Думать здесь не о чем. Свежих фруктов дракону Эдема нет. Уныло. Катарсиса не получилось.

Разве вот это существо способно на раскаяние или вообще мыслить ? Фильм отличный

Даа, вот это Торквемадыч сказанул, ни уму ни сердцу. Просто позор какой-то!

Хомячки негодуют. Неудивительно. ПГМ детектид. Поскольку позор - эфемерное понятие, являющееся неадекватным проявлением собственных умозаключений и степени принадлежности к стаду, полагаю данных индивидуумов, лишенных собственного сознания и - как такового - мнения, к отстранению от глубокомысленных размышлений. Ибо реттранслируют мнение необразованного большинства.

ДЛЯ Торквемадыча

Малыш, не играйся в Серебряный Век, не цеди слова, как представитель "избранного" меньшинства. Здесь тебе не сборище декадентов, постарайся излагать свои мысли ясно и чётко, по существу. А если не умеешь , то не надо и соваться. Если хочешь конкретно по этому фильму разобраться - то давай, я всегда отвечу. А запускать "глубокомысленное" словоблудие, состоящее из нескольких "ёмких" слов, типа: "дракон Эдема", "катарсис" - не надо, эти слова по отдельности, конечно, несут определённый смысл, только в твоих устах - выглядят полной ахинеей, применительно к данному фильму. Ну давай, попробуй, - изложи своё вИдение "Острова", Бодлер доморощенный.

ДЛЯ Eagle
Давайте рассудим вкратце темку. Я написал свой комент, основываясь на ЛИЧНОМ восприятии конкретного фильма. Пусть Вам кажется это "банальным и поверхностным", но это моё искреннее мнение по данному кинопроизведению. Я свои умозаключения обосновал. А Вы - НЕТ!! Написали, что мульт плохой - и ВСЁ!!! Я не услышал Вашей МЫСЛИ, а если МЫСЛИ нет, то какой же я ещё могу сделать вывод, как написать то, на что Вы обиделись!!! Я не люблю ПУСТОЗВОНСТВА, а то что пишет Винигар - есть прямое "поражение мозговых извилин"!!! Бяканье не по СУТИ кинопроизведения, просто пустое лабужение. Вам я предлагаю обосновать свой отрицательный подход, по данному вопросу. А так - просто пустопорожний трёп получается. Да и потом, орёлик, зачем Вы перетянули с КИНОПОИСКА чью-то рецензию по фильму "Голодный кролик атакует". Это попросту некрасиво. У Вас что, своих мыслей и слов не имеется... А ещё кому-то что-то указываете... М-да-а...

Что-то я фильм не понял. Какая "мысль" в нём заложена? Такое впечатление, что это просто фиксация действительных событий, происходящая с определённой частью людей в "диких" условиях. Можно, конечно это творение назвать пошлостью и гадостью - пожалуй соглашусь, но можно и назвать рассказом о беззаботно-легкомысленном времяпрепровождении, что тоже - правда. Вообще, здесь какая-то аматорская игра прослеживается, - почти у всех актёров. Такое впечатление, что творческая группа просто ленилась и бездельничала - море, солнце и сама сюжетная линия такая растаманско-дауншифтерская... Башаров чрезмерно кривляется и паясничает,- бездарен, как всегда. Вот кто отработал хорошо - Куценко, у него что-то реально талантливое проклёвывалось. Комедийного я заметил здесь мало, смеятся как-то не хочется. Какой-то это микс из "полужанров", какая-то режиссёрская халтура. Надеялся, что это будет что-то типа "Дом солнца", а вышел "дом" "радости животных". Я не морализаторствую, именно ТАК - полным "дикарём", я не отдыхал в Крыму, но море есть море - случалось всякое, понятно ведь, что хоть дорогой пансионат, что грязная палатка под деревом, всё примерно одинаково по СУТИ, разница только в ФОРМЕ... Искренне сомневаюсь, а стоило ли именно ТАК показывать происходящее на экране??...
Ставлю 3 балла.

Завораживающая нуаровая атмосфера не отпускает зрительское внимание ни на минуту. Сюжет выстроен замечательно, нет никаких неувязок и нестыковок. Потрясающая, достовернейшая игра всех без исключения персонажей, даже во второстепенных ролях. Очень понравилась сцена беседы детективов с преступником, во время следования к последнему месту событий. Уникальная операторская работа и монтаж. Кадры и склейки между ними выполнены с высочайшим профессионализмом. Поражает также, совсем не голливудский финал. Всё это вместе, позволяет мне сделать вывод о фильме, как о настоящем произведении киноискусства. Ставлю собственный высший балл 5+++, и рекомендую всем в коллекцию.

С трудом досмотрела первую серию. В шоке!!! Оказывается, за деньги ваши деды воевали. Мой точно нет. И, интересно, кто же им платил?!!! Прихлдишь к выводу, что, чем больше лет проходит после войны, тем более все переворачивают "с ног на голову". Просто нет слов от возмущения.
....

Девушка, прежде чем писать откровенные глупости и возмущаться совершенно не по делу, изучите хотя бы самые простые документы о Великой Войне, благо сейчас огромное количество материалов в свободной печати.
ВСЕ солдаты и офицеры получали зарплату ежемесячно, плюс премии за особые заслуги. Так что в фильме всё совершенно честно показано.

Да не. Фильм насквозь надуманный и бездарный, к тому же не имеющий к реальным событиям практически НИКАКОГО отношения! Фальшивая, халтурная игра почти всех актёров(кроме Краско и отчасти Балуева). Кривляются, как петрушки из дешёвого балагана(особенно Башаров).Вместо крепкой драмы, получили на выходе чуть-ли не пародию! Полнейший ПРОВАЛ!!!
Ставлю единицу, это безнадёжная, безликая туфта!

Присутствует несколько нестандартных поворотов событий. Игра актёров оставляет желать лучшего, очень схематично играют. На разок. 4-.

Мрачненько, но не страшно. В принципе всё достаточно неплохо сделано, как режиссёром, так и актёрами. Разок можно вполне посмотреть. 4+.