Сильное и необычное кино, подёрнутое флёром ушедшего времени. Мрачно и интересно воссоздана атмосфера тех лет, конечно же с некоторой фантасмагоричностью, присущей большинству произведений ушедшего мастера Балабанова. Сама история, я думаю, помимо взаимоотношений порнографов с их жертвами, несёт ещё и дополнительный, скрытый смысл - как вторая подкладка в пиджаке у шпионов-разведчиков. Тут, мне показалось, Алексей Октябринович обращается и к проблеме самого КИНО, как жанра ИСКУССТВА. Показывает нам чёрную сторону, изнанку, "самого массового из искусств". То есть, даёт нам осознать меру ответственности творческих работников перед потребителями художественного продукта - народом. И когда искусство БЕЗДУХОВНО, как отчётливо нам показано в этом фильме, то и происходят подобные ужасные вещи в реальной жизни персонажей. Акценты у Балабанова расставлены очень грамотно, это кино прямо "дышит" миазмами морального разложения творцов-подонков. Отмечу ещё великолепнейшую операторскую работу. Каждый кадр чётко выверен, необыкновенно красив и насыщен. Такой же классный и монтаж. Ну а про завораживающую игру актёров и говорить по сути нечего - люди прямо таки "живут" своими персонажами. Удивительно чёткое попадание в роли... Фильм считаю почти шедевром. Ставлю 5++.

Замечательный мини-сериал. Всё показано достаточно правдиво. История хорошего человека, ставшего козлом отпущения и "заложником" системы БЕЗГРАНИЧНОГО взяточниства Советского общества. Отлично передан дух той эпохи - дух тотального дефицита и коррупции. Все актёры играют очень реалистично. Шикарно воссозданы даже мелочи той поры. Минимум ляпов. Фильму ставлю 5+.
Советую посмотреть документальный фильм из цикла "Следствие вели... с Леонидом Каневским". Серия называется "Кремлёвский гамбит". Он есть на FASTе, в "полном собрании сочинений" "Следствие вели..."(это первая серия цикла).

Не понравилось. Актёры, кроме фон Сюдова, какие-то опереточные петрушки. Особенно "не пляшут" Борменталь, с лицом крестьянина из под Палермо, ну и конечно же Шариков - милый дурачок. Нет внутреннего трагизма здесь, просто балаган какой-то. Ни хрена эти итальянцы не разглядели в великом произведении Булгакова. Да и множество мелких ляпов и несоответствий советской эпохе НЭПа. Этот фильм - чистейшая профанация, по сравнению с гениальным произведением Бортко. Ставлю 3 балла.

Ну что тут скажешь... Идея. конечно, сама по себе - замечательная. Возрождение Православия немыслимо без душевного и духовного порыва простых людей...
Но вот творческое наполнение этого произведения, заставляет желать лучшего, по моему мнению. Уж больно всё как-то лубочно, совсем уж незамысловато. Фильмы на такую важнейшую для россиян тему, должны быть сделаны более профессионально, более достоверно. Вынужден констатировать картонную, неубедительную игру почти всех актёров, кроме персонажа художника Саши. Максим был алканом в начале фильма, но лицо-то у него гладко выбритое, свежее, со здоровым, осмысленным взглядом глаз - так не бывает. Участковый с кудрями эстрадного артиста, и причёска, не меняющаяся за 7 лет жизни - так не бывает. Свадьба какая-то плакатная... Да и по мелочам - тоже, не хочу останавливаться. Вообщем, к огромному моему сожалению, фильм должного впечатления не произвёл...
За идею ставлю 5+, за исполнение 4-, в итоге: 4 балла.

ДЛЯ Eagle
Да, Вы несомненно правы, избрав подобную манеру отповеди. Это очень удобно - спрятаться в ракушку и не "отсвечивать". Больше с Вами дискуссий вести не буду, т.к. вижу Вашу несостоятельность, как оппонента. Прощайте.

до сих пор не могу заставить себя пересмотреть этот фильм- так сильны впечатление из детства: рыдала.

Выделил бы здесь "Пёс в сапогах". Дивнейший мультик. Просто наилучший!!! Авантюрно-приключенческий сюжет и незабываемые песни делает это произведение ШЕДЕВРОМ советской мультипликации! С той поры, любовь к собакам не оставляет меня и до сих пор. О, кстати, надо покормить свою гавкающую "банду", а то засиделся за написанием коментов.
5+++.

В компании юных посетителей "Мультлектория"(была такая чудесная система просмотра по абонементам), был на премьере этого потрясающего мультика. До сих пор помню каждую деталь. Ща пересмотрю, спасибо сайту.
5+.

Да уж, помню-помню, как стояли в очереди за билетами в кинишку, да по нескольку часов стояли... Замечательная мультистория как для детей, так и для взрослых. С удовольствием и сейчас пересматриваю...5+.

Фильм, если рассматривать его как "просто фильм" - достаточно не плох. Однако, с точки зрения христианства( и с моей собственной) - это ярко выраженное КОЩУНСТВО и едва прикрытый сатанизм. Смотреть или не смотреть - Ваш выбор, но я бы НЕ рекомендовал.

Да, такой вот настоящий мужской фильм-соблазн. Напряжённый и динамичный. "Исследующий" постепенное грехопадение персонажа Дугласа в сладкие тенета дьяволицы Стоун. Кино прямо-таки пронизано настоящей животной сексуальностью в триллерной подаче.

Интересный и необычный сюжет. Смотрел фильм несколько раз. Лежит в коллекции. Рекомендую к просмотру. 5+.

Начну с конца - неплохой триллер времён средневековья, великих крестовых походов и чумы. Теперь о грустном. Путь по доставке ведьмы из пункта А в пункт Б показался нудным, хоть и с динамическими вкраплениями. Судя по всему, создатели картины просто не определились с жанром и напихали всего, сценарий переполнен штампами и в результате получилось худо-бедно смотрибельное "нечто". Время Ведьм была создана исключительно ради Кейджа (ну и немного Перлмана). То есть все остальные персонажи вообще не должны были привлекать внимание зрителя, а зачем? Есть культовые актеры, на них и пяльтесь, нечего к массовке приглядываться! Но пялиться тут особо не на что, Николас все время находился на своей бодунистической волне, иначе эти пустые глаза и еле шевелящиеся губы не обзовешь.
Фильм не хочется пересматривать, хотя и желания потребовать «вернуть деньги» нет. Крепкий середнячок.

По хорошему завидую тем, кто будет смотреть этот шедевр в первый раз. Правда сомневаюсь, что такие люди ещё есть!
Великолепному произведению - высший балл 5+++.

для Саши 43.
Каждый из нас, я уверен, останется при своём личном мнении, по данному фильму. Скажу только одно - Вашу позицию я КАТЕГОРИЧЕСКИ не понимаю и не принимаю. Считаю, что именно ТАКОЙ показ Гитлера и его банды, как нельзя лучше отражает бесноватую сущность фашистской шайки, их страх, их растерянность, осознание ими НЕМИНУЕМОГО поражения... Как можно не понимать (в Вашем случае) элементарные вещи - для меня "загадка природы".

немецкий джейс бонд 007 в кабинете Сталина практически пригрозил последнему выстрелом из ручки в лоб-это че анекдот в американском стиле.

Всё здесь просто великолепно. ОЧЕНЬ классный фильм. Единственно - вызвало некоторое недоумение педалирование чеченской темы вот в ТАКОМ "разрезе". Мне кажется, что именно такая постановка вопроса( ЧЕЧЕНСКИЙ мальчик принят в семью РУССКИМ офицером) - несколько надуманна, вызывает какое-то недоверие к правдоподобности происходящего. Во всём остальном - замечательное кино. Ставлю 5-.

Прекрасное, атмосферное кино. Держит внимание зрителя от первых и до последних кадров. Замечательная актёрская игра, всё очень правдоподобно. Великолепная операторская работа - интересно снять практически весь фильм в ОДНОЙ декорации, дорогого стоит. Ставлю 5+.
P.S. Многие уважаемые форумчане чмырят Михалкова за "перепевку" этого фильма. Сам отношусь к "позднему" Никите Сергеевичу с некоторым предубеждением, однако, на мой взгляд, его фильм "12" - тоже хорош...

Кино слабое прежде всего драматургически. Ещё большой минус - никакущая "кафе-шантанная", балаганная игра актёров. Персонажи ходульны и картонны. Весь сюжет предсказуем с первых минут. Оператор постарался перенять(или передрать) манеру съёмки батальных сцен у своего американо-польского собрата Януша Камински, великолепнейше снявшего "Спасти рядового Райана". Только не хватило ни таланта, ни денег для постановки боёв... Итого: фильму ставлю 3 балла.
А что касается исторических споров уважаемых коллег по форуму, то убедительно(простите за наглость), порекомендовал бы прочитать талантливейшую книгу Исаака Бабеля "Первая Конная". Он сам(Бабель), был участником вторжения в Польшу, и описал эту войну в неподражаемой, документальной манере. Так вот: то,что показано о большевиках в этом фильме - "детский лепет" по сравнению с книгой. Коммунисты и простые бойцы Первой Конной, в книге представлены настоящими ЖИВОТНЫМИ без чести и совести, и вот это - настоящая историческая правда! Молодцы поляки, что надрали жопу большевистскому быдлу! Жаль, что у Белой Гвардии этого не получилось...

Отличный фильм. Простой, понятный, смотрибельный, ненавязчивый. Вместе с тем, подымающий далеко не простую проблематику взаимоотношения НАРОДА и ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. "Кто виноват и что делать?" Этими вопросами всегда озадачивала себя русская интеллигенция с незапамятных времён середины девятнадцатого века. "Шли в народ", "опрощались", несли "свет истины" - в итоге получили 1917 год, и, как отжатый под прессом жмых от производства вина, были выкинуты на историческую помойку эмиграции. Какой правильный рецепт взаимодействия "культурного общества" с "сермяжно-посконным" слоем, я, например - доподлинно не знаю! Однако уверен, что показанная в фильме ситуация и её итог - совершенно закономерны и правдивы. "...В одну телегу впрячь не можно. Коня и трепетную Лань"...
Фильму 5+ и мои рекомендации к просмотру.

да до чего мы дожили нам теперь гитлера с его секретуткой "героями" показывают люди у вас что ваще никакого уважения к Родине своим дедушкам-бабушкам пережившим ВОВ нет смотреть что чувствовали и испытывали нацисты в бункере и еще писать прелестные отзывы это позор

Я хотел черкнуть пару добрых слов об этом достойном фильме, но прочитав предидущую битву Суперрезонёра и Суперграфомана , решил позвонить в "Кащенко" и спросить - не cбежал ли кто .

дядя женя пишет:

Ой, ну не. Старание есть, желание заработать бабла есть, а самого фильма - НЕТ! Не досмотрел... Ставлю 3-.

С оценкой продукта я согласен , но почему тогда 3- (не плохо)?

Фильм чем-то отдалённо напоминает "Вспомнить всё"(старую версию со Шварцем). Только здесь нет харизматичных актёров и убойного сценария с режиссурой. Кино пресное, скучноватое, как для американской фантастики - дёшево снятое, с МНОЖЕСТВОМ мелких логических неувязок и несостыковок. Так себе - средненький фильмец. Персонажи ходульны и картонны - актёры второго эшелона. Финал предугадал к середине фильма, но хотелось всё-таки проверить - прав ли я, поэтому досмотрел(немного перематывая), а так бы и выключил на половине. Однако, в принципе, поглядеть ОДИН раз можно, если уж совсем нечего смотреть.
Ставлю крепкую, заслуженную ТРОЙКУ.