дядя женя пишет:

Фильмы про вампиров и зомби - не смотрю уже лет 20. а тут чего-то взял, да и глянул. Довольно живенькое кинцо: можно сказать, что не глупое. Понравилось даже. Есть сопереживание героям. Ставлю 5-.

Это какие же фильмы про вампиров и зомби вы смотрели 20 лет назад?

Коллега, жанр фильмов ужасов возник ещё на заре кинематографа, когда ни меня, ни тем более Вас, ещё и в помине не было. Например: "Носферату. Симфония ужаса"(1921год), или фильмы с участием Бела Лугоши. Поэтому, что же удивляться, что они были(и в огромном количестве) - 20 лет назад. Например:"Восстание живых мертвецов" - про зомби(цикл фильмов начиная с 1985г.), или знаменитейший фильм про короля вампиров "Дракула"(1992год), или ставший интеллектуальной классикой фильм "Голод"(1983года) - режиссёра Т.Скотта, в главных ролях: К.Денёв и Д.Боуи, если конечно, эти фамилии Вам о чём-нибудь говорят. Повторюсь, таких фильмов была масса той или иной степени художественности. А не смотрю я уже такие фильмы продолжительное время , потому что считаю это направление преимущественно "бесовской забавой", не дающей ни уму, ни, тем более душе - никакой "духовной пищи". И если раньше в фильмах, различные вампиры и зомби(отрицательные персонажи) безжалостно уничтожались всяческими на них охотниками(положительные персонажи), то теперь, насколько я слышал - уже преподносятся чуть ли не "нормой жизни" - цикл "Сумерки", например. Как говориться в таких случаях: "куда плыли, туда и приплыли..."
Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство?

ДЛЯ Кинобутки
Да, пошутили Вы смешно, ничего не скажешь. И вообще - ирония, лучшее средство борьбы с серьёзными и/или "заумными" мыслями. Да вот только смотря над чем ёрничать, над чем прикалываться. В данном случае, мне кажется, стёб не совсем уместен, т.к. тема фильма находится в плоскости философско-бытийственной парадигмы нашего с Вами существования...Впрочем, если Вы дуалист-гедонист, тогда конечно - всё равно: о чём и как писать...

споров о фильме действительно больше чем его описание

А куда, извините, Вы дели остальную часть своего комента? Стёрли? Только я собрался с Вами "пикироваться" - глядь, а комент-то тю-тю. Одна фраза только осталась...

ДЛЯ mauerlat
Коллега, Ваши коменты как всегда поражают своей глубиной, при этом они ОЧЕНЬ познавательны и смешны. Однако у меня вопрос: когда Вы бросите "дыметь" перед написанием?

Фильмы про вампиров и зомби - не смотрю уже лет 20. а тут чего-то взял, да и глянул. Довольно живенькое кинцо: можно сказать, что не глупое. Понравилось даже. Есть сопереживание героям. Ставлю 5-.

Добро против Зла. Добро побеждает! Смотреть? Конечно смотреть! Интересно и увлекательно, хотя и не совсем динамично. Зато полностью погружаешься в атмосферу экранного действа. Отличное кино. 5 баллов.

Не знаю, не знаю. Как смотрел его с отцом в кинотеатре в... вроде 1977 - закунял, заснул... Так и сейчас, при пересмотре: вроде интригующие первые 40 минут, чудная музыка, харизматичные актёры... И снова неодолимая дрёма смеживала очи... Вот так я и "посмотрел" это кино, перемежая сон с явью... Кино - для любителей уж очень плавных (но политически-детективных) фильмов семидесятых годов... Ставлю крепкие 4 балла, всё-таки что-то в этом кинополотне имеется такое...

Сильное и необычное кино, подёрнутое флёром ушедшего времени. Мрачно и интересно воссоздана атмосфера тех лет, конечно же с некоторой фантасмагоричностью, присущей большинству произведений ушедшего мастера Балабанова. Сама история, я думаю, помимо взаимоотношений порнографов с их жертвами, несёт ещё и дополнительный, скрытый смысл - как вторая подкладка в пиджаке у шпионов-разведчиков. Тут, мне показалось, Алексей Октябринович обращается и к проблеме самого КИНО, как жанра ИСКУССТВА. Показывает нам чёрную сторону, изнанку, "самого массового из искусств". То есть, даёт нам осознать меру ответственности творческих работников перед потребителями художественного продукта - народом. И когда искусство БЕЗДУХОВНО, как отчётливо нам показано в этом фильме, то и происходят подобные ужасные вещи в реальной жизни персонажей. Акценты у Балабанова расставлены очень грамотно, это кино прямо "дышит" миазмами морального разложения творцов-подонков. Отмечу ещё великолепнейшую операторскую работу. Каждый кадр чётко выверен, необыкновенно красив и насыщен. Такой же классный и монтаж. Ну а про завораживающую игру актёров и говорить по сути нечего - люди прямо таки "живут" своими персонажами. Удивительно чёткое попадание в роли... Фильм считаю почти шедевром. Ставлю 5++.

Замечательный мини-сериал. Всё показано достаточно правдиво. История хорошего человека, ставшего козлом отпущения и "заложником" системы БЕЗГРАНИЧНОГО взяточниства Советского общества. Отлично передан дух той эпохи - дух тотального дефицита и коррупции. Все актёры играют очень реалистично. Шикарно воссозданы даже мелочи той поры. Минимум ляпов. Фильму ставлю 5+.
Советую посмотреть документальный фильм из цикла "Следствие вели... с Леонидом Каневским". Серия называется "Кремлёвский гамбит". Он есть на FASTе, в "полном собрании сочинений" "Следствие вели..."(это первая серия цикла).

Не понравилось. Актёры, кроме фон Сюдова, какие-то опереточные петрушки. Особенно "не пляшут" Борменталь, с лицом крестьянина из под Палермо, ну и конечно же Шариков - милый дурачок. Нет внутреннего трагизма здесь, просто балаган какой-то. Ни хрена эти итальянцы не разглядели в великом произведении Булгакова. Да и множество мелких ляпов и несоответствий советской эпохе НЭПа. Этот фильм - чистейшая профанация, по сравнению с гениальным произведением Бортко. Ставлю 3 балла.

Ну что тут скажешь... Идея. конечно, сама по себе - замечательная. Возрождение Православия немыслимо без душевного и духовного порыва простых людей...
Но вот творческое наполнение этого произведения, заставляет желать лучшего, по моему мнению. Уж больно всё как-то лубочно, совсем уж незамысловато. Фильмы на такую важнейшую для россиян тему, должны быть сделаны более профессионально, более достоверно. Вынужден констатировать картонную, неубедительную игру почти всех актёров, кроме персонажа художника Саши. Максим был алканом в начале фильма, но лицо-то у него гладко выбритое, свежее, со здоровым, осмысленным взглядом глаз - так не бывает. Участковый с кудрями эстрадного артиста, и причёска, не меняющаяся за 7 лет жизни - так не бывает. Свадьба какая-то плакатная... Да и по мелочам - тоже, не хочу останавливаться. Вообщем, к огромному моему сожалению, фильм должного впечатления не произвёл...
За идею ставлю 5+, за исполнение 4-, в итоге: 4 балла.

ДЛЯ Eagle
Да, Вы несомненно правы, избрав подобную манеру отповеди. Это очень удобно - спрятаться в ракушку и не "отсвечивать". Больше с Вами дискуссий вести не буду, т.к. вижу Вашу несостоятельность, как оппонента. Прощайте.

до сих пор не могу заставить себя пересмотреть этот фильм- так сильны впечатление из детства: рыдала.

Согласен, я тоже НИ ЗА ЧТО НЕ БУДУ пересматривать этот пронзительнейший фильм. Сейчас пишу, вспоминаю и реально слёзы наворачиваются.

Выделил бы здесь "Пёс в сапогах". Дивнейший мультик. Просто наилучший!!! Авантюрно-приключенческий сюжет и незабываемые песни делает это произведение ШЕДЕВРОМ советской мультипликации! С той поры, любовь к собакам не оставляет меня и до сих пор. О, кстати, надо покормить свою гавкающую "банду", а то засиделся за написанием коментов.
5+++.

В компании юных посетителей "Мультлектория"(была такая чудесная система просмотра по абонементам), был на премьере этого потрясающего мультика. До сих пор помню каждую деталь. Ща пересмотрю, спасибо сайту.
5+.

Да уж, помню-помню, как стояли в очереди за билетами в кинишку, да по нескольку часов стояли... Замечательная мультистория как для детей, так и для взрослых. С удовольствием и сейчас пересматриваю...5+.

Фильм, если рассматривать его как "просто фильм" - достаточно не плох. Однако, с точки зрения христианства( и с моей собственной) - это ярко выраженное КОЩУНСТВО и едва прикрытый сатанизм. Смотреть или не смотреть - Ваш выбор, но я бы НЕ рекомендовал.

Да, такой вот настоящий мужской фильм-соблазн. Напряжённый и динамичный. "Исследующий" постепенное грехопадение персонажа Дугласа в сладкие тенета дьяволицы Стоун. Кино прямо-таки пронизано настоящей животной сексуальностью в триллерной подаче.

Интересный и необычный сюжет. Смотрел фильм несколько раз. Лежит в коллекции. Рекомендую к просмотру. 5+.

Начну с конца - неплохой триллер времён средневековья, великих крестовых походов и чумы. Теперь о грустном. Путь по доставке ведьмы из пункта А в пункт Б показался нудным, хоть и с динамическими вкраплениями. Судя по всему, создатели картины просто не определились с жанром и напихали всего, сценарий переполнен штампами и в результате получилось худо-бедно смотрибельное "нечто". Время Ведьм была создана исключительно ради Кейджа (ну и немного Перлмана). То есть все остальные персонажи вообще не должны были привлекать внимание зрителя, а зачем? Есть культовые актеры, на них и пяльтесь, нечего к массовке приглядываться! Но пялиться тут особо не на что, Николас все время находился на своей бодунистической волне, иначе эти пустые глаза и еле шевелящиеся губы не обзовешь.
Фильм не хочется пересматривать, хотя и желания потребовать «вернуть деньги» нет. Крепкий середнячок.

Хороший комент. Всё по делу сказано. Фильму 4 балла. Именно на один раз.

По хорошему завидую тем, кто будет смотреть этот шедевр в первый раз. Правда сомневаюсь, что такие люди ещё есть!
Великолепному произведению - высший балл 5+++.

для Саши 43.
Каждый из нас, я уверен, останется при своём личном мнении, по данному фильму. Скажу только одно - Вашу позицию я КАТЕГОРИЧЕСКИ не понимаю и не принимаю. Считаю, что именно ТАКОЙ показ Гитлера и его банды, как нельзя лучше отражает бесноватую сущность фашистской шайки, их страх, их растерянность, осознание ими НЕМИНУЕМОГО поражения... Как можно не понимать (в Вашем случае) элементарные вещи - для меня "загадка природы".

немецкий джейс бонд 007 в кабинете Сталина практически пригрозил последнему выстрелом из ручки в лоб-это че анекдот в американском стиле.

Это такой стиль в кино, называется КОМИКС. Предполагает некоторую НАРОЧИТУЮ сказочность в повествовании. В какой-то мере можно соотнести этот КОМИКС со стилем "параллельная реальность" или назвать его, если хотите - "русский стим-панк". . В этом фильме не только "ручка-пистолет", но и другие сюровые заморочки. Если Вы их не заметили, потрудитесь прочитать предыдущие коменты, и Вам, я уверен, ВДРУГ - откроется весь смысл этого неплохого фильма. А ещё лучше, не сочтите за труд прочитать книгу Акунина, по которой снят фильм. Очень занимательная книженция.

Всё здесь просто великолепно. ОЧЕНЬ классный фильм. Единственно - вызвало некоторое недоумение педалирование чеченской темы вот в ТАКОМ "разрезе". Мне кажется, что именно такая постановка вопроса( ЧЕЧЕНСКИЙ мальчик принят в семью РУССКИМ офицером) - несколько надуманна, вызывает какое-то недоверие к правдоподобности происходящего. Во всём остальном - замечательное кино. Ставлю 5-.