Посмотрела 2 часа и думаю - да, играет ДиКаприо как всегда отменно. но почему такая шумиха во круг не выданного ему Оскара? И тут... Да... Великий актер... ТАК прожить наркотический угар... Я не представляю как он это сделал - паралич конечностей, невозможность говорить, лицо... Гений! Оскар заслужил!!!

наконец посмотрел этот этот фильм с начала, на одном дыхании. в одном ряду с "мы, нижеподписавшиеся" и "старший сын". голливуд отдыхает!

Дядя Женя, ну какую "любовь" расстреляла Марютка? Он, поручик этот, сам себя убаюкал своими же словами: "мы же и вы же туда же". А как увидал своих соплеменников по классу, так рванул галопом к ним с криком: "Господа!!!". А у Марютки на слово "господа" рука сама давит на пипочку. И потом, она солдат, она на войне, она под присягой и она выполняет приказ.

Конечно, сейчас, по прошествии стольких лет, нам рассуждать легко. И конечно, никакого "провидческого предостережения" у авторов фильма не было. Это просто я, экстраполируя "то" "сюда", сделал определённый вывод, основываясь на "мудрости" прожитых мною лет; и Вашу лёгкую подколку я воспринял адекватно. Но ведь разве я не прав? Унитазы... свистульки... НИКЧЕМНОСТЬ!!... Утратил советский социум к восьмидесятым годам ориентиры(закончилась ВЕРА в построение коммунизма), и это надо воспринимать как данность. Если утрировать - ЛЕВИ СТРАУС и АДИДАС стали "иконами" обезбоженного общества.

Дядя Женя, действительно, зачем приклеивать к агитке слово "сталинская"? Сейчас этих агиток так много снимают и таких разнообразно-разномастных и что, клеить на них ярлык "путинские"? И потом, что-то про фильмы типа "Терминатор" тут не кричат "не правда, не было, не могло быть, карикатура на правду". Говорят: "так это же фантазия, всё пучком". Ну и к фильмам нашего старого времени давайте так же будем относится, если не верим в их правдивость. Всё пучком!

В какой-то мере можно считать "реинкарнацией" "Основного инстинкта". Вязкий, тягучий, затягивающий фильм. Интересно, что два ГГ в принципе стОят друг друга. Поначалу это незаметно, но с ходом событий и раскрытием внутреннего мира персонажей, неприятие уже переходит и на вторую половину "сладкой парочки"(сознательно не расставляю акценты, чтобы ещё не посмотревшим зрителям не раскрывать интригу).. Кстати, типажи, на мой взгляд, - подобраны идеально, это касается как главных, так и второстепенных героев. Триллер получился незаурядным - многосоставным: насыщенным и "погрузительным" в общую составляющую сюжета. Единственное(чего не хватило лично мне), это отсутствие "точек внимания", чем были славны "Семь" и "Игра". То есть, действие "катится" как бы само по себе, не заостряя внимание на деталях. Этому, конечно, способствовал "наглый" и нетривиальный ход режиссёра - некоторое разрушение основной интриги и "накала" той самой пресловутой триллерности к середине фильма. Ход, надо сказать, на грани кинематографического фола, Финчер пошёл на сюжетный эксперимент, до него в подобном жанре никто из режиссёров так(кажись) не действовал... Некоторых коллег, судя по отзывам, - напряг финал. А вот мне, он показался самым логичным из всех возможных(если при просмотре углубится в мотивы поступков и суть характеров главных героев). Мне это кино понравилось, не так, конечно, как "Семь" и "Игра", но тоже, вполне такой себе "интересант" получился.
5 баллов.

Обычная попса, да ещё со странным(на мой взгляд) выбором ГГ. Пустячная "философия" и почему-то поскупились на красивый экшн(очень скромно и без "смака" снята сцена со скоростной ездой в городе). Перестрелки, драки - всё незатейливо(типа: я Бессон, хавайте что дают) Фильм вторичен во всех отношениях. Режиссёр старался потрафить ВСЕМ, а в итоге вышел ПШИК. Ну, впрочем, на один раз сойдёт для просмотра - для ознакомления. 3 балла.

Не единожды мною просмотрен. Как понравился в детстве, так и сейчас очень нравится. Воздушный, романтичный, мягкий, с отличным чувством юмора фильм. Рекомендую и юному поколению синефилов, как прекрасный образчик советского кинематографа. 5+.

Напряжённый и увлекательный фильм, логичный сюжет и правдоподобное поведение персонажей. Отличные ниггерские типажи. Замечательная операторская работа и монтаж.
"Вновь, вновь, золото манит нас.
Вновь, вновь, золото как всегда обманет нас".(слова из песни к кинофильму "Золото МакКены" )
Оценка 5 баллов.

Из разряда "пришел домой, решил отдохнуть и попялиться в ненапрягающий телек ". Я бы завел на сайте новый тег "видеоряд", подошел бы для этого фильма. Но, если логику не искать,то отдыхается под него хорошо, можно еще пиво или хотя бы попкорн взять :) Временами только особо острая тупизна, как рвота, подкатывает, а так нормально :) Из тупых идей особо понравился сопливый лаборант, выпустивший одной кнопкой всех зеков, и спуск с орбиты в скафандрах эпохи советской химзащиты за 10 секунд (интересно, как могла "Колумбия" сгореть??? ведь все так просто...) с приземлением, естественно, на главную автостраду крупного америкосовского сити :) Да это и понятно, других-то городов на Земле нет.

В общем, берите пиво.

Ага, мысль понял... но тогда что же получается, что все участники подобных клубов, созданных после показа фильма, являются латентными(а может и не латентными) гомосеками? Как Вы считаете?
Гомосеки-дра(о)чуны(что может быть смешнее).

Совейская халтурообразная побрехенька об "ударниках комсомольской вахты". В годы выхода на экран вызывала кривые ухмылки и пренебрежение. Однако, по прошествии лет, смотрится мило и ностальгически.

Гы. Помню порекомендовал (по приколу) своим друганам сходить в синема на это убожество(сам при этом не пошёл с ними). Помню их вытянутые и озлоблённые рожи после сеанса(мол, шож ты гад насоветовал) После этого они меня пару раз тоже пытались "развести", да я был начеку.
Коллеги, не надо ЭТО смотреть, тут ВСЁ очень плохо. Подделка, а не фильм.

Незатейлив фильм, да. А вот мне он очень-очень нравится, сам не знаю почему. Атмосфера, что-ли, у него такая - располагающая... 5+.

Красиво-то как!!! И актёры, и съёмки, и, конечно, - МУЗЫКА.
ОЧЕНЬ красиво!!
5+.

Гениально! Шедевр! Если не поняли и считаете фильм нудным отстоем - можете смело относить себя к 95%

Ой, нормандский, отделите, пожалуйста "зёрна от плевел" - мой текст от своей писанины. А то не все поймут "кто кому Рабинович".

Поражает другое. Роман написан гомосексуалистом и вся идея книги насквозь гомосексуальная. Финчер, конечно, этот градус понижает. Во всяком случае фраза про пистолет во рту в фильме повторяется один раз, а в книге раз десять через каждые пару абзацев. Ну и многое всякое такое. Так вот как, наверно, веселился Паланик когда весь уверенный в себе гетеросексуальный и гомофобный в том числе мир начал тупо праздновать его исключительно двухслойную идею. Все эти парни из тысяч "FIGHT CLUB"ов. Исключительно классная провокация, доведенная Финчером до культового статуса.

Да, я читал его фундаментальные работы. Интересный автор, однако много у него допущений, основанных на "пассионарности", а не на строгой академичности в изложении фактов и гипотез. Эдакий он "попсовик"(прошу прощения), в некоторых вопросах.

Да и меня, честно говоря, удивил факт почти всеобщего одобрямса сего халтурного и попросту НЕУДАЧНОГО фильмика. Может быть, любовь к этой "фантастике"(у некоторых людей) как-то связана с приятными юношескими воспоминаниями , когда, собственно, и состоялся первый просмотр, и это каким-то образом наложило свой позитивный отпечаток на восприятие данной киноленты?
Для меня: скучно, невнятно, малопрофессионально, местами напыщено - местами недоиграно, вообщем - несмотрибельно.

Котемура, стесняюсь спросить, а у Вас что - раздвоение личности?

Kotemura пишет:

DavidKopperfild пишет:

"выводы можно делать делать из конкретики : нашли или не нашли. А то получится как с Чингисханом, которого по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот монгольский мыльный пузырь в геополитических целях ... "

Полегче, предводитель, полегче.

У него просто шизофрения в острой фазе. Не обращайте внимания. На самом деле, он относится к числу тех извращенцев от истории, которые довели до логического абсурда исторические воззрения Льва Гумилева. А исторических источников о Чинхисхане историки установили несколько десятков. Вот лишь некоторые из них:
1. Сокровенное сказание монголов (написано в Китае в XV веке).
2. Белая книга (написана в Тибете в XIII веке).
3. Белая летопись (написана в Китае в XVI веке).
4. История завоевателя мира (написана в Персии историком Джувейни в 1260 г.).
5. Летопись (написана в Персии историком Рашид ад-Дином в начале XIV века).
6. Великая яса (провозглашена на Великом Курултае 1206 года, но первый список известен по сочинению египетского историка ал-Макризи, жившего в XV веке).
О Чингисхане также известно очень много по другим историческим источникам, написанных его современниками. Если кому-то кажется, что исторические сочинения средних веков очень легко подделать, то, поверьте, это заблуждение. Аутентичность текстов устанавливают специалисты по исторической грамматике. Они точно знают, какой текст относится к конкретной эпохе по упоминаниям характерных для того времени грамматических архаизмов.
Не буду вдаваться в эти и другие детали. Просто поверьте специалистам.

Включили фильм за ужином... ужин пришлось отложить
сцены убийств и ужин здесь не совместимы
для любителей жанра наверное интересно
конец вполне предсказуем

Видно, что Серёга любит кинематограф. Он попробовал нацепить на себя собирательный образ Леона Киллера, Ван Дизеля, Брюса Уиллиса из "Шакала" и негра из "Предел контроля". Получилось у нашего реппера хреново, но хреново только с профессиональной точки зрения, в принципе, этот фильм снят, мне так кажется, для поддержки собственного имиджа в музыкальном мире, для показа своим друзьям и подружкам. Ну а чё, чел раскручивает новый альбом, промоушн не помешает. Даже так увлёкся созданием "шедевра", что аж похудел на 15 кг. почти повторив подвиг Бейла для "Машиниста". Данное кино всё-таки нельзя назвать полным провалом, здесь приличная операторская работа, монтаж, да и сюжет, если уделить ему больше времени(а не восемь дней съёмок) мог бы стать неплохим, при наличии профессиональных актёров и режиссёра.
Ну а так, в принципе, сугубо для ознакомления можно и глянуть. Оцениваю этот поиск "себя в искусстве" на 3+.