Обычная попса, да ещё со странным(на мой взгляд) выбором ГГ. Пустячная "философия" и почему-то поскупились на красивый экшн(очень скромно и без "смака" снята сцена со скоростной ездой в городе). Перестрелки, драки - всё незатейливо(типа: я Бессон, хавайте что дают) Фильм вторичен во всех отношениях. Режиссёр старался потрафить ВСЕМ, а в итоге вышел ПШИК. Ну, впрочем, на один раз сойдёт для просмотра - для ознакомления. 3 балла.

Не единожды мною просмотрен. Как понравился в детстве, так и сейчас очень нравится. Воздушный, романтичный, мягкий, с отличным чувством юмора фильм. Рекомендую и юному поколению синефилов, как прекрасный образчик советского кинематографа. 5+.

Напряжённый и увлекательный фильм, логичный сюжет и правдоподобное поведение персонажей. Отличные ниггерские типажи. Замечательная операторская работа и монтаж.
"Вновь, вновь, золото манит нас.
Вновь, вновь, золото как всегда обманет нас".(слова из песни к кинофильму "Золото МакКены" )
Оценка 5 баллов.

Из разряда "пришел домой, решил отдохнуть и попялиться в ненапрягающий телек ". Я бы завел на сайте новый тег "видеоряд", подошел бы для этого фильма. Но, если логику не искать,то отдыхается под него хорошо, можно еще пиво или хотя бы попкорн взять :) Временами только особо острая тупизна, как рвота, подкатывает, а так нормально :) Из тупых идей особо понравился сопливый лаборант, выпустивший одной кнопкой всех зеков, и спуск с орбиты в скафандрах эпохи советской химзащиты за 10 секунд (интересно, как могла "Колумбия" сгореть??? ведь все так просто...) с приземлением, естественно, на главную автостраду крупного америкосовского сити :) Да это и понятно, других-то городов на Земле нет.

В общем, берите пиво.

Ага, мысль понял... но тогда что же получается, что все участники подобных клубов, созданных после показа фильма, являются латентными(а может и не латентными) гомосеками? Как Вы считаете?
Гомосеки-дра(о)чуны(что может быть смешнее).

Совейская халтурообразная побрехенька об "ударниках комсомольской вахты". В годы выхода на экран вызывала кривые ухмылки и пренебрежение. Однако, по прошествии лет, смотрится мило и ностальгически.

Гы. Помню порекомендовал (по приколу) своим друганам сходить в синема на это убожество(сам при этом не пошёл с ними). Помню их вытянутые и озлоблённые рожи после сеанса(мол, шож ты гад насоветовал) После этого они меня пару раз тоже пытались "развести", да я был начеку.
Коллеги, не надо ЭТО смотреть, тут ВСЁ очень плохо. Подделка, а не фильм.

Незатейлив фильм, да. А вот мне он очень-очень нравится, сам не знаю почему. Атмосфера, что-ли, у него такая - располагающая... 5+.

Красиво-то как!!! И актёры, и съёмки, и, конечно, - МУЗЫКА.
ОЧЕНЬ красиво!!
5+.

Гениально! Шедевр! Если не поняли и считаете фильм нудным отстоем - можете смело относить себя к 95%

Ой, нормандский, отделите, пожалуйста "зёрна от плевел" - мой текст от своей писанины. А то не все поймут "кто кому Рабинович".

Поражает другое. Роман написан гомосексуалистом и вся идея книги насквозь гомосексуальная. Финчер, конечно, этот градус понижает. Во всяком случае фраза про пистолет во рту в фильме повторяется один раз, а в книге раз десять через каждые пару абзацев. Ну и многое всякое такое. Так вот как, наверно, веселился Паланик когда весь уверенный в себе гетеросексуальный и гомофобный в том числе мир начал тупо праздновать его исключительно двухслойную идею. Все эти парни из тысяч "FIGHT CLUB"ов. Исключительно классная провокация, доведенная Финчером до культового статуса.

Да, я читал его фундаментальные работы. Интересный автор, однако много у него допущений, основанных на "пассионарности", а не на строгой академичности в изложении фактов и гипотез. Эдакий он "попсовик"(прошу прощения), в некоторых вопросах.

Да и меня, честно говоря, удивил факт почти всеобщего одобрямса сего халтурного и попросту НЕУДАЧНОГО фильмика. Может быть, любовь к этой "фантастике"(у некоторых людей) как-то связана с приятными юношескими воспоминаниями , когда, собственно, и состоялся первый просмотр, и это каким-то образом наложило свой позитивный отпечаток на восприятие данной киноленты?
Для меня: скучно, невнятно, малопрофессионально, местами напыщено - местами недоиграно, вообщем - несмотрибельно.

Котемура, стесняюсь спросить, а у Вас что - раздвоение личности?

Kotemura пишет:

DavidKopperfild пишет:

"выводы можно делать делать из конкретики : нашли или не нашли. А то получится как с Чингисханом, которого по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот монгольский мыльный пузырь в геополитических целях ... "

Полегче, предводитель, полегче.

У него просто шизофрения в острой фазе. Не обращайте внимания. На самом деле, он относится к числу тех извращенцев от истории, которые довели до логического абсурда исторические воззрения Льва Гумилева. А исторических источников о Чинхисхане историки установили несколько десятков. Вот лишь некоторые из них:
1. Сокровенное сказание монголов (написано в Китае в XV веке).
2. Белая книга (написана в Тибете в XIII веке).
3. Белая летопись (написана в Китае в XVI веке).
4. История завоевателя мира (написана в Персии историком Джувейни в 1260 г.).
5. Летопись (написана в Персии историком Рашид ад-Дином в начале XIV века).
6. Великая яса (провозглашена на Великом Курултае 1206 года, но первый список известен по сочинению египетского историка ал-Макризи, жившего в XV веке).
О Чингисхане также известно очень много по другим историческим источникам, написанных его современниками. Если кому-то кажется, что исторические сочинения средних веков очень легко подделать, то, поверьте, это заблуждение. Аутентичность текстов устанавливают специалисты по исторической грамматике. Они точно знают, какой текст относится к конкретной эпохе по упоминаниям характерных для того времени грамматических архаизмов.
Не буду вдаваться в эти и другие детали. Просто поверьте специалистам.

Включили фильм за ужином... ужин пришлось отложить
сцены убийств и ужин здесь не совместимы
для любителей жанра наверное интересно
конец вполне предсказуем

Видно, что Серёга любит кинематограф. Он попробовал нацепить на себя собирательный образ Леона Киллера, Ван Дизеля, Брюса Уиллиса из "Шакала" и негра из "Предел контроля". Получилось у нашего реппера хреново, но хреново только с профессиональной точки зрения, в принципе, этот фильм снят, мне так кажется, для поддержки собственного имиджа в музыкальном мире, для показа своим друзьям и подружкам. Ну а чё, чел раскручивает новый альбом, промоушн не помешает. Даже так увлёкся созданием "шедевра", что аж похудел на 15 кг. почти повторив подвиг Бейла для "Машиниста". Данное кино всё-таки нельзя назвать полным провалом, здесь приличная операторская работа, монтаж, да и сюжет, если уделить ему больше времени(а не восемь дней съёмок) мог бы стать неплохим, при наличии профессиональных актёров и режиссёра.
Ну а так, в принципе, сугубо для ознакомления можно и глянуть. Оцениваю этот поиск "себя в искусстве" на 3+.

Красивый, приятный, нескучный, запоминающийся фильм-сказка. Замечательное кино, не утратившее своего обаяния и сегодня. 5 баллов.

Слабо, дёшево, глупо, неинтересно. И вообще - стыдно снимать такое и сниматься в подобном. Окакались здесь маститый режиссёр и хорошие актёры.
Оценка 2+(плюсик за интригующую идею, которую, к сожалению - запороли).

Помню, помню... частный дом на окраине, вход СТРОГО с "кем-то" или "от кого-то" с подробным расспросом, подвал с железобетонной дверью... и целых 5(ПЯТЬ)!!!! полновесных "деревянных" с рыла... Потом, конечно, пошли видеосалончики, но и там подобные фильмы стали демонстрировать только к 1988-89г.г. и цена была 1 РУПЬ.
В то время фильм смотрелся настоящей порнухой(потому как сравнивать было не с чем) . Хотя тут, в отличие от подобного киноматериала, авторы постарались придать ещё и некую "художественность".
Да вот, ещё вспомнил... коллега пишет о трёх годах заключения. Немного не так - за содержание "притона" с видаком и подобными кассетами давали 4 года зоны, а если доказывали на суде, что за просмотр взимались деньги, то можно было устроится и на 6 лет.

Хороший такой середнячок на один раз. Вообщем-то интересно смотреть, но без особых эмоций(т.е. эмоции есть, но "средние" ). И может мне кто-то из коллег пояснит(разумеется под спойлер) роль "бородатого", а то я видимо отвлёкся немного и не понял, что он за "пассажир", чьих будет .
4 балла фильму.

То что тарантино вышел из разума я ещё понял после "Бесславных ублюдков", но надеялся что хоть с Джанго будет иначе... а нет! Фильм может и можно посмотреть, но концовка добила окончательно. Бессмысленный и беспощадный бред в стиле тарантино перечеркнул напрочь хоть какой-то не заезженный сюжет. Хотя у данного испражнения находятся не мало поклонников.
ИМХО жестокая и тупая чернуха. Последние фильмы тарантинЫ снижают культурный уровень общества. Ведь много тех, особенно из подрастающего поколения, принимают это за чистую монету

Тю, а шож так мало отсмотревшихся/отписавшихся, да и оценка какая-то непристойно низкая. Несправедливо!! Ведь фильм-то просто замечательный!!! Да, не обошлось без малюсеньких косячков, но они совершенно не влияют на общее восприятие. Тут выглядит достойно вся съёмочная группа, но особо отметил бы актёрскую труппу. Какие типажи, какое вживание в роли, какая самоотдача - видно, что людям НРАВИТСЯ сниматься в этом минисериале. Все выглядят НАТУРАЛЬНО. Отлично передан ДУХ эпохи и хотя именно такой истории, скорее всего, - не было, но режиссёру удалось удачно скомпилировать "обрывки" случаев из жизни той поры, вдохнув творческой фантазией в канву фильма ЖИЗНЬ. Ведь как иногда бывает, возьмут киношники случай из реальной судьбы людей, а на выходе получается "мертвечина", здесь же - наоборот. Часто в минисериалах невнятно звучит финальная сцена, а тут был найден прекрасный и нетривиальный художественный ход, погружающий зрителя в эфемерный поток ВРЕМЕНИ.
Можно ещё долго расписывать достоинства и плюсы фильма, но лучше вы сами всё увидите. Очень рекомендую к просмотру.
5++.