Глубоко духовное кино, нечастое явление в современном кинематографе. Спасибо Роману (Abu Salama) за комментарий, благодаря которому я решил посмотреть этот фильм. Более того, впервые познакомился с творчеством Сергея Ткачева и остался очень удовлетворен, обязательно буду смотреть другие фильмы этого режиссера. Abu Salama вполне точно описал лейтмотив фильма, присоединяюсь к этому комментарию. От себя добавлю, наверно проще жить и не задумываться о своей жизни, но с годами как-то все меньше получается… На мой взгляд, фильм заслуживает высшей оценки. Режиссер попытался раскрыть очень сложную тему и сделал это вполне успешно.

Уважаемый nortcher, отвечаю на Ваш вопрос (извините, что с большой задержкой): «Мне бы хотелось только об одном спросить - собственно Библию то вы сами читали???)))».
Читаю я Л. Толстого, Ф. Достоевского, А. Чехова, У. Шекспира, Ф. Ницше, Г. Гурджиева и много что еще. А к Библии я обращаюсь время от времени, пытаясь осмыслить многие притчи и стихи (многое перечитываю многократно). Глубоко убежден, что Библия написана языком аллегорий и символов и, учитывая, что она переписывалась десятки раз, понять ее очень сложно. В Библии скрыт великий смысл, но пытаться понять ее буквально бесполезно. Я не просто так сравнил фильм с Библией, это мое мнение. Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос.

Да, дискуссия здесь нешуточная. Обратил внимание, любой стоящий фильм о страданиях еврейского народа всегда вызывает жаркие споры, антисемитизм был и остается для многих значимой идеологией.
Многие указывают на искажение фактов… Да, не все персонажи этого фильма соответствуют реальным прототипам, об этом нетрудно узнать, почитав хотя бы Википедию. Но это художественное кино, целью которого, как мне кажется, было показать всю чудовищность того, что фашисты творили с евреями. Кто сомневается, что к евреям было именно такое отношение – как к низшей расе – советую почитать «Mein Kampf» Адольфа Гитлера (что говорится, из первых рук). А потому историческая достоверность вполне соблюдена, и не стоит придираться к художественной реализации.
Но на меня произвел не меньшее впечатление и другой режиссерский посыл. Показана трансформация Оскара Шиндлера от прагматичного предпринимателя, члена нацисткой партии до человека-гуманиста. И я подумал, а многие бы, оказавшись на много лет в фашистском государстве, в центре фашистской идеологии, устояли бы и не опустились до принятия принципов национального превосходства? А многие из тех, кто бы это принял, смогли бы «вернуться» – осознать свои заблуждения (несмотря на выгоду) и отречься от них? А смог бы я? Сидя сейчас в удобном кресле и попивая виски, я могу подумать: «Да». Но это большой вопрос…
Фильм безусловно выдающийся! Фильм нужный и гуманистический, из тех, что входят в золотой фонд мирового кинематографа. И, конечно, высшая оценка!

В первой половине фильма очень много жестокости и крови (даже иногда хотелось выключить), но, как оказалось, это полностью оправдано режиссерским замыслом. Выдающийся фильм, гениальный. В данном случае, не хочу останавливаться на деталях, дабы ничего не испортить неосторожным словом, лучше автора сказать о том, о чем сказано в этом фильме, вряд ли получится. «Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит». В этом фильме, на мой взгляд, все безупречно, важнейшие идеи реализованы блистательно, добавить нечего. Нахожусь под глубоким впечатлением. И, несомненно, высшая оценка.

Смотрел этот фильм давно, но так получилось, что сегодня пересмотрел его еще раз. Замечательный умный фильм о важных для каждого человека понятиях. Конечно, присоединяюсь к мнению Nattgran (простите, не знаю, как Вас зовут): «Больше всего в данной картине цепляет концовка. Оказывается, драконы тоже подвержены сомнениям, и сомнениям человеческим... Сильный фильм, для раздумий». Единственное уточнение, что она не дракон, она такой же человек, который может заблуждаться и даже «входить в штопор». И слава Богу, что в финале наметился выход из этого штопора. Добавлю от себя: проповеди (притчи) пастора выше всех похвал, особенно притча о перьях от разрезанной подушки. В такие моменты ловлю себя на мысли: можно долго что-то объяснять, но сложные вещи и объяснить сложно, а правильно придуманная притча быстро и доходчиво все ставит на свои места. Может поэтому в этом стиле написана Библия? От меня фильму высшая оценка.

Очень не хватает современному подрастающему поколению таких фильмов. Возможно, сегодня многое может показаться наивным, но и этой здоровой доброй наивности тоже не хватает, как мне кажется. Замечательный фильм, на таких бы фильмах учиться жизни молодым людям.

Присоединяюсь ко всем отзывам и разделяю высказанные до меня мнения, трудно что-то добавить. Если задаться целью, имея достаточно властных полномочий, доказать можно что угодно и добиться обвинения кого угодно, можно даже Бога с дьяволом местами поменять и найти тому веские аргументы. Как верно заметил Виталий, «серость и посредственность» часто пытаются опустить всех и всё «на свой ничтожный уровень». К сожалению, это было, есть и будет. По-настоящему выдающиеся люди как правило проигрывают в таких схватках, потому как просто не умеют противостоять «посредственностям», ни тому учились. Спасибо Роману (Abu Salama) за рекомендацию, мог бы никогда и не увидеть этот фильм. И «Человек переживший нацизм, попадает под пресс демократии» – очень точная характеристика Романа. От меня 9 из 10.

Очень, очень сильное кино! В конце просто шквал эмоций. Спасибо всем, оставившим свои отзывы, благодаря чему посчастливилось познакомиться с этим фильмом. И согласен с Виталием, несмотря на драматичный и психологически напряженный сюжет, «фильм, наоборот, очень жизнеутверждающий». Единственный минус, на мой взгляд, уж слишком затянутое начало, затянувшееся на 2/3 всей ленты. Зато в целом фильм сторицей окупил самые лучшие ожидания. Концовка просто великолепна, отец подводит закономерный итог: «Никто не виноват, многое случается в жизни и люди ничего не могут поделать», «Ты не очень-то людьми восхищайся, иногда они будут тебя разочаровывать».

Неожиданно хорошее кино, с большим удовольствием посмотрел. Сначала думал, что это будет такая моралистская история на советский манер (наряду с замечательными советскими фильмами много было и таких). Но чем дальше, тем было интереснее. Подобные темы поднимались в советском кинематографе, но как-то всегда это было откровенно идеологизировано. Здесь же живая история. А актеры! Одно удовольствие смотреть игру Куравлева и Янковского. И тема совсем не советская, думается, что сегодня в гос. компаниях царят подобные нравы. Порадовал и финал: все в стране делается плохо, не так, как следует, и даже ограждение на месте строительных работ нормально поставить не могли, тоже тяп-ляп. Благодаря последней сцене получилась этакая басня. Ставлю фильму высшую оценку.

Комедией это кино можно назвать лишь с натяжкой, хотя юмор присутствует. Но сам фильм замечательный. Не перестаю удивляться, как богаты были 70-е на хорошие картины.

В фильме «Палата №6» Карен Шахназаров целиком сохранил главную идею и смысл повести Чехова, но сюжет и все детали очень сильно отличаются от оригинала. Чеховского текста в фильме почти нет (повторюсь, при полном сохранении идеи). Это я не в укор Шахназарову, для меня это выдающийся режиссер. Всегда с удовольствием слушаю этого человека, когда он участвует в каких-то дискуссиях – в любой теме для него всегда важную роль играет нравственная, моральная составляющая, а это дорогого стоит, глубоко мыслит Карен Георгиевич. Не случайно действие фильма режиссер перенес в наше время – ничего за 120 лет не изменилось. «Как жаль, что наши горожане тратят свою энергию, сердце и ум на карты и сплетни, не хотят проводить время в интересной беседе и чтении». Я ставлю фильму высшую оценку. Но тем, кто не читал, сначала рекомендую прочитать повесть, а потом смотреть кино, только так можно до конца понять Чеховскую идею: не каждый больной, кого считает таковым больное общество.

Более депрессивного фильма я, кажется, в своей жизни не видел. И почему он называется «Жить»? Более подходящее название «Умирать» или «Сходить с ума». Я все ждал это самое «Жить», надеялся, сюжет выйдет на другую, вполне ожидаемую и логичную линию – как справиться с потерей близкого человека. Думал, или возникнет религиозный подтекст (тем более, священник в фильме показан), или философский… Но нет, этого не случилось. Посмотрев подобное кино, я всегда задаюсь одним и тем же вопросом: зачем оно, что этим хотели сказать сценарист и режиссер? Ведь смерть никого из живущих не обходит стороной, все рано или поздно с ней сталкиваются, поэтому показанное здесь ни для кого не ново. Только создатели умышленно до крайности утяжелили сюжет, придали и без того тяжелой теме абсолютную безысходность, фатальность. Не люблю я такие фильмы. Актеры сыграли очень хорошо, но от этого фильм для меня лучше не стал. Высокую оценку поставить не могу.

Блестящее кино! Мало какие современные фильмы могут сравниться с советскими фильмами 70-х. Состав актеров в высшей степени звездный, сюжет настоящий, а не высосанный из пальца. Одним словом, кино на все времена! И ностальгия… 10 из 10!

Наверно один самых низкобюджетных фильмов последних лет. Но сам фильм очень даже хорош, несмотря на то, что кроме салона автомобиля и телефонных разговоров главного и единственного героя ничего в этом фильме нет. Все довольно реалистично… Кроме самой идеи поехать к когда-то встреченной девушке. Очень понравился комментарий H e k u H o JI o Ϩ: «Ему ли, строителю не знать, что вынув всего (!) один кирпич из стены, обрушишь всё здание». От меня 8 из 10.

Очень депрессивный фильм. Я вообще не понимаю, зачем это кино? О чем оно? Этакое балансирование режиссера на грани фола, на грани морали, а местами и за гранью. Остался неприятный осадок.

– Ибо пока человек в пути, есть у него надежда.
Пожалуй, это единственная стоящая фраза в фильме, но и она, похоже, из Библии. Еще есть пара коротких монологов, которые заслуживают хоть какого-то внимания. И все. Увы, меня фильм не впечатлил. Мрачно, уныло и тоскливо. И ладно бы мрачно (тема на самом деле невеселая), но никакой особенной философии я не увидел и не услышал.

Отличный фильм. При его просмотре отчетливо видно, как поменялась жизнь. Раньше такие вот Зины Бегунковы были не таким уж частым явлением, как-то проще все было. Зато сегодня это массовый персонаж, таким нынче принадлежит успех. Жаль, что в сегодняшних фильмах серьезные темы поднимаются редко, а те, в которых поднимаются, зачастую теряются в киношном изобилии. Кстати, еще неизвестно, пошел бы сегодня подобный фильм в широкий прокат или показывался бы в «Закрытом показе» или под подобной вывеской. Еще раз повторюсь, фильм замечательный. 10 из 10!

Сначала фильм показался пропагандистским и очень депрессивным, это впечатление было в частности подготовлено начальными титрами и следующим за ними началом сюжета. Но постепенно это впечатление растворилось. Хорошо, что не прервал просмотр. Фильм замечательный, правдивый и нужный. Наверно в то время он и снимался во многом как пропагандистский, но в данном случае это ему не помешало. Игра Алексея Петренко великолепна. От меня высшая оценка.

Очень приличный политический триллер. Что сказать о сюжете? Как говорится, в любой шутке всегда есть только доля шутки. Сюжет в полном соответствии с теорией заговора – над видимой властью, представители всех уровней которой всем известны, существует могущественная структура… А вот о её представителях неизвестно ничего, хотя именно они и правят миром. Лично я вполне разделяю эту точку зрения. Есть, конечно, в фильме моменты несколько наивные, но в таком сюжете этого трудно избежать. От меня 9 из 10.

Фильм в целом хорош, еще сколько-то лет назад у меня не было бы к нему никаких претензий, только положительные эмоции. И действительно, замечательный актерский состав, очень приличный сюжет, не перегруженный стрельбой и кровавыми разборками. Откровенно говоря, я его и сейчас посмотрел не без удовольствия. Но… В любой криминальной драме тоже есть отрицательные и «положительные» герои. Однако в криминальной среде, применительно к членам мафии любая положительность уж очень условна, а скорее очень далека от действительности. Любые эпитеты типа «честный» (или «более честный»), «суровый, но справедливый» и т.п. здесь совсем не уместны. Применительно к данному фильму, герой Тома Хэнкса, если бы не случай, так и продолжал бы свои трудовые будни в мафиозном клане. Но не буду излишне морализировать и ставлю фильму как криминальной драме 9 из 10.

Можно ли доказать, что существует нечто выше нас? Надо ли это доказывать? И что можно считать доказательством? Никаких убедительных доказательств существования высшего разумного начала до сих никем не представлено. Но иногда случаются то, что нельзя объяснить с точки зрения науки, «здравого смысла», когда нечто опровергает теорию вероятности или статистику. Вот тогда отношение к этому вопросу меняется. Уверен, многие сталкивались с такими ситуациями, но чаще мы их не замечаем или не придаем этому значения. Подобным вопросом задались и авторы фильма.
Очень даже неплохое кино, от меня 8 из 10.

Старые итальянские фильмы очень экспрессивны, но, может быть, сами южные итальянцы такие?

Виталий, прочитал Ваш комментарий и он меня подтолкнул посмотреть фильм. О потраченном времени не пожалел, спасибо. Я увидел трагедию только в финале, в развязке сюжета. Все же основное время отношение авторов фильма ко всему происходящему было пропитано изрядной долей иронии. А уже над тем, что называется «любая новость становится известна всей деревне молниеносно», они поиронизировали всласть, при любом удобном случае. Вообще, минусом в старых итальянских фильмах для меня является в известном смысле театральность, излишняя экспрессивность, из-за чего все становится каким-то ненастоящим.
Кстати, об экспрессии… Папаша в этом фильме своей экспрессией и даже внешне мне очень напомнил Бориса Сичкина (помните, Буба Касторский в «Неуловимых мстителях?»).
Смешных моментов, характеризующих Италию начала 60-х, и в самом деле хватает. Вот лишь кроткая выдержка из диалога:
– Послушайте, я кузен адвоката, который заботится об интересах брата Его превосходительства Министра.
– Ну тогда другое дело.
Моя оценка – 8 из 10.

Смотрю второй фильм подряд, который оставляет после себя более чем противоречивые эмоции, не везёт… С одной стороны, звездный состав и великолепная игра актеров. С другой… В течение всех двух часов просмотра ждешь выхода на какую-то идею. И в конце возникает вопрос: «И чё?». Что авторы этим хотели сказать? Нет, я понимаю, все мы не идеальны, у всех есть какие-то «скелеты в шкафу», свои тараканы в голове и недосказанности, причины для депрессии, но не настолько же! Жаль всех героев фильма, и опять же но!… Зачем все это? Ведь должна же быть какая-то идея. И напоследок субъективно замечу, если бы не Мэрил Стрип и Джулия Робертс, чье мастерство не вызывает сомнений, фильм бы явно не собрал столь многочисленные положительные отзывы. От меня игре актеров высшая оценка, фильму в целом – 5 из 10. Боюсь, буду линчеван поклонниками фильма, ну извините…