Сыщик
(2008)
Sleuth
- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
225 голосов
Смотреть
Создатели
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- Продюсеры
- Сценаристы
- Оператор
- Композитор
- Художники
- Монтаж
Экранизация по произведению
Режиссер
В ролях
Майкл Кейн
(Michael Caine)
Джуд Лоу в роли Milo
(Jude Law)
Гарольд Пинтер в роли Man on T.V.
(Harold Pinter)
Кеннет Брана
(Kenneth Branagh)
Кармел О’Салливан
Мэрион Пиловски
(Marion Pilowsky)
Людмила Ильина
Патрик Дойл
(Patrick Doyle)
Продюсеры
Кеннет Брана
(Kenneth Branagh)
Саймон Халфон
(Simon Halfon)
Джуд Лоу
(Jude Law)
Саймон Мосли
(Simon Moseley)
Сценаристы
Оператор
Композитор
Художники
Тим Харви
(Tim Harvey)
Иэн Уайт
(Iain White)
Александра Бирн
(Alexandra Byrne)
Селия Бобак
(Celia Bobak)
Монтаж
Рецензии
фон Там
11.10.2016
Орёл или решка?
Не стоит взвешивать, измерять, думать и спорить: какой фильм лучше? И даже доказывать их равноценность. Они раЗноценны - это два разных фильма. Почти случайно одинаково названы.
Первый ("Игра навылет") - ближе к первоисточнику (пьесе) по формальным признакам. Здесь игра ума, нервов, логик, даже мировоззрений с неизбежным взаимодействием противоположностей. И, если бы не неожиданная развязка, вся игра так бы и осталась, легкой и изящной, как фехтование на безопасных спортивных рапирах.
Второй ("Сыщик") - тоже игра, но уже чувств и образов, которые (включая игру) являются инструментарием и даже признаками поэзии. Поэтому он более лаконичен и короток по времени. Менее очевиден, потому что подчинен не логике, а сути (явлений и человеческого нутра). Но настолько же неизбежен, как и первый. Впрочем, как и творчество, даже такое (я про героев).
Их (фильмов) сравнение - это почти что спор о том, в чем сосредоточена ценность монеты и кто является её носителем: орёл или решка? А тем более, если эти орёл и решка разных монет. Последнее - отчасти метафора, но служит для большей иллюстрации смысла.
Касаемо финала: он органичен для этого произведения (произведений), и даже неизбежен. Более того, его признаки рассыпаны по всему действию (едва ли не сначала), а к финалу их критическая масса просто не оставляет выбора. Они заметнее в первом фильме, просто потому что там преобладает визуальный ряд и слово. Но во втором они более ощутимы.
(Далее, чтобы не раскрыть сюжета, вынужден перейти на эзоповскую речь с обтекаемыми формулировками - модераторы уже меня поправили)). Надеюсь, посмотревшие всё поймут.)
Дело в том, что результатом, и даже целью, такого рода поединка и таких архетипов соперников может быть не победа одной из сторон, а поражение. Как говориться, почувствуйте разницу. Победитель не получает медальки, его просто нет. Более того, поражение одного достигается только ценой поражения другого. Безвариантно, как только они вступили в такую душеуничтожающую "забаву". Можно даже сказать, что поражение одного становиться его победой, но здесь с очень большой натяжкой.
Разница в интерпретациях незначительна (или в степенях детализации): первый фильм более близок к конкретике такого рода события (в чем-то как частного случая), а второй говорит о категории таких исходов вообще.
Писателю детективных романов Эндрю Уайку известно, что у его жены есть любовник. Им является мужчина по имени Майло Тиндл. Писатель приглашает Майло в свой особняк для разговора. Он готов уступить Тиндлу свою жену, но для этого мужчине придется выполнить несколько условий, которые ставит перед ним Уайк. Писатель задумал обеспечить себе безбедную старость, но в одиночку провернуть свой план ему не удастся. Эндрю предлагает Майло стать соучастником операции и вместе, при помощи махинаций со страховкой, сорвать куш.
Дополнительная информация
- Данная картина является римейком фильма «Игра навылет» (1972).
- Примечательно то, что Майкл Кейн участвовал и в старой версии фильма. Там он играл молодого любовника жены главного героя. В ремейке Кейн исполнил роль «обманутого мужа».
- В фильме Эндрю Уайк часто принимает Майло Тиндла за парикмахера. В оригинальном фильме 1972 года Майло был парикмахером, а не актером.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
strange
07.06.2022, 18:16
Какое-то бестолковое кино. Вообще, когда фильм – это диалог двух людей, что не редкость, непременно должен присутствовать какой-то смысл, философия, интрига… Иначе зачем этот диалог? Здесь ничего подобного нет. До последнего ждал: а вдруг всё случится в конце (и так бывает). Но нет, от начала до конца совершенно бестолковый сюжет, который не спасли даже хорошие актёры. Тот случай, когда время потрачено зря, уверенная 2 из 10.
Pirat
02.08.2021, 22:45
Глупая и никчемная нудятина. Джуд Лоу фальшивил как мог, видимо за спасибо играл, ооочень наигранно, НЕ ВЕРЮ ни единой эмоции. 0/10
A-DELLA
25.05.2021, 18:37
Мой любимый фильм, смотрела несколько раз... блистательная игра и интригующий сюжет..
Кино камерное - 2 персонажа, события развиваются в замкнутом пространстве... может поэтому для некоторых фильм оказался несмотрибельным.
Моя оценка 10 из 10
Vladimir VIadimir
02.04.2021, 13:39
Думаю что по правде такого никогда не было бы в жизни НИКОГДА. а это всё наиграно очень хорошо что в кино что хотели тут показать ЛОЖЬ одним словом да ещё какая. Но почему то смотреть было интересно.
Tupak Amaru
12.10.2020, 07:27
Смотрел и новый, и старый. Сняты по одной пьесе, но получились немного разными. Ещё пройдёт два десятка лет, можно снять и третий вариант.
[Rec]омендатель
03.08.2019, 23:31
Необычный фильм. Смотрится как театральная постановка. Отличная игра актёров. 10/10
СССРовец!!!!
18.11.2017, 16:59
Был-бы Ленин жив, сказал-бы: "Смотреть, смотреть и ещё раз смотреть"!!!
Tacker
17.11.2017, 15:18
Ифильм хорош, и актёры великолепны, и чудеснейший саундтрек. 10 баллов.
kinofan78
17.12.2016, 17:27
Да что то совсем никак - не раскурил я сей шедеврподдерживаю ничего особенного
So simple
23.10.2016, 08:38
смотел, но не помню о чём, видимо, ни о чёмсначала пересмотри чтоб такое писать, очень хороший фильм
мне больше заняться нечем
fileo
27.07.2016, 06:32
Интерес подогревает то, что Майкл Кейн был в этом же фильме в 72 году на месте Джуда Лоу. Испробовал обе роли. Обе-прекрасно!
DJ Mariko
24.07.2016, 18:28
Сюжет довольно странный. Весьма странный, я бы сказала. Но при просмотре я ощутила себя сидящей в театре. Настолько поразительна игра Джуда Лоу. А непроницаемость Майкла Кейна - его особенность, которой нет ни у одного голливудского актера. Вместе они составили прекрасный тандем.
Но красавчик проиграл.
Ах, он очаровашка. Х)
Награды
КИНОПРЕМИЯ «34-я церемония награждения премии «Сатурн» за заслуги в области фантастики, фэнтези и фильмов ужасов за 2007 год»
Номинации:
- Лучший фильм на иностранном языке
КИНОФЕСТИВАЛЬ «64-й Венецианский кинофестиваль 2007»
Победитель в номинации:
- Голубой лев
Номинации:
- Золотой лев
Популярные отзывы
fileo
27.07.2016, 06:32
Интерес подогревает то, что Майкл Кейн был в этом же фильме в 72 году на месте Джуда Лоу. Испробовал обе роли. Обе-прекрасно!
KisS
29.12.2016, 13:11
Хрень какая то
[Rec]омендатель
03.08.2019, 23:31
Необычный фильм. Смотрится как театральная постановка. Отличная игра актёров. 10/10