Коллекции пользователя Pleonazm
Pleonazm : Рекомендуемые фильмы
396 фильмов
Оби-Ван Кеноби (сериал 2022 – …)
Obi-Wan Kenobi Series
6.31/128
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Триггер (сериал 2018 – …)
7.35/119
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Событие (сериал 2010 – …)
The Event
8.63/202
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Инфинити (сериал 2022 – …)
Infiniti
4.90/14
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2022 (1 сезон)
- Франция
- Зарубежный сериал, Триллер, Фантастика
- Тьерри Пуаро
- Селин Саллетт, Данияр Алшинов, Влад Иванов
Тень и кость (сериал 2021 – …)
Shadow and Bone
6.98/151
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Красное уведомление
Red Notice
7.00/482
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Игра в кальмара (сериал 2021 – …)
Ojingeo geim
7.34/392
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2021 (1 сезон)
- Южная Корея
- Боевик, Драма, Зарубежный сериал, Фантастика
- Хван Дон-хёк
- Ли Джон-джэ, Пак Хэ-су, О Ён-су
Метод Фрейда (сериал 2013 – …)
8.15/200
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2013 (2 сезона)
- Россия
- Детектив, Криминал, Русский сериал
- Михаил Вайнберг
- Иван Охлобыстин, Наталия Антонова, Артур Ваха
Заводной апельсин
7.67/334
Заводной апельсин
A Clockwork Orange
7.67/334
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Калигула
Caligula
7.36/172
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Цареубийца
5.72/63
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Книга Бобы Фетта (сериал 2021 – …)
The Book of Boba Fett
7.19/160
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Тихий Океан (сериал 2010 – …)
The Pacific
8.90/339
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Шан-Чи и легенда десяти колец
Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings
7.20/407
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Кислород
Oxygen
6.74/268
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Время
Old
6.66/498
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- 1
Чернобыль (сериал 2019 – …)
Chernobyl
Почему не мы?
Гениально! Шикарно! Проникновенно!
Потрясающий сериал про события 33хлетней давности. Детальная проработка, напряжение, безысходность, страх, ложь… Не часто смотрю сериалы, но если нравится, то хочется сразу посмотреть следующую серию (одна «Гостья из будущего» чего стоила, но нет, в детстве в телевизоре по одной серии в день, и ни-ни). А тут Интернет, смотри – не хочу! Не захотел. Точнее не смог, хотя желание было. Правда, было и еще одно желание: откупорить бутылочку водочки и накатить так 250. Очень проникновенно! И перестаньте искать несостыковки, типа «министра угольной промышленности». Все знают, что такого не могло быть! Никогда! Ни при каких условиях! Но хочется в это верить. Хочется, чтобы даже министр снизошел до шахтеров и попросил. Попросил, а не приказал, потому что это чудовищная трагедия. Потому что даже советский /российский/ министр может оказаться человеком. Поэтому он не показан с телефонной трубкой в зубах отдающий распоряжения. Он показан частью системы, которая пошла против себя в день страшной трагедии. И Щербина Б.Е. тому доказательство (а то он не мог послать с десяток подчиненных к реактору, ой, да я вас умоляю). Детализация, проработка, типажи. Да, есть «собирательные образы» (один молодой солдат с винтовкой, отстреливающий собак, чего стоит), да, есть «художественные допущения» (но это вам не «каждому танку по бабе» или инвалиды в олимпийской сборной по баскетболу), да есть хронометраж (но как удалось целый год уместить в несколько серий). И вроде не экшен про пожарных, и не триллер про борцов с системой, не политический детектив, да и пафоса, как про 9/11 – а это, оказывается, про нас, что сняли «другие люди», далекие, как от страны, которой уже нет, как и от людей, которых, к сожалению, уже нет, так и от трагедии, которая их не коснулась. И не зря у сериала высший рейтинг – не ВЦИОМ накручивал. И витающий в воздухе вопрос: «А почему это не мы сняли?». Кто-то тут спросил: «А второй сезон будет?». Не смейтесь, это иронично! Второй сезон под названием «Курск» вполне мог бы быть. Только наши его опять не снимут, ибо придется показывать уже другого президента, который назвал вдов офицеров подлодки «нанятыми шлюхами». Вот так до сих пор и живем…, а «она – утонула»…
Танки (2018)
Сдается мне - это была комедия!
«Сдается мне - это была комедия!..»
Человек с бульвара Капуцинов
Давненько так не смеялся. Нет, не над советским прошлым, а над дуростью и бездарностью современников. Сразу оговорюсь: не служил, в танке не сидел, не инженер и не конструктор, но руководствуюсь только здравым смыслом.
Фильм начинается с какого-то поля битвы. Ну, либо Испания, либо Халхин-Гол, хотя последний более вероятен, и с фразы про броню «которая годится только для парадов». Не знаю того гения стратегии, который так сказал, но ничего лучше чем БТ в серийном производстве ни в одной стране мира в 1939 году не было. Его бы слова да Сталину в уши – 10 лет без права переписки за счастье бы встало. Видимо ему Т-72 тогда подавай. Ладно, это типа для завязки сюжета, мол, нужен танк лучше. И не просто лучше, а Лучший в мире. И… Вопрос в изобретении велосипеда. Я не о танках, танки тогда надо было изобрести. Я о сценарии. Что надо было выдумывать, когда сценарий и так жизнью написан, и давно рассекречен. История создания Т-34 известна! История великолепная осталось только адаптировать на 2 часа фильма. Казалось бы… Но нет. Будем изобретать велосипед заново. Отвлекусь. В 2014г. вышел фильм «Игра в имитацию», где несколько ученых изобретали арифмометр! Весь фильм сидели и думали, как изобрести калькулятор, который мог бы расшифровать сообщение. Куча номинаций. Оскар за лучший адаптированный сценарий. Миллионы заработанных долларов. И это о ящике с лампочками! А тут – лучший в мире танк! Красив, великолепен, движется, непробиваем – снимай, не хочу. Но, видимо, заветы Ильича и Бори Моисеева еще живы – пошли другим путем. И понеслось…. Ладно, про баб в танках говорить не буду, это некая современная любовная линия, воткнут куда угодно. Начинается фильм с абсурда – фотографирование чертежей! Кто, зачем, для кого??? Исторически известно, что немцы до лета 41 года не знали о существовании Т-34 и КВ. Так кто и зачем фотографировал в 1940 году чертежи танка, и куда потом эти фотографии делись. При этом создание танка Т-34 поистине уникальна. И пусть лжепутриоты не беснуются, что у танка была американская подвеска. Вы просто вдумайтесь, что в 30х годах Америка не была танковой державой. Да, корабли, авианосцы, самолеты, но танки ей были нафиг не нужны (один М3 Lee чего стоил) и особо никто ими не заморачивался (не с Канадой же на этих танках воевать). Это все равно, что сейчас в какой-нибудь Индии или Африке наши шпионы с Автоваза разглядели протатип офигенной подвески, а в Гватемале углядели перспективный дизельный двигатель. А наши (разведчики, шпионы, инженеры-раздвечики-шпионы) углядели и поняли, что это перспективно, шедеврально и прогрессивно. Так и снимайте об этом фильм, но нет, нужен экшен. Дальше – больше. Есть приказ не отправлять танки. И тут же все весело и бодро этот приказ нарушают. 37 год забыли что ли. Вся военная система СССР строилась на неукоснительном соблюдении приказов, иначе расстрел. И не важно, кого: рабочего, главного конструктора, хоть генерала. На кой черт нужен такой подчиненный, который твоих распоряжений не исполняет. А вот почему Кошкин сам лично повез танки на пробег, что он этим хотел доказать и почему не использовал подчиненных. С Жуковым Кошкин советоваться никак не мог. Для него Жуков никто, он ему не подчиняется, и ссылаться на какого-то Жукова в марте 1940г. бессмысленно, он еще даже не командующий Киевским военным округом. А немцы уже тут как тут. Некий «Господин полковник» говорит, что «где-то между Харьковым и Москвой эти танки должны изчезнуть». Повторюсь: немцы не знали о существовании Т-34 до лета 41. Оружие испытывается на полигонах, никому в голову не придет перехватывать оружие на пути из пункта А в пункт В, просто потому, что так никто никогда не делал. Некий «Господин полковник» говорит о подготовки диверсионной группы. Это что за анекдот?! Не может полковник принимать такие решения. Да и зачем? Вы ситуацию себе представьте. Одно государство с другим подписало договор о дружбе и сотрудничестве. СССР гонит в Германию продовольствие и ресурсы. А через чуть больше чем через полгода после договора некий «полковник» забрасывает в глубь дружественной страны диверсионную группу с полным вооружением, да еще и в форме своей страны. Что они там вообще делают в тылу у союзника? А что будет, если их просто заметят или пулю от немецкой винтовки найдут – международный скандал? Пересмотр Договора о ненападении? Было бы смешно, если бы не было так грустно за наших сценаристов. Ладно, для красоты сцен танки ехали днем, а не ночью, как было на самом деле. Сцена со скоростью танков на дороге хорошая, но можно было бы добавить и мартовскую распутицу для достоверности и демонстрации проходимости Лучшего танка в мире (вот сейчас абсолютно без иронии). Ой, НКВДшник бабу пожалел, которую только что пристрелить собирался и сдал новейшую секретную технику каким-то недобиткам (кстати, откуда они там взялись). Да, и если эти недобитки пережили 10 лет совковой власти, НКВД, голод, то у них мозгов бы хватило не нарываться на военную технику, но это к сценаристам с ЕГЭшным образованием. А они еще и с немцами торгуются после сцены, «а что нам с этими танками делать». Анекдот, ей богу. Но дальше… Не, я ,правда, давно так не смеялся. Это даже грандиознее, чем вытаскивать танк мотоциклом. Боевой снаряд!!! Нет, вы вдумайтесь! Танк едет на показ к Сталину с боевым снарядом: «Может салют дадим или еще зачем». Это "еще зачем"? Наши НКВДшники выдумывали расстрельные обвинения про шпионаж на разведку Гондураса, подкоп из Японии под Кремль, а тут в танке, который едет к Сталину, - снаряд! Так и представляю следователя НКВД, который вкрадчиво спрашивает: «Вы же на смотр к Сталину ехали. Зачем вам боевой снаряд? Уж не диверсию ли вы затеяли?». И кулаком в морду - Кошкину, и новое звание - себе за раскрытие диверсионной группы. Да этот придурок, который снаряд с собой взял, всех под расстрельную статью подвел. Они после этого могли бы дружно всей компанией прямиком в лубянский подвал пойти, и то было бы реалистичней. Про «Активируйте Шульца» просто промолчу, тупо поржать, да уже и все поржали. А вот сцена с милицией очень классная могла бы быть. Ведь действительно, милиционер в районе такой техники не мог знать, да и "кругом враги"… И вызвал армию (ну, доложил по инстанциям, воинская часть в штыки). Но какая могла быть сцена!!! Сорокопятки, прорыв обороны, бронебойные снаряды – вот бы и показать всю мощь брони. И слоумо было бы уместно, как от наклонной брони снаряды отлетают, как застревают в наклонной броне, как не хватает сил у снаряда пробить броню... А у этих и стрелять нечем, да и по своим не постреляешь. Прорвать оборону на новейших танках, посчитать попадания, уйти в отрыв. Вот это могла бы быть сцена минут на 20. Но, нет! Там только «Шульц» минут 5 едет. А все заканчивается одной фразой: «Это был бронебойный?». Ну, а дальше вообще дичь: и мехвод предатель, которого не раскусили в 37 (вот только не понятно зачем, для чего и что дальше), и баба с веслом, т.е. с лопатой, и немцы на мотоциклах, где-то под Москвой, вытаскивающие танк, и лейтенант НКВД, сравниваемый с медведем на колесах (да хрен бы эта сука, которая нихера не умеет, как только доносы писать да расстреливать, танк бы смог водить), и смотр при всех секретного оружия… /Кстати, кто-нибудь мне может объяснить, что немцы, захвати они танк, с ним делать бы стали? В карман положили и на ероплане бы улетели?/. В общем, комедия, конечно, получилась знатная, да только с душком. Как говорится: «Хотели как лучше…»
- 1
John Carter
8.83/10
Predators
8.28/10
25.05.2017, 19:59
Размышления по ходу фильма:
• А давайте начнем с "Куба"...
• Добавим разных людей из разных стран, которые почему-то понимают друг друга: «Так ты не немой? Я и так много сказал…»
• Вопрос, почему нас здесь собрали, именно нас, именно здесь, как пазл?
• Сдобрим "Хищником" ...
• Шварцнейгера нет, ну, ничего, и Морфиус в эпизоде сойдет!..
• А русский порядочный бравый чувак, жаль крика нет «Русские не сдаются и своих не бросают!», Хотя, есть фраза: «Ну и рожа у тебя», подразумевай – «Шарапов» :))))
• «Бегите, глупцы!»
• Цветущей сакуры не хватает :)))
• Продолжение следует :)))
Possible Worlds
5.35/10
12.08.2016, 21:21
Доброго времени суток! Фильм в целом не плох. Детектив, расследование, не очень ожидаемая концовка (не скажу неожиданная), судьба женщины.., но, как-то не трогает. Не оставляет фильм послевкусия. Есть в нем какое-то неправдоподобие и наигранность. Я сейчас не об "американском патриотизме" или "американском правдолюбии". Просто эмоционально не состыкован, что ли. То главный герой начинает искать правду, которая никому не нужна. Причем ни тем кто ищет, ни тем кто скрывает. То солдаты ведут себя как герои, а то бегут в самоволку. То по танку из пулемета стреляют, то сотня на трех человек нападает, то танки расстреливают, как в тире стоячие, то простой солдат знает правду о полковнике. То "в армии нет демократии",а то полковник с журналистом расследование проводит. Да и спивается он как-то не алкоголично: ему советуют обратиться к врачу, а он за весь фильм 200 грамм выпил, да еще и вылил остатки. В общем, актеры играют хорошо, но вот детали, хоть Станиславского повторяй. Средненько. 5/10
Solace
8.03/10
07.08.2016, 11:25
Доброго времени суток!
Начали за «здравие», а закончили… мелодрамой
Действительно, отличные актеры, музыка, интригующее начало предвещали отличный (ну, или хотя бы хороший) триллер, причем для искушенного зрителя. Но! В триллере важна такая незначительная деталь как сюжет, а вот с ним прям беда какая-то. Зачем-то приплели мистику, которая даже с собой не дружит, попытались пробить слезу «соплями в сахаре», поднять нелицеприятные вопросы. Правда, для того, чтобы «задуматься» достаточно одной смерти, а не горы трупов, а смешивать триллер с мелодрамой все равно что виски с колой. Средненько, даже не в коллекцию. 5/10.
The Zero Theorem
5.98/10
01.02.2016, 23:14
Доброго времени суток! Отличнейшая фантасмагория! Кино для всех и каждого, ибо «каждый увидит здесь что-то свое»! А если не увидит, то ему об этом прямым текстом скажут, пальцем покажут и на стене нарисуют. Все, ну, почти все, штампы и клише, аллегории «крупным планом» поданы с такой иронией, что удивляешься, как можно красиво и смешно в очередной раз говорить о банальных вещах! По-моему, фильм не о том, чтобы «задуматься», а посмеяться над нами самими, которые вечно «задумываются», находясь в «пустоте», и ждут «звонка»! В десятку!
01.02.2016, 15:44
Доброго времени суток! Фильм оставляет странное впечатление. Вроде, и актеры хорошие, и снято хорошо, но чего-то не хватает. Многих фильм «заставляет задуматься». Что ж, прекрасно! Задумываться вообще хорошо. Правда, не совсем понятно над чем? Фильм линеен, как миссия сопровождения в компьютерной игре. Из пункта А в пункт В. Миссия завершена! Следующая! 4/10
Hierro
6.85/10
31.01.2016, 16:34
Доброго времени суток! Интересный сюжет, хорошая игра актеров, прекрасные пейзажи… В общем, положительных эпитетов этому фильму можно перечислить много. Остается один вопрос: «Почему?». Почему нужно так скучно снимать? И не нужно прикрываться «арт-хаусом»! Капли воды, аля Тарковский, не делают этот фильм арт-хаусом. Видимо, этот ярлык приклеили к фильму, когда поняли, что слишком заунывно сняли – решили хоть как-то оправдать. Фильм для страдающих бессонницей! 4/10.
30.01.2016, 19:47
Доброго времени суток! Отличная смесь неординарного сценария и черного юмора. Смотрится легко и непринужденно. Актерский состав вполне достойный. От «безумного ада» здесь только «безумный». Намешено, конечно, из разных жанров, но не раздражает, а скорее радует поворотами сюжета. Добротная комедь хоть и малобюджетная. Однозначно в коллекцию!
30.01.2016, 19:17
Доброго времени суток! Идея, положенная в основу этого фильма, сама по себе очень интересна и могла бы послужить n-ому количеству вариантов реализации. Могла бы! Да, хоть бы в очередной раз «Вспомнить все» пересняли в пятом ракурсе, может что-то и смотрибельное и получилось. А так… Два часа следить за передвижением безликого человека на экране, который просматривает чужие жизни и вдруг натыкается на «нечто такое»! В итоге «нечто» оказывается совершенно неинтересным, «такое» не такое, а два часа жизни потрачены впустую. О! Пока писал, пришло в голову: что бы подумал человек, просматривающий мою жизнь и дошедший до момента просмотра этого фильма? Наверняка, что-то типа: «На кой он два часа пялился в экран?». Аннотация к фильму совершенно бесполезна. Никакой паранойи, глобального заговора в фильме нет. Действие неспешно, актеры безлики. Искать философский подтекст бессмысленно – его там тоже нет. Придумать или додумать его, конечно, можно, но в фильме нет даже намека на «философию». Жанр фильма тоже трудно определяем. Сценарий посредственен. Если действия главного героя еще как-то логичны и последовательны, хоть и скучны, то действия остальных персонажей вообще непонятны. Я, например, так и не понял, против чего протестовали протестующие, если все делается добровольно и не всем, да, и можно прекратить? В общем, смотреть всем, кому нравится физиономия Р.Уильямса, и можно не до конца!
Child 44
6.01/10
26.01.2016, 16:56
Доброго времени суток! Проблема этого фильма не в каком-то историческом несоответствии или несостыковках. В хорошем кино они не сильно-то и раздражают, а замечать их начинаешь после повторного просмотра. Здесь добавлю к ранее «неправильно повешенным медалькам» то, что режиссер или сценарист не додумались просто открыть Интернет и посмотреть на события 1953г. в СССР – профессия у жены главного героя не та. Ну, да ладно. И даже не в том проблема, что некие «пиндосы пытаются очернить, исказить и т.п.» - сдались мы им. Что мало стран снимали фильмы про ковбоев и индейцев с «историческим соответствием»? Проблема, как мне видится, в другом – в полном отсутствие здравого смысла в происходящем на экране. И это, к сожалению, не скроешь ни хорошей игрой звездных актеров, ни декорациями, ни, даже если было бы полное, историческим соответствием. Жанр произведения заявлен как детектив! Сценарист вообще детективы читал когда-нибудь? Вышлите ему Маринину! Нам полфильма показывают какую-то социальную драму сталинской эпохи, составленную из каких-то нелепых кусочков представлений об СССР. Затем какую-то беготню непонятно кого ни пойми за чем. А в итоге все преступление раскрывается за одну минуту! Не пойму, как он не догадался просто позвонить в отдел кадров? Все! Убийца – садовник! В итоге получилось кино для тех, кто хочет в очередной раз полюбоваться любимыми актерами. Больше смотреть там не на что. Двойка!
Nightcrawler
7.98/10
03.03.2015, 18:49
Доброго времени суток!
Не, а парень действительно нашел себя! И ведь работал и рисковал!
Во всяком случае он не вставлял в свои репортажи "самолеты из Google maps" и не сочинял истории про "распятых мальчиков".
А цинизма на первом канале в прайм-тайм намного больше, да и по-изощреннее будет!
01.03.2015, 11:54
Доброго времени суток!
Фильм без начала и окончания. Такое ощущение, что авторы сняли что-то мудреное из разряда: "Там есть глубокий смысл, кто найдет пусть нам расскажет, чтобы мы тоже знали, какой смысл мы в этот фильм вложили". Но, в принципе, довольно смотрибельно, если не вдаваться в детали и не пытаться думать :)), местами даже динамично. И девочка очаровательна!!!
На тройку, но по-мне, так лучше чем "Тупоугольник".
Ida
6.23/10
24.02.2015, 17:37
режиссер отвел процессу открывания мира для молодой послушницы, ее практически бессловесным переживаниям, внутренней борьбе с подкрадывающимися пороками, борьбе с самой собой и с тетей, олицтворяющей здесь эдакого змея-искусителя.
Кстати о тете.
Gone Girl
8.56/10
Ida
6.23/10
22.02.2015, 13:31
Доброго времени суток!
Я, конечно, дико извиняюсь перед интеллигентской общественностью, но может кто-то объяснить, хотя бы не за что этот фильм на Оскар отправили, а вообще о чем этот фильм?
"Пришла, нашла, переспала, ушла"
И даже найденный "глубокий" смысл г-на Kritikan VGIK :
О том, как прикрываясь удобным Холокостом, сами поляки убивали своих соседей-евреев. О том, что иногда религия и вера - просто шоры на глазах думающего человека.не убедителен ИМХО!
Locke
6.43/10
22.02.2015, 13:11
Доброго времени суток!
А давайте послушаем кино! Нет, давайте посмотрим радио! Радиопостановка на экране! Хотя, может это действительно реклама BMW? Судя по комментариям есть много людей, которым нравится смотреть на едущего в машине мужика разговаривающего по телефону. Кстати, и где там "великолепная" игра актера? Ах да, он великолепно сморкается! Смысл понять вообще невозможно. Кроме вопроса "Ну, и на кой ты все это сделал?" поле его очередного монолога, других не возникает.
А может это новый жанр кино такой, типа для тех кто за рулем, чтобы не отвлекались на "происходящее" на экране.
I Origins
7.42/10
Time Lapse
6.88/10
Miasto 44
6.17/10
- 45
- 57
-
Дата регистрации24 Ноя. 2014 18:55
-
Последняя активность29 Мар. 2024 13:02
-
ПолМужской
-
Возраст
Frantz
7.09/10
23.12.2018, 23:43
Фильм неспешный, повествовательный, с хорошей игрой актеров. Игра цвета и черно/белого (в общем понятного, где "хорошо", а где "плохо"). И "сопли в сахаре" родом из "викторианской эпохи", которые разбиваются о естественную жизнь людей из разных сословий /и разных стран/ после войны. Противостояние Веры и Здравого смысла, Отчаянья и Отмщения, Черного и Белого, "правильного и неправильного" /ну. муки совести, если хотите/", Будущего и настоящего...
Хотя, "Гудбай Ленин" про "ту же" Германию мне понравился гораздо больше, ИМХО