Вполне себе хороший мультфильм, хоть и без присущих Снайдеру специфичных приёмов изложения. Ничего особенного в нём нет, типичное моралите для подросткового возраста, но смотрится с интересом. События развиваются в бодреньком темпе, всё красивенько и живенько. В общем, золотая середина.

Бесспорно, фильм получился эпичным и в духе «Властелина Колец».
Но всё сгубил маркетинг и желание изложить максимум информации в минимум времени, отчего собственно книжная сюжетная линия вышла скомканной и как бы в перерывах между рассказами о предыстории событий и всяческими ответвлениями. При этом фильм оброс неимоверным множеством громоздких подробностей, превратив детскую сказку (коей и является «Хоббит» Толкиена) в новую инкарнацию «ВК» со всеми унаследованными сложностями понимания. Полученный результат – уже не история, рассчитанная на детей от 5 до 15. Младшая аудитория здесь, скорее всего, будет зевать половину фильма.
Вопросы вызывают и совсем левые к этой истории персонажи: Азог, к «Хоббиту» не имеющий ни малейшего отношения. Более того, к моменту этих событий он уже более века благополучно кормил червей где-то недалеко от Мории, а его преемником стал его сын Болг, и именно Болг, а не Азог фигурирует в книге как предводитель орков, скоропостижно поставивший кеды в угол во время финального мордобоя. Лишнее и ненужное жонглирование персонажами. Ну, и совершенно упоротый Радагаст Карий, чьё появление добавляет ненужного, на мой взгляд, фарса. Причём, об обоих этих персонажах на момент написания книги не знал даже сам Толкиен, они явились уже в ходе работы над «ВК».
К мелочам придираться не буду, ибо кинематографическая версия может и должна отличаться от книжной. Разные жанры требуют разных сценарных ходов для обеспечения зрелищности и расхождения в деталях сцен (но не сюжета) – совершенно нормальное явление. И это вообще касается любого кино по книге.
Мог получиться блестящий во всех отношениях фильм, а получился очередной «Властелин колец», взбитый в миксере с гномами и подтюнингованный новой графикой. Кому как, а я ждал совсем не этого, мне бы хотелось видеть чего-то вроде «Хроник Нарнии», с которыми, к слову, у «Хоббита» общих корней не меньше, чем с «ВК»: Толкиен и Клайв Льюис были хорошими друзьями и постоянно делились мнениями и идеями, чем немало влияли на творчество друг друга. Но это уже так, лирическое отступление.
Подытоживая, не даром Толкиен не любил Голливуд, как и три десятка лет назад, добротного воплощения его книги у них не получилось.

Если честно, не до конца понял идею фильма. Как по мне, так это всего лишь шахматная партия с живыми людьми, шахматистами в которой выступают американская и (ВНЕЗАПНО) иорданская разведки на контр-террористическом шахматном поле. Но партия весьма увлекательная, держит в напряжении до самого конца.
Собственно террористы здесь как-то на втором-третьем плане, играют роль гнетущего фона для основных событий подковёрной борьбы с применением крупнокалиберной огнестрельной дипломатии.
В целом, картина оставила приятные впечатления, несмотря на невнятный и банальный сюжет. Да, и краешек сияющего величия СШП нет-нет, а и выглядывает из-за ширмы, хоть его и пытались старательно затолкать обратно на протяжении всего действа.

Абсолютно сумасшедшая сатира, но вот подходит далеко не всем, т.к. являет собой яркий образчик пресловутого английского юмора. Не могу назвать фильм лёгким для восприятия, хоть и излагается он в довольно разнузданной манере.

Очень эмоциональная картина, отлично передающая чувство безысходности и тоски, когда уходит из жизни самый близкий человек. Фильм трудно описать словами, его нужно просто посмотреть, он оставляет неизгладимые впечатления.
Отдельно стоит отметить игру юного Томаса Хорна, он был бесподобен, да и учитывая объём роли, просто не верится, что сыграть такое под силу маленькому мальчику.

Гипертрофированная, рафинированная, возведённая в абсолют месть. Вот и вся идея фильма. Отвратненькая вещица. Отвратненькая хотя бы потому, что с серьёзным лицом смакует насилие и мстительность. Главная героиня - эдакий рыцарь в юбке на белом коне и с железным ёршиком в руке, которым она анально карает направо и налево (и не только в переносном смысле) - не заметила, как сама превратилась в чудовище ещё почище местных типа антагонистов.
Вот такую вот безблагодатную картину рисует нам данное кино.

ЗЫ: фильм является отличным индикатором борцунов за справедливость с садистскими наклонностями.

Выскажусь сразу о всей серии "11-13 друзей...".
Неплохое авантюрное комедийное кино - можно сказать, практически семейное - с блестящим актёрским составом, который прошёл через всю трилогию в неизменном составе. Правда, вторая часть несколько проигрывает первой и третьей из-за сильного передоза абсурда и кривляния.
Что мне в этих фильмах не нравится, так это несколько подобострастное отношение к преступникам и т.н. воровским правилам. Это, конечно, не "Бригада" с канонизированным Сашей Белым сотоварищи, но нотки такие проскальзывают.
Ну и вездесующая американская политкорректность и толерастия. Шайку друзей помимо европейцев составляют темнокожие, азиат и Джордж Клуни с его итальянско-латиноамериканской внешностью. Прям-таки лучезарная дружба народов и пони радостно скачущие по радуге.
Что мне особенно понравилось, так это прямо зашкаливающий порой градус пафоса, доходящий до неадеквата и откровенного стёба. Причём, пафос фонтанирует практически из всех, будь то хорошие или плохие мальчики и девочки, уборщица или владелец фешенебельного отеля.
А ещё в фильме совершенно отсутствуют насилие и чернуха, которые обычно рука об руку шествуют с фильмами на "азартноигровую" тему.
В общем, картины хорошие, годные, к просмотру очень рекомендуемые. Поднимают настроение :)

Мучает вопрос - как они удерживали атмосферу в кольце, как защищались от метеоритов и как создавали гравитацию при довольно слабом вращении и небольшой массе элизиума.

Немного напоминает такой же прекрасный фильм , как "Призрак" с Питером Суэйзи

Не могу разделить всеобщего восторга. Как-то модно стало среди актёров в последнее время снимать фильм имени себя любимого.
По сути, если разобраться, что мы имеем? Экшен - ноль. Детективная история - ноль. Суровая гангстерская драма - ноль. Мелодрама - ноль. Зато Бен Аффлек в кадре 99% времени. После "Ограбления на Бейкер-стрит", "Донни Браско" или "Джонни Д." картина вообще никак не воспринимается. Непонятно, чем хотели удивить или развлечь зрителя, фильм пустой совершенно.

Забавная и необычная картина. Почти арт-хаус. Вся соль сюжета сводится к тому, что надо проще относиться к окружающему миру, строить меньше рамок, ограничений и песочных замков. Актёры, надо сказать, на высоте. Именно в таких постановках можно увидеть, на что способна творческая личность, когда всё окружение сводится к четырём стенам одной квартиры и своего персонажа можно раскрыть только талантом, не уповая на спецэффекты и грим. Посмотреть бы на это в театральной постановке

Лёгкий и непринуждённый стёб на тему пришельцев. Но фильм одноразовый, несмотря на достойных актёров своего жанра Бена Стиллера и Винса Вона.

Так и не понял, для чего этот фильм сняли. Какое-то унылое бытописание произвольно взятой группы людей в произвольно выбранный отрезок времени. Вроде бы и смотрится непринуждённо, и актёры постарались, но мотивация к появлению сего произведения мне непонятна.

Захватывающая детективная история. Смотрится легко, не затянут, но и не скомкан, что называется, золотая середина. МакКонахи великолепен. Немного раздражает огромное обилие невыразительных персонажей, во всех именах и лицах с трудом начинаешь ориентироваться только к концу картины. А так фильм добротный и очень интересный.

Великолепный фильм. Спилберг отлично проиллюстрировал, что стояло за куцей строчкой в учебнике истории: "1865 г. - отмена рабства в США". Эта картина не про дядю Сэма и не про политиков США, а про борьбу людей за свои убеждения и идеалы. Глупо делить на "вашу" и "нашу" историю, нечто подобное было во всех странах и каким-то подобным образом исчезало.
Ну, а к тем кто, в комментариях пишет про "очередное прославление великого Пиндостана в кино" у меня один вопрос: если вы способны воспринимать подобные вещи только в таком ключе, то какого, простите, хрена смотрите? Чтобы в миллионный раз побрюзжать в комментариях? Будьте добры, увольте от этих бестолковых речей. Смотрите на мир немного шире рамок "свой-чужой". Как это делал Линкольн.

Дебютная работа Снайдера в кино. Очень люблю его работы и, благодаря именно этому фильму, люблю жанр зомби-муви. Ремейк "Рассвета мертвецов" от Снайдера - это, не побоюсь, один из краеугольных камней жанра, своего рода, эталонное произведение.
Всем поклонникам зомби картина категорически рекомендуется к просмотру, несмотря на её уже "немолодой" возраст. Да и вообще любителей динамичного кино фильм тоже не оставит равнодушными.

Поначалу фильм очень не понравился. Наверное, потому что я подошёл к нему как к любому супер-геройскому произведению с соответствующими эмоциями и ожиданиями. Могу сказать точно, к этой картине требуется совершенно иной подход.
Мы привыкли, что в каждом подобном фильме сюжет развивается по стандартным рельсам, чётко обозначены хорошие и плохие парни, заранее известно, что хорошие парни начистят рыла плохим, и в итоге все счастливы, все целуются, занавес.
Но тут полный разрыв шаблона, фильм провоцирует сильнейший когнитивный диссонанс на всём своём протяжении. Снайдер решил показать нам изнаночную сторону жизни супер-героев, при этом обставив всё как альтернативную историю мира, как если бы люди со сверхспособностями действительно существовали на планете. Что всегда режет глаз в фильмах о сверхчеловеках, так это то, что их помещают в реальный мир не совсем органично, они выглядят как пятое колесо в телеге. Здесь же проделана титаническая работа самих авторов, а также сценаристов и постановщиков картины, чтобы создать выверенную до мелочей обстановку в мире, вплоть до вопросов геополитики.
И всё это великолепие сдобрено захватывающей детективной историей, монологами героев и интерлюдиями.
Хоть фильм и довольно затянут, аж на 3,5 часа, смотрится довольно комфортно. Более того, его можно пересматривать раз за разом и открывать какую-то новую грань повествования, какие-то новые детали и мысли. Многослойное и очень непростое творение, требует вдумчивого и разбирающегося в теме зрителя.
ЗЫ: а ещё меня весь фильм подбрасывало на стуле от того, что Патрик Уилсон здесь уж очень похож на Сергея Мавроди, ну просто не мог серьёзно воспринимать его героя из-за этого :)

Диас отлично справилась с ролью, Робертс - как-то поистаскалась. А сам фильм довольно лёгок, хоть и банален до зубной боли. Может, я мало смотрел мелодрам (а это так и есть), но кино интересно на один раз.
ЗЫ: админы, уберите спойлеры из описания, всё-таки, львиная доля сюжета строится на том, состоится свадьба, или нет.

Я не всегда понимаю творчество Коэнов, слишком уж оно витиевато. Даже этот фильм очень неоднозначен. Но эта картина, на самом деле, очень душевна, напоминает раннего Тима Бёртона, в ней есть что-то особенное, уютное, тёплое. Кто ищет здесь комедии - могут идти мимо, фильм не про это. Кто ищет здесь "чисто американской комедии", тем более могут смело шествовать дальше. Коэны - это глубже, чем просто "Бугага", здесь надо думать. Эту картину надо понять и прочувствовать, пропустить через себя, а не просто "типа поржать на вечер". Коэны гениальны, хоть и далеко не всегда понятны мне. Фильму пятёрка, однозначно.

Бесконечно добрый и мудрый фильм. Вроде бы несерьёзная и, на первый взгляд, вульгарная комедия, но к середине начинаешь понимать всю соль этого творения. Тогда уже и комедия, и вульгарность уходят на второй план перед вещами о которых стоит подумать.

vakhitych, о чём фильм - каждый решает сам для себя. Но я уж точно нигде не писал про наличие морали, наоборот, про цинизм речь шла.

author==Wolverine= Имхо такие фильмы вообще нужно запретить к просмотру. Чему они учат и без того нынешнюю отмороженную молодежь? Тому, что можно безнаказанно убивать, а если что, то взрослые помогут закончить начатое? Это действительно наша суровая реальность, но я очень сильно сомневаюсь, что в Британии такое процветает. Они спецом показывают нам такие фильмы, чтоб морально разлагать молодое поколение. Еще и концовку такую тупую сделали: "Они же еще дети, просто дети..." Таких "детишек" тварей на электрический стул сажать мало вместе с их гребаными родителями! И можете засыпать меня минусами, но это мое мнение и я его не изменю!

Фильм очень красивый, обаятельный и захватывающий, всё на высоте. Непонятно только, откуда в комментариях столько сравнений с Аватаром, видимо, из-за высоких и худых аборигенов Марса. На самом деле, это совершенно разные картины, которые идейно пересекаются между собой не больше, чем любые два произвольных фильма одного жанра.

А что до отступлений от текста книги, так уже давно пора понять и принять, что невозможно переложить литературу в кинематограф (как впрочем и обратно) "под копирку". Любому логически мыслящему человеку под силу это осознать.

Просто фильм ради фильма. Авторы не преследовали никаких целей, кроме создания цитат образов из игры. Если бы это было кино по мотивам третьесортного шутера, то подход был бы оправдан, а серия игр Fallout требует приложения существенно большего количества усилий. Про сценарий, грим и постановку даже не заикаюсь, этим здесь не пахнет.