Фильм мне понравился своей не надуманностью. Такое ощущение, что сам присутствуешь при данных разговорах. Да, в фильме немного напрягает некая "американистика", меня например не зацепило 8 из 11 частей, не чувствую сопричастности - менталитет другой. Зато с точки зрения реалистичности восприятия - идеальное кино. Три новеллы, оставившие в моей памяти след: "Два старых рокера", "Бедная и богатая сестры" и "Кузены-телевизионщики".

Великолепная киноработа от "маэстро сновидений" Джармуша. Такие разные по содержанию, но близкие по духу новеллы. Правда меня лично, немного покоробила римская история с таксистом и падре, тут режиссёр, мне кажется, палку перегнул.

Кстати в фильме есть полная правда - жить до 400 лет и даже до 5000 лет возможно,но для этого необходим определённый генотип и полное безбрачие -т.е. сексом нельзя заняться ни одного раза в жизни иначе станешь смертным, поэтому в фильме у героя и нет детей и жены по настоящему.

Вы, дорогой Indigo, немного ошиблись, приписав к своему IQ лишних два ноля.

Мрак нахождения в тюрьме показан весьма реалистично. Только "голубая"сцена портит впечатление от фильма, это всегда противно, а в талантливом фильме - вдвойне. Ставлю 5-.

Обе версии фильма хороши, но в шведской, на мой взгляд, мощнее развязка. Зато в этом -сильнее операторская работа. Оба на 5.

Один из пунктов Аллена Даллсса ( директор ЦРУ 1953-1961 ) в действии !!!!! Если вы понимаете о чём я !!!! А кто не знает я объясню !!! Пункт называется " ПОДМЕНА ЦЕННОСТЕЙ" ,это сейчас и происходит классику обсерают, гнобят ,запрещают,да в советских фильмах не было спец эффектов но был сценарий ,игра актёров,выраженный смысл...А что мы видим сейчас на экране задница...которая испражняет в неимоверных количествах экскременты и что самое страшное уже есть люди которые этим восхищаются на радость ныне покойному Аллену....ибо он мёртв дело его живёт. Цитирую.... Литература театр кино -всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников ,которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса,насилия,садизма,предательства-словом всякой безнравственности. И лишь не многие, очень не многие, будут догадываться или понимать ,что происходит. Но таких людей иы поставим в беспомощное положение,превратим в посмешище найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества!!!!!

Уважаемый ZIO. Ваше мнение по поводу данного фильма разделяю. Насчёт А.Даллеса - не хочу умничать и пускаться в длительные рассуждения, просто обратитесь к реальной истории этой грандиозной брехни русских "писателей-патриотов". В интернете есть масса материала на эту тему. Кстати эти деятели уже частично признали, что всё это придумано для "красного словца". Кстати, ничуть не сомневаюсь в реальности масонского заговора против России и Православия, но только не надо приписывать свои литературные измышления западным деятелям(это я о писателях-лгунах типа А.Иванова) Чего Даллес не говорил - того не говорил. А такие фальшивки только смешат "мировую закулису", и подрывают доверие к истинным патриотам. Похожая история произошла и с "Протоколами сионских мудрецов". Люди поверили - начались еврейские погромы, американские сионисты-миллиардеры взнервились - дали денег Парвусу, Парвус - Ленину и Троцкому. Дальше проклятая революция и как итог - жопа , в которой мы находимся до сих пор. А всё начиналось с литературной брехни. Это я конечно упрощённо но, надеюсь, доходчиво.

Конечно, 25 лет назад мы не замечали дешёвых спецэффектов, картонных декораций, простенькой игры актёров, средненькую съёмку. Сейчас, пересматривая, всё это отчётливо видно. Но старую любовь - куда денешь?! Куда деть ностальгию по юности и старому доброму кино... Лет через десять, дай Бог прожить, пересмотрю снова.

дядя женя пишет:

Если б снимали японцы или американцы - было бы ничего, а корейское кино как-то не очень. Бои в основном на крупных и средних планах - это говорит о том, что актёры не слишком умелые бойцы. Смотрите про Ояму - " Обречённый на одиночество", покруче будет.

Насчёт того что Масая Като не очень хороший боец готов поспорить , стоит посмотреть фильмы с ним - бог войны и драйв

Я не про Като, а про остальных. Но за поправку спасибо, может я не совсем внятно выразился.

Это тот фильм, смысл которого понимаешь только с последними тиртрами. "По возможности не путешествуйте с мертвецами" terainkognito как я поняла он там мертвый с самого начала. когда упал с балкона и упала эта большая звезда, а-ля его душа вылетела из тела. Никто спросил "это ты убил того, кто убил тебя?" Блэйк ответил "я еще не умер.." Потом Никто мерещится череп вместо головы героя, потом Блэйк подражает мертвой лани ложится в ту же позу, или такие несоответствия: как он научился так быстро обращаться с оружием, если совсем недавно с метра расстояния еле-еле попал в сына шерифа, как он прожил со смертельной раной столько времени, и что в конце концов он ел и пил, хотя Никто и сказал Блэйку поститься, но нереально прожить столько времени без пищи. и другие бытовые вопросы. мне например сразу в глаза бросился тот факт, что у него не было ножа, у всех кого он убивал он брал только оружие, но ножа у него не было, следовательно ему было нечем бриться к концу фильма он должен был быть похожим на старообрядца, но волосы у него не росли. как не растут и у мертвецов.

Я понял фильм точно также.Никто -это Харон,перевозящий душу в загробный мир, в данном случае,к сожалению, - ад.(Блейк сам это знает и подтверждает - сцена в лавке с торгашом-проповедником).

Так получилось, что несмотря на свой возраст, фильм это впервые посмотрел только вчера. И сделал интересное наблюдение: если бы я его смотрел в те годы (при Сов.власти), он мне не понравился бы, я его просто не понял. Слишком я тогда был зашорен, что ли, не имел сегодняшней широты взгляда и свободы. А сейчас оценил его: и художественный язык, и новаторский подход, и прозу Айтматова. Кончаловский и в те годы мог смотреть на нашу историю нешаблонно и непредвзято. В общем, для своего времени, это почти шедевр.

Уважаемый Барбос! Разъясните, пожалуйста подробнее, почему 30-35 лет назад Вы бы фильм не поняли и не приняли? Потому-что были коммунистом и почувствовали скрытый "белогвардейский" посыл, или наоборот? Я без всяких подколок, просто интересно.

Вполне смотрибельное кино. Неплохая сатира. Нарочито "детские" декорации,как в фантастике 50-х. Пересматривать - это вряд ли, но на раз - вполне подойдёт. Ставлю 4.

Стёб высшей пробы.Диалоги тарантиновские - зачёт. Как и в комментах к "ДМБ", удивило серьёзное восприятие этого сатирического фильма. Авторы и сами ненавидят своих персонажей ,неужели не понятно. Материал так подан - через гротеск и буффонаду черной комедии показать всю ущербность того времени.

Даже как-то неудобно читать отрицательные отзывы. Ребята, это же ПРИКОЛ, а не описание серых армейских будней. Авторы просто выбрали основным местом действия воинскую часть, а могли бы "город", "колхоз", "пионерлагерь" и т.д. Нельзя же так серьёзно относится к юмору, а он тут высший пилотаж.- Кто пилотаж? Да юмор ,юмор пило... аааааааааааа!

Фильм, который никогда не приедается. Для тех, кому не понравилось: всё это только классный талантливый стёб, а не ода бандитским временам. "ДМБ", "Жмурки", "Мама не горюй" - три кита современной российской сатирической киноантологии. Лучше ещё не придумано.

Уважаемые родители! Не проходите мимо этого чудного фильма. Ставьте деткам на просмотр - уверен, малыши спасибо скажут! Отдельная строка - музыкальное сопровождение, что-то сродни рок-опере, только в облегчённом детском варианте. Красота! Можно как угодно хаять "совок", но фильмы, в частности детские, были на высоте. А главное - Добро всегда побеждает Зло.

Да полноте вам. Шварц никакой не Конан, если уж придираться к Момоа. Просто он Шварц, тем и интересен фильм. А если по книге, то Конан и северянин, но киммериец, по описанию черный он был. К тому же обладал невероятной скоростью - что в обращении мечом, что в функциональной подготовке, что никак не показал актер Шварценеггер. Потому я скажу в защиту нового Конана пару слов, все таки Момоа более близок к книжному Конану.

Конан - синеглазый брюнет, а не негр! Чувствуете разницу!? Цикл книг про сказочного героя, конечно посильнее фильма, это однозначно. Однако, просто приятно вспомнить молодость при просмотре - вот и всё.

Сюжет фантастически интересный. Когда смотрел первый раз - хотел, что бы фильм не заканчивался как можно дольше, так жаждал продлить удовольствие от вывертов и хитросплетений этой замечательной киноистории. Жирнющая 5+.

Фильм совсем не плох. Только,по-моему мнению, несколько уступает по "триллерности" таким финчеровским шедеврам, как "Семь", "Игра", "Бойцовский клуб". Ставлю 4+.

Прекрасно сделанное антикоммунистическое кинополотно. В то время Михалков ещё создавал шедевры, не чета своим нынешним поделкам.

По-хорошему завидую тому,кто будет смотреть первый раз, если такие ещё есть на белом свете. Исключительный шедевр.

Прекрасная кинофантастика из далёких 90-х. Время,когда фильмы смотрелись в видеосалонах; денег, что бы купить "видик", "чудо враждебной техники ", ни у кого из нас не было. Помню обсуждение этого кино под разливное пиво, из 3-х литровых банок, на лавочке под домом. Как смеялись над выпученными глазами Шварца и Мелины ( в сцене, где они без скафандра попадают на поверхность Марса),как восхищались киношными наворотами - неимоверно крутыми для того времени. Это была бедная на положительные эмоции эпоха, слом старой системы, зарождение новой, и фильмы, особенно такие захватывающие, служили некоей отдушиной, в тяжёлых реалиях тогдашней повседневной жизни. Извините за ностальгический экскурс, но как то вот "нахлынуло" после пересмотра...

Вроде всё красиво, динамично, а не цепляет. Мне кажется, что создателям надо было либо полностью воссоздать старый фильм, (только с новейшими компьютерными наворотами), либо сделать что-то совершенно иное, оставив только главную фабулу сюжета. А так, получилось ни то ни сё. Ну за старания и смелость(трудно конкурировать с оригиналом), поставим 4-.

Выгодно отличается от других боевиков присутствием чувства юмора. Удачные шутки прекрасно дополняют динамичный экшн. Фильм смотрится на одном дыхании. Ставим 5.

Не до конца продуманный сценарий,не всегда внятная режиссура - сюжет местами провисает.Молодые актёры, правда, постарались на славу. Видно, что режиссёр находится в творческом поиске, после оглушительного провала " От всего сердца." Собственно Коппола так и останется для нас автором великих "Крёстного отца" и "Апокалипсис сегодня". Все остальные киноработы, включая и эту, лишь тень былого режиссёрского успеха. А жаль. Оценка 4-.