Здравствуйте, дорогие наши предки! Обращаюсь к Вам через ник дяди жени, милостиво позволившего это. У нас в будущем, в ХХIII веке, возникла неразрешимая дилемма. Помогите! Дело в том, что я работаю институте "Исторического Наследия Великого и Ужасного Сгux Ansatы". Сейчас, на научных диспутах, нас атакуют противники из псевдоисторического институтишки "Развенчание Исторического Наследия Великого и Ужасного Сrux Ansatы". А проблема заключается вот в чём - наша научная мысль непреложно доказала : всё написанное Сrux Ansatычем - ИСТИНА! Ведь он опирается на сверхнаучные постулаты Гения Академиковича Фоменко, а не на глупые статейки малоизвестных личностей типа Геродота, летописца Нестора и Генриха Шлимана, из клана безродных космополитов. Всем же известно: никто иной, как Несравненный Crux Ansata написал "Слово о полку Игореве", и лично присутствовал во время Невской битвы, Ледового побоища, а также при гибели Трои. А наши идеологические противнички, эти наймиты мирового антикруксансатизма, смеют обвинять нашего духовного Вождя во лжи! Дело в следующем: в профиле нашего Лидера указан Его возраст - 18 лет. Однако, изыскатели непреложно установили, что Ему, на вашем отрезке времени, было никак не менее 35 лет. Подлые злопыхатели, зацепившись за эту незначительную неточность, утверждают следующую ересь: Сrux Ansata и наука История - две несовместимые вещи, т.к. единожды солгав, "Наше Всё" не может являться авторитетом в вопросах исторической науки. Так вот ещё вопрос:может это враги изменили цифру, "подчистили летопись" так сказать; невозможно же представить, что бы Лучезарный Crux Ansata намеренно скрыл свой возраст, введя в заблуждение благодарных потомков. А ведь так хочется лишний раз приложится к незамутнённому лику товарища Анкха, припасть к этому кладезю знаний, преизобильному источнику мудрости... Ну всё дорогие мои, время работы машины времени подходит к концу, да и дядя женя гонит взашей. Просим Вас: не оставьте сирых и убогих на съедение мракобесам из околонаучного института! Заклинаю: помогите установить Истину Истории, не бросайте нас в пасть тьмы невежества!

Фильм - некая фантасмагория, назвать его наркоманским бредом, я думаю, нельзя, т.к. мысль, хотя и путанная, здесь присутствует. Видимо много режиссёр насмотрелся в своём родном Севастополе - городе, с самым большим количеством тяжких преступлений в Украине, на душу населения. С наркоманской субкультурой почти незнаком, а вот "дурка" показана весьма реалистично - 20 лет назад я по работе соприкасался с подобной,только в другом городе. Талант у автора имеется, хотелось бы пожелать большей внятности, в изображении жизни героев. Ставлю 4.

Да, видимо финнам совсем чужда проблематика войны. Они её не понимают, не чувствуют, и вообще - забыли об этом. Данный фильм - наглядная иллюстрация к моей мысли. Режиссёр не знал куда "податься": то ли делать философское арт-хаусное кино типа "Тонкая красная линия", то ли забацать зарубный боевик типа "Спасение рядового Райана". В итоге, ,наблюдаем проблему "Буриданова осла". Как говаривала моя покойная бабушка:" Тыц-грыц и сбоку бантик". Ужас, какой невнятный кинематографический язык. Да и сам сюжет -фальшивый и "несграбный". По бездарности, соревнуется с непревзойдённым дерьмом "Мы из будущего 2". Не буду отнимать Вашего драгоценного внимания на описание нелепостей и глупостей данного "шедевра" - захотите, посмотрите сами, но есть ли в этом(в просмотре)" великая сермяжная правда" - искренне сомневаюсь.
Жирная 2!!! В топку!!!

Сильный, серьёзный фильм. Искренне и не шаблонно раскрыты характеры персонажей. Несмотря на достаточно неспешное повествование - сюжет держит в постоянном напряжении. По психологической подаче, я сопоставил бы его с "Проверкой на дорогах". Ставлю заслуженную 5.

Очень даже ничего. Незнаком с жизнью бандитского Казахстана, но, думаю, дух передан правильно. Всё показано лаконично и убедительно. Ставлю 5-.

Один из немногих, по пальцам одной руки считанных, современных удачных фильмов про войну. Пересматриваю это кино регулярно - очень нравится. Ставлю 5.

Главная мысль понятна, но снято неинтересно. Во всяком случае меня не зацепило совершенно. Фильм сугубо для арабов и, может быть, для евреев . Не пойму только, за что столько международных кинопризов, наверное из-за политической конъюнктуры? Ставлю этому палестинскому арт-хаусу 3 балла.

Судя по концовке, эти шаромыжники собираются продолжение забацать. Совсем совесть потеряли! Фильм - жалкая пародия на великих "Обычных подозреваемых", но в отличие от подлинника ничего оригинального, или хотя бы увлекательного придумать не спромоглись. Халтура из халтур, скукота до надрывного зевания. Ни актёрской игры, ни приличных съёмок, ни внятной режиссуры! Полный позорняк! Ставлю заслуженную 2.

Прекрасный фильм. Читал, что в начальной версии было намного больше эпизодов с Высоцким, в роли поручика Брусенцова, но комуняцкие цензоры заставили авторов вырезать эти кадры, как прославляющие Белое Движение. Думаю в полной версии, фильм был бы, без сомнения, ещё шедевральней.

Действительно - фильм замечательный. Образы как главных, так и второстепенных героев раскрыты с потрясающей достоверностью. Действие фильма протекает намеренно плавно, зритель как-бы погружается в атмосферу происходящего. Операторская работа очень способствует "документальному" течению повествования. Ставлю 5+.

Идея фильма очень хороша. К сожалению, кино получилось, на мой взгляд, каким-то "попсоватым", на потребу западной публики ( за чьи денежки данное кинополотно и снималось). Вот смотришь - и не веришь, что так могло быть в реальной жизни. Вообщем-то все режиссёры много или мало врут, в своих работах. Их задача:зритель должен сопереживать происходящему, а здесь этого не происходит. В принципе, данное кино посмотреть можно, съёмочная группа старалась, а что вышло не очень, так шедевров вообще создаётся мало - штучный продукт. Ставлю 4-, или 3+.

ДЛЯ КРОЛИК 415 - вот Вам несколько добрых советов:
1. Прежде чем что-либо отметить в коментах надо подумать: КАК написать и ЧТО написать. Сумбур в голове - плохой советчик.
2. После употребления горячительных напитков всегда стоит закусывать, не так бьёт по мозгам.
3.Истерия - тяжёлое душевное заболевание - обратитесь в ближайший психо-неврологический диспансер за консультацией.
4. Постарайтесь в дальнейшем не путать понятия "альтернативная реальность" - то место, где Вы сейчас к сожалению находитесь, с понятием "Постапокалиптический мир" - в котором развиваются события данного фильма.
5. Не берите на себя миссию настраивать мнение коллег-форумчан "за кого-то" и, тем более, "против кого-то": потуги эмоционально неустойчивых личностей (как Вы) вызывают у большинства здесь присутствующих адекватных людей просто смех.
За сим откланиваюсь, с киношным приветом - дядя женя.

Немного странный фильм. Наверное это от того, что режиссёр Борис Рыцарев снимал исключительно сказки, так и тут - невероятные приключения Иванушки-дурачка на военный лад. А вообще, похожий случай с "фамилией" описан у В. Шаламова в" Колымских рассказах", только там был эшелон с этапом на Колыму. а не на фронт. За фильм ставлю 4.

Фильм снят весьма необычно. Такой себе знаете ли психоделический нуар, с детективно-фантастической составляющей. Так снимали тогда только на Западе. Очень понравился саунд-трек - в тему на 100%. По напряжённости - можно сравнить с советской же постановкой "Десяти негритят". Кино умное и отнюдь не развлекательное. Ставлю 5.

Фильм сам по себе неплохой, но уж очень много советских идеологических штампов, так живые люди не разговаривали. Некоторые могут сказать, что в то время нельзя было по другому снять, а как же тогда "Проверка на дорогах", "Восхождение", "Иди и смотри", "Они сражались за Родину" и некоторые другие? Так что честные творцы были и в то время.

Захватывающий, динамичный детектив, в стиле французских криминальных фильмов. Кто преступник, я так и не догадался до самого конца, а когда увидел - обомлел, этот персонаж был единственный, на кого я не подумал. Очень приятное кино, ставлю 5.

Замечательно честный фильм. Хорошо представлены "срезы" различных молодёжных течений того времени. Характеры героев раскрыты с большой долей достоверности. Ставлю фильму 5.

Сказка то хорошая, но фильмчик слабенький, ну просто очень слабенький. В детстве- то ещё прошло под впечатлением фильма "гостья из будущего". Уж на сколько я люблю писателя Булычева и Алису, но.. сейчас даже 1 балл поставить нельзя - выглядит как черновая работа начинающего двоешника-режиссёра.

Прекрасный фильм. Смотришь и думаешь:"Вот так, блин, оно всё и было!". Мой любимый момент - защитная речь персонажа З.Гердта на суде. Блестящая, в свей талантливости, незабываемая сцена! Ставлю 5+.

Долгое время, после просмотра этого фильма крайне отрицательно относился к Ю. Богатырёву, он настолько убедительно сыграл мерзкого негодяя, что я невольно переносил ненависть к Ромашову на самого Ю. Богатырёва. И только с годами это прошло. О,великая сила искусства и актёрского дарования. Сам фильм прекрасный - можно смотреть и пересматривать. Ставлю 5.

Весёлый и ненавязчивый фильм. Один из любимейших у советской, городской молодёжи. "По утру надев трусы, не забудьте про часы". Смотреть только "старичкам", молодёжи будет неинтересно - мне так кажется.

Грустный. Первая, неразделенная любовь, возможно, что и последняя. Клава властвует над Сергеем, не любит, но издевается, всегда хотелось влезть в этот фильм и сказать Сергею: - да очнись же ты, не любит она тебя, забудь, не унижайся, будь сильным, время лечит..." Люблю этот фильм, советую всем смотреть.

Чудная детская фантастика с "моралью".Только будут ли нынешние детки с интересом смотреть(как мы смотрели) - думаю вряд ли, к большому сожалению. Фильму 5 баллов.

На мой взгляд, не лучший фильм Быкова, какой-то сыроватый, "недодуманный" что ли - с провисающими сценами и не совсем смешными шутками. Ставлю 4-.