Ну что такое 9 млн. долларов для Голливуда? Пшик, ничтожно малая величина! А если учесть, что фильм в жанре "космическая боевая фантастика", так вообще смехотворный бюджет. И всё-таки режиссёр рискнул! Снимаю шляпу, за смелость и наглость! Это кино, безусловно, лишь слабая тень, великолепной 1-й части, но - всё-таки - я бы не стал так уж чмарить это произведение, какая-никакая сюжетная линия здесь проглядывается. Можно этому простенькому кинцу поставить 3+, или даже 4-.

Прекрасное творение Формана, своим мастерством, заставляющего поверить в происходящее на экране. Однако, вся эта история, ни что иное, как художественный вымысел: то есть Гойя, конечно, существовал, и инквизиция свирепствовала, и французы захватывали Испанию - но вот всё остальное: жизненные перипетии главных героев - фантазия талантливейшего режиссёра. А вообще - фильм достаточно тяжёлый, но очень интересный.
Ставлю 5+.

Шедевр? А, собственно, в чём его "шедевральность"? Набор неких атеистических посылов и легчайшей "философичности" - для студентов максимум 3-го курса. Ну всякие левые радикалы, мнящие себя умниками, поаплодируют - ну и что с того. Ничего я не увидел в этом фильме нового, свежего или действительно цепляющего. Вся эта ересь и антихристианство были "проповедованы" задолго до этого фильма. Бергман просто "перевел" в кинокартинку воззрения агностиков и гуманистов-либералов - сам в ад нисходит, так ещё и почитателей за собой сманивает. Это кино, просто набор неких штампов и псевдосмыслов, не представляющих ничего интересного, во всяком случае, для меня...
Отмечу отличную операторскую работу и монтаж. Игра актёров, на мой взгляд, неплохая, но никак не "шедевральная".

Один из немногих фильмов, практически не уступающих книге, хотя по сюжетной линии они разнятся довольно таки существенно. Книгу перечитываю регулярно, а это кино - регулярно же переглядываю. В пятёрке лучших по тематике "боевая фантастика". Динамично, увлекательно, и очень красочно. Конечно же 5++.

Ну что тут скажешь. Несмотря на неправдоподобные перестрелки, фильм всё равно класснейший. Величайшая харизма Арнольдыча, любой, даже не самый взыскательный фильм - превращает практически в шедевр. Браво, старина, мы ещё повоюем огого как!!! Конечно 5+.

С точки зрения кинематографичности - фильм слабоват. Такая себе смесь из китайских, индийских боевиков, приправленная отсылами к "Коммандо"(в плане нереалистичных стрелялок) и даже "Терминатор 1" - там где "плохой" подымается из огня. Всё это смотрится сейчас, как детский наивняк - такой киноязык давным-давно устарел. Однако - идея, заложенная в этом кино, по-настоящему цепляет: дружба-золото-предательство-месть - это достойные темы, как для жизни, так и для кинематографа... Поэтому ставлю за идею 5+, за исполнение 3-, в итоге выходит 4.

С точки зрения кинематографичности, да, фильм неплохой, хоть и снят, как студенческая работа 5-го курса. С точки зрения философии буддизма - тоже, всё правильно. Однако, если брать подход христианский, то это творение, кроме как свирепым кощунством и грандиозной ересью, никак не назовёшь. Поэтому лично для меня, как христианина, этот фильм является вызовом и оскорблением. Могу только пожалеть создателей - очень большой грех они взяли на душу этим фильмом.

Согласна, многое к чему прикосновляет Иствуд - шедевриально. Великолепный актерский состав. Сильнейший фильм!

За комент +, однако хотелось бы узнать значение слова "прикосновляет", это описка, или такое слово где-то существует. Я понял его в смысле "прикасается", или Вы имели в виду нечто иное? Поясните, пожалуйста.

История мастеровитого художника и сильного характером человека, пошедшего в услужение к власти. Лаконичный, выдержанный в лучших традициях сюжет, неброская, но филигранная работа актёрского состава, а также несомненный дар режиссёра, делает это кинополотно очень выразительным и правдивым. Главный герой, предав идеалы молодости, скатывается всё дальше и дальше по конъюнктурной плоскости. Пытается вырваться из замкнутого круга, но получает "удар под дых" от безмолвной и, якобы, покорной жены. Здесь, в этом талантливом фильме, отчётливо видна бессмысленность материалистического, советского подхода к проблемам БЫТИЯ. Мне кажется, это и есть главный посыл В. Бортко к кинозрителям. Ставлю 5+.

Ошеломляющий подбор актёров на роли! Лучше, я думаю, и выбрать было нельзя - особенно Дауни в роли Чаплина. А вот фильм, по сравнению с книгой, мне показался несколько "вялым". Мне кажется, можно было его сделать менее сентиментальным, ведь в книге всё более жёстко, нежели показано на экране. Но это моё субъективное мнение после прочтения книги. Тем кто автобиографию не читал, вероятно всё в этом кино покажется на высшем уровне. За роль Чарли ставлю 5+, за сам фильм 4.

То Eagle
Всё дело в том, что Вы рассматриваете данный фильм сквозь призму прочитанной ранее книги. Я же, например, книгу не читал, тем более - уже далеко не ребёнок. Так что сравнивать могу только с кинотрилогией "Властелина колец", и отталкиваясь от этого - давать оценку, поэтому и мнения наши с вами несколько разнятся. Однако ничего страшного или "концептуального" я в этих различных подходах не усматриваю. Сходимся мы в главном: и Хоббит и Властелины.. - фильмы, заслуживающие зрительского внимания и любви, только в разной мере.

Помню с каким азартом и вожделением мы ломились в кинотеатр, дабы узреть кусочек запрещённого "секса". Для нас, этот фильм был невиданным событием - на грани фантастики, окном в совершенно другое "измерение". Все ещё удивлялись, как это поляки (вроде тоже социализм строят), а снимают такую откровенную эротику?!... Да и сейчас, при пересмотре, фильм кажется достаточно профессионально снятым - занимательный, динамичный сюжет и приличная игра комедийных актёров. Ставлю 5.

По настоящему смешной и весёлый фильм. Да плюс рожа главного героя - это что-то! Красивая юмористическая сатира на ранне-советскую действительность времён НЭПа. А эпизод с Потёмкинской лестницей - вообще порвал! Сейчас пишу, вспоминаю эти кадры и хохочу! Смотрите фильм, коллеги, скучно не будет - ГАРАНТИРУЮ!!! Ставлю 5+.

Интересный получился, этакий фильм-сказка. Все отлично, Но по мне по сути... вываливается из общей концепции основной Трилогии "Властелина Колец". Более что ли детский, сказочней, с юморком и какойто немного нарезанный... Смигарол, какой то, как типа Бабы-Яги, людоед, да еще и загадки загадывает..;) Троли какие то местами глупые и наивные и смешные порой.. Да и все местами коротко и проходяще, даже Каменные Великаны коротко без причин погремели и развалились, эльфы и вообще какие то длинные пробеги, на них по моему больше времени ушло, чем на сам сюжет.... Вообщем по мне просто нет той той атмосферы трагизма, философии, что была в Властелинах. Вообщем, этакая короткая, ознакомительная сказка-фэнтези перед Властелинами Колец...где уже действия действительно разворачиваются Масштабно и с Размахом.. А вообще нормальный, но лично для меня не впечатляющий фильм. От меня 5из 5. И одно могу сказать, что второй раз пересматривать, как то не очень, в отличие от первых Трех частей, которые уже пересматривал множество раз...Вообщем понял одну суть, что в этом фильме было противостояние Гнома с Белым Тролем..;)

Я согласен с мнением коллеги. Отличный комент. Все замечания и оценки по делу.

Как произведение киноискусства, этот фильм конечно бесподобен. Экспрессия съёмок и монтажа до сих пор по праву считаются эталоном в создании фильмов. Музыкальное сопровождение также является потрясающе сильной долей в этом шедевре. Очень грамотно подобран актёрский состав, игра персонажей завораживает своей документальностью. И вместе с тем - практически всё происходящее на экране, является очень талантливо снятой ЛОЖЬЮ. Все реальные события перекручены и поданы с циничным враньём. Недаром, министр пропаганды фашистской Германии Геббельс восхищался этим фильмом, как идеальным средством манипуляции массовым сознанием, безотказно воздействующем на чувства простого народа.
За идею, фильму ставлю жирный КОЛ. За воплощение, безусловно 5+++.

дядя женя пишет:

EVREY019893 пишет:

Котяра тут много наговорил..
Я сам люблю авторское кино ,люблю фильмы с глубоким смыслом и противник тупых америкосовских кинчиков ни о чём. НО,для того,что бы этот фильм стал шедевром,из него надо выкинуть около часа съёмок не несущих никакой информационной нагрузки и фоновой музыки играющей совершенно не втему(музыкой явно злоупотребили).Фильм-неудачный.
А такие псевдо-эстеты,как Котяра окружив "Чёрный квадрат" будут с умным видом рассуждать о глубине замысла автора,а замысла то и не было!

3 балла максимум за идею!

Вот комент, с которым соглашусь на все 100. А для тех, кто начал знакомство с творчеством Кубрика данным "шедевром" - не отчаивайтесь, у этого режиссёра есть действительно очень талантливые и смотрибельные кинополотна. Приятного просмотра.

Когда на тему старины Стэнли я слышу "неудачный", всегда хочется ответить - дружище, сделай лучше.

Так я же не оспариваю мастерство Кубрика, как талантливейшого мастера кинематографа, однако считаю, что в данном, конкретном случае - маэстро перемудрил, сняв картину сугубо для себя, нимало не озаботясь зрительским восприятием. И я действительно считаю эту картину провалом и творческой неудачей, исключая, пожалуй, работу художника-постановщика. А эта ситуация с оценкой "Одиссеи..." мне напомнила случай в художественной галерее, когда под полотном известнейшего и популярного художника-авангардиста собралась изысканная публика которая с охами-ахами, а также восторженными пришепётываниями и умилительной слезой, восхищалась новым "шедевром", находя в полотне неведомые и глубокомысленные "послания" автора. В это время к картине подошли двое рабочих, извинились перед почтеннейшей публикой, и просто перевернули картину на180 градусов - оказывается она должна была висеть, по замыслу художника именно так, а не как в первоначальном варианте... Немая сцена из Гоголевского "Ревизора"... Посему, что ж восклицать: Кубрик, Кубрик, великий Стенли... У каждого, даже великого человека, бывают неудачи - такова жизнь...

СтОящий фильм. Наряду с обычными атрибутами фильмов "про улицу"- драками, девчёнками, барами, здесь ещё определённо присутствует некая философская мысль, подкреплённая шикарными диалогами главных героев. И съёмка здесь не просто фиксация происходящих событий, но и, главным образом, наполненное образами и впечатлениями окно в мир души персонажей. Перед нами предстаёт внутреннее состояние героев - их чаяния, надежды, страхи, мечтания и стремления... Рурк ,с его улыбкой Чеширского кота - здесь бесподобен, Хоппер сыграл так же великолепно. Немного переигрывает Диллон, но это, может быть, издержки самой роли - ведь ему пришлось играть искреннего, но очень недалёкого персонажа. Одним словом - фильм получился необычный, глубокий, и немножко, ну совсем чуть-чуть, - с элементом сюра. СТАВЛЮ 5.

Я так и не понял, почему главный герой не открутил башку докторишке в конце фильма на маяке...

Ну, допустим, открутил бы - и чё дальше, вплавь до материка?, "всего лишь" 150 миль в холоднейшей воде. Хотел бы я на Ваши действия посмотреть, героический Вы наш!

Вот я вроде бы взрослый дядя, и куда мне молодёжные комиксы смотреть, но к своему удивлению фильм понравился, т.к. в нём присутствует добрая, человечная идея справедливости и наказания ЗЛА. В этом фильм сходен с замечательными советскими киносказками, а изобилие рекламы и всяких погонь со взрывами и т.п. - просто дань сегодняшнему времени, что бы привлечь юного зрителя. Однако, повторюсь, - главное здесь идея. Ставлю 5-.

Отличная, нестандартная советская драма. Наверное, будет интересно исключительно людям старшего поколения, а жаль - есть тут над чем поразмыслить... Ставлю 5.

Пример для молодых киношников - вот как за небольшие деньги можно снять настоящее КИНО! Всё в этом фильме на высшем уровне - режиссура, игра прекрасных актёров, бесподобная операторская работа. А сам сюжет, хотя и не динамичный, но чрезвычайно увлекательный и драматургически выверенный. Ставлю 5++.

Папаня мой, сам бывший стиляга-рок-н-рольщик, говорит, что если отбросить элементы мюзикла, то фильм достаточно реалистичный и хорошо передаёт СУТЬ той эпохи. Мне фильм тоже очень понравился: что-то в нём такое притягательно-неуловимое, как на полотнах французских художников-импрессионистов. Это фильм-НАСТРОЕНИЕ, и настроение от просмотра - очень позитивное. А тоталитарный рэп - "Скованные одной цепью" и сам этот эпизод могу пересматривать бесконечно, он мне напоминает моё "торжественное" исключение из рядов комсомола, на общешкольном собрании. Как сейчас помню слова парторга школы ( кстати позже, в числе первых, эмигрировавшей из СССР в Израиль), слова такие: - "Недостоин носить высокое звание члена ВЕЛИКОЙ ЛЕНИНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ!!!!!". Сейчас это вспоминается со смехом, а тогда...
Ставлю 5+.

Ода неформалам 70-х. На экране красивая сказка, как и всякая сказка - малореалистичная. Но Гарик и не ставил перед собой задачу отобразить правду жизни. Это скорее розовый сон хипаря после косячка, "доброго" косячка. Фильм мне лично понравился, хотя я, к движению хиппи, отношусь отрицательно. Кино романтичное, человечное, светлое и достаточно смотрибельное. Особо понравился момент с Бабой Бедой...Ставлю 5.
Мне кажется, что современной молодёжи фильм будет малопонятен и малоинтересен.

Очень наивный и неправдоподобный фильм, да и вообще - халтура "на злобу дня", с плохой драматургией и невнятной игрой хороших актёров. Сейчас вообще смотрится, как "детский лепет на лужайке". Ставлю 3.