для vinigara
Ну посуди сам, дружочек. Ты пишешь: - "Закос под аллюзию". Так в мультике нет никакого закоса, это действительно прямая аллюзия к тем или иным проявлениям настоящей, "не мультяшной" жизни. Далее - употребление психиатрического термина "алогия". Очевидно, ты хотел использовать термин "алогичность", но так как "всё смешалось в доме Облонских", т.е. в твоих скудных знаниях, то и выставляешь себя, получается, на всеобщее посмешище. Ну-ка "знаток" терминов, поясни, где ты тут, в мультике, увидел "алогию", ну, или хотя бы "алогичность"?.. Советую тебе посмотреть фильм "За двумя зайцами", там главный герой - Голохвастов, тоже любил использовать термины, не понимая их значение, очень знаешь ли смешной фильм и персонаж...

Закос под аллюзию, а по сути - "мыслительная" алогия!

Просто и замечательно. Многое из рассказанного Гришковцом на сцене, как будто из моей собственной жизни. Отличный моноспектакль!!! Ставлю 5++.
Прочитайте книгу, тоже очень интересно.

Когда-то пробовал смотреть, но не осилил. Какая-то дешёвая муть на два балла. Кинопомойка, фу!

Жаль, очень жаль! Запороли такую интересную тему. Вот, что значит, когда за отличный сценарий берётся не совсем грамотный режиссёр( он же ещё и исполнитель главной роли, не дают покоя лавры Михалкова, наверное)!!! Фомину надо бы сниматься актёришкой в киноподелках, а не режиссировать фильмы,( Правда День Выборов - получился довольно удачным, видимо, как исключение) Ставлю 2+.

Фильм понравился. Может быть он не настолько понятен и шедеврален, как "Остров", но, тем не менее, заслуживает всяческих похвал. Отличная игра всех без исключения актёров, соответствующая духовному наполнению фильма музыка, приличная операторская работа. Главную мысль фильма я бы определил так: у каждого человека свой путь к Богу, правда открытый финал, заставляет додумывать дальнейшее развитие событий, согласно собственным представлениям о сути бытия( а оно - представление - у каждого человека разное)... Этому кино 5 баллов.

Очень стильный и сильный фильм. Настоящий арт-хаус. Mне понравился. Это, несомненно, настоящий европейский уровень кинематографа. О сути фильма, отличный комент GUGENHAIMа. Юным люмпен-пролетариям смотреть не рекомендуется - всё равно мало что поймут, только невнятные отзывы накалякают.... Фильм заслуживает пятёрку.

Хороший фильм. Режиссёр раскрыл тему межличностных отношений одних из самых обделённых в восприятии жизни людей - слепоглухонемых, да ещё когда это дети... вообще очень тяжело становится при просмотре. Что бы не было так уж мрачно, автор ввёл в канву сюжета мелодраматические переживания преподавателей интерната, вообщем-то получилось неплохо. Единственный минус - Алексей Панин(не путать с покойным Андреем Паниным). Из него такой же учитель детей, как из меня профессор математики, т.е. - никакой. Ставлю 5-.

Отличный образец боевикового жанра. Не устарел со времён выхода на экран. Конечно пять баллов.

Неплохо. Можно разок глянуть. Для деток, наверное, будет очень интересно. Однако меня, как взрослого, воспитанного на советских сказках, впечатлило не очень. Твёрдая четвёрка по пятибальной.

Хотел написать расширенный комент, но как то и слов не нахожу, настолько фильм потрясающий своей страшной правдой. Любые слова здесь, покажутся жалкой тенью замечательного фильма. Смотреть обязательно!!! 5++.

Старая картина. Опять америкос рулит, а все идут за ним...

Первые две историйки - малопрофессиональны, попросту унылы и глуповаты. Третья, снятая Родригесом - уже что-то интересненькое, ну а маэстро Тарантино в четвёртой - неподражаем(и как режиссёр и как актёр), просто отличная история. "Сквозной" во всех четырёх частях Тим Рот - справился с ролью блестяще, кривляется и паясничает не хуже Джима Керри. Браво, ночной портье!

Одна из выдающихся, "эпохальных" картин девяностых. В то время все буквально фанатели от этой киноработы. Помню своего товарища, "набившего" тату точь-в-точь как персонаж Клуни. Его мама реально упала в обморок увидев узор, ведь тогда делали себе татуировки в основном бандосы-уголовники, такой моды как сейчас и в помине не было.
Ну а сам фильм - талантливый микс криминального жанра и ужасов. Только это всё, конечно, просто стёб и чёрная комедия с пародией. И сейчас смотрится неплохо... 5 баллов.

Господа, не будьте так строги к начинающему режиссёру Родригесу. Этот фильм Роберт снял за собственные 7000$, да-да, всего лишь семь тысяч долларов! Задействовав бесплатно своих друзей и снимая почти все сцены с одного дубля, да ещё на любительскую 8мм. кинокамеру. Поэтому фильмик-то, конечно, немудрящий - простенький такой. Однако талант юного самородка заметили в Голливуде - приняли, "обогрели", дали путёвку в жизнь. Фильм интересен, в первую очередь, необычной для тех времён техникой съёмки и замечательным монтажом. За смелую попытку пробиться в мир большого кино - ставлю фильму 4 балла.

Гипертрофированные перестрелки, короткие, но занятные диалоги, классная, немного завуалированная ирония со стёбом, прекрасные "знойные" съёмки, смачная музычка, несравненная Сальма - всё это делает данную картину ненагружающим аккомпанементом к пивку с рыбкой. Чудесный фильм для молодёжи. Не знаю, как сейчас, но в 90-е был культовым. Ставлю 5.

О-ё-ёй!!! Какая кака и гадость! ЗЛОСТЬ прямо таки сочится изо всех пор этого кинопроизведения. Ни в коем случае "ЭТО" нельзя показывать детям!!! Ну как же так, Андрон!
За частично неплохие съёмки - натяну-ка я 3-, но НИКАК не больше!

Жизненная правда и некоторая фантасмагория неразрывно переплелись в этом неоднозначном фильме. Стёб и сатира, также присутствуют здесь в немалой мере. Одного я только не заметил - авторского сострадания к своим героям. Как-то всё это довольно цинично выглядит, несколько злобновато. Правда и время съёмок было, мягко говоря - не доброе, но всё-таки Кончаловский очень грамотный и талантливый человек, мог бы, наверное, не на столько уж "захватится" происходящим беспределом... Фильму ставлю 5-.

Очень интересный фильм о ГРЕХЕ и расплате за него. Андрейченко и Абдулов смотрятся в своих ролях достаточно органично. Сцена с мальчиком шокировала. Финал у фильма страшный и запоминающийся. Прекрасная операторская работа Павла Лебешева - всё выглядит натурально. Фильму 5 баллов.

- ...Нет, так стрелять не годится!!! На их один залп, мы должны отвечать двумя!!! Хотите попасть на гильотину в Париже?!!!

-Неееет!!!
- Хотите видеть выродка Наполеона своим королём?!!!
- Неееет!!!
- Вы же не хотите, чтобы ваши дети распевали "Марсельезу?!!! Мистер Моу - батарея по правому борту, живее!!!
В этих фразах вся мощь и гордость Британской Империи.
Шикарный батально-познавательный фильм. Прекрасно воссоздано тогдашнее время. Достоверность даже в деталях(правда сомневаюсь, что бы французский капитан перепутал китобойную шхуну с боевым фрегатом). Плюс ко всему, интересно наблюдать за естествоиспытательскими изысканиями судового врача-натуралиста. Прекрасные съёмки на Галапагосских островах. Да и вообще, приятно погружаться в ту романтическую эпоху...
Оценка фильму 5+.

Хороший фильм о том, насколько неглубоко в человеке сокрыта греховная, люто-звериная сущность. И стоит только выпасть из цивилизационного, христианского контекста, как бесноватое язычество почти моментально овладевает нестойкими душами - правда НЕ ВСЕМИ, и это, на мой взгляд, - главное! Моя оценка 5 баллов.

В этом фильме впервые по настоящему раскрывается талант Киры Георгиевны Муратовой. Любовная линия здесь очень необычна, подана через вИдение всех трёх главных героев. Это как-бы любовный треугольник, но двое не догадываются о действиях третьего. Чудесная игра актёров, неподражаемый Владимир Семёнович, нелинейный ход сюжета, с постоянными отсылами в прошлое - всё это делает "Короткие встречи" прорывом советского кинематографа. По классной, нестандартной драматургии фильм находится где-то недалеко от "Иваново детство" и "Первый учитель". Ещё в фильме огромное количество малюсеньких антисоветских деталей, что делает эту картину необычайно смелой, для того заскорузлого времени. Недаром, фильм лежал столько лет на полке...Единственное, что не вполне устраивает, так это работа оператора. Наряду с несколькими очень удачными кадрами, присутствуют и откровенные "лажи".
Моя оценка этому шикарному кинопроизведению 5+.

Не знаю, не знаю... Может сорок лет назад это и было круто - всякие там кинопремии, восхищение кинокритиков и зрителей, а сейчас как-то ну совсем не то. Как по мне , так просто жалкие кинематографические потуги. Ни особого юмора, ни великого смысла я тут не увидал...
Оценку не ставлю, т.к. даже не захотел досматривать.

М-да-а. Такое впечатление, что Муратова хотела сделать из зрителей своего "шедевра" настоящих неврастеников. Кино просто МУЧИТЕЛЬНОЕ. С неимоверными усилиями, буквально заставил себя даже не досмотреть, а "добить" свой просмотр до финальных титров. Этот авторский "поток сознания" угнетает и дестабилизирует психику. Смотреть, оценивать, делать выводы крайне тяжело здесь, т.к. всё разорвано и алогично. Плюс к этому постоянный "перехлёст" диалогов, когда одновременно говорят несколько персонажей - тяжело уловить смысл сказанного, хотя почти всё, что они говорят - просто бред душевнобольных личностей. Этот фильм я бы назвал переложением картины Босха "Корабль дураков" и, отчасти, - "Сон разума порождает чудовищ" Гойи, на киноплёнку. Талант Муратовой я не оспариваю, однако в какую неудобоваримую форму она облекла своё произведение, просто оторопь берёт. Лично я - против подобного на экране, но от просмотра отговаривать не буду, пусть каждый сам сделает свои выводы.
Моя оценка 2 балла.