Глянув коменты, не буду оригинальным если скажу, что это именно тот случай, когда продолжение значительно лучше первой части. "Мистериум" показался сомнабулическим недотриллером, а вот "Фазаны" крепкое кино. Не скажу, что как триллер вовсе идеально, но смешение детективной линии с остро-социальной драмой даёт хороший эффект.
Суровый скандинавский фильм. Главный герой совершенно не похож на своих клишированных голливудских собратьев. Натуральный социопат, более похож на нуаровых детективов. Вечно выгребает, рожа побитая, но, маниакальная целеустремлённость позволяет ему раскрывать дела двадцатилетней давности. А поскольку их там ещё целая коробка, то насчёт продолжения можно не беспокоиться, оно не заставит себя долго ждать.
8/10

Отличный детектив, но с концовкой авторы явно напортачили, сделав из бомжихи этакую SUPERGIRL, у которой в арсенале, похоже, имелись и шапка-невидимка, и сапоги-скороходы!

Это да, такое впечатление, что она не бомжевала 20 лет, а усердно тренировалась. Но, тем не менее, кино это не испортило, так есть лёгкое недоумение, увлеклись ребята.

Что же мы имеем? От кино? Уникальный сюжет, отличный актёрский состав и игру, изумительную атмосферу ЧИСТО мистического кино.
И чудовищная Энергетика - одни будут проклинать день просмотра, другие - будут в восторге. Середины нет...

Ещё как есть, откровенно скучал при просмотре. Первые 20 минут вселяли надежду, потом стало ясно куда ветер дует, с середины понятно чем всё кончится, еле досмотрел короче. Кого тут проклинать-то? Ну запал режиссёру один из эзотерических мифов, ну сняли по нему банально-скучное кино, да, на здоровье (хотя, это вряд ли). Где уникальный сюжет? "Поднимите мне веки, не вижу". То, что такая - рассякая церковь "присвоила" ключи от Царства Небесного, но, если найти нужные пергаменты и пр. и пр. и обрести тайные знания, которые Ватикан скрывает и которых боится, тогда можно пролезть с чёрного хода. Это и есть "уникальный" сюжет? Вы меня разочаровываете, Кира. С актёрским составом всё выглядит более достойно, особо выделю Фюрмана, этот немец вообще сильно играет.

Я уже сказала, ПОЧЕМУ фильм затоптали. За поднятие некой дилеммы. Смертельно опасной для церковного института

А в чём она, эта смертельная опасность? Куда более умных "опасностей" гностики и эзотерики нагородили тома ещё с первых веков Христианства, а это уровень развлекательного чтива в мистико-мифологическом жанре.

Отправить человека в рай, Приняв на себя его грехи" - ересь?!

Естественно, для христианской сотериологии это ересь. Из богословских споров здесь, ничего хорошего не выйдет, поэтому ограничусь констатацией факта. Тем более, спорить не с кем. Это не в обиду, просто, если я не силён в физике, то у меня и в мыслях не возникнет спорить с вами, но то, что вы нагородили под спойлером, это не комментируется, за отсутствием содержания.

По визуалу - это же француз Жене, которого обожаю

Я тоже люблю этого француза, но его и тени здесь не заметил, вначале почувствовал привкус Паркера, но и это быстро прошло.

Прошу извинить меня верующих. Поверьте, у меня есть причина Ненавидеть христианство. И бить его везде.

Не Церковь, а Христианство? Любопытно, любопытно. Предки пострадали от крестовых походов, или стали жертвами инквизиции?

Дьявола или б-га?

Какая много говорящая орфография. Больше ничего и не нужно, в ней более чем достаточно информации. В ней источник псевдокиноведческих дифирамб весьма и весьма посредственному фильму.

Кто-то знает, ПОЧЕМУ фильм провалился в прокате? Его затоптала ЦЕРКОВЬ ВАША БЛАГОЧЕСТИВАЯ (пусть и католическая). Как и "Последнее искушение Христа" Скорсезе

Думаю, как продвинутый киновед, и вообще женщина разбирающаяся абсолютно во всём, вы разоблачите механизмы, с помощью которых Церковь влияет на успех проката. Сдаётся мне, что даже колючему зверьку ясно, если отдельные иерархи (по своему неразумию) пытаются табуировать что-то в области культуры, то это служит не слабым, бесплатным пиаром. Или вы имели ввиду буквально, может Курия выкупала прокатные копии и кардиналы ритуально топтали их?
Открою вам тайну, всё дело в посредственности, а в случае с "Последним искушением" в откровенной бездарности, как литературного источника, так и киноверсии. Не смотря на мощнейший пиар, зритель сам вынес вердикт этим фильмам.
А мой вердикт довольно снисходительный. Поставлю целых 2 бала из десяти. Один за операторскую работу, другой за игру Фюрмана и Леджера. Больше здесь, увы, оценивать нечего.

Здесь не только эротика, но и возрастное ограничение ни к чему.

Серьёзное европейское кино. Всё больше начинаю любить бельгийский кинематограф. Скупо, не спеша, автор ведёт зрителя к произошедшей трагедии, к истории страсти, которая прошлась по семье ураганом, принесшим не только психологические жертвы, но и посеявшим смерть. Разрушив собственными руками самое дорогое, главный герой пытается восстановить, но...
Фильм затрагивает и тему кризиса живого общения, которое заменяется виртуальным.
Зацепил, сильно зацепил. По восприятию, возникла параллель с Вимом Вендерсом, особенно "Париж, Техас".
Открытый финал даёт надежду, теперь ещё один человек находится под грузом совести, возможность примирения в его руках, нужно только простить. Много это или мало?
10/10

Не смотря на наличие неотъемлемых, для кассового голливудского кино, набора шаблонов, фильм очень хорош. Как прекрасно сыгранными ролями, так и смысловой начинкой. Тег "юристы", само судебное разбирательство и даже то, что главные герои этими самыми юристами и являются, служит фоном. Основная тяжба проходит на уровне отец - сын, а "следствие" призвано распутать клубок семейных конфликтов, комплексов, обид и разобщённости.
Упомянув о шаблонах, стоит отметииь грамотный, серьёзный финал, где всё не тонет в розовых соплях всеобщего ликования. Адвокату предстоит разбираться со своими женщинами, но теперь, избавившись от генератора комплексов и аккумулятора обид, это будет сделать проще, в первую очередь честно разобравшись с самим собой.
Недоумевал по поводу +16, но пожалуй даже на этой возрастной отметке, большинству, за редкими исключениями, будет скучно. А для меня, приличный хронометраж пролетел незаметно.
Главная роль безусловно писалась под Дауни, питаю к актёру стойкую симпатию, хотя и он уже застрял в образе самого себя. Порадовала роль второго плана Веры Фармиги, и то, что фильм снят на плёнку заметно, как-то теплее. Рекомендую.
8,5/10

Довольно любопытная, мало кем замеченная картина Феррары. Своего рода предтеча "Марии". Камерная, психологическая драма, фильм в фильме, где режиссёр снимает кино о семейном разрыве и трагедии от обратного. Причина не в измене и ревности, вернее в ревности, но к Богу, к религиозности супруги, которая хочет порвать с наркотой и пороком, в котором они живут с мужем. Его устраивает жизнь с обоюдным беспорядочным сексом и кокаином. Он не только не желает ничего менять, но приходит в исступление от перемен в жене.
Требуя от актёров экспрессии, режиссёр доводит актёра до срывов, а сам испытывает непреодолимое желание раскаяться перед женой, не в силах нести бремя лжи, измен и лицемерия. Кино и реальность переплетается. По сути, речь идёт о двух вещах: любви, прощении, понимании и приятии любимого и о издержках актёрской профессии, лицедействе, отождествлении с образом.
Мадонна показала в этом фильме, что у неё есть талант драматической актриссы. И если бы сценарий был более внятным и не так сильно сконцентрированным на Кейтеле, то могла бы вообще выдать мастер-класс. В общем, это кино интересно актёрскими работами, в первую очередь Харви Кейтеля. А за более богатым содержанием и глубиной к "Марии".
6/10

Пролистнул пару страниц отзывов, все как один не просто положительные, а восторженные. Значит со мной что-то не так. Не зацепил фильм, откровенно заскучал, что вообще редко бывает. Конкретных претензий нет, кроме хронометража, просто мимо.
6/10

Начав смотреть сразу вспомнил дебют Вонга Кар-Вая "Пока не высохнут слёзы", начало у обоих фильмов один в один. Можно даже подумать, что одна и та же муза посетила двоих, тогда ещё не мэтров, а начинающих режиссёров. Но, далее у Джармуша пошло по Джармушевски, как бы ни о чём, сюжет растворился в сигаретном дыму. Настроенческая картина, скорее всего будет интересна кругу почитателей Джима. Если сравнивать, то Кар-Ваевская версия более яркая и интересная.
6/10

Мозаика из жизненных ситуаций, ежедневно происходящих вокруг нас или с нами. Общего сюжета как такового нет, это авторское исследование человеческих мотиваций, с приглашением подумать, какие механизмы приводят в движение наши поступки. Свежо, не замылено, мне понравилось. Рекомендую любителям авторского кино. Подробно в рецензии.
7/10

Довольно интересная, кажется дипломная, если не ошибаюсь, режиссёрская работа актёра Максима Зыкова. На тему он и она. Будучи абсолютно разными, могли бы они быть вместе? Игра актёров очень хороша, зацепило. Подробности в рецензии.
8/10

Посреди ночи, отчаявшаяся женщина с ребёнком, в комнатных тапочках бежит от мужа. А немного позже сестра найдёт справки о физических увечьях. Вспомнили: “С меня хватит” с Джей Ло, “В постели с врагом” с Джулией Робертс? Забудьте. Это Испания, не Голливуд. Это не триллер, а психологическая семейная драма о больной любви. Патологическая зависимость и привязанность колеблется как маятник от страстной нежности к неконтролируемой ярости и животному страху. Тяжёлое зрелище, лишённое каких либо штампов. Правдивая история без морализаторства, без уклонения в сторону феминизма или “Домостроя”.
Являясь сторонником библейского понимания женщины и мужчины в семье, где жена – помощница мужа, хранительница семейного очага, не могу не признать, что в данном случае, муж уничтожал в ней личность (хотя и с ней не так всё просто, корнями ситуация уходит в детство обоих. Оба были нелюбимы родителями). Вновь обрести себя и разорвать порочный круг ей помогла интересная работа. Это тот случай, когда развод является единственным вариантом.
Луис Тосар идеально подходит на данную роль, в нём есть какая-то пугающая непредсказуемость. И он и Лайя Маруль сыграли на отлично.
7/10

Начало мудрости - страх Господень (Притч.1.7;)
Замечательное камерное кино, в исполнении великих актёров. Начинается как детектив с элементами тонкого юмора и абсурда, плавно перетекает в философское размышление о нравственной ответственности учёного за свои открытия. Теперь, это уже не просто детектив, но политический детектив. Авторы фильма говорят о безумии мира, живущего в состоянии холодной войны, безумцы толкают мир к самоуничтожению. Кто-то спасается от этого безумия, под личиной безумия мнимого (юродства), кто-то… Впрочем, не буду спойлерить. Интеллектуальная картина, наполненная узнаваемыми образами прошлого и настоящего, с библейскими аллюзиями, напоминающая человеку о том, что этот чудесный мир, был дан ему вовсе не для того, чтобы он своим безумием уничтожил его, и себя вместе с ним. Фильм изобилует поворотами сюжета и щедро наполнен содержанием. Рекомендую.
9/10

Признаться, тандем Волошин - Светлаков меня буквально ошарашил, подобной унии я не ожидал. Рейтинг и разгромные рецензии тоже не добавляли оптимизма. И тем не менее, пройти мимо картины одного из ярких представителей русского киноандерграунда не смог. Возможно, после мощнейшей драмы "Бедуин" Игорь решил развеяться, а заодно и попробовать себя в коммерческом, развлекательном кино, почему бы и нет. В конце концов, тоже "Горько", подвергшееся оплеваниям, было просмотрено с удовольствием. Да, в фильме присутсвует привкус американизма, но в целом вполне смотрибельная комедия. Навешивание ярлыка "антироссийский фильм" полная чушь. Ну нет здесь ничего антироссийского. Ваша проблема в том, что вы слишком "серьёзны" господа, как говаривал незабвенный барон Мюнхгаузен. Вообще, градус псевдопатриотического угара в комментариях начинает тревожить.
6/10

Отметив семидесятипятилетний юбилей, мэтр польского кино решил прямо, без вуалей, сказать о главном, о вечном. По сути, фильм есть возвращение к теме поднятой в "Жизнь, как смертельная болезнь..." и "Дополнении". Но, если там молодой человек ищет ответ/откровение, где он сможет с большей пользой для своей души и окружающих послужить Богу, в монастыре или в миру, то здесь выбор монашества девушкой уже свершившийся факт. А главным героем становится её парень, которому предстоит смириться и принять выбор любимой, которая решает стать невестой Христовой (так называют монахинь). Он и является инородным телом в корпоративном мире, где попытки не слиться с общей безнравственной беспринципностью воспринимаются как вызов. Ничего нового, любовь к Богу является враждой с миром (с его страстями). Проводником демонической агрессии является начальница Анджело - Крис, пытающаяся "доказать", что его христианские принципы есть надменный выпендрёж и он ничем не лучше. Задним фоном выступает старшее поколение, умирающая мать Крис, отвергающая покаяние в политических злодеяниях перед лицом смерти, отец-атеист инокини, воспринимающий монашество как конец жизни, мать Анджело, христианка молящаяся за сына.
В принципе всё правильно, но несколько прямолинейно. На мой взгляд фильму не хватает изящной противоречивости, присущей Занусси. Ему не удалось избежать некоторой лубочности, однобокости, слишком прямого противопоставления антиподов. Не думаю, что фильм получит широкое признание. В одной из рецензий на КП, некий критик даже додумался сравнить режиссёра с Михалковым, обвинив в конъюнктурности, что конечно сущий бред.
Не смотря на то, что кино не входит в число лучших работ автора, смотреть рекомендую, фильмы на подобную тему штучный товар в Европе.
Подспудно все мы ждём чуда, а вера и есть чудо.
8/10

Abu Salama
Чего я прицепился к Вашему комменту, так только из-за оценки, смутила понимаете меня семёрка , оценка, именно, для Вас довольно высокая, зная какая Вы "жадина" на них к другим фильмам( . может жанр сподвиг?).

Ну, не ужели не привыкли ко "странности" моих предпочтений? Пусть даже я и стремлюсь к объективности, всё равно все эти оценки очень субъективны. Не вижу, за что опускать этот фильм. По мне, так он лучше 96,73% голливудских комедий. Гротеск, абсурд, и всё такое прочее я только приветствую, если оформлено со вкусом. Как-то так, бывайте

Abu Salama пишет:

за космо-нацистским абсурдом легко узнаваемые реалии нашей политической жизни. С американцев неплохо стебанулись.

Как раз реалии только подтвердили : Штатам - ни холодно, ни жарко от подобного "стёба"

Ну так, я не думаю, что читая Гоголя российские чиновники спешили на исповедь и переставали брать взятки.

Неудивлюсь, когда вдруг окажется - авторы прежде спросили разрешение у своих заокеанских хозяев, перед выходом в прокат этого фильма, а оттуда последовала одобрительная отмашка

Насколько я, краем уха, слышал, это всё-таки больше походит на авторский проект. Хотя, можно и пофантазировать на эту тему, почему бы и нет

Если и была насмешка над кем, то над самой Европой, в лице беспомощной наивной фройляйн, которую в итоге поимел правильный американский негр

стебаясь с других, главное про себя не забыть, иначе получится просто злобная дуля в кармане. Кино, естественно, не призвано изменить мир, но... В общем, я ничего против подобного юмора не имею, но и рекомендовать не буду. Уж больно специфическое кинцо.

Я это связала с уровнем мэйнстримовости картин. Первые две явно коммерчески ориентированы, и (по моим представлениям) вопрос "Чему кино учит?" должен в этом случае стоять строже. Две другие ближе к арт-хаусу, там рамки допустимого шире.. но и круг зрителей меньше.
Что касается "Звезды", то уже говорила - по моему мнению, ее вытягивает Янашаускайте

Готов согласиться по основному тезису. Наверное, сосредоточив внимание на игре Янашаускайте и её героине, я закрыл прищурил глаза на героиню Маши. Да, с ней действительно всё не так гладко, без финальной оценки/переоценки, которая должна была бы быть.
Говоря о "Гитаре", там эта линия показалась мне самой отвратительной из всех перечисленных фильмов. Но, вы совершенно правы, сколько зрителей у "Гитары" и сколько у "Стучащихся", превозносящих их до небес.

Ай, да Вера! Ай, да умница! Взяться сейчас за классику, и взявшись сделать кино более чем достойным, браво, браво!
По сути, здесь много говорить нечего, прекрасная адаптация Тургенева, великолепный кастинг и шикарная игра актёров. Тургеневские женщины... Какие страсти, а как на фоне этих страстей выглядит предложение доктора немке-гувернантке. Но, судя по "огромному" количеству отзывов, даже невероятный успех продюссеров, сумевших пригласить актёра такого уровня как Рэйф Файнс, не в состоянии заманить скучающую, желающую развлечься публику на просмотр русской классики. А "высокий" рейтинг фильма так и вовсе вызывает серьёзную тревогу о душевном состоянии отечественного зрителя. А я вот не вижу ни единственной причины, чтобы не поставить блестящей картине высший бал.
Хотя Глаголева уже давно не новичок в режиссуре, и относится к старшему поколению, тем не менее она этой постановкой внесла свою лепту в самый натуральный женский бум, разразившийся в молодом Российском кинематографе. Сначала Бычкова с классной картиной "Ещё один год", потом Меликян со "Звездой", Сайфуллаева с "Как меня зовут". И это ещё не всё, на подходе давно ожидаемый "Велкам хом", от интересного тандема Никонова-Дыховичная. А если ещё добавить Дуню Смирнову, которая в этом году не порадовала новой работой. Причём, что харатерно, если наши Звягинцевы, Серебренниковы и особенно Германы, амбициозно рассчитывают на признание (в первую очередь) в Каннах, Венеции и т.п. то женщины снимают наше, родное, чисто русское кино. Ну, может за исключением Никоновой. А уж оценят "там" или нет, это их проблемы. И ведь замечают. Не так громко как "Левиафан", но тем не менее.
Пардон, увлёкся. Кино рекомендую, отличное.
10/10

Так получилось, что смотрел этот фильм после "Звезды" Ани Меликян. И, хочу сказать, что я невероятно рад за наш молодой, женский режиссёрский состав. Оба фильма хороши, но "Как меня зовут" зацепил сильнее. Пронзительная, живая, без тени фальши, драма об утрате морально-нравственных ценностей. Без малейшего морализаторства глубоко раскрыта тема последствий случайного курортного (не только) секса. Обратная, настоящая, трагичная сторона мыльно-гламурных мелодрам, развращающих молодёжь. Психология безотцовщины, мужской инфантилизм, женская доступность... Можно во всём обвинить отца, но если бы мать девочки была целомудренной, то не забеременела бы от случайного парня с ночного пляжа. А это идиотское: "рожу для себя" чего стоит. В общем, фильм цепляющий за живое, вызывающий бурю эмоций и рой мыслей. Нигине Сайфуллаевой поклон за настоящее кино. Поразился игрой девчонок и умению режиссёра работать с молодыми артистами. Настоятельно рекомендую, с учётом возрастных ограничений.
10/10
P.S. Прочитал псевдопатриотические возмущения, а по сути националистические бредни Разгибателя. Вы видите в кино то, на что запрограмированы, или смотрите его задним местом?

Посвящается памяти Алексея Балабанова
В какой-то мере символично. Последний фильм Алексея - духовная притча, но неудачная, путанная. Быков же, в своей третьей работе созрел как режиссёр. "Дурак" безусловно является не просто социальным фильмом, это тоже притча, с ярко выраженными евангельскими аллюзиями. В таком понимании иначе видится момент с ликвидацией. Многие не поверили, что парня отпустили бы. Но, это была его гефсимания. Теперь он точно знал, на что шёл. А ради кого? Это главный вопрос в споре о том "дурак" он или нет. Вот ради этих алкашей и деградантов на крест? А ведь насельники общаги это все мы. Просто любовь не делит людей на лучших и худших, нет "достойных" спасения. Просто любовь не может иначе. В этом ключе иначе видится и финальное разочарование в том, что не рухнула. Люди, в безумии своём сотворили преступление, и это его голгофа. И уже за кадром осталось раскаяние, время затмения и землетрясения, и отрезвления людей от того, что они натворили. Без жертвы, ничего не бывает. Только так кто-то придёт в себя. Перестанет пить, избивать жену, воровать... Именно среди люмпенов. Им, как это не странно, легче покаяться чем сильным мира сего. Хотя, кто знает, может и среди их "синедриона" окажется свой Гамалиил.
Мы проповедуем Христа распятого, иудеям соблазн, эллинам безумие
Хороший фильм, грамотный кастинг и хорошая игра. Наталья Суркова отлично сыграла и Даша Мороз, которую я недолюбливаю, здесь очень хороша. Из наших фильмов в подобном жанре больше понравились только "Дочь", "Юрьев день", "Дирижёр", "Бедуин" и "Ещё один год'. Все их рекомендую.
9/10

Люк Эванс хороший актер,но все же роль Зевса это не его,не похож он на Зевса,хотя бы бороду сделали бы что ли

Мне понравились предыдущие работы Синха, поэтому раскатал губу на что-то очень крутое. Но, в данном случае, процент авторства значительно снизился. Сюжет не балует оригинальностью, а визуальная красота достигается более дорогой графикой чем изысканностью авторских решений. Много откровенных пробелов, к примеру "убедительная" речь Тесея к бегущим и бросающим оружие грекам.
Разок посмотреть можно, но о пересмотре не может быть и речи
Вторая часть "Спартанцев" мне гораздо больше понравилась.
5/10

Хорошее кино. Понравилось, что напрочь отсутствует тема бикини и прочей гламурной шелухи. Подошли по Европейски, сосредоточившись на характерах. Фильм, в первую очередь, биография. Сами гонки, для меня как дилетанта, выглядят тоже хорошо. А саунд просто великолепно подобран.
Но, не скажу что отличный. Забудется очень быстро. Показаны два совершенно разных, как плюс и минус, героя, стремящихся к одной цели, но с абсолютно различным её пониманием. Хотя, в основе лежит одна и таже страсть, просто проявляется по разному, в соответствии с характером. На мой взгляд не хватает глубины в раскрытии отношений с ближними. Ведь, как правило, кумиры публики непрестанно их мучают. И особенно с женщинами. Персонаж Оливии крайне поверхностный, а ведь можно было его раскрасить. Не только в отношениях с Джеймсом Хантом, но и со вторым мужем. Ведь, каждая гонка с участием бывшего, у телевизора, будет для него поводом к нервозности. Ну, а уж жена Лауди, так здесь вообще благодатнейшая почва. Тут смотришь кино и сжимаешь ручки кресла, а она... И Александра Мария Лара смогла бы, интересная актриса.
Это заметки на полях, а фильм посмотреть однозначно стоит.
8/10

Говорухин очень сильно оскорбился, вплоть до того, что зарёкся снимать кино, когда услышал на премьерах зрительский смех. Честно говоря, начало тоже вызвало у меня ощущение, что режиссёр впал в старческую сентимертальность. Гусева - мечущаяся как мокрая курица, юноша-угонщик, до безобразия фальшиво изъясняющийся с подругой на фене, обилие необязательной обнажёнки... Была даже мысль выключить. Но, этого не произошло, и хорошо. Потому как вторая половина покрывает огрехи первой. Испоьюзуя нуаровый стиль, автор снял духовную притчу, которая уходит корнями гораздо глубже чем произведения Калефа и оригинальный фильм Луи Маля. Подобный рассказ

можно встретить у древнего сирийского святого Ефрема Сирина.
Появление Сухорукова преобразило картину, а игре Матвеева в финале можно воскликнуть "браво". Удалось даже заманить на эпизодическую роль Дыховичную.
Давно собирался посмотреть "Лифт на эшафот" а посмотрел "Уик-энд". Теперь нужно дать время на "затирку" деталей и можно будет глянуть французскую версию.
За содержательную, душеполезную начинку фильма и общую стилистику
7/10

Шекспир воистину универсален, его произведения актуальны во все времена. Сразу вспомнился "Тит", по сути, Кориолан - это Тит наоборот. Человеческие страсти играют разными красками и оттенками, но всегда являются источником и причиной страданий. Великолепное начало, прекрасно снятые сцены уличных боёв (под любительскую документалку), рукопашные сцены (без голливудской хореогиафии), некое провисание в середине, во время политических дрязг, и мощнейший финал. В отличие от "Тита", Кориолан трудно назвать авангардистской экранизацией. Здесь действия буквально перенесены в наше время. В батальных сценах фильм ничего не теряет, а вот в политических, ну прямо просится добавить хоть чуточку гротеска. В своей ненависти к плебеям Файнс переигрывает, но как дебютная режиссёрская работа кино более чем зачётное. Да и вообще, для ленящихся (типа меня) читать классиков, рекомендую. Пищи для мозгов предостаточно. Такое ощущение, что фильм о происходящих вокруг событиях. Стоп, с универсальности Шекспира я кажется начал.
8/10

Серьёзный режиссёрский дебют английского режиссёра, с мощным актёрским составом. Не Достоевский, но... Притча о преступлении и наказании, грехе и покаянии, рассказанная в нуаровой стилистике. Оператор великолепно создал мрачную, гнетущую, унылую атмосферу жизни британских пролетариев, туманно-дождливый мир угольной пыли и мутно-грязных каналов. Но, никакой мрак не бывает беспросветным, кроме мрака греховного. Мы видим мир глазами главного героя, и тех кто его окружает.
После грехопадения, Бог призывал Адама к покаянию, но тот предпочёл оправдываться и пытаться скрыть, вследствие чего и лишился Рая. Автор оставляет своего героя один на один с совестью. Чувствуется некая незавершённость, но фильм хороший. Рекомендую, с учётом возрастного ограничения. МакГрегор сильно сыграл.
8/10