Коллекции пользователя Abu Salama
Abu Salama : Рекомендуемые фильмы
1016 фильмов
Первозданная Америка
7.63/37
Первозданная Америка (сериал 2025 – …)
American Primeval
7.63/37
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2025 (1 сезон)
- США
- Боевик, Вестерн, Драма, Зарубежный сериал, Триллер
- Питер Берг
- Тейлор Китч, Джералд Токала Клиффорд, Алекс Файн
В семье не без священника
Se Dio vuole
5.26/10
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Адские псы
Hell Dogs
3.76/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Лучшие дни
Shao nian de ni
4.98/10
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Быстрее пули
Bullet Train
7.63/505
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Поколение убийц (сериал 2008 – …)
Generation Kill
8.16/100
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Маленький дом
Chiisai ouchi
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Без конца
Bez konca
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Рыцари справедливости
7.01/321
Рыцари справедливости
Retfærdighedens ryttere
7.01/321
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Тупик
Lie ri zhuo xin
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Подними красный фонарь
7.32/11
Подними красный фонарь
Da hong deng long gao gao gua
7.32/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Нечестных прошу не беспокоить
Fei Cheng Wu Rao
7.85/35
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Неадекватные люди 2
6.28/90
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Мистер Шесть
Lao pao er
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Свинья
The Pig
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Синяя борода
Haebing
3.37/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Небо над Берлином (1987)
Der Himmel über Berlin
С неба на землю или меняю крылья на аромат кофе
Мир людей ангельскими очами. Задумываемся ли мы о том, что в духовном мире, который скрыт от наших телесных глаз, видны не только наши дела, но и желания, стремления, сожаления, вожделения... Мы видим, как люди ходят, разговаривают, целуются, ссорятся, Вим Вендерс показывает наш мир глазами бесплотных существ (ангелов) где видны и слышны переживания и мысли, радости и скорби, желание и удовлетворение, ропот и благодарность, видна сущность, а не фасад. Интересный взгляд, дающий пищу для размышлений.
Двое ангелов, в небе над Берлином. По большей части не на небе, а среди людей. Один из них на распутье, в нём зреет решимость сменить вечную жизнь, на наполненную горестями и радостями земную, временную. Девушка-гимнастка, последний "аргумент" в пользу времени. Выбор сделан - свершилось.
На мой взгляд, - качественное авторское кино (породившее целый жанр, и являющееся лучшим в этом жанре), с прекрасной картинкой, интересным музыкальным рядом и отличной игрой актёров, но не шедевр. И дело вовсе не в том, что я оцениваю кино с христианских позиций . В данном случае у меня нет претензий к автору. Вендерс не "выходит из берегов". Это не глумливая "Догма" и не пошло-карикатурный "Ангел-А". Нет, здесь ангелы - это бесплотные существа, обладающие вечной жизнью, в арсенале качеств которых есть выбор стать смертными, ради какой-либо высокой цели. Ну чем не сказка или притча, или и то и другое? Проблема в другом. Я не услышал и не почувствовал в рассуждениях и мыслях людей, которым сопутствовали наши ангелы необходимой глубины, которая бы подвигла к принимаемому решению. Так же и в мыслях девушки нет ничего "такого".
У Святых Отцов есть мысль что люди, превосходнее ангелов. Ангелы просты по своей природе, они служебные духи, беспрекословно выполняющие Волю Божию. Бунт против Бога превратил часть из них в демонов, и это окончательно. А человек существо сложное, двусоставное, созданное стать соработником Бога, человек способен творить, давать новую жизнь. Нарушив Волю Божию, согрешив, человек имеет возможность покаяться, и снова взойти на небесную высоту. Ради этого, Бог стал человеком (соединив в Лице Христа две природы), и ангелы изумляются этой Тайне, она для них непостижима. Если можно так выразиться, они немного “завидуют” человеку (не в буквальном смысле конечно).
Так вот, чего мне не хватило в фильме, это раскрытия глубины, цели ради которой ангел становится человеком.
"Сесть за один карточный стол с игроками, чтобы тебя приветствовали хотя бы кивком головы, прийти домой после рабочего дня и покормить кота, испачкать пальцы утренней газетой, лгать без зазрения совести, почувствовать наслаждение, сняв под столом туфли и пошевелив пальцами" это право совсем не тот набор "обоснований" который хотелось бы услышать. Как мне кажется, у Вендерса есть две слабости. Беря прекрасную идею, он чрезмерно увлекается поэтичностью (тоже я ощущал при просмотре "Париж, Техас") растворяя в ней осевую мысль, и неоправданно-затянутый хронометраж. Визуальная сторона безупречна, работа оператора – волшебна, но, из-за указанных причин смотрится нудновато. Что касается финальных монологов девушки и уже очеловечившегося небожителя, которые призваны, как мне кажется, "подвести итоги", я их просто-напросто не понял, как ни старался вслушиваться. Есть претензия на глубину, но именно она от меня ускользнула. То ли кошки нет, то ли я забыл одеть прибор ночного видения. Однако, думаю этот фильм захочется пересмотреть.
Я изложил лишь своё восприятие, а вы смотрите, вникайте, разгадывайте… на то она и притча.
8/10
Сладкая жизнь (1960)
La Dolce vita
"Сладкая" смерть
Первые кадры фильма очень символичны. Статуя Христа (носимая вертолётом) пролетает сначала на древними руинами а после над современным городом. Это наводит на мысль о звучащем две тысячи лет призыве: "Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко" (Мф.11,28-30.)
Но далее мы оказываемся в мире где нет Христа, здесь торжествуют разврат, порок и удовольствия. Бомонд, мир аристократов, кино-звёзд, певиц, танцовщиц… и прочей крутящейся вокруг них публики. Скучающие, пресыщенные, доступные женщины.
- "А это Федерика — волчица, отличается непомерной любовью к мальчикам. А это маленькая Элеонора — 80 тысяч гектаров владений, — две попытки самоубийства…"
Это тот мир, в котором вращается наш герой Марчелло. «Сладость» этого мира окутывает его, он хорош собой, что обеспечивает ему интерес и влечение женщин, обеспечен, что позволяет быть в центре событий, в некотором роде знаменит. Толково пишущие журналисты популярны и в цене. Время от времени в нём вспыхивают рецидивы беспокойства, неудовлетворённости, осознания того что жизнь проходит впустую. Но новые встречи, порочные красавицы и алкоголь снова и снова погружают его в липкую трясину сладострастия.
Возможно ему могла бы помочь любящая женщина, но его невеста вечно истерящая, ревнивая мещанка, с которой в конце концов происходит окончательный разрыв.
Самоубийство Штайнера, друга нашего героя, приводит его в ступор. Он казался ему человеком одухотворённым, его дом — пристанищем интеллектуалов, а его невесте этот дом виделся образцом тёплого и уютного семейного гнезда. Правда речи произносимые гостями, да и самим Штайнером отдавали адским холодком. Плодом «высоких» рассуждений стала жуткая кончина.
Ещё одни, немаловажные персонажи фильма — журналисты и папарацци. Скверная публика, не имеющая ничего святого, вызывающая отвращение. Однако, их «труд» пользуется большим спросом в обществе зараженном интеллектуальным фетишизмом. Любящем порыться и пощупать грязное бельё своих кумиров, испытывая при этом услаждение, восторг, зависть, осуждение, негодование… ненавидя и обожествляя их.
Затронута и религиозная тематика, вернее это та же тема СМИ которые раздули сенсацию сообщив что дети видят Мадонну в каком-то захудалом местечке. И хотя представители Католической Церкви не подтверждают истинности этих видений, но кому до этого дело? И вот уже снимают как экзальтированные и больные люди бегают за дурачащими их детьми в ожидании чуда и исцеления. Это ли не «весёлое» развлечение для праздных читателей и телезрителей?
Но история Марчелло близится к финалу. И вот перед нами духовный труп. Богемная жизнь высосала из него всё, оставив одну оболочку, внутри которой зияющая пустота. И эту пустоту уже не заполнят никакие развлечения и извращения. Глаза пусты, на сердце лёд, — участь стремящихся насладится «сладостью» греха.
Перед нами путь деградации, духовной катастрофы человека одарённого, мыслящего, но избравшего путь «сладкой» жизни, а вернее смерти.
Возможно Феллини вкладывал другой смысл, но я поделился тем что увидел сам. Что касается кинематографии, картина снята безупречно. Многие моменты фильма, сами по себе являются мини-шедеврами. Слава Богу что снимался он в 1960г а не 10 годами позже. Думаю в таком случае картина бы изобиловала сексуальными сценами. А так ощущается сексуальный привкус, но нет натурализма. То что трёхчасовой фильм вышедший на экраны 53 года назад смотрится на одном дыхании, думаю является наилучшей оценкой и свидетельством того, что он вне времени.
10 из 10
Нож (1999)
Noz
Враги или братья?
Эпохальное кино. Считаю данный фильм, одним из лучших представителей Сербского кинематографа. То, что картина такого уровня не получила наград, можно объяснить только политическими причинами.
Потрясающая музыка, с первой минуты задаёт тон всему повествованию. Драма с большой буквы, трагедия народа, не успевающая зажить рана, вновь и вновь начинает кровоточить. Турки, отуречив часть Сербов, разделили народ, и сделали из братьев — врагов. Месть за месть, кровь за кровь, убийство за убийство, как можно это прекратить?
Очень мудрые слова эфенди: Кто «они»? Кто «наши»? Как увидеть, кто убийца, а кто мститель? И кто начал первым? Звучат призывом ко всему народу, разделённому по вере. У каждого своя правда и своя история, но есть ещё Высшая Правда, и она ждёт когда люди перестанут безумствовать, мстить и убивать друг друга.
Реальная история двух братьев, Серба, воспитанного мусульманами, и наоборот, прекрасно иллюстрирует всё безумие братоубийственной войны. Кто есть кто, и за что мы друг друга ненавидим и убиваем? Даже сила любви не смогла победить предрассудки.
Картина начинается кровавыми событиями 1941г. и заканчивается войной 1993г., но автор очень надеется на перелом, в сердцах людей.
Очень грамотный сценарий, правильно расставленные акценты, никаких провисаний, фильм смотрится на одном дыхании. Хороший подбор актёров, которые не сыграли, а прожили свои роли. Низкий поклон режиссёру, снявшему такое серьёзное кино. Пересмотрел второй раз, уверен что не последний. О замечательной музыке, я уже сказал. Рекомендую, обязательно смотрите этот фильм.
10 из 10
Париж, Техас (1984)
Paris, Texas
Реквием по разрушенной семье
Второй просмотренный мной фильм Вендерса. Самый отмеченный критиками в его фильмографии. Если "Алиса в городах" понравился сразу и категорически, то здесь всё немного сложнее. Начальное шествие "человека из ниоткуда" по пустыне и сопровождающее его звучание гитары Рая Кудера, сразу отсылают к "Мертвецу" Джармуша. Правда "Мертвец" будет намного позднее. Скажу сразу, не смотря на огромное желание, и заинтриговавшее начало, посмотреть за один раз не смог. Очень неспешно режиссёр раскрывает карты, как бы желая полностью погрузить зрителя в атмосферу путешествия в глубь себя. Тем самым надеясь что нетерпеливые и "случайные" (неготовые) зрители отсеются, те же кто доверятся ему будут вознаграждены. И действительно, их ждёт эмоциональная, надрывная, метафоричная, и я бы даже сказал поэтичная концовка, компенсирующая затянутое начало.
То как автор завершил своё повествование может быть принято или отвергнуто, понято или обругано как бессмыслица. Но ведь поэтому мы и смотрим арт-хаус, тем он нас и привлекает, своей неоднозначностью, возможностью "поспорить" с автором, возможно даже возмутиться. Однако художественная ценность второй половины фильма безусловно заслуживает внимания любителей нестандартного кино.
Толковать данную картину можно по-разному. Скажу что я увидел, как мне кажется, главную мысль автора. Люди выросшие в семьях, в которых родители не особо заботились о них, в свою очередь ищут любви, тянутся друг к другу, хотят быть счастливы. Не имея опыта, не выросши в атмосфере любви и взаимопонимания, они в свою очередь не могут построить свой семейный дом, всё рушится, а страдают опять дети. Разрушение семейных ценностей, как проклятие передаётся следующим поколениям и нужно приложить максимум усилий чтобы в своей жизни преодолеть его. Детям нужна семья и родители, и ничто их не заменит. Хотя именно в ситуации конкретного фильма я и не согласен с Вендерсом. Переборщил автор с поэзией, в ущерб жизненной реальности и благополучию ребёнка.
Безусловную ценность фильма составляют: музыкальное сопровождение, сцены встречи и последующего путешествия отца с сыном (блестящая игра Хантера Карсона), и конечно же "зазеркального" диалога супругов (реквием по разрушенной семье), ради которого и снят весь фильм. Настасья Кински сыграла замечательно.
Из минусов, затянутость первой части фильма.
8/10
Начало (1970)
Инна Чурикова и женщины "не от мира сего"
Глеб Панфилов - молодой, незаурядный режиссёр встречает свою "музу" Инну Чурикову (которая становится его женой во время съёмок фильма). Вот так союз любви и творческих талантов рождает картину "Начало".
Фильм неоднозначный, я бы сказал рискованный. Сама главная героиня и её окружение, а также возлюбленный не отличаются качествами, которыми "должны" обладать герои советского кино. Подходить к оценке главной героини с нравственной стороны очень сложно, по той причине что она "не от мира сего". Люди окружающие её ничуть не лучше и не чище, но она "иная". Поэтому в картине ощущается атмосфера фатализма, главная героиня "не может" быть счастлива.
Думаю поэтому она играет роль именно Жанны д`Арк. И как играет. Пожалуй лучшего исполнения этой сложной роли я не видел. Вообще, талант Инны Михайловны раскрылся в картине полностью. Постоянная череда контрастов в поведении обоих героинь в исполнении Чуриковой, поражает. Слёзы сменяются заливным смехом, робость и растерянность - непреклонной решимостью, простоватая чудаковатость - утончённой аристократичностью.
Есть место в картине и автобиографическим моментам. Панфилов увидел свою будущую жену и исполнительницу главных ролей в своих картинах именно в роли Бабы Яги. Он бросился на поиски талантливой актрисы, чтобы предложить роль в своей новой картине «В огне брода нет». Чурикову быстро нашли, она была приглашена на пробы в Ленинград. Когда Инна Михайловна приехала на пробы, то не восприняла предложение о главной роли в картине всерьез. Ведь она видела фотографии блистательных красавиц, которые пробовались на эту роль.
Интересный и малоизвестный факт: "После выхода в прокат фильма «Начало», где Чурикова сыграла некрасивую, но внутренне незаурядную девушку, актриса попала в тайный список Госкино. В него заносили артистов, которых ни под каким видом нельзя снимать в главных ролях, - чтобы они своим видом не порочили партию, государство и красоту советского человека".
Фильм пестрит искромётным юмором, замечательными диалогами, которые в сочетании с трагизмом, неустроенностью окружающего мира, и неоднозначностью поведения героев, составляют настоящее кино где есть над чем подумать и посмеяться, и посочувствовать. Ну а потрясающий талант Инны Михайловны заставит вновь вернуться к этому фильму.
9/10
Молитвы за Бобби (2009)
Prayers for Bobby
Бог не может мне помочь, потому что я предпочёл грех праведности
На мой взгляд слова, стоящие в заголовке рецензии, являются центральными в фильме.
Но к этому я вернусь позже. Не думаю что стал бы смотреть кино на данную тему только из-за участия Сигурни Уивер. Скорее поводом послужило то, что настоящая история произошла в христианской семье. А поскольку события происходили в 1982г. было интересно отношение тогдашних американских протестантов. Всего 30 лет прошло, но темпы трансформации Библейского понимания данных вопросов в некоторых конфессиях поражают.
Фильм очень чётко разграничен на "До" и "После" смерти главного героя. И если первая часть является очень серьёзной, жизненной драмой, которая мне понравилась во всех отношениях, то вторая часть не что иное как либеральный, "голубой" манифест.
Было "интересно" наблюдать зародившуюся в протестантизме тенденцию к либерализации, трактовки Священного Писания в угоду человеческому греху. Тот процесс, который сегодня привёл к "венчанию" однополых "браков" и "рукоположению" геев (в некоторых конфессиях). То, что гомосексуализм - "мерзость перед Богом" было истолковано что "мерзость", не есть грех. Интересно, как быть тогда со словами апостола Павла: "Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники(гомосексуалисты), ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют. (1Кор. 6, 9-10;) Здесь находится камень преткновения, непонимания, между секулярно-либеральным и традиционно-христианским сознанием. Для христианина - Царство Божие (мир души, спокойствие совести, чистота сердца и пребывание в нём Бога, благодатное общение с Ним) является смыслом жизни. Земная жизнь является путём в это Царство. Путь трудный, тяжёлый, опасный... Поэтому он ограждён красными флажками (заповедями) чтобы идущий не сорвался в пропасть греха.
Был ли Бобби христианином? А может ли христианин быть гомосексуалистом? Может. Как может быть вором, пьяницей, прелюбодеем... по факту совершения данных грехов. Но, путь христианина, - это путь борьбы с грехом. Не справившись со своим влечением, согрешив (по человеческой слабости), христианин кается и молится о даровании сил против греха. Но если он начинает противиться Богу и говорить что я "такой" и буду "таким" (буду жить в грехе), он перестаёт быть христианином.
Слова пастора в церкви: "Один грех повлёк за собой ещё более страшный грех" которые "голубым" другом Бобби были расценены как оскорбление, на самом деле очень правильны. А слова из дневника "Я чувствую что Господь смотрит на меня с жалостью. Но он не может мне помочь, потому что я предпочёл грех праведности" говорят о душевном состоянии Бобби. Он прекрасно понимает, что сам делает выбор, и его выбор не в сторону Бога. Отсюда на душе мрак, безнадёжность, уныние перешедшее в отчаяние. И если для секулярного мировоззрения самоубийство может быть как-то "оправдано", то для христианина это добровольный, осознанный уход в ад. Нет греха непростительного, кроме греха нераскаянного. Самоубийство - самый страшный грех, его нельзя исправить, после смерти нет покаяния.
Естественно мать-христианка в данном случае представлена авторами как фанатичка. А сын очень утончённый, ранимый, добрый и т.д. Очень много говорится о любви, понимании, терпимости, помощи... Христианская помощь и любовь заключаются в поддержке согрешившего в его борьбе с грехом, а не в потакании. Однако авторы озвучили что Бог сам сотворил геев такими, а значит и бороться не с чем, это - "норма". А вот это уже богохульство и пропаганда. Сделано всё конечно очень грамотно, эмоционально, вкусно, в нужных моментах у зрителя сжимается сердце. Идёт умелая игра на человеческих чувствах, в процессе которой дозировано скармливаются антихристианские идеи, с извращённой трактовкой Библии и извращённым путём "покаяния" матери.
В данном случае, не вижу смысла говорить о кинематографических достоинствах фильма, так как он очень сильно ангажирован и несёт в себе губительные идеи, плоды которых американцы уже пожинают, а нам ещё предстоит.
1/10
Полено (2000)
Otesanek
Сюрреализм семейных отношений
Ян Шванкмаер— чешский кинорежиссёр, сценарист, художник, сценограф, скульптор, аниматор. Автор манифеста нового прикладного искусства "Магия предметов" (Magie pfedmetu), в котором он призывает вернуть "иррациональному официальное пространство, адекватное месту, которое оно занимает в психике человека". Вот так вот, ни много - ни мало.
Картина "Полено" из разряда тех, от которых одни будут плеваться, другие восхищаться, третьи (подражая вторым) будут аплодировать, ничего не видя, кто-то скажет что король голый.
Скажу что увидел я. Автор перенёс сюжет сказки в нашу жизнь. Я бы сказал что здесь символизма больше чем сюрреализма. Во всех образах и поступках Шванкмайер подталкивает к различным ассоциациям. К примеру, семейная пара ("родители" полена), может ассоциироваться с непреодолимым желанием иметь "своего" ребёнка. Для этого люди готовы идти на сомнительные, аморальные эксперименты типа экстракорпорального зачатия или суррогатного материнства. Но кто знает, возможно плодом таких экспериментов и станет чудовище? Хотя детские дома переполнены, хочешь стать матерью, - пожалуйста. Здесь вспомнился замечательный фильм "Свои дети".
Поведение "матери" типичный пример безрассудной родительской любви. Напомнило тех матерей которые готовы отдать последние деньги на взятки в суде за сына-барыгу, который торгует наркотиками (материнская "любовь" позволит ему заниматься этим и дальше), и "благодаря" которому гибнут дети.
Семья Эльжбетки - "обычная" семья, в которой воспитание ребёнка сводится к его кормлению и вымытым рукам. Папа же, в критические моменты не скупится на подзатыльники, реагируя только на что-то из ряда вон выходящее. Сама же Эльжбетка, "просвещённая" современным школьным "секспросветом", запросто рассуждает о репродуктивных способностях супругов, "мёртвой" сперме и т.д. "Повзрослев" (какое безумие) раньше времени в тех вопросах, в которых ей ещё положено быть ребёнком, тем не менее она им и остаётся. Не находя ни любви ни понимания у своих родителей, она предпочитает "дружить" с монстром, скармливая ему соседей.
Можно было бы кратко сказать, что фильм является пародией и психоаналитическим стёбом над перекосами и аномалиями царящими в современных семьях. Вообще картина показывает общество где все персонажи ненормальны, взрослые, дети, дедушка-извращенец... Конечно, можно возразить что во многом это и есть наша жизнь, но фильм оставляет неприятный осадок. Много экранного времени отдано процессу потребления пищи, причём операторская работа вызывает чувство отвращения, крупные планы какого-то варева насыпаемого в тарелку и отправляемого в рот, губы, на которых соус... Крупные планы речевого аппарата, во время диалогов. Что это, какие-то личные комплексы режиссёра?
Подводя итог скажу, это третий фильм Шванкмайера, из которых более всего понравилась "Алиса". "Пережить свою жизнь" не досмотрел, т.к. считаю что для его понимания необходимо быть знакомым с психоанализом. Этот фильм вызвал противоречивые чувства. 50/50.
Рекомендовать могу только любителям экспериментального кино, всего необычного.
6/10
Вокальные параллели (2006)
Vokaldy paralelder
Давайте говорить только о хорошей музыке, это никогда не вызывает депрессии
Фильм начинается заброшенными пейзажами, в стиле кибер-панка.Среди промышленных развалин горит костёр, вокруг которого поют женщины. Фильм-концерт, музыкальная драма, своеобразный реквием по ушедшему величию оперного искусства, периода СССР. Народные и заслуженные артисты: Эрик Курмангалиев, Бибигуль Тулегенова, Роза Джаманова, Араксия Давтян исполняют свои партии из Пуччини, Шумана, Россини, в перерывах между которыми будут краткие воспоминания, более похожие на простой трёп. Постоянная смена ярких декораций и экзотических нарядов, чередующаяся с зимней Казахской степью, овцами, лошадями...
Помимо вокалисток в фильме принимает участие Литвинова. Нельзя сказать что она просто конферансье. Она рассуждает о смене цивилизаций и культур, философствует в стиле:
"Герой ищет катастрофу. Без катастрофы герой невозможен. Цезарь ищет Брута, Наполеон святую Елену, Ахалес находит свою пяту, Наполеон свой остров смерти, Жанне Д`Арк нужен костёр, бабочке пламя. Таков закон героического."
Лучше всего о своей роли говорит она сама: "Я играю там женщину, которая, как бы учит трех других героинь. Откуда-то я знаю, как нужно вести себя в мире искусства, что нужно делать, чтобы добиться успеха. Я рассказываю им, что в искусстве часто побеждает не талант, а посредственность и что иногда важнее правильно выбрать мужа или любовника, чем обладать талантом. В общем, у меня странный образ?"
Рустам Хамдамов говорит что его фильм: "Это фильм не на один день, потому что, в сущности, он отвечает на очень многие вопросы. Фильм - притча, литературное эссе на тему уходящей советской культуры".
Хамдамов работал над фильмом 9 лет. Оригинальная звуковая дорожка не сохранилась, поэтому вместо знакомого голоса Литвиновой мы слышим казахскую речь, которую в свою очередь, на русском озвучивает переводчик. Однако фильм это не портит.
Я лично, к опере отношусь сдержанно, и очень выборочно. Но данное произведение посмотрел на одном дыхании. Голоса великолепные, особенно Араксия Давтян и Эрик Курмангалиев, а когда они поют дуэтом, то это вообще фантастика.
Вот такой фильм-концерт.
9/10
Дирижёр (2012)
Покаяние
Соавторство талантливого режиссёра и талантливого композитора (митрополит Илларион) дало на выходе мощную, толкающую к раздумиям и переоценке себя картину. Фильм, с одной стороны, о непонимании между отцом и сыном, разрыве семейных нитей, приведших к трагедии. Однако события разворачивающиеся в Иерусалиме (Святом городе), и музыка митр. Иллариона сразу придают фильму метафизическое измерение.
Фильм не богат диалогами, а главный герой вообще самый молчаливый персонаж. Человек-глыба, сильный, волевой, трудолюбивый, аскет, отдавший всего себя музыке. Он действительно жесток к окружающим, но, в первую очередь, к себе. Он всегда знал что "нужно" и как "правильно". Однако, в своей уверенности, он тем не менее прятался от основных жизненных вопросов. Он никогда не был на кладбище. «Я не люблю смерти, я никогда не ходил на похороны, ненавижу кладбища» И только смерть сына, переосмысление, горечь, стыд колеблют в нём эту твёрдость и убеждённость в своей правильности. Душа ощущает раскаяние, из глаз (возможно впервые) текут слёзы.
Семейная пара - погуливающий муж и формалистка-христианка жена. Она пытается сохранить брак, но не самое ценное что в нём есть, - любовь, а форму. Ведь браки же заключаются Там. А крестик на муже - залог удачного полёта. Стрелкова-Оболдина, сыграла очень узнаваемый тип современных христианок, и очень хотелось бы чтобы они узнали себя в её героине. Какой смысл венчания с неверующим мужем? И какая глупость расценивать самый главный Христианский символ, как оберег?
Женщина-паломница (Дарья Мороз), которая погибает, хотя и косвенно, но по вине Аллы, и это также приводит её к переосмыслению.
Сам Лунгин говорит: «Мне кажется, что человек развивается кризисами, наверное, как и общество. От кризиса к кризису, каждый из которых ведет к пониманию себя и своего места... Иерусалим является действующим лицом этого фильма.- Это то место, где с тебя, как с луковицы, сваливаются одежки, шкурки, под которыми ты пытаешься спрятаться."
Не смотря на обе трагедии, фильм не оставляет гнетущего впечатления, наоборот внутренний переворот совершившийся в душах героев, и великолепное музыкальное сопровождение, оказывают очень мощное психологическое воздействие на зрителя. Финал открыт, перед нами момент жизни когда душа утончившись, становится восприимчива к духовной переоценке ценностей, начинает отчётливее ощущать присутствие Божие в своей жизни, слышать Его голос. А слёзы о своих ошибках и сокрушение сердца, - это и есть начало покаяния.
Качественный, зрелый авторский фильм о наболевшем, о существенном, о жизни, о смерти, о любви и формальности, жестокости и обидах... и о раскаянии и покаянии.
Сердце не камень (1989)
Возлюби Господа Бога твоего, всем сердцем твоим…
Невероятно мощный, по своему духовному содержанию фильм.
Тема наследства, будет актуальна во все времена. Очень богатый полу-безумный самодур, пишет завещание. Здесь то и раскрывается сущность всех окружающих его.
Сам Потап Потапыч, являет собой образец лже-христианина, «купца», «наивно» полагающего, что за своё состояние он может купить не только все мыслимые плотские удовольствия, но и Царствие Небесное. Близость смерти напоминает ему о вечности, и он готов отдать все деньги нищим (на тот свет их не возьмёшь), чтобы молились о его душе. Ну а пока — пей душа, веселись…
Вера Филипповна — образ женщины-христианки. Выданная в юности замуж, за немолодого человека, она не ропщет, и не теряет веры в Бога. Наоборот, не любя мужа, она отдаёт всю себя служению ближним и молитве. В образе Веры Филипповны, раскрывается духовная жизнь христианина, как непрестанная борьба с грехом, хранение чистоты не только телесной, но и душевной.
В её общении с Аполлинарией Панфиловной и Ольгой, отражается всегдашний конфликт христианина с окружающим миром. То, что делается ради наивысшей цели, хранения внутренней чистоты, расценивается как гордость, надменность и превозношение. Милосердие и сострадание расценивается как лицемерие и показуха. Когда же выясняется, что такова она в действительности, то невольно вырывается восклицание: «Как же теперь нам, на себя, на грешных, смотреть после этого?» Такова уж, человеческая суть. Находясь рядом с чистой душой, сильнее видна собственная грязь, и хочется и её замазать.
Ераст — пожалуй, самый непростой персонаж. Трудолюбивый, исполнительный, человек стоит перед лицом искушения. Он старается, и не получает никакой награды. Мало того, он может остаться ни с чем. И здесь, его здание рушиться, оно было построено на песке. Пойманный на крючок обиды, неудовлетворённости, и денежной прибыли, он соглашается на подлость. Готов оклеветать, опорочить, втоптать в грязь, доброе имя.
Во взаимоотношениях Веры Филипповны и Ераста раскрывается многогранность человека. От святости до греха — один шаг. Её сердце — не камень, и она имеет чувства, и её влечёт к этому мужчине, но она прекрасно понимает, что нарушив заповедь, потеряет то, без чего всё пустое. Мир душевный, чистоту совести, то состояние, которое даёт право обращаться к Богу, как к Любящему Отцу, и чувствовать Его любовь. Вот мотивация её поступков, и она непонятна окружающим. Зная человеческую слабость, и силу греха, Вера Филипповна просит помощи у Бога, и сбываются слова псалмопевца Избавит Господь души рабов Своих, и не согрешат уповающие на Него (Пс 33,23.)
В образе Веры Филипповны все христианские добродетели: кротость, воздержание, милосердие, любовь.
Хоть 100 раз меня обманите, а людей любить я не перестану.
Финал достоин восхищения. Сохранив верность и своё целомудрие, исполнив заповедь Божию, она отвергает безумное требование мужа, помня слова апостола Павла Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков. (1 Кор.7:23).
Её сердце не камень. Просто свою жизнь и счастье она желает строить на камне, а не на песке.
Замечательный фильм. О сценарии, режиссуре, актёрском составе и игре скажу кратко — шедевр.
Лекарство от смерти (2007)
Иди, и больше не греши…
Фильм-притча со множеством Евангельских аллюзий, отсылов к Житиям Святых и христианскому пониманию болезни, как последствия греха.
Банкир — образ человека находящегося во власти дьявола. Он ловок, изворотлив, беспринципен, беспощаден. Власть и деньги, смысл жизни его, и его приспешников. Удовольствия и развлечения толпы, это бизнес. Все формы разврата — бизнес. Болезни — бизнес.
Ивушка — образ Христа и Его последователей, святых. Исцеление тела не имеет смысла, если человек остаётся жить в грехе. Чудо, как призыв очнуться и зажить новой жизнью. Призыв к нравственному очищению, исцелению души.
Для «банкиров» «Ивушки» всегда будут не просто врагами, а врагами смертельными.«Все хотящие жить благочестиво… будут гонимы» (2Тим. 2:12).
Ученик Ивушки — образ Иуды, и всех тех, кто находясь рядом с чистотой и святостью, помышляет о грехе. Пустив в душу дьявола, он начинает завидовать, а потом и ненавидеть своего учителя, и предаёт его.
Мимоза — образ грешницы, которая прикоснувшись к святости, устремляется от тьмы греха к свету. Исцеление души происходит не сразу, необходимо утвердиться в добродетели.
Толпа — она и есть толпа. Вчера они кричали «Осанна», сегодня кричат «распни его». В этой толпе всегда есть те кто ищет только хлеба и зрелищ, кому и так хорошо. Есть свои иуды, свои Мимозы. Каждый делает свой выбор.
Задумка очень хороша, поставил бы 10. Но, реализация тянет где-то на 6. Слабая игра актёров второго плана и массовки. Однако для дипломной работы, очень и очень похвально. Молодцы ребята. Очень радует что снимаются такие смысловые, оригинальные фильмы.
Из актёрского состава понравилась игра Натальи Ивановой (единственная работа) и Евгения Потапенко.
8 из 10
4.51/10
08.12.2014, 22:20
Теперь, просмотрев большую часть фильмографии, могу сказать что я полюбил этого режиссёра. Дебютная картина Хэла Хартли и ныне уже покойной Эдриенн Шелли, сыгравшей главную роль, уже говорит о особом стиле независимого автора. В начале может показаться, что это типичный голливудский фильм. Он - отсидевший, но хороший парень, она - скучающе-бунтующая девчонка, он работает у её отца, но его прошлое, отсутствие денег, подспудный страх и общественное мнение... Однако, очень скоро начинает ощущаться ирония, и в типажах героев второго плана Хартли высмеивает ценности американского общества. Но, здесь ещё нет чёрного юмора, сатира скорее сродни гоголевской. Режиссёр с любовью, мягко вскрывает моральные гнойнички.
А самое главное, ему удалось соединить стёб с лирикой. Фильм получился душевный и про любовь. А концовка просто замечательная. Хорошее, не форматное/независимое кино.
Актрисы очень милые, но Роберт Джон Бёрк просто неотразим.
8/10
Henry Fool
6.20/10
08.12.2014, 18:09
Довольно затруднительно удобовразумительно охарактеризовать этот фильм. Одно могу сказать точно, это настоящее авторское кино. Погружая зрителя в мир маргиналов, Хартили вместе с тем дистанцируется от реальных привязок, его герои вычурны, их поведение зачастую абсурдно и комично. С одной стороны это социальная сатира, с чёрным окрасом, с другой автор показывает очень разносторонне и многогранно своих героев, сильно меняющихся в зависимости от окружения и обстоятельств, с течением времени. Действительно, широк человек. Реакция общества, трансформация общественного мнения. Отвергнутая всеми и раскритикованная порнографическая поэма, благодаря (ура, ура) интернету становится бестселлером, а автор (мусорщик) лауреатом Нобелевской премии.
В центре этой истории маргинальная американская семья живущая в трущобах, в жизнь которой и врывается Генри Фулл, вдохновивший подобного сомнабуле, механически существующего Саймона Грима на литературную стезю. Принёс ли что-то доброе в эту семью Генри, изображающий из себя непонятого миром писателя педофил, только что освободившийся из тюрьмы? Хартили не даёт никаких оценок, предоставляя всё зрителю, которому он предлагает обильную пищу для размышлений и иронично стебётся с американских ценностей и морали. Фильм непредсказуем, его смело можно назвать странным. Для меня, приличный хронометраж в 2ч.20мин. пролетел незаметно. Пальмовая ветвь в Каннах за лучший сценарий вполне заслужена. Если любите независимое кино, смотрите, надеюсь не пожалеете.
9/10
Fay Grim
4.70/10
08.12.2014, 10:04
Немного было смутился, начитавшись отрицательных отзывов, но, поскольку ни одна работа Хэла Хартли ещё не разочаровала то... Теперь я понимаю недовольство критиков, но не поддерживаю их. Да, ожидающие увидеть стилистическое продолжение "Генри Фула" его не увидят, но они увидят "Фэй Грим". Это совершенно иное кино, но отнюдь не плохое или слабое, просто оно другое. Сохранив весь костяк актёров, Хартли существенно трансформировал персонажи. Оказывается, бредни (исповедь) написанные Генри, оказались ничем иным как зашифрованными мемуарами. А сам он агент всех мыслимых и немыслимых разведок, участник и организатор бесчисленных переворотов и ля-ля-ля. Саймон, вызволенный из тюрьмы, теперь похож не на заторможенного мусорщика, а скорее на гарвардского гения. А его бывшие соседи, под руководством издателя, превращаются в некое тайное общество, расшифровывают закодированный, политический компромат. Ну, а сама домохозяйка Фэй, вообще оказывается в эпицентре шпионско-террористических хитросплетений. Когда я, вдоволь насмеявшись, начал читать "серьёзных критиков" на КП, меня вообще разразил гомерический хохот. Это же чистой воды стёб, неужели не понятно. Здесь тот же случай с рейтингом как и со "Сказками Юга" Ричарда Келли, или "Два капитана 2" Дебижева. Хартили правда не доводит своё кино до такой степени абсурда, оно всё-таки имеет узнаваемые очертания запутанного шпионского триллера, но тем не менее это в первую очередь стёб, вполне сравнимый с работами Коэнов.
Молодец Хартли, подтянув на второй план очень приличный состав (Йасмин Табатабай, Джефф Голдблюм, Саффрон Берроуз, Сибель Кекилли) снял ироничную комедию с уморительными диалогами/монологами, "откровениями" и "признаниями". Рекомендовать не буду, вещь специфическая, но кто понял о чём речь...
7/10
5.84/10
07.12.2014, 20:40
Читал комментарии, хотя верить им не всегда хочется. Но смотреть фильм не стану. По тому что он русский, а наши снимать к сожалению не научились.
Вообще, нужно придумать новую награду на оскаре за лучший фильм не о чем. Тут наши режиссеры и продвинутся.
Любезный, вообще-то вы на страничке обсуждения конкретного фильма. А транслировать поток своего сознания (если это кому-то интересно) извольте в другом месте.
Flirt
3.72/10
06.12.2014, 22:53
Эта картина Хартли не вызвала того восторга как "Дилетанты" и "Монстр", но она тоже весьма своеобразна и оригинальна. Можно провести параллель с "Беги, Лола, беги" Тыквера. Только там зритель видит несколько вариантов поведения одних и тех же героев. А здесь, при фактически одинаковой фабуле повествования, разные герои, на разных континентах, поступают различно. Во всех трёх историях существует любовный треугольник, флирт, ревность и пистолет. Который и стреляет в финале каждой части, по разному подводя итоги. Японская история понравилась больше первых двух.
7/10
No Such Thing
6.80/10
06.12.2014, 19:58
Восторг и умиление. Классный фильм. Получил всю гамму удовольствия, как эстетического так и интеллектуального. Все частички мозаики сложились. И отличный состав играет великолепно, и операторская работа прекрасная (лучше брать HD) с северными ландшафтами, и сюжет. Пускай фабула этой социально-философской сказки не оригинальна, но каково оформление. Сара Полли - это всегда зачёт, неотразима в роли "блаженной", грим монстра отличный, а его монологи вообще улёт. Причём актёру оставлена возможность играть преимущественно глазами и пластикой, и он сделал это шикарно. Ну а глядя на мисс циничность, в исполнении Хелены Миррен, уже в начале фильма задаёшься вопросом: так кто же здесь монстр. А настоящие монстры они не где-то там, они внутри. Только они свои, "родные", прижившиеся. Замечательная вещь, однозначно в коллекцию.
Похоже я нашёл своего режиссёра. Хэл Хартли один из лидеров американского независимого кино, но у нас известен намного меньше чем тот же Джармуш. Так получилось, что смотрел подряд "Любовников" Джима и "Монстра", и "Любовники" гораздо уступают этой картине. После "Дилетантов" это второй фильм, и оба получили высокую оценку и вошли в коллекцию. Пойдём дальше.
10/10
06.12.2014, 13:46
Оригинальное кинцо. Конечно, откровенно для взрослых, но это не дешёвый сексуально-фантастический трэш. Довольно своеобразное рассуждение на тему взаимоотношений человек-робот, в интимной плоскости. Человекоподобные роботы с сексуальной опцией, чего от них хотят, и как относятся к ним мужчины и женщины.
Инь и ян, белое и чёрное, мужчина и женина. Такая вот сексуально-философская, фантастика получилась. Естественно, без рекомендаций.
6/10
06.12.2014, 12:13
Афонасий
Я говорю о том, что мысли автора о том, что всё относительно в этом мире, в т.ч. Добро и Зло, а также, что со Злом можно бороться разными средствами, как минимум оригинальна.
Ну а разговоры о том, что ужастик получился не канонический, вызывают только улыбку, поскольку воцерковлённый человек а-приори не станет это смотреть...
Novo
6.32/10
06.12.2014, 11:53
Эдуардо Норьега в очередной раз в окружении женщин, которые его страстно хотят. На первый взгляд фильм похож на те триллеры-головоломки, которые по расставленным знакам необходимо сложить и разгадать. Но, это не так. С логикой фильм не в ладах. Это своеобразная арт-хаусная, эротическая мелодрама, с элементами комедии. Полёт (или падение) фантазии режиссёра исследующего сексуальную страсть. Можно ли любить мужчину, если он каждый день ничего не помнит. Никакого опыта и развития отношений, каждый день всё с чистого листа.
Анна Муглалис очень хороша в этой роли.
Кино для взрослых, но даже в этой категории сцена голяком на пляже с мальчиком выглядит несуразно. Очень на любителя, сложно сказать кому понравится. Меня порадовал актёрский состав, атмосфера непонятки и приманка ожидаемой разгадки.
6/10
06.12.2014, 09:10
По сути, Джармуш является более стилистом чем режиссёром. Создание атмосферы - его конёк. Музыка - важнейшая составляющая этой атмосферы. Она в фильме замечательна. Визуальный ряд, насыщенный различными артефактами, сами герои, похожие на олдовых рокеров, всего лишь оформление. Мелочи: перчатки, очки, аппаратура, инструменты... подобраны и скомпонованы замечательно. О какой-то внятной режиссуре говорить не приходится. Она фактически отсутствует. Адам и Ева - аллюзия? Да нет, скорее апокриф. Вампиры-аристократы и люди-зомби. Противопоставление утончённых, вечно суетящимся. Как-то всё размыто и поверхностно. Все разговоры, это озвучивание прописных истин. Всё изведано, наскучило, тоскливо и уныло. Порцию сумбура в атмосферу меланхоличного декаданса вносит сестрица, более похожая на зомби (в семье не без урода? ) Рассмешило "проклятие" брошенное ей в спину: "иди гнить в Лос-Анджелес". Намёки на пошлость деградирующей человеческой жизни плосковаты, а нелепое пророчество Тильды о возрождении Детройта смешно. В этом царстве тоски и уныния просматривается улыбка стебающегося Джармуша, финал (имхо) чистый стёб. Меланхолия меланхолией, но кушать хочется всегда.
Не нашёл фильм глубокого отклика. Посмотрел, получил частичное эстетическое удовольствие (в основном от музыки), но... Да, и к такой актрисе как Тильда Суинтон требования особые. Её потенциал задействован процентов на 50, а я рассчитывал на 100.
Сомневаюсь в возможности пересмотра, для этого есть другие, давно любимые работы мэтра.
5/10
4.58/10
Horns
7.11/10
05.12.2014, 19:15
Ахххааха, это же надо так перемудрить и пересолить кино-блюдо, рогами выстлать дорогу к раю от ада и снова через лес обратно. Попытки высмеять и общество с его лицемерием и стыдливо прикрытыми газеткой, страстями и пороками, выглядят нелепо в утрированном, почти что трешевом обрамлении.
Впечатления от просмотра те же. В какой-то момент подумалось, ну надо же хорошую идею изуродовать столь нелепым оформлением. Но, это был ещё не финал, оказалось есть второе дно, и его содержимое убило всё, что хотелось сказать в оправдание режиссёра.
Действительно, нелепица какая-то получилась.
04.12.2014, 13:25
Работая в госпитале, Шарлотта тщательно отбирает пациентов, с которыми потом занимается любовью в специально для этого снятой квартире. Секс с самыми разными мужчинами — толстыми, волосатыми, пожилыми — помогает ей испытать эмоции, которых ей не хватает в браке с Максом. Но муж узнает о похождениях своей жены, и их семейная жизнь оказывается под угрозой. Тем не менее, оба супруга всеми силами пытаются сохранить брак. После того, как Шарлотту выгоняют с работы, они решают уехать в Индию и начать новую жизнь. Но даже рождение близнецов не избавляет Шарлотту от мыслей о прошлом, когда она могла дать волю своим страстям и чувствам.
Во время первого прочтения давился смехом, читая второй раз разразился гомерическим хохотом. Чего же собственно не хватало Шарлотте в её муже: лишнего веса, волосатости, стариковских морщин, одышки, немытых подмышек, беззубого рта или потливости? Бедный муженёк, что они там пытались сохранить, если жена классическая нимфоманка?
Приз, за самую идиотскую аннотацию, в студию
И кто решится смотреть прочитав подобную бредятину
Alexander
8.48/10
Nasi KangKang
2.66/10
7.41/10
04.12.2014, 13:04
Очень хорошо помню этот многосерийный фильм. В детстве он казался приветом из далекого и неизвестного мира. Естественно, американцев играли прибалты. Они уже тогда в нашей глубинке казались заграницей. Во время просмотра этого кино, в детстве, преисполнялся ощущением радости, что живу в СССР, а не в этой "страшной стране". Сочетание букв "США" воспринималось как что-то ужасное, даже зловещее. Теперь понимаю, что данный фильм был просто не для детей, п.ч. жизнь в нем показана совсем не детская.
Я чуть моложе, у меня воспоминания чуть более мутные. Правда, некоторые эпизоды крепко засели в память. Не знаю, стоит сейчас пересматривать или нет. Как, пережил фильм своё время или нет?
Uprising
3.91/10
03.12.2014, 10:51
Русских погибло больше всех, но про наших дедов не снимают столько за рубежом, как про евреев.
Да и слава Богу. Если будут снимать про наших дедов, это всё равно будет жалко и карикатурно, и невозможно смотреть. Пускай лучше про евреев снимают.
Да, и тем более кто на наших дедов деньги-то выделять будет? Это уже наша забота. Нам нужно снимать, только не Бондарчуку конечно.
03.12.2014, 08:06
Да, не шутка дело, в 80 лет мотаться по съёмкам, выбирать фактуру и натуру, суетиться с массовками, трепать нервы с огромной массой народа, и вся, вся, вся... Но, талант не иссяк и требует реализации. Вообще, прелюбопытнейшая вещь получилась. Столько отсылов и аналогий. В роли женщины-вамп, женщины-госпожи, не кто иной как жена маэстро собственной персоной. А Матье Амальрик - вылитый Полански, совпадение? Шутите? Театр превращается в жизнь, границы стираются. Так это пьеса или жизнь? Ещё один намёк на жизнь театралов. Вживаясь в различные образы уже и не поймёшь, то ли они пробудили живущее внутри то ли... Все эти безумно-пылкие актёрские романы, от которых вскорости остаётся только пыль. Любил образ, или отражение своих желаний?
Да, так классика или порно? По сути, фильм не что иное как интеллектуальная забава. Мастерски поставлена, мастерски сыграна. Вообще, Полански мастер камерного действа. "Смерть и девушка" люблю больше всего, "Резню" не помню сколько раз пересматривал. Да и лучшей актёрской работой Романа считаю роль в "Простой формальности".
Рекомендации исключительно для любителей камерного кино и ценителей творчества режиссёра.
8/10
Vlees
2.97/10
8.92/10
02.12.2014, 07:05
Люблю, как и "Бумер". Не просто ностальгический памятник эпохи моей юности, но очень хороший по смыслу фильм. Для Акиньшиной эта роль, как для Портман в "Леоне",но и Катя Горина не отстаёт ни на каплю, с ней много умилительных моментов. И вообще, фильм берёт за душу. Общая беда сроднила "сестёр" сделав их сёстрами. Ну, и конечно музыкальный ряд. "Кино" и "Агата Кристи" вписались идеально, придав фильму совершенно особый вкус. Когда-то удалил. Но, посмотрев "Я не вернусь" Ильмара Раага, тут же захотелось пересмотреть "Сестёр", теперь оставлю в коллекции.
9/10
7.45/10
01.12.2014, 19:01
присоветуйте что-нибудь подобное пожалуйста, чтобы не плеваться от тупого текста и бездарной игры, а восхищаться и верить в светлое будущее нашего кинематографа!
Попробуйте другие фильмы Учителя: "Дневник его жены", "Космос как предчувствие" или Дуни Смирновой: "Кококо", "2 дня", если полегче - Оксана Бычкова: "Питер FM", "Плюс один", очень серьёзно - "На Верхней Масловке"... Ну, пока так. На вскидку. Если хотите, поройтесь в коллекции "Наше кино"
- 1209
- 825
-
Дата регистрации24 Окт. 2012 10:04
-
Последняя активность13 Июл. 2025 18:58
-
ПолМужской
-
Возраст
Borgman
6.23/10
09.12.2014, 16:29
Наверное это всё-таки лишнее, пытаться вставить между "я ничего не понял" и "режиссёр болен на голову или обкуренный" знак равенства. Зачем? Зачем так усердно втаптывать в грязь то, что не было понято? Фильм очень и очень необычен и интересен. Да, после него может остаться неприятный осадок. Но,просмотр рождает целый рой мыслей, пробуждает воображение, а это немаловажно. Да и его метафоричность крайне любопытна. Оставил в коллекции. Мне тоже диагноз поставите?