ИМХО, очередной бред от г-на Прошкина. Ерунда и потерянное время, если не вдаваться в подробности.

Странная метаморфоза с Леонидом Иовичем. Бредятина 1955-1960 (от ""Ляны" до "В пути"), потом идет ряд гениальных "выстрелов" 1961-1975 ( от "Самогонщиков" до "Не может быть") - всего 9 фильмов, которые навечно останутся классикой советской комедии, а потом начинается спад 1977-1992 (от "Инкогнито из Санкт-Петербурга" до последнего "На Дерибасовской..."). "Опасно для жизни" 1985-го - один откровенно слабый фильм, несмотря на множество "звездных" актеров.

Feofil глупость написал. Очевидно ему впору 13-й район и Аватар - на большее серого в-ва не хватает. Фильм рассматривает становление феминизма, как жизненной концепции через призму фанатично-мракобесной религии начала 15 века. Кстати, замечательный саундтрек.

Мдя.... Посмотрел сей "шедевр" в 3 захода. Еле дотянул из принципа. Обычно, говоря "муть" - я это как-то аргументирую. Здесь и аргументировать не хочется. Одно слово - МУТЬ.

На месте Николая Васильевича, я бы подвесил г-на Степченко за генеталии. А ведь сколько денег вложено в этот маразм! Для того, что бы лишний раз народ убедился в в том, насколько можно убить произведение, идя на поводу псевдопопуляризации - всем рекомендую посмотреть. Тем более, что первая половина фильма - еще так-сяк, а дальше начинается ПОЛНЫЙ БЕЛИБЕРДЕНЬ!

Не пойму я что-то вас, г-да ругатели. Ну впихнули АиБ в рамки авторского кино, как и в случае со Сталкером Полагаю, что на него такого кол-ва бабла наметали за период съемок, что Ярмольнику пришлось это дело заканчивать за покойного Германа, Кому нравятся АиБ в жанре комедии - Чародеи к вашим услугам, кому в жанре НФ - Отель у погибш. и Искушение Б или те же ТББ в 1-й версии. Ну и конечно Обитаемый остров, который ИМХО бездарно запорол великий - по мнению GATANOA - Никита. АиБ еще много наснимают.

ИМХО - смесь обнаркоченного Гайдара и пьяного Крапивина. ОСТЕР!, не твой это жанр. Пиши Вредные советы и не лезь туда, куда не умеешь. ДВОЙКА!

TimeWind пишет:

Вот комент, с которым соглашусь на все 100. А для тех, кто начал знакомство с творчеством Кубрика данным "шедевром" - не отчаивайтесь, у этого режиссёра есть действительно очень талантливые и смотрибельные кинополотна.


Хотя бы одно смотрибельное приведите???

Ну, вот из раннего - "Тропы славы" и из позднего "С широко закрытыми глазами". На мой взгляд, это самые смотрибельные.

Все, вспомнил. Не терплю позднего Кинга. После того, как его автобус сбил - у него крышку явно снесло.

кто жалуется на фильм,тот ни фига не шарит в мистике. Даже и не рядом с паронормальным явлением. Метод съемки похож ,но идея совсем другая,намного круче. Кому понравились такие шедевры как Репортаж и 1408 смотреть обязательно. Но актеры конечно играли на 8/10 поэтому моя оценка фильму 9/10.Любители мистики смотреть в обязательном порядке

ИМХО - Тут несколько раз сравнивали с Астралом. По мне лично - Астрал слабее. Хороший ужастик. Страшненький. Давно такого не видел.

Тем не менее, еще раз вступлюсь за экранизацию 1957. Намного мощнее.

А без дубляжа слушать Шекспира невозможно - староанглийский не воспримется. Это только Маршак и Пастернак могли, да и то, убежден, не с первого раза.

Боже, какая милая херня. Я протащился. Никогда не подозревал, что КНДР такое умеет снимать. ВСЕМ КОМУ ЗА 40 -

Покровский собрал все дерьмо и выплеснул это на бумагу в весьма сомнительной литературной форме. А, что касаемо непосредственно Горюнова, он бы медкомиссию на флот не прошел ввиду своей параноидальности.

Чрезвычайно слабая попытка сделать что-то похожее на "В постели с врагом" с совершенно дебильной концовкой. Короче - на один раз, если посмотреть больше нечего

Я вообще не понимаю смысл создания подобных римейков. Когда на выходе получается практически новый фильм (например, Мыс страха) - это себя оправдывает, когда снимается тоже самое с другими актерами (например, Омен) - это выглядит идиотически. Здесь - второй вариант. Плюс копеечные спецэффекты в стиле дергания за веревочку. Мне хватило 15 мин. Лучше уж нормальную Кэрри 1976 года посмотреть.

Никогда не сомневался в режиссерской импотенции Бондарчука - после Острова я в ней просто уверился. Но всему же есть предел! Даже от него я не ждал такого идиотизма. А сколько в рекламу вбухано! - Вывод: вся отбивка только за счет того, чтобы народ посмотрел, что же там такого ядреного. Не тратьте время.

Правильно, легкий детский фильм. Но только почему-то никто не заметил, что еще и полезный для детей. А то что-то слишком много таких девочек начинают с крыш прыгать.

Действительно,,весьма мрачная и оборанная концовка.концовка.

Фильм хорош, но слишком затянут, там бы на ,час сорок хватило бы вполне. Да и эти штучки со зауком....

Кино для родителей с парой высших гуманитарных каждый, у которых не хватает сил снять ремень и надавать по жопе великовозрастному дитяти. И преподнесено все это в невероятно тягомотно-невнятной форме. Однозначно

ИМХО - из 5 экранизаций Акунина - сия наиболее нудная и муторная.

Присоединился бы к восторженным отзывам, было б мне лет 15-16. Отличная игра Гафта, Пашутина и Бероева и, да простят мое ИМХО, - отвратительная Ракова. Я даже не ожидал такой наигранности от актера, который у Певцова в дубляже на "Юноне". Ну, да Бог с ним, я про другое. Сейчас, пересмотрев кучу профессиональной мистики (не путуать с ужастиками) уже как-то не прет такое. Короче - мистика, возведенная в культ, любителям жанра понравится (как и мне), но в коллекцию- никогда. Не скажу, что против, но и не