А здесь Шкурочка не побоялась произнести словосочетание "один раз"! Это плюс. А ёще - удивила Раиса Петерсон: она тут привлекательно-золотистая, не то что в версии 50-х, совсем не то: лучше! моложе, телесно-красивее! А в прочем - почти также: командиры - без командного голоса, мысли Ромашова - лишнее, и ПОЕДИНОК - НЕ ПОНЯТНО С КЕМ. Смотреть полностью - неинтересно, но проверить кое-что, - возможно, полезно. Да и попрактиковаться в лепке предложений из мыслей - это всегда так трогательно!.. Да, это почти то же самое, что рубить шашкой глиняное чучело. (Хотя одно другому не мешает.) Кстати, где оно? Или я его не заметил?

Жаль, но это неудача. Режиссёр выкинул некоторое эпизоды, которые являются ключевыми в раскрытии образов персонажей книги. Но дело даже не в том. В этом фильме нет, по моему субъективному взгляду, ДУХА старой, дореволюционной жизни. То что я увидел на экране является попросту БУТАФОРИЕЙ, такой себе "открыткой с выставки". Нет здесь ГЛУБОКОГО драматизма талантливейшей повести Куприна. То есть события,конечно, подаются вообщем-то правильно, но это всё выглядит "сухо", безжизненно, трафаретно, искусственно, без достоверного "надрыва", который был присущ книге. Конечно, режиссёр волен распоряжаться текстом по своему усмотрению, но внутренний накал повествования надо-то сохранить, или как. Даже такие "зубры", как потрясающие Ступка и Гостюхин не совсем справились со своими ролями, хотя Ступка, всё-таки, и выделяется на фоне других, впрочем, как и всегда. А так, буквально все актёры не на своём месте, я им ВСЕМ попросту НЕ ВЕРЮ!!! К сожалению, ставлю только 3 балла..

Жаль, но это неудача. Режиссёр выкинул некоторое эпизоды, которые являются ключевыми в раскрытии образов персонажей книги. Но дело даже не в том. В этом фильме нет, по моему субъективному взгляду, ДУХА старой, дореволюционной жизни. То что я увидел на экране является попросту БУТАФОРИЕЙ, такой себе "открыткой с выставки". Нет здесь ГЛУБОКОГО драматизма талантливейшей повести Куприна. То есть события,конечно, подаются вообщем-то правильно, но это всё выглядит "сухо", безжизненно, трафаретно, искусственно, без достоверного "надрыва", который был присущ книге. Конечно, режиссёр волен распоряжаться текстом по своему усмотрению, но внутренний накал повествования надо-то сохранить, или как. Даже такие "зубры", как потрясающие Ступка и Гостюхин не совсем справились со своими ролями, хотя Ступка, всё-таки, и выделяется на фоне других, впрочем, как и всегда. А так, буквально все актёры не на своём месте, я им ВСЕМ попросту НЕ ВЕРЮ!!! К сожалению, ставлю только 3 балла..

Тем не менее, еще раз вступлюсь за экранизацию 1957. Намного мощнее.

А по второму разу посмотрел, даже и понравилось.... Короче - ЧЕРТ ЕГО ЗНАЕТ. Под настроение что-ли

До "Поединка" 1957-го со Скобцевой и Сухаревской - как до неба. Трояк с минусом. Да и то из-за уважения к классике.
ЗЫ. Единственное светлое пятно фильма - Ступка. У Гостюхина (Слива) полный провал (хужее только в овчаровском "Федоте-стрельце"), Бабенко (Шурочка) и Дмитриева (Патерсон) -тут вообще слов нет. ПАРАНОЙЯ! Михайлов попал в тему, но слащав слишком...
Конечно все это ИМХО, но Куприным тут не пахнет, уж поверьте.

Ещё одна экранизация творчества А.И.Куприна. Теперь - интересная повесть "Поединок". Честно говоря, начинал смотреть с некоторым предубеждением против роли В.Гостюхина, но рад, что ошибся. Фильм пришёлся по вкусу. Понравилась общая атмосфера, музыка и особый колорит той эпохи. Порадовал Б.Ступка в роли командира полка. Конечно, всю повесть "втиснуть" в рамки фильма не удалось, но это, наверное, даже к лучшему, ибо всё самое ценное нам показали. Отдельный "+" фильму за то, что после просмотра, захотелось перечитать оригинал, потому что ни один визуальный ряд не сможет передать колоритного слога А.И.Куприна.