Читал и "Ночной дозор", и "Дневной дозор", и "Сумеречный дозор" Лукьяненко. Хочется отметить, что фильмы воспринимаются намного лучше после прочтения книг. И тем не менее, у Лукьяненко есть трилогия "Лабиринт отражений", из которой я читал только "Фальшивые зеркала", но чего уже было достаточно для того, чтобы понять, что эта трилогия гораздо более достойна экранизации, чем дозоры...

Если "Ночной дозор" ещё кое как прошёл, то "Дневной дозор" показался совсем чем то скомканным... Лукьяненко пришлось пойти на серьёзные уступки в части соответствия произведению перед коммерческой составляющей, если уж он принимал участие в написании сценария

Для Eagle
Друг, Ты ведь не будешь спорить с тем, что, к примеру, автомобиль создан для того, чтоб на нём ездить, а не для того, чтобы использовать его, скажем, как шкаф, т.е. для хранения одежды? Вот и я говорю, что если у человека есть талант, то нужно его использовать по назначению, а именно, талант режиссёра(или сценариста) дан для того, чтоб нести людям вечное и прекрасное. И никак не для того, чтоб лишний раз напоминать нам, какие мы все скоты и что не будет нам в жизни счастья... Прости, если что не так...

Eagle пишет:

Зачастую люди, которые нуждаются в нравственных ориентирах (подростки или, там, быдло всякое), всё равно не принадлежат к числу зрителей фильмов такого уровня

В том-то и беда! Об этом я и говорю: хватит умничать, господа режиссёры! Снимайте кино для народа (в том числе, подростков и "быдла всякого"). Снимайте такое кино, чтобы подростки стали Людьми, а "быдло" перестало быть таковым! Снимайте кино, которое объединяет, а не наоборот! А какие Вы, господа режиссёры, вумные и тонкочувствующие - это мы и так знаем и оспаривать не собираемся...
P.S. Нет, конечно, по-сравнению с бондарчуковским "Сталинградом" - это, безусловно, шедевр

Фильм безусловно интересный, снят хорошо, актёры справились замечательно, но мне всё равно кажется, что типаж Вина Дизеля не очень подходит для этой роли. Даже увидев его с шевелюрой, я никогда не сказал бы, что он похож на итальянца (но это, как водится, ИМХО). Если посмотреть на фильм с несколько другой стороны, то:

Да, и если по большому счёту, то с дуалистическим: "Без зла нет добра" (по поводу Гитлера и пр.) не согласен. Зло (в самом широком понимании и разных проявлениях) – это сознательный отказ от добра.

Но вот подростки и быдло, через запятую, это перебор.

А мысль моя в чём?: а вдруг действительно, неоднократно упоминая в фильме о "пяти отцах" режиссёр сознательно давил "на подсознание" зрителя, вдруг он таким беспредельно циничным способом хотел привлечь внимание ещё большего количества глядельщиков, "заинтересовать" в дальнейшем просмотре, играя на низменных чувствах некоторых(желающих увидеть процесс зарождения аж от "пяти отцов" ). Дай Бог, чтобы я ошибался, но весь пошлый посыл бесчестного и нечистого ТВАРения("фильм Сталинград" ) указывает на это. Как думаете, коллеги?

Для Abu Salama

Не помню чтобы я выражал восторг

я тоже не помню такого(совсем не Вас имел в виду)

Это скорее пессимистическое рассуждение–размышление о пошлости жизни.

Об этом я и толкую - чего-чего, а пессимизма у нас и так хватает куда ни глянь...

Это не тот тип фильма, но это и не чернуха, с такой характеристикой категорически не согласен, но спорить не буду.

так тут и спорить не о чем. Я просто пытаюсь сказать, каким хочу видеть отечественное кино, каким оно, по-моему, должно быть, чтобы сделать жизнь лучше (каким оно, кстати, и было в советское время). Это исключительно моё мнение и я ни в коем случае на нём не настаиваю. А Вам спасибо за как всегда интересный диалог! И всех благ

...Экранизация классического произведения ... - дело крайне трудное и для новичка в режиссуре Джеймса Франко...

Так он вроде не новичок!

Я конечно понимаю, что описание совпадает с описанием на КиноПоиске, но оно совершенно не соответствует ни сюжету, ни посылу фильма. С этим надо что то сделать, мне кажется. Учитывая, что "фильм затрагивает проблемы адаптации ветеранов войны в мирном обществе и межрасовые отношения.", что он является примером независимого социального кино начала 70-х, уж слишком топорное, упрощённое и несправедливое описание...

Прекрасная смешная комедия.

Да, великолепный фильм

Вот это шик!Почему он провалился в прокате???Глупые британцы...Ещё и такая шикарная музыка задействована!..Теперь один из моих любимейших фильмов!..Рок никогда не умрёт!И даже правительство его не задушит!..Фильм о настоящей свободе и настоящем бунтарстве))

молодец Каримов, большому кораблю большое плавание...

Eagle пишет:

Киша

Скрытый текст

Киша пишет:

Фильм, если это не глубокий артхаус, как правило несет в себе или мысль, или эстетику визуального восприятия картинки. Ни того, ни другого в фильме нет (никто же не будет всерьез утверждать что получил наслаждение от видов дикой природы и этим фильм оправдан). Чернушных фильмов у нас хватает, и все они идут под лозунгом «все плохо, и лучше не будет». Смотреть весь фильм на полного пофигиста, которого вообще ничего не трогает, удовольствия мало. Псевдофилософия в разговорах с учениками выглядит крайне смешно — лузер лечит подростков.

О чем фильм, что хотел сказать автор.. полная загадка.

Если вернуться к теме чернушных фильмов, то гораздо сильнее «Бубен, барабан» с совершенно потрясающим камбэком Натальи Негоды.

Хотя… на вкус и цвет, как говорится

Вот вы как раз та самая училка немецкого из фильма - понятия есть, а на поверку - пустышка...

Ну это ты, брат, явно погорячился По-твоему, кому не понравился этот фильм - все поголовно пустышки будут? А ведь сам выше говорил, что, мол, у каждого своя правда... Вряд ли по отношению к одному фильму можно достоверно определить на каком уровне развития находится человек и насколько он духовно наполнен (ИМХО).

У меня от одного описания слёзы наворачиваются - не хочу смотреть - грустно...

Jeck Deniels

Вот одно из тех зёрнышек современного российского кино, до восприятия которых необходимо ещё дорасти, среди попсовх плевел всяких там "Сталинградов", "Цитаделей" и "Виев", опускающихся до уровня тёмной, необразованной массы. Кино о любви, кино о жизни, кино о людях, кино о судьбах. Зачастую в жизни нет места шекспировской пафосной любви, лихо закрученным сюжетам, героям, спасающим целые миры, однозначно плохим или однозначно хорошим людям и очень редко в ней встречаются хеппи энды. Жизнь - это жизнь и она, со всеми её сложностями, перипетиями, моральными дилеммами и душевными терзаниями, чаще всего действительно несправедлива...

Довольно таки оригинально и местами смешно, стоит просмотра

Не соглашусь только с одним в этом отличном хулиганском фильме - по-моему, он слишком оптимистичен.

Чего там только нет, столько деталей, столько мелочей: мелькнувшие перевязанные небоскрёбы/ мусорная лавина/ врач/ сама манера говорить - мат как правило а кто говорит иначе - тот гомик
И потом - одежда например: вся в логотипах компаний, а издёвка над самым популярным фильмом? И вообще, касаемо индустрии развлечений - её основательно облили помоями Президент - чемпион боёв без правил)) Самая популярная передача - ах, мои *йца,

На самом деле фильм великолепно и оригинально поставлен, сыгран и снят, но в основе лежит банальная история мести за брата, если бы сюжет был несколько оригинальнее, фильм был бы настоящей изюминкой. Такого полчища звёзд я увидеть не ожидал...

Однако отечественный кинематограф, который пренебрегает характерами, последовательностью событий, осмысленностью действия ради торжества визуальных эффектов (за примером ходить недалеко – и "Сталинград" из этой кучи ) – явно идёт не туда. А мало–мальски думающие люди начинают избегать кинематографа, он стал игрушкой недалёких подростков.

Не путайте экранизацию снятую по книге и фильм, снятый ПО МОТИВАМ произведения. Многие не задумываются и плюются на этот фильм, по причине его несоответствия произведению, хотя в киноиндустрии существует чёткое размежевание понятий "по произведению" и "по мотивам произведения". От фильма я тоже не в восторге, но совсем по другим причинам одна из которых заключается в том, что в фильме нет ни одного достойного персонажа, кроме иностранца и, возможно, сотника, а все наши люди предстают в нём либо подлецами, либо глупцами, либо трусами. Ну и большой минус в том, что практически полностью упразднили мистическую составляющую произведения Гоголя. Не могу сказать, что это полное Г, но картина очень сырая, очень плохо передан быт украинской деревни того времени (чувствуется, как будто снимали в павильоне), слишком современный язык (абсолютно не передан украинский говор, плохо продумана речь, много современных слов). При том, что фильм вышел с таким запозданием, при том, что столько стран было задействовано в его съёмках, включая Украину, работа вышла откровенно халтурной.

Степченко вообще режиссёр - неудачник, пользующийся какой то благосклонностью Голливуда, хотя "Мужской сезон" мне чем то понравился. Кто ему вообще доверил такие бабки на съёмку...
И как он сюда ещё Майкла Мэдсена не затянул, как в предыдущие 2 фильма (наверно надоело американской звезде второго эшелона сниматься в не окупающихся проектах)

P.S. Всех женщин с 8 Марта!

Снимают, к примеру, американцы фильм, ну, какой-нибудь там, "11 сентября". Это святая и больная для многих тема. И вот в этом фильме показали бы вместо взрыва и трагедии - противостояние в самолёте хорошего террориста с тонкой чувствующей душой и американского пилота, у которого эмоций как у носорога в брачный период. И чтоб террорист всю дорогу имел половую любофф с американской стюардессой. Да американцы создателей подобного фильма просто закатают в асфальт! И правильно сделают, потому что нельзя такую тему подвергать опошливанию. Так что "Сталинград" - не военный боевик, а претензия на военную драму. Получилось невнятно и во многом глупо. Неудивительно, что многие от него отворачиваются.

Филипп,
да я согласен, на 100%. Кем же мы будем, если позволим национальные святыни опошлять.
Я в том посте сказал далеко не всё, что думаю. Обратили внимание, как закольцован сюжет этого фильма. По сути, Бондарчук ведь на примере "Сталинграда" пытается убедить нас в том, что все люди братья, что немцам и русским нечего делить. Но мало того, что идея развита коряво, так еще и тема - "Сталинградская битва" - выбрана для такой цели не самая лучшая. А пример с "11 сентябрем", который Вы привели, считаю очень удачным. И то, что фильм Бондарчука зрители не приняли, считаю показателем хорошего нравственного здоровья нашего общества.

ustrkvet