Война с фашистoм пишет:

Mах_Wаrlосk пишет:

В сортах мух не разбираюсь. Но объективно шлак начинается с оценки 4/10 и ниже. Или 2/5. А у тебя какие-то завышенные требования, чтобы каждый выпускаемый фильм под 8-9/10. Такого в природе не существует. Хиты априори - штучная продукция.

Ты жижу какую-то развел с влажными фантазиями. Нормальные фильмы на КП начинаются с 7. Есть много достойных картин с оценкой 6, но это точно не успешные блокбастеры. Это раз. И да, новые фильмы часто получают хорошие оценки и даже иногда висят в топ-250 кинопоиска или в топах IMDB. Годы всё расставляют по своим местам.
Ты с какой-то уверенностью то ли режиссера, то ли продюссера от мира Дисней рассусоливаешь о том, как нужно называть откровенно плохие фильмы скатившейся франшизы.

КП измеряет наэлектризованное мнение путлерленда, а не мира. Я серьезно должен объяснять, что оценка "2" (3-4/10) - это неуд, "3" (5-6/10) - удовл, "4"(7-8/10) - хорошо, и "5" (9-10) - это отлично? Не учился в школе? Фильмы Марвел в среднем имеют оценку приближенную к 6,5-7,5/10, это либо твердо удовлетворительно, либо хорошо. Если для тебя 6-7/10 - "шлак" - это твои проблемы. Можешь предвзятость хоть на максимум загнуть, а то, что первая «Черная пантера » установила рекорды кассовых сборов назвать промыслом шайтана.
Повторюсь - выдающихся фильмов с высокими оценками 8-9/10 - всегда минимум от общего потока кинопродукции. По-другому и быть не должно, так как потребитель неблагодарная пасть, которая безапелляционно хочет все больше, лучше, сочнее... повышая планку труда небезграничных способностей "поваров", полагая что хорошие и отличные вещи - это обязательная данность, гарантируемая за 30 баксов, 350 рублей.
Цель этого холивара в чем? В поломке губозакатного механизма? Это реально достойно дебатов?

Mах_Wаrlосk пишет:

В сортах мух не разбираюсь. Но объективно шлак начинается с оценки 4/10 и ниже. Или 2/5. А у тебя какие-то завышенные требования, чтобы каждый выпускаемый фильм под 8-9/10. Такого в природе не существует. Хиты априори - штучная продукция.

Ты жижу какую-то развел с влажными фантазиями. Нормальные фильмы на КП начинаются с 7. Есть много достойных картин с оценкой 6, но это точно не успешные блокбастеры. Это раз. И да, новые фильмы часто получают хорошие оценки и даже иногда висят в топ-250 кинопоиска или в топах IMDB. Годы всё расставляют по своим местам.
Ты с какой-то уверенностью то ли режиссера, то ли продюссера от мира Дисней рассусоливаешь о том, как нужно называть откровенно плохие фильмы скатившейся франшизы.

Mаx_Wаrlосk пишет:

Войнa с фашистoм пишет:

я ориентируюсь на среднюю оценку и рейтинги зрительского приема

Ну ориентируйся дальше. На Папиных дочек, Универ, Чебурашку и Каху с Газдолбером. Миллионы мух ошибаться ведь не могут. У Капитана Марвел на кинопоиске, кстати, оценка 6.5, а у Пантеры 6,6 ориентатор. Не говоря уже о том, что многие "культовые" в СНГ фильмы западного производства на самом западе считаются шлаком.

Войнa с фашистoм пишет:

Если «Мстители», «Шан-Чи», «Доктор Стрэндж», «Черная пантера», «Стражи Галактики», «Дэдпул», «Человек-муравей», «Человек-муравей и Оса», «Капитан Марвел», «ВандаВижен», «Логан» - для тебя деградация

Что значит "если", когда из всего перечисленного стоящие фильмы только Мстители, Логан и Стражи галактики. Всё остальное шлак, проходняк и повесточка. Человек-муравей разве что первый норм как семейная комедия.