Во времена легенд и магии, когда честь была превыше всего, сэр Гавейн принимает вызов таинственного Зеленого Рыцаря. Теперь наследник Короля Артура, рыцарь Круглого стола, должен покинуть Камелот и отправиться в опасное странствие через проклятые земли.
Да уж, Девид Лоури "знатно" поработал с первоисточником "Сэр Гавейн и Зелёный Рыцарь", это надо иметь талант так испоганить первоисточник. А кастинг это вообще что-то с чем-то, ну, вот как родной племянник короля Артура, рыцарь Гавейн, его мать (сестра короля) могли оказаться этническими индусами, только одно это с самого начала фильма даёт нам понимание, что серьёзно относится к чему либо дальше - не имеет смысла. Введённые сюжетные линии обрываются без всяких объяснений в самых неожиданных местах, как и введённые второстепенные персонажи, чем порождают полное непонимание, что происходит и усмешку, в некоторых местах. В общем и целом два часа смотреть на то как из добротного фэнтези, коим мог стать этот фильм, если бы режиссёр придерживался первоисточника, а кастинг занимался прямым своим делом, а не политкорректностью, нам подсовывают абсолютно сырую пустышку, которая и заканчивается так же, как и всё у чего было начало в этом фильме. Жаль, что ещё здесь можно сказать. Ах, да... Режиссёр даже не раскрыл главное - кто такой, этот Зелёный рыцарь. А, в первоисточнике это есть. Поставлю 4 из 10 лишь, за то, что улыбался временами
10 декабря ко Дню инвесторов, компания Disney провела масштабную презентацию своих будущих проектов. Были представлены многочисленные промо-материалы: трейлеры, постеры, анонсы фильмов, сериалов и мультфильмов по вселенной Marvel и Star Wars, а также объявлены новые проекты, некоторые из которых весьма неожиданные и интригующие.
Зак Снайдер, известный, как постановщик «Лиги справедливости» неоднократно отмечал, что маловероятна возможность создания сиквела эпика DC, причем под эгидой Warner Bros. и по данному вопросу имеются причины. Режиссер намерен двигаться дальше, покорять новые горизонты, что вполне понятно. В текущем году на Netflix будет демонстрироваться принадлежащий фантазии Зака экшен-триллер «Армия мертвецов», а кроме этого материала у режиссера имеются и другие творческие планы.
Идея экранизации «Зеленого рыцаря» пришла к Дэвиду Лоури, когда он устанавливал диораму с фигурками Уиллоу на своем заднем дворе.
Узор на желтом плаще Гавейна на самом деле является отпечатком большого пальца, принадлежащим мужу художника по костюмам Малгози Турзанской.
Перекресток со скелетом в подвесной клетке очень похож на образы в фильме «Ива». Где персонаж Вэла Килмерса ненадолго оказался в клетке. Частично ...
Идея экранизации «Зеленого рыцаря» пришла к Дэвиду Лоури, когда он устанавливал диораму с фигурками Уиллоу на своем заднем дворе.
Узор на желтом плаще Гавейна на самом деле является отпечатком большого пальца, принадлежащим мужу художника по костюмам Малгози Турзанской.
Перекресток со скелетом в подвесной клетке очень похож на образы в фильме «Ива». Где персонаж Вэла Килмерса ненадолго оказался в клетке. Частично вдохновение для экранизации этого фильма пришло к режиссеру, когда он создавал диораму «Ива».
Перед тем, как отправиться в путешествие, на поясе, созданном матерью Гавейна и тремя другими ведьмами, были вырезаны три руны, слева направо: Турисаз (Гиганты), обозначающие «сильный» инструмент или оружие, защиту или защиту; Альгиз (Лось) означает защиту, высшее «я», божественность, учение; и Raidho (Поездка) путешествие, средство передвижения, праведность, внутренний компас, благородство и "путь"
Шон Коннери появляется в роли Зеленого рыцаря в киноверсии этой истории 1984 года, названной «Меч доблестного».
Спойлеры
В большинстве (если не во всех) рассказах о сэре Гавейне и Зеленом рыцаре в конечном итоге раскрывается, что Господь является человеческой формой Зеленого рыцаря. Здесь их связь остается неясной.
Когда сэр Гавейн связан как скелет, вспышки на камере становятся зелеными.
Да уж, Девид Лоури "знатно" поработал с первоисточником "Сэр Гавейн и Зелёный Рыцарь", это надо иметь талант так испоганить первоисточник. А кастинг это вообще что-то с чем-то, ну, вот как ...
Немного завидую людям, которые могут найти для себя какой-то сакральный смысл в фильмах такого рода. И, как оказалось, картинка меня волнует гораздо меньше сюжета (столько отзывов читала о том, как переданы цвета, подобран темп и угол съёмки, переход кадра и т.д.). Поэтому я немного подофигела от просмотра, слегка поправила мозги в черепной коробке и решила, что данная картина - полнейшая наркомания в моих глазах. Уж извините. Обычно я редко жалею о потраченном времени, но тут два часа в топку. От меня 3.
В скелете повествования лежит поэма 14-го века, так что архаичностью и фундаментальностью сюжета веет из всех щелей, артуриана вызывает трепет и уважение. «Притча о добродетелях, о взрослении» выходит приемлемая. Это не слишком артхаусная вещь, скорее мистическая сказка, в некоторых сценах ассоциируется с театральной постановкой. Полно символизма, неспешности, смотреть приятно. Концовка - чистый кайф
Того, чего создатели курнули, Нам не сыскать, как ни трудись, вовек... Мрачная и странная сказка о долге и чести, которые должны жить в душе. без упований на награду или какие-то поблажки - ты либо честен, либо ты трус и предатель своего слова. Здесь с этим во второй половине фильма вообще сильно, кино скорее понравилось. Именно правильным завершением, 7 из 10.
Купился на красивейшие эпизоды трейлера, но очень сильно пожалел( Крайне нудное зрелище, неоправданно затянутое, с глупейшими диалогами. Собственно, кроме достойной графики в некоторых моментах вспомнить и похвалить мне нечего(
Визуальная картина, красиво, атмосферно. Чем то напомнило фильм "Время монстров(2019)" но там как и тут сюжет своеобразный, хотя если разобраться тут есть скрытая философия, и что бы понять ее нужно поразмышлять, а зрители такое не любят.
Осторожно - спойлер!
В фильме нам показывают наивного парня который делает ошибки за ошибками недостойные рыцаря. Например начало, где парня развели, хотя там было очевидно что подвох, но все мы думаем что умнее других, вот и он так подумал, обезглавив безоружного... Потом путешествие где он прямо говорит, что не рыцарь. И туманный финал, который каждый может понять по своему. Но если подумать, то пояс позволил прожить ему жизнь, в которой он был обречен умереть как трус в позоре. И тут он становиться перед выбором, умереть как трус или умереть по своей воле как доблестный рыцарь. В конце концов он выкидывает пояс. Совершая первый и последний поступок достойный уважения и чести настоящего рыцаря.
Визуальная картина, красиво, атмосферно. Чем то напомнило фильм "Время монстров(2019)" но там как и тут сюжет своеобразный, хотя если разобраться тут есть скрытая философия, и что бы понять ее нужно поразмышлять, а зрители такое не любят.
Осторожно - спойлер!
В фильме нам показывают наивного парня который делает ошибки за ошибками недостойные рыцаря. Например начало, где парня развели, хотя там было очевидно что подвох, но все мы думаем что умнее других, вот и он так подумал, обезглавив безоружного... Потом путешествие где он прямо говорит, что не рыцарь. И туманный финал, который каждый может понять по своему. Но если подумать, то пояс позволил прожить ему жизнь, в которой он был обречен умереть как трус в позоре. И тут он становиться перед выбором, умереть как трус или умереть по своей воле как доблестный рыцарь. В конце концов он выкидывает пояс. Совершая первый и последний поступок достойный уважения и чести настоящего рыцаря.
Не надо этого дешёвого патриотизма. Все знают, что такое русские сказки. Это Емеля на печи, Баба Яга, кощей, колобок да репка. Простые и незамысловатые былины. Фантазия Руси. А все потому, что вышли мы из ост-балтов, поздняя цивилизация и до нордов и их сказок нам далеко. И спорить не надо.
Не надо тут твоей лжи! И действительно - все кроме тебя знают русские сказки! Поэтому ты и несёшь всякую русофобскую гнусную ложь. Помимо Колобка и Емели полно сказок про русских былинных богатырей, о которых и ничего не знаешь. Поэтому и вышел ты из своих таких же тупых ост-болтов или ариев-гитлеровцев, у которых главные герои просто недоумки даже в сравнении с нашим Кащеем, и которым не только до цивилизации, но и до понимания реальности далеко. И спорить не надо!
Скрепный шизоид. Че тебе эти богатыри? Сказки о том как с одного удара дуб сносит?))) Нет в русских сказках глубокой философии, поиска скрытого смысла. Просто потому что славяне-молодая цивилизация, а именно очень поздняя. Конечно скрепные зомбированны телеящиком о том, что мы избранный народ, но это просто дешёвая хр.нь что бы рабов в узле держать.
Не надо этого дешёвого патриотизма. Все знают, что такое русские сказки. Это Емеля на печи, Баба Яга, кощей, колобок да репка. Простые и незамысловатые былины. Фантазия Руси. А все потому, что вышли мы из ост-балтов, поздняя цивилизация и до нордов и их сказок нам далеко. И спорить не надо.
Не надо тут твоей лжи! И действительно - все кроме тебя знают русские сказки! Поэтому ты и несёшь всякую русофобскую гнусную ложь. Помимо Колобка и Емели полно сказок про русских былинных богатырей, о которых и ничего не знаешь. Поэтому и вышел ты из своих таких же тупых ост-болтов или ариев-гитлеровцев, у которых главные герои просто недоумки даже в сравнении с нашим Кащеем, и которым не только до цивилизации, но и до понимания реальности далеко. И спорить не надо!
Фильм про лоха, которого тупо развели. Типа ты мне башку сруби, а я тебе, но я то бессмертный, ухахахаха. Капец блин убогий фильмишко, а ещё занудный, как резина до Китая.
Я поставила 1 фильму. По 10-бальной шкале: за картинку 8/10, за смысл и сюжет 0/10. Те, кто пришёл посмотреть интересное фэнтези или просто интересную историю - проходите, не останавливаясь. Здесь нет истории, нет вообще объяснения тому, что происходит на экране. На протяжении двух потраченных впустую часов мы пытались найти всему этому объяснение, но оказалось, наши потуги безуспешны. Объяснения сему действу на экране нет и не будет. Внимания фильм не заслуживает. Никакого.
Не сомневаюсь, что создатели сего считают себя гениями "в последней инстанции" и снимали нечто "гениально-нетривиальное" для настоящих "ценителей", раздающих "Оскары". Но, увы, зритель снова здесь не причём. Он ведь - сер и убог, ему сценарий подавай, да режиссуру, да актёров, да чтоб они играли так, чтоб за душу взяло. А это всё - так банально, примитивно и не о чём... Короче! Оценивать тут нечего. Ноль - он ноль и есть, хоть в Африке, хоть в Америке с Австралией. Бездарно потраченные два часа жизни.
Удивительно как наши люди спокойно воспринимают сказки про баб-ёжик, Кощеев, говорящих печей, но чужие легенды вызывают ощущение сюрреализма😄 Эх, все таки незамысловатый мы народ... простой как 3 копейки. И легенды наши такие же. Между тем фильм хорош... это брутальная, жестокая сказка о философии рыцарства, которого на Руси никогда не было. От того и непонятна народу. Наш уровень это Емеля на печи, да Елена прекрасно-премудрая, которая все за него сделает, а он будет почитать лавры)
Про каких "наших людей" у вас идёт речь? Вы походу точно не наш, так как элементарно не знаете русских народных сказок, к примеру, про тех же богатырей как Алёша Попович, Илья Муромец, Бова Королевич, Святогор, Василий Буслаев, Никита Кожемяка, Вольга Святославович и много других, которым все эти иноземные мажоры-рыцари круглого стола - просто в подмётки не годятся... Поэтому и правильно наш народ и отторгает генетически из своего сознания разных заморских персонажей, которые не за народ и за страну сражались, а чисто покрасоваться перед своим кругом богатеев. У них все сказки, в отличии от наших, про рыцарей не были народным фольклёром или народными приданиями-былинами, так как рыцари эти банальные феодалы и опричники - которые народ за быдло считали и грабили. Философия их рыцарства это гламур, рисовки, понты и выёживание перед подобными представителями богатого сословия. Это не так? Так! Фильм пустой и действительно ментально не наш.
Не надо этого дешёвого патриотизма. Все знают, что такое русские сказки. Это Емеля на печи, Баба Яга, кощей, колобок да репка. Простые и незамысловатые былины. Фантазия Руси. А все потому, что вышли мы из ост-балтов, поздняя цивилизация и до нордов и их сказок нам далеко. И спорить не надо.
неплохой такой фильмец про времена рыцарей и махачей на мечах конечно же не без намеков на всякую магию с заклинаниями и тогдалее и тому подобное актерский состав тоже порадовал , немало стоящих людей понабирали и они нормас сыграли сначала смотрелось довольно таки интересно но с середины ничего стоящего не происходило и стало как то скучновато мне фильм уж больно слишком растянули аж на 2 часа в половине из которых происходили события ваще нафиг там не нужные но самое тупое заключалось в том что после просмотра фильма окозалось больше вопросов чем ответов зачем тот деревянный пришел к людям и бросил вызов чтоб через год потом расквитаться ? зачем парень пошел его искать если он не бессмертный ? зачем зеленый пояс снял который может и помог бы ему с помощью магии ? что стало с парнем в результате, почему так и не показали ? когда в конце стало снова интересно смотреть фильм оборвали на самом сочном моменте КОРОЧЕ смотреть его можно , но не ожидайте чего то сверхъестественного от этого фильма , так крепко на один разок точно пойдет
Удивительно как наши люди спокойно воспринимают сказки про баб-ёжик, Кощеев, говорящих печей, но чужие легенды вызывают ощущение сюрреализма😄 Эх, все таки незамысловатый мы народ... простой как 3 копейки. И легенды наши такие же. Между тем фильм хорош... это брутальная, жестокая сказка о философии рыцарства, которого на Руси никогда не было. От того и непонятна народу. Наш уровень это Емеля на печи, да Елена прекрасно-премудрая, которая все за него сделает, а он будет почитать лавры)
Про каких "наших людей" у вас идёт речь? Вы походу точно не наш, так как элементарно не знаете русских народных сказок, к примеру, про тех же богатырей как Алёша Попович, Илья Муромец, Бова Королевич, Святогор, Василий Буслаев, Никита Кожемяка, Вольга Святославович и много других, которым все эти иноземные мажоры-рыцари круглого стола - просто в подмётки не годятся... Поэтому и правильно наш народ и отторгает генетически из своего сознания разных заморских персонажей, которые не за народ и за страну сражались, а чисто покрасоваться перед своим кругом богатеев. У них все сказки, в отличии от наших, про рыцарей не были народным фольклёром или народными приданиями-былинами, так как рыцари эти банальные феодалы и опричники - которые народ за быдло считали и грабили. Философия их рыцарства это гламур, рисовки, понты и выёживание перед подобными представителями богатого сословия. Это не так? Так! Фильм пустой и действительно ментально не наш.
Удивительно как наши люди спокойно воспринимают сказки про баб-ёжик, Кощеев, говорящих печей, но чужие легенды вызывают ощущение сюрреализма😄 Эх, все таки незамысловатый мы народ... простой как 3 копейки. И легенды наши такие же. Между тем фильм хорош... это брутальная, жестокая сказка о философии рыцарства, которого на Руси никогда не было. От того и непонятна народу. Наш уровень это Емеля на печи, да Елена прекрасно-премудрая, которая все за него сделает, а он будет почитать лавры)
Почти весь фильм - это медленное тягомотное путешествие Гавейна в поисках Зелёного рыцаря, которому нужно вернуть долг. И ладно бы на экране были какие-то приключения Гавейна - нет, тут одни пейзажи, странные видения, прогулки с лисом...Самая движуха начинается к 110-й минуте фильма, но ждать более полутора часов, чтобы увидеть странные фантазии режиссёра, не стоит. Вообще весь фильм - такая постмодернистская фантазия на тему: что было бы, если бы вся история рыцарей круглого стола была пустышкой? А вдруг все они трусы? Не зря ведь ни один из рыцарей не вызвался биться с Зелёный рыцарем.Да и круглый стол в фильме недоумение чтобы круглый: вы же помните саму идею этого стола? Так вот здесь есть масса во главе стола, и оно очень даже заметно.Весь фильм очень тёмный и мрачный - по-моему, половины событий я даже не разглядел. Актерскую игру тоже рассмотреть было сложно )))Фильм искусственно затянут и не вызывает никаких нормальных мыслей, кроме одной: когда уже Гавейну наконец отрубят голову?!К просмотру к сожалению рекомендовать не могу.Зря убил почти 2 часа времени...вам же этого совершенно не стоит делать!
То ли арт-хаус, то ли сказка, то ли еще какая-то хрень непонятного жанра, я так и не понял, какую потаенную мысль хотел донести режиссер до зрителя этим фильмом, просто жаль впустую потраченных 2 часа на этот "киношедевр".
Эх еле досмотрел я этот экранизированный маразм, разделил на 3 дня. Пару раз заснул, но видимо ничего интригующего не пропустил. Судя по всему, кто то накурился навоза, и возомнил из себя сценариста, режиссера и продюсера. Такой нудятины, я ещё не видел. Жалею лишь о том, что 2 часа времени потерял. А также мне очень жаль тех людей, которые потратили деньги и пошли в кинотеатр. Про фильм узнал из зомбо-ящика, увидел трейлер и подумал а вдруг что то годное. Увы оказалось как всегда, данный шедевр я никому не рекомендую.
Фильм больше похож на какой-то арт-хаус. Очень нудно, что, куда, зачем, лично я не понял, может не дорос)). Кто-то конечно может и увидит глубокий смысл, но если он и есть, то сильно завуалирован. Хочется наслаждаться фильмом, а не ждать 2 часа, и всё равно ничего не понять. ОЧЕНЬ на любителя, для меня 3 из 10.
ни кому не рекомендую смотреть эту нудистику и искать в нём смысл. Типа авторское кино имеет право снимать гавно. Посмотрел этот говнофильм - потратил время зря.
Поскольку единственным достойно выглядящим мужским персонажем здесь является прадедушка грута, мне показалось, это фильм о том, что мальчики могут сколько угодно играть в свои остренькие железячки, пока настоящую жизнь делают женщины во главе с Матерью Природой. Потому так много зелени в кадре, потому действие большей частью происходит в лесу, и потому ещё много чего в фильме, включая маленькую сцену после титров.
От просмотра такого тоска напала(( Позарился на картинку, начитавшись комментариев(( Магии какой-то ожидал, видов, колдовства -легенда же). Даже, этим, особо, интересным не порадовали( Даже, спецом в высоком качестве скачал. Не помогает и это( Тяжело идет... И "нести тяжело и бросить жалко"...не досмотрев... Осиливаю...дальше...
P.S. Ну-у, наконец-то...досмотрел. Мдя-я((
Так что же видим мы в творении о молодце в сем фильме, Что, вроде, самым главным персонажем был там?
Скрытый текст
А ничего ...достойного( Там трусости вагон, там глупости не меньше половины, Тщеславия полно,
Но умной сути в сем творении как не было, так и не ... будет. Не учит ничему сей "продактс". Как вы не тужьтесь создатели картины...
Смотреть добротных два часа на низкие пороки и лишь в конце "подмазав" чуть "идеей"? Уж, увольте, подгонка смысла, но не боле... Валите нафиг слабые герои...
Конец...
P.P.S. Так заговорил, как последствие тяжелого просмотра))(
операторская работа на высшем уровне-музыка,медлительное повествование,для кого то это нудно,для кого то прекрасная передача атмосферы данной ленты,актеры подобраны хорошо,единственный для меня минус от себя переписанный сюжет, следовательно сомнительная концовка фильма.В целом же 8/10 ,снято очень хорошо!
"Алиса в стране чудес" + Тарковский + Вангог + Братья Стругацкие и все это замешано на хорошем коктеле из травки ... .... В прочем кто то из Великих сказал : " Я художник - Я так вижу "
Да уж, Девид Лоури "знатно" поработал с первоисточником "Сэр Гавейн и Зелёный Рыцарь", это надо иметь талант так испоганить первоисточник. А кастинг это вообще что-то с чем-то, ну, вот как родной племянник короля Артура, рыцарь Гавейн, его мать (сестра короля) могли оказаться этническими индусами, только одно это с самого начала фильма даёт нам понимание, что серьёзно относится к чему либо дальше - не имеет смысла. Введённые сюжетные линии обрываются без всяких объяснений в самых неожиданных местах, как и введённые второстепенные персонажи, чем порождают полное непонимание, что происходит и усмешку, в некоторых местах. В общем и целом два часа смотреть на то как из добротного фэнтези, коим мог стать этот фильм, если бы режиссёр придерживался первоисточника, а кастинг занимался прямым своим делом, а не политкорректностью, нам подсовывают абсолютно сырую пустышку, которая и заканчивается так же, как и всё у чего было начало в этом фильме. Жаль, что ещё здесь можно сказать. Ах, да... Режиссёр даже не раскрыл главное - кто такой, этот Зелёный рыцарь. А, в первоисточнике это есть. Поставлю 4 из 10 лишь, за то, что улыбался временами
Вообще отличный фильм! Хотя он идет два часа, я их даже не заметил. Супер визуализация, Алисия Викандер, средневековая музыка. В то время мужчины были мужчинами, а женщины женщинами, никакого феминизма и трансгендерства! А местным комментаторам, которые пишут только негатив, предлагаю засунуть свое мнение в жлпу и идти подальше!
Сказочка норм. На историчности, которой тут нет и не может быть, не зацикливайтесь, выбросьте предрассудки прочь. Многие комментаторы пишут, что бяка и так далее, не верьте. Благодаря зажравшимся Критикам на одре своего самокритинизма, похоронено немалое количество хороших фильмов, которые в итоге принесли убыток создателям и не появились их продолжения.
Думал будет фэнтези , крутые приключения а не тут то было ! Совсем снято по другому , хватает болтовни , скучновато . Фильм не для всех , но фильм атмосферный и не много нагоняет депрессию . Фэнтези на новый лад.
Ну да, «про рыцарей» и «маги и волшебники». Вот и всё, что нужно знать об этом фильме. Надеялся на средневековый эпос в стиле «фэнтези», однако крайне был разочарован. Впрочем, началось всё более-менее хорошо, атмосферно и жутковато – хитропопый Гавэйн, почувствовав себя самым умным, отрубает З.Р. голову, а она возьми да приросла. Тут бы интриге и развиться, но нет: история сводится не более чем к разрозненным притчам и нарисованным пейзажам. И обуяет вас тоска зелёная. Концовка же ужасна: никто не понял, что произошло. Причём фильм снят в реальном освещении, так что вы ничего не увидите, и у него слишком громкий саундтрек, так что вы ничего не услышите. Может, Дэвид Лоури хотел сварганить этакое шекспировское «Криминальное чтиво»? Навряд ли ему это удалось.