Коллекции пользователя igee
igee : Рекомендуемые фильмы
16 фильмов
- 1
Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра
Astérix & Obélix: Mission Cléopâtre
9.02/346
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Клерки 2
Clerks II
7.83/91
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Зомби по имени Шон
8.26/475
Зомби по имени Шон
Shaun of the Dead
8.26/475
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Напролом
The Hard Way
9.14/291
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Укрощение строптивого
9.53/863
Укрощение строптивого
Il Bisbetico domato
9.53/863
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Пятый элемент
9.52/1628
Пятый элемент
The Fifth Element
9.52/1628
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Звездный путь
Star Trek
9.06/1208
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Властелин колец: Трилогия
The Lord of the Rings: Trilogy
9.55/883
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Джуманджи
Jumanji
9.36/929
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Побег из Шоушенка
The Shawshank Redemption
9.74/2685
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Терминатор 2: судный день
9.74/2109
Терминатор 2: судный день
Terminator 2: Judgment Day
9.74/2109
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
День сурка
Groundhog Day
9.47/1267
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Водный мир
Waterworld
9.36/1303
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Назад в будущее
Back to the Future
9.64/1174
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Большой Куш
Snatch
9.41/1770
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Люди в черном
Men in Black
9.53/1246
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 1
Падение Луны (2022)
Moonfall
Падение с Луны
Откровенно говоря, про пустую внутри Луну я читал в детстве у Носова. И то произведение просто уделывает данный шедевр по всем параметрам.
Самое грустное - это сюжет. Он не просто банален и вторичен, он туп и фактически раскрыт в названии фильма.
На втором месте идет, конечно, физика. Момент, когда герои прячутся от гравитации Луны в сарае и еле успевают захлопнуть дверь прежде, чем их утащит в космос, мне показался кульминацией. О том как сила простой деревянной двери нейтрализует гравитацию планеты теперь можно вести часовые пьяные дисскусии. Да и в целом, блинная теория Знайки в 1000 раз более состоятельна, чем белый карлик внутри Луны.
С персонажами тоже всех плохо, в качестве злодея - бесформенная туча мух с искусственным интеллектом от игры "Змейка". Герои-спасители мира откровенно тупые. Прямо по сценарию. Фильм начинается с диалога пилота и штурмана, слушая который их напарник хочет удавиться прямо в космосе, но мешает скафандр. Третий герой - уборщик-профессор. Наиболее колоритный персонаж, поскольку все знают, что это полный идиот, считающий, что Луна это мегаструктура пустая внутри (!). Все это понимают, даже дети, поэтому герой занимает соответствующее социальное положение. И когда по фильму оказывается, что это так и есть, то режиссер вроде бы нам говорит: "Ну что поняли? Это вы все идиоты. Ваша физика больше не работает, потому что это не укладывается в концепцию моего фильма".
Единственное, что хорошо - это бухи и бахи. Красивые, грандиозные, но искусственные. Честно говоря, уже компьютерный графон не так впечатляет, как в первое время. И почему то старые взрывы на макетах даже больше радуют, чем современные мультики.
Оценивая происходящее на экране, больше всего склоняешься к тому, что это стеб. Стеб над наукой, над физикой, над фантастикой, над фильмами-катастрофами. Но стеб, обычно, вызывает улыбку, смех. А тут все приправлено патриотическими речами, соплями и кислыми рожами.
Рубеж выживания (2023)
Last Sentinel
Рубеж здравого смысла
Странно, что не введен жанр "идиотизм". Этот фильм был бы ярким представителем этого жанра. Буквально все сцены пропитаны идиотией. От действий героев, до сценарного сюжета. И если еще действие героев можно оправдать тем, что в будущем люди эволюционируют в дураков (вспомним " "), то со сценарием все довольно плохо.
Помните есть такое чеховское ружье, которое если висит на стене, то должно выстрелить в конце. Тут навешали ружьёв так, что не не протолкнуться - выстрелило одно и то холостым.
Завязки:
- время между штормами сокращается;
- шторма усиливаются;
- улов рыбы на месяц сорвался;
- станция кренится;
- смена не пришла;
- нарастает психологическая напряженность между членами команды;
- непонятный конфликт между двумя воюющими армиями;
- странная траектория пути корабля-призрака;
- материк молчит, а радиостанция отвечает 2,5 года одной фразой;
- загадочное прошлое всех героев
- и еще с десяток т.п.
При таком количестве интриг смотреть, конечно же, интересно и ожидаешь захватывающей развязки.
Какое же разочарование, когда совершенно по всем пунктам пустой "пшик" с примитивной попыткой обыграть загадку корабля-призрака, не говоря уже о самой идее охраны "большой марты".
Три мушкетера: Д'Артаньян (2023)
Les Trois Mousquetaires: D'Artagnan
Д`Артаньян и какие-то навязавшиеся мушкетеры
Что происходит со сценаристами? Откуда это необузданное желание "улучшить" роман:
1. Самое сильное - это, конечно, расскрытие дружбы мушкетеров. Реально, по фильму, после дуэли вместе побухали и возникла несокрушимая дружба. Атос настолько привязался к д`Артаньяну, даже ни разу не поговорив с ним, что завещал свою шпагу.
2. Далее по сценарию нужен Атос в Бастилии? У Дюма в романе есть этому прекрасное пояснение без натягивание совы на глобус с недельным трупом никому неизвестной и нафиг не нужной незнакомки.
3. Король и кардинал, в присутствии мушкетеров, нарушивших королевские указы, обсуждают убийство гвардейцев (дворян, между прочим). После чего король с кардиналом награждают мушкетеров деньгами. Правосудие просто топ, потому что ровно через 10 минут Атоса присудят к отсечению головы за рядом валяющийся синий труп какой-то бомжихи. Кстати, за это графьям головы врядли рубали. По роману Атос, свою жену графиню собственоручно повесил и никто ему и слова не сказал.
4. Атос рассказывает, как Миледи заклеймили и тут же повесили. Тут явно недоработка, надо было развить тему: отрубили голову, сослали на каторгу и там расстреляли. Нахрена ее клеймить, если вы ее повесили?
5. А д`Артаньян, бродящий по замку в одиночестве? "Я" - говорит - "сам дорогу найду на выход, не беспокойтесь". Какие же простодушные и доверчивые были графья той эпохи. А вдруг это не д`Артаньян вовсе, а известный разбойник Робин Гуд и сейчас вынесет из замка все фамильные портреты, драгоценности и доспехи.
6. Ниндзя Атос в ночной схватке - верх гениальности сценариста. Ну хорошо, они не нанизали в темноте друг друга на шпаги, но какой смысл, вообще, было это устраивать? Чтобы что? Сказать: "Привет д`Артаньян, а вот и я, Атос"? Да! Из этой же серии гениальных воплощений - заживо погребенный д`Артаньян в начале фильма.
7. А главное, как легко Бонасье выложила страшную тайну совершенно незнакомому ей мушкетеру (Атосу), еще и дорогу видимо в лесу указала, куда д`Артаньян поскакал. Явно шалава какая-то, небось, всем на рынке уже растрепала, что королева встречается с английским герцогом.
Хочется взять томик Дюма и настучать им по голове сценаристу. В романе "Три мушкетера" просто куча сюжетных линий, которые логически обоснованы и подведены под исторические события. Помимо истории с подвесками в романе есть тайны жизни самих трех мушкетеров (ведь не зря они Атос, Портос и Арамис), война Миледи с д`Артаньяном, убийсто Бэкингема, осада Ла-Рошели, путешествие д`Артаньяна в Англию и обратно. Но нет, надо взять заезженный всеми фрагмент с подвесками, поменять события на совершенно идиотские, и пропихивать, как экранизацию романа.
В отличии от сценарных ходов, визуальная составляющая хороша. Создана атмосфера некоего исторического периода, хотя скорее фэнтезийного. Но при этом костюмы и обстановка сбалансированы. Старинные пейзажи придают шарм картинке.
Итог: если не читать книгу и отключить мозг, то смотреть можно.
Крымский мост. Сделано с любовью! (2018)
Крымский вброс. Сделано похабно.
Отвратительно. Нет, не потому что работал "талантливый" семейный подряд (какое удачное совпадение), а просто потому что отвратительно.
Отвратительно всё, фильм тяжело смотреть даже проматывая 20-минутные куски.
Сюжет: мы строили, строили и наконец построили (а в промежутках бухали и трахались). Ну просто небывалая интрига и завязка. Почти "Дом-2" только тут построили, а там нет.
Юмор: "Ха-ха, сиськи!". Хотя это оправдывает рейтинг 12+. Именно 12-летний контингент будет ржать в зале над выражениями: "отчеканить телку", "залетела" и т.п. Главное завалится толпой и без родителей.
Что не персонаж, то штамп. Причем самый, что ни на есть примитивный.
Американцы - мерзавцы,
полицейские - жирные тупни,
кавказцы -... та ну нафиг.
Чёрная Пантера (2018)
Black Panther
Оскар за главного неглавного героя
Фильм на уровне: и сюжет, и спецэффекты и даже актеры. А уж картинки, вообще, нет слов. Но, будем честны, буквально все персонажи вызывают какое-то скрытое раздражение.
И лишь единственный самый удачный персонаж появляется на экране всего на 5 минут за 2 с половиной часа.
Он мотивирован. Он смел. Он приколист. Он добр, силен. Он независим.
Он - король племени обезьян.
Так что фильм - новое слово в кинотворчестве, в котором главный герой совсем не главный.
Нападение на 13-й участок (2005)
Assault on Precinct 13
Матрица: приквел
Да это же "Матрица". Весь состав в сборе: Морфеус, Тринити и, конечно же, непобедимый Нео. Ну и остальной экипаж, которым можно пожертвовать. Только в Матрице авторы сразу определили, что человеческий интеллект может противостоять действиям глупой компьютерный программы и этим объясняется поведение, как героев, так и антигероев.
В этом фильме логика поведения просто изнасилована. Любой трехминутный отрезок фильма просто поражает тупизной действия. Единственный фрагмент удобосмотримый - это пролог (абсолютно несвязанный со всем остальным содержимым), ровно до появления титров и названия фильма. Все! Дальше как будто сменили сценариста и режиссера.
Вооруженные до зубов спецназовцы бродящие по одиночке и забиваемые палками и коктелем Молотова, вызывают истинную жалость.
Хищники (2010)
Predators
Шутер с переключением персонажей
Думал что стеб! Пианист в роли Шварца! Но поскольку ни одного хищника до конца фильма не раздавили роялем, стало ясно, что на зрителей просто вылили ушат помоев.
Понятно, что все нестыковки, свойственные фантастике, тут даже не имеет смысла перечислять, поскольку это отдельная своя вселенная. Но внутри нее, можно было хоть какую то логику соблюдать?
1. Доктор на незнакомой планете рассказывает русскому о действии яда в цветке, который первый раз видит.
2. Инопланетных монстров, то можно убить гранатами (с русским), то нельзя (с доктором), то можно выстрелом с винтовки (Анабель), то нельзя с пулемета (русский), то можно зарубить самурайским мечом (якудза), то нельзя топором (Ройс).
3. Ройс на открытой местности, где он проверяет магнитные поля с помощью самодельного компаса, указывает, что Солнце стоит на месте, но другие небесные тела никто не видит. И только, побродив по лесу и выйдя к обрыву, отряд замечает, что у них все небо закрыто планетами.
4. Самоликвидирующихся собак уже перечислили.Реально интересно, куда делась вся эта свора. Хищники их сожрали, что ли? Поскольку чем питаются обе враждующие стороны нам не говорят.
5. Дым, в закрытом помещении, в первые секунды резко вызывает кашель всей группы. Но попрыгав с полчасика в задымленном помещении, никто и не вспоминает, что пора бы уже и сдохнуть, а наоборот привыкают к угарному газу и уже не заморачиваются изображать удушение.
6. Бесит доктор, который все время забывает, что у него перебиты кости в ноге и начинает ходить злодейской походкой.
А главное никаких эмоций, свойственных первому хищнику. Абсолютно нет напряжения, вообще не переживаешь за группу. В целом напоминает шутер от первого лица, только с возможностью переключения персонажей.
- 1
Trim Season
1.96/10
13.06.2024, 20:06
Затягивает, несмотря на сюжетные провалы величиной с марианскую впадину. Из самого очевидного:
- кто такие хранители и почему они не были выпилены всей организацией при малейшйем повышении голоса на деда?
- почему боевка вампиров проходит со скоростью x1, когда дорогу к туалету они преодолевают на скорости x1000?
- почему при столь простой процедуре обращения, так мало вампиров в Смоленске?
- обязательно использовать виллы ко всем деревенским девочкам на основании того, что они умеют пользоваться старым проигрывателем?
- как удалось погрузить тело Женёчка полностью с головой в ванну с кровью? Хотя на этот вопрос еще можно получить ответ, вспомнив метод транспортировки вампиров в чемодане.
Если бы это была пародия, то вопросов нет, но ведь нам предложили детектив. А тут важно держаться причинно-следственной связи.
По остальному: Стоянов красавчик. Роль старого ворчливого вампира с коммунистическим прошлым это, прямо, его родное. Может, как раз, потому что играть ничего не надо. Аналогично, прекрасно отыграл Женёк, пока сидел в горшке. Остальным приходилось напрягаться и это видно.
Шутки хороши, десятки лет "городка" явно на пользу. А вот графика просто на уровне плюшевого кота из ММ. Из хорошего: очень понравилась современная бюджетная больничка. Узнаваемо до слез.
Агата кристи с Мумиком просто топ. Самое лучшее в сериале.
Bite
1.49/10
The Blackening
3.18/10
Cloverfield
7.42/10
12.01.2024, 19:57
Фильм от которого реально хочется блевать в самом прямом смысле, даже не надо вдумываться в сценарий или оценивать действия персонажей. Дело в том, что полтора часа постоянной тряски камеры, дикого мельтешения и монотонных колебаний вызывает морскую болезнь или, проще говоря, укачивание до тошноты.
Red Notice
7.00/10
11.01.2024, 11:12
Убойная смесь из Индианы Джонса, Лары Крофт и всех друзей Оушена. Фильм состоит из сплошной нарезки эпических сцен из этих фильмов. То что прародители растягивали на полтора-два часа экранного времени, здесь прекрасно укладывается в 15 минут. Ну, действительно, кому интересна эта нудная завязка с предварительной разведкой, подготовкой плана, выискиванием ключей, путешествиями и другими классическими атрибутами жанра. Все это прекрасно укладывается в одну минуту:
- название локации на соответствующем фоне,
- быстрое пояснение задачи,
- необходимые инструменты.
А дальше 15 минут красивого экшена с вытаскиванием необходимых персонажей в нужный момент и применением артефактов (ну точно мультфильм " "). Особенно классно в каждой сцене выскакивал агент интерпола с отрядом мобов для их быстрого расшвыривания по стенам. Прием настолько удачный, что был повторен 4 раза, а где не укладывался интерпол, там заменили российским ОМОНом.
При таком количестве драйва смотреть интересно. К тому же непроходимую тупизну Джонсона неплохо обыграли в конце, так что проявите терпение, не все так однозначно.
04.01.2024, 22:14
Очень неплохо! Интригующий триллер с вполне адекватным психопатом и достаточно психованными адекватами. Фантастические вплетения с инопланетными монстрами и разрушительным коктейлем Молотова. Небольшой детективчик с искусно скрывающимся маньяком и боевичок с растворением в кислоте. Ну, просто, парад жанров.
02.01.2024, 15:41
Вся философия фильма, буквально, уложилась в 3 секунды :
- Видишь Суслика?
- Нет..
- А он есть!.
Все! В целом больше ничего в фильме нет. Ни спецэффектов, ни какой-то уникальной операторской работы, ни захватывающего сюжета.
Но! На экране Саймон Пегг и Кристофер Ллойд, на которых можно тупо смотреть, даже если бы они, вообще, ничего не делали. Вот просто показывать час экранного времени, как они сидят за столом и бухают, а оставшееся время, как бухает один Саймон Пегг.
Demon Pit
2.70/10
28.12.2023, 22:25
Похоже, что именно так представляется ад в понимании режиссера. Все души, туда попадающие, будут смотреть этот фильм два раза в день, а особо провинившиеся еще и вечером.
Дело в том, что от диалогов данного фильма грешники будут кричать, стараясь заглушить их, а от спецэффектов выцарапывать себе глаза. И, кстати, первым туда отправиться тот, кто сравнил это "веселенькое в принципе кино" с классическим "От заката до рассвета".
Greyhound
7.87/10
13.12.2023, 15:15
Отличный фильм! Все в нем хорошо: от Хэнкса и до самого финала. Конечно, ни в коем случае не следует относиться к фильму, как к документалке. В угоду зрелищности здесь вымышленно все: от капитана до конкретного сражения, но и считать фантазией фильм нельзя, скорее это некий собирательный образ тех событий. От меня 9 баллов.
Да! Не надо приглашать на фильм свою девушку.
Warcraft
8.48/10
06.12.2023, 12:10
Масштабная красивая сказка. Колдунистые колдуны, грифонистые грифоны и подленькие предательские людишки. Вполне смотрибельно.
Самый серьезный недостаток - это отсутствие хоть какого-нибудь юмора и шуток. Фильм настолько пафосный, что аж зубы сводит. И это при том, что сама игра WOW изобилует шутками и отсылками, а жанр фэнтази просто идеален для приколов.
Кстати, фанатам игры тоже разочарование: показали всего 4 локации и 4 расы, 1 моба (мурлока), касты не типичные для мага (ни арканы, ни льда, ни огня) и нет ни одного эпичного босса. Грустно.
1.53/10
29.11.2023, 18:40
Лицо любого фаната франшизы (см. фото), когда Инди с остервенением, яростью и непоколебимой уверенностью заявляет: "Наука опирается на доказательства" и готов разорвать своего друга за его предположения о существовании магии.
Т.е. тот самый Инди, который вскрывал утраченный ковчег, пил из святого грааля, открывал портал в другое измерение и т.д и т.п. Ребятки-сценаристы, вы когда сценарий писали, вы предыдущие части смотрели?
С моей точки зрения, если фильм воспринимать отдельно, а не как продолжение франшизы, то все, наверное, замечательно. "Наверное", потому что лично я досмотрел эту часть лишь до половины. Единственный фильм с Фордом. Когда-нибудь, исправлю. Когда-нибудь.
Death on the Nile
6.42/10
24.11.2023, 19:21
Посмотрел. Ай, думаю: "Старушка к старости слаба мозгами стала", неужели мастер детективного жанра мог такую предсказуемую белиберду создать?
Прочитал роман, Ан, нет. Все со старушкой в порядке. Это опять сценаристы-улучшатели поработали. В связи с "улучшенной" заменой персонажей, удивительно что убийца убийцей остался.
I onde dager
7.02/10
Konferensen
3.52/10
Final Summer
1.01/10
Tenet
6.31/10
17.09.2023, 12:19
Ну нет! Вырулить в причинно-следственную при обратном движении по времени не смогли даже Стругацкие с одним единственным , а уж при таком количестве "инверсивных" объектов - никаких перспектив у Нолана нет.
Поэтому пытаться понять и восстановить сюжетную линию просто не имеет смысла. Зачем анализировать длинный временный интервал, когда ляпы даже в эпизодах:
- инверсионная пуля, вообще-то, еще и гильзу содержит. Т.е. помимо дырки от пули следовало и гильзы раскидывать;
- при обратном движении по времени герои периодически "забывают", что должны двигаться как в "обратном" кино;
- разворот во времени оказывается можно совершить просто по желанию, как это проделал Нил в последнем ключевом бою.
Да и сценаристы устами героев фильма так и говорят открытым текстом: "Это так работает, но не пытайся даже понять как".
Вообщем, фильм отличный, смотреть интересно, понять бесполезно, да и не надо. Просто наслаждаемся картинкой и радуемся, что злодеи наказаны, хотя бы в кино.
16.09.2023, 18:53
Очень странное кино. Начинается как комедия абсурда: сиюминутные тупые шутки. Затем черная комедия: мочим бомжей и зомби под хиханьки-хаханьки. Потом все перерастает в драму: проблемы отцов и детей, сопли, несчастные дети, апокалипсис и т.п. Заканчивается индийским боевиком с китайским шаолинем. Все это под фантастическим соусом.
Т.е. угодили всем, каждый может посмотреть 20 минут своего любимого жанра. При этом сюжет настолько прямой, что уже на 5 минуте фильма знаешь концовку.
- 72
- 59
-
Дата регистрации16 Дек. 2017 19:47
-
Последняя активность12 Ноя. 2024 20:35
-
Полне указан
-
Возраст
The Tomorrow War
7.04/10
05.10.2024, 17:49
Всё красиво, всё зрелищно. Много взрывов, много шума, много пафоса, много соплей, много монстров, много оружия, много плагиата, много всего. Мало логики и нет юмора.
В давние времена фильмы и книги, как-то, приучили, что действия героев разумны, а фантастика научная. В этом фильме наиболее разумна - самка пришельцев. Поэтому неудивительно, что в войне против деревянных шипов и размахивающих хвостов, человечество будущего со всем своим огнестрельным, ядерным, реактивным оружием проигрывает.
Да, даже, сама завязка фильма вызывает оторопь: вместо того, чтобы проводить научные исследования, разрабатывать яд и пытаться найти средства борьбы в прошлом, люди из будущего просто колонами гребут туповатых гражданских из мирного времени и кидают их с 30 этажа на головы пришельцев.
Самое же очевидное решение - грохнуть нуль-пациента в прошлом (Терминатор, 12 обезьян) в этом фильме подается, как что-то неимоверно гениальное.