Коллекции пользователя igee
igee : Рекомендуемые фильмы
16 фильмов
- 1
Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра
Astérix & Obélix: Mission Cléopâtre
9.02/346
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Клерки 2
Clerks II
7.83/91
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Зомби по имени Шон
8.26/475
Зомби по имени Шон
Shaun of the Dead
8.26/475
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Напролом
The Hard Way
9.14/291
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Укрощение строптивого
9.53/863
Укрощение строптивого
Il Bisbetico domato
9.53/863
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Пятый элемент
9.52/1628
Пятый элемент
The Fifth Element
9.52/1628
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Звездный путь
Star Trek
9.06/1208
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Властелин колец: Трилогия
The Lord of the Rings: Trilogy
9.55/883
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Джуманджи
Jumanji
9.36/929
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Побег из Шоушенка
The Shawshank Redemption
9.74/2685
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Терминатор 2: судный день
9.74/2109
Терминатор 2: судный день
Terminator 2: Judgment Day
9.74/2109
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
День сурка
Groundhog Day
9.47/1267
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Водный мир
Waterworld
9.36/1303
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Назад в будущее
Back to the Future
9.64/1174
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Большой Куш
Snatch
9.41/1770
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Люди в черном
Men in Black
9.53/1246
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 1
Падение Луны (2022)
Moonfall
Падение с Луны
Откровенно говоря, про пустую внутри Луну я читал в детстве у Носова. И то произведение просто уделывает данный шедевр по всем параметрам.
Самое грустное - это сюжет. Он не просто банален и вторичен, он туп и фактически раскрыт в названии фильма.
На втором месте идет, конечно, физика. Момент, когда герои прячутся от гравитации Луны в сарае и еле успевают захлопнуть дверь прежде, чем их утащит в космос, мне показался кульминацией. О том как сила простой деревянной двери нейтрализует гравитацию планеты теперь можно вести часовые пьяные дисскусии. Да и в целом, блинная теория Знайки в 1000 раз более состоятельна, чем белый карлик внутри Луны.
С персонажами тоже всех плохо, в качестве злодея - бесформенная туча мух с искусственным интеллектом от игры "Змейка". Герои-спасители мира откровенно тупые. Прямо по сценарию. Фильм начинается с диалога пилота и штурмана, слушая который их напарник хочет удавиться прямо в космосе, но мешает скафандр. Третий герой - уборщик-профессор. Наиболее колоритный персонаж, поскольку все знают, что это полный идиот, считающий, что Луна это мегаструктура пустая внутри (!). Все это понимают, даже дети, поэтому герой занимает соответствующее социальное положение. И когда по фильму оказывается, что это так и есть, то режиссер вроде бы нам говорит: "Ну что поняли? Это вы все идиоты. Ваша физика больше не работает, потому что это не укладывается в концепцию моего фильма".
Единственное, что хорошо - это бухи и бахи. Красивые, грандиозные, но искусственные. Честно говоря, уже компьютерный графон не так впечатляет, как в первое время. И почему то старые взрывы на макетах даже больше радуют, чем современные мультики.
Оценивая происходящее на экране, больше всего склоняешься к тому, что это стеб. Стеб над наукой, над физикой, над фантастикой, над фильмами-катастрофами. Но стеб, обычно, вызывает улыбку, смех. А тут все приправлено патриотическими речами, соплями и кислыми рожами.
Рубеж выживания (2023)
Last Sentinel
Рубеж здравого смысла
Странно, что не введен жанр "идиотизм". Этот фильм был бы ярким представителем этого жанра. Буквально все сцены пропитаны идиотией. От действий героев, до сценарного сюжета. И если еще действие героев можно оправдать тем, что в будущем люди эволюционируют в дураков (вспомним " "), то со сценарием все довольно плохо.
Помните есть такое чеховское ружье, которое если висит на стене, то должно выстрелить в конце. Тут навешали ружьёв так, что не не протолкнуться - выстрелило одно и то холостым.
Завязки:
- время между штормами сокращается;
- шторма усиливаются;
- улов рыбы на месяц сорвался;
- станция кренится;
- смена не пришла;
- нарастает психологическая напряженность между членами команды;
- непонятный конфликт между двумя воюющими армиями;
- странная траектория пути корабля-призрака;
- материк молчит, а радиостанция отвечает 2,5 года одной фразой;
- загадочное прошлое всех героев
- и еще с десяток т.п.
При таком количестве интриг смотреть, конечно же, интересно и ожидаешь захватывающей развязки.
Какое же разочарование, когда совершенно по всем пунктам пустой "пшик" с примитивной попыткой обыграть загадку корабля-призрака, не говоря уже о самой идее охраны "большой марты".
Три мушкетера: Д'Артаньян (2023)
Les Trois Mousquetaires: D'Artagnan
Д`Артаньян и какие-то навязавшиеся мушкетеры
Что происходит со сценаристами? Откуда это необузданное желание "улучшить" роман:
1. Самое сильное - это, конечно, расскрытие дружбы мушкетеров. Реально, по фильму, после дуэли вместе побухали и возникла несокрушимая дружба. Атос настолько привязался к д`Артаньяну, даже ни разу не поговорив с ним, что завещал свою шпагу.
2. Далее по сценарию нужен Атос в Бастилии? У Дюма в романе есть этому прекрасное пояснение без натягивание совы на глобус с недельным трупом никому неизвестной и нафиг не нужной незнакомки.
3. Король и кардинал, в присутствии мушкетеров, нарушивших королевские указы, обсуждают убийство гвардейцев (дворян, между прочим). После чего король с кардиналом награждают мушкетеров деньгами. Правосудие просто топ, потому что ровно через 10 минут Атоса присудят к отсечению головы за рядом валяющийся синий труп какой-то бомжихи. Кстати, за это графьям головы врядли рубали. По роману Атос, свою жену графиню собственоручно повесил и никто ему и слова не сказал.
4. Атос рассказывает, как Миледи заклеймили и тут же повесили. Тут явно недоработка, надо было развить тему: отрубили голову, сослали на каторгу и там расстреляли. Нахрена ее клеймить, если вы ее повесили?
5. А д`Артаньян, бродящий по замку в одиночестве? "Я" - говорит - "сам дорогу найду на выход, не беспокойтесь". Какие же простодушные и доверчивые были графья той эпохи. А вдруг это не д`Артаньян вовсе, а известный разбойник Робин Гуд и сейчас вынесет из замка все фамильные портреты, драгоценности и доспехи.
6. Ниндзя Атос в ночной схватке - верх гениальности сценариста. Ну хорошо, они не нанизали в темноте друг друга на шпаги, но какой смысл, вообще, было это устраивать? Чтобы что? Сказать: "Привет д`Артаньян, а вот и я, Атос"? Да! Из этой же серии гениальных воплощений - заживо погребенный д`Артаньян в начале фильма.
7. А главное, как легко Бонасье выложила страшную тайну совершенно незнакомому ей мушкетеру (Атосу), еще и дорогу видимо в лесу указала, куда д`Артаньян поскакал. Явно шалава какая-то, небось, всем на рынке уже растрепала, что королева встречается с английским герцогом.
Хочется взять томик Дюма и настучать им по голове сценаристу. В романе "Три мушкетера" просто куча сюжетных линий, которые логически обоснованы и подведены под исторические события. Помимо истории с подвесками в романе есть тайны жизни самих трех мушкетеров (ведь не зря они Атос, Портос и Арамис), война Миледи с д`Артаньяном, убийсто Бэкингема, осада Ла-Рошели, путешествие д`Артаньяна в Англию и обратно. Но нет, надо взять заезженный всеми фрагмент с подвесками, поменять события на совершенно идиотские, и пропихивать, как экранизацию романа.
В отличии от сценарных ходов, визуальная составляющая хороша. Создана атмосфера некоего исторического периода, хотя скорее фэнтезийного. Но при этом костюмы и обстановка сбалансированы. Старинные пейзажи придают шарм картинке.
Итог: если не читать книгу и отключить мозг, то смотреть можно.
Крымский мост. Сделано с любовью! (2018)
Крымский вброс. Сделано похабно.
Отвратительно. Нет, не потому что работал "талантливый" семейный подряд (какое удачное совпадение), а просто потому что отвратительно.
Отвратительно всё, фильм тяжело смотреть даже проматывая 20-минутные куски.
Сюжет: мы строили, строили и наконец построили (а в промежутках бухали и трахались). Ну просто небывалая интрига и завязка. Почти "Дом-2" только тут построили, а там нет.
Юмор: "Ха-ха, сиськи!". Хотя это оправдывает рейтинг 12+. Именно 12-летний контингент будет ржать в зале над выражениями: "отчеканить телку", "залетела" и т.п. Главное завалится толпой и без родителей.
Что не персонаж, то штамп. Причем самый, что ни на есть примитивный.
Американцы - мерзавцы,
полицейские - жирные тупни,
кавказцы -... та ну нафиг.
Чёрная Пантера (2018)
Black Panther
Оскар за главного неглавного героя
Фильм на уровне: и сюжет, и спецэффекты и даже актеры. А уж картинки, вообще, нет слов. Но, будем честны, буквально все персонажи вызывают какое-то скрытое раздражение.
И лишь единственный самый удачный персонаж появляется на экране всего на 5 минут за 2 с половиной часа.
Он мотивирован. Он смел. Он приколист. Он добр, силен. Он независим.
Он - король племени обезьян.
Так что фильм - новое слово в кинотворчестве, в котором главный герой совсем не главный.
Нападение на 13-й участок (2005)
Assault on Precinct 13
Матрица: приквел
Да это же "Матрица". Весь состав в сборе: Морфеус, Тринити и, конечно же, непобедимый Нео. Ну и остальной экипаж, которым можно пожертвовать. Только в Матрице авторы сразу определили, что человеческий интеллект может противостоять действиям глупой компьютерный программы и этим объясняется поведение, как героев, так и антигероев.
В этом фильме логика поведения просто изнасилована. Любой трехминутный отрезок фильма просто поражает тупизной действия. Единственный фрагмент удобосмотримый - это пролог (абсолютно несвязанный со всем остальным содержимым), ровно до появления титров и названия фильма. Все! Дальше как будто сменили сценариста и режиссера.
Вооруженные до зубов спецназовцы бродящие по одиночке и забиваемые палками и коктелем Молотова, вызывают истинную жалость.
Хищники (2010)
Predators
Шутер с переключением персонажей
Думал что стеб! Пианист в роли Шварца! Но поскольку ни одного хищника до конца фильма не раздавили роялем, стало ясно, что на зрителей просто вылили ушат помоев.
Понятно, что все нестыковки, свойственные фантастике, тут даже не имеет смысла перечислять, поскольку это отдельная своя вселенная. Но внутри нее, можно было хоть какую то логику соблюдать?
1. Доктор на незнакомой планете рассказывает русскому о действии яда в цветке, который первый раз видит.
2. Инопланетных монстров, то можно убить гранатами (с русским), то нельзя (с доктором), то можно выстрелом с винтовки (Анабель), то нельзя с пулемета (русский), то можно зарубить самурайским мечом (якудза), то нельзя топором (Ройс).
3. Ройс на открытой местности, где он проверяет магнитные поля с помощью самодельного компаса, указывает, что Солнце стоит на месте, но другие небесные тела никто не видит. И только, побродив по лесу и выйдя к обрыву, отряд замечает, что у них все небо закрыто планетами.
4. Самоликвидирующихся собак уже перечислили.Реально интересно, куда делась вся эта свора. Хищники их сожрали, что ли? Поскольку чем питаются обе враждующие стороны нам не говорят.
5. Дым, в закрытом помещении, в первые секунды резко вызывает кашель всей группы. Но попрыгав с полчасика в задымленном помещении, никто и не вспоминает, что пора бы уже и сдохнуть, а наоборот привыкают к угарному газу и уже не заморачиваются изображать удушение.
6. Бесит доктор, который все время забывает, что у него перебиты кости в ноге и начинает ходить злодейской походкой.
А главное никаких эмоций, свойственных первому хищнику. Абсолютно нет напряжения, вообще не переживаешь за группу. В целом напоминает шутер от первого лица, только с возможностью переключения персонажей.
- 1
Gods of Egypt
7.29/10
17.11.2018, 19:11
Ну классно же! Путешествие Джереми Ланистера к Ородруину, чтобы замочить самого Законопослушного Гражданина Египта на фоне последних научных открытий от РЕН-ТВ о плоской земле и запуске мощей в космос. А Сфинкс, а ловушки Индиана Джонса?! Это же самая что ни на есть история древнего Египта в новых передачах "Самые шокирующие гипотезы".
Вот только надо пересилить себя и заставить посмотреть первые 15 минут фильма, а дальше все будет хорошо.
15.11.2018, 15:48
После перестрелки с мексиканской полицией и слов "Двигайте на север, я её найду", я не выдержал, выключил и удалил, но уверен, что могу пересказать дальнейшие события и без просмотра.
Чтоб предсказать дальнейшие события, надо ведро конопли и человек 20 психически неуравновешенных людей.
Именно этим накуренным составом писался дальнейший сценарий, причем рукопись вырывали друг у друга.
пятиминутная перестрелка, не пойми с кем, закончилась и девочка сбежала из машины...
... за пять минут девочка со скоростью болида скрылась в солнечной хорошо-просматриваемой пустыне...
... и тут вдруг на нее неожиданно (в пустыне из-за угла) выскочил внедорожник с педофилом...
... Дель Торо выхватил пистолет и мозги педофила забрызгали стекло автомобиля...
... правительство закрывает операцию, потому что... да просто моча в голову ударила и закрыли...
... Дель Торо в порыве доброты души (как известно по 1 части - это милейший, необычайно добрый человек) самостоятельно решает вернуть девочку главарю клана...
... местная мафия, которая перебрасывает людей через границу, узнает, что Дель Торо уже был за границей и ... расстреливает его...
К сожалению, сцену расстрела с дальнейшим сюжетом может осмыслить только разум под воздействием тяжелых наркотиков в финальной стадии распада головного мозга. Видимо тут режиссер привлек специально заранее подготовленных сценаристов, которых удерживали на цепи.
Так что, если Вы только не главврач психушки, дальнейшие события Вам не предсказать!
07.11.2018, 11:00
Отвратительно. Нет, не потому что работал "талантливый" семейный подряд (какое удачное совпадение), а просто потому что отвратительно.
Отвратительно всё, фильм тяжело смотреть даже проматывая 20-минутные куски.
Сюжет: мы строили, строили и наконец построили (а в промежутках бухали и трахались). Ну просто небывалая интрига и завязка. Почти "Дом-2" только тут построили, а там нет.
Юмор: "Ха-ха, сиськи!". Хотя это опрадывает рейтинг 12+. Именно 12-летний контингент будет ржать в зале над выражениями: "отчеканить телку", "залетела" и т.п. Главное завалится толпой и без родителей.
Что не персонаж, то штамм. Причем самый, что ни на есть примитивный.
Американцы - плохие,
полицейские - толстые, тупые,
кавказцы -... та ну нафиг.
Интересно, сколько заплатили Вжику, за его
Простой, лёгкий, добрый, позитивный. Без всякой пропаганды:
Необычно, что на закрытом роспозором портале, обитаются проплаченные троли.
Solis
3.25/10
K-9
9.25/10
Season of the Witch
8.35/10
9.30/10
Bright
6.86/10
Twelve Monkeys
8.58/10
Waterworld
9.36/10
Sherlock Holmes
9.39/10
Stardust
9.16/10
08.10.2018, 19:48
Красиво, зрелищно.
Но есть вопрос к тем, кто что-то понимает в этой вселенной и смотрел больше одной части в отличии от меня.
Что с балансом?
Почему численно превосходящая армия Магнита с мутантами 80 левела плюс эпик-мутантом с читами проигрывает синей обезьяне, железному терминатору и девочке-синоптику?
По-моему, это не честно по отношению к зрителям.
The Patriot
9.35/10
Sicario
7.80/10
30.09.2018, 22:50
Плохо! Намного хуже первой части. Потеряно всё! Интрига, реализм, жесткость. В первой части все действия героев были построены на точном, холодном расчете. Была цель. Была интрига: почти до конца фильма стоял вопрос: зачем они таскают за собой ФБровскую тетку.
Вторая часть - все коту под хвост. Цель - поссорить кланы заняла 5 минут экранного времени. Идея "террористов" - как ружье Бондарчука - была дважды показана и забыта напрочь.
Весь фильм Дель Торо, в соплях, наперекор приказу и собственному амплуа из первой части (давайте просто вспомним с какой жалостью он покрошил семью Палача) таскает туда сюда через границу дочь мафиози.
Сцена расстрела и все что дальше просто вершина тупизны.
Действия героев (абсолютно всех) построены на эмоциях: ай-ай, мы ж друзья, ай-ай девочка в школе подралась, ай-ай глухонемая дочь. Даже второстепенные персонажи - правительство - дает приказ развязать войну, но после 10 убитых мафиозных полицейских впадает в угрызения совести и завязывает операцию.
Однако, если не сравнивать с первой частью, то фильм хорош.
29.09.2018, 20:43
Зачем, я это смотрел? Хорошо хоть на перемотке. Во всем абсурде, нелогичности, треше и маразме такая мелочь как отмывание синяков, переломов и разбитого глаза мочалкой в ванне, так что сторонние люди не способны определить, что тебя только что сбросили с 30 метровой скалы, выглядит просто легким пустяком - незаметной ошибкой сценариста.
The World's End
6.88/10
Unforgiven
8.52/10
08.09.2018, 21:05
Лично у меня все симпатии на стороне шерифа. Человек смел, трудолюбив (с удовольствием плотничает и строит дом), справедлив, поддерживает порядок в округе. И вот приезжает какая то старая погань (почему то в обличии Клинта Иствуда), убивающая женщин и детей, выносит кишки неповинным ковбоям (поскольку знает, что история выдумана проститутками), крошит законников и разносит все вдребезги-пополам. И все это ради 333 баксов. Ну не мразь ли?
Вообщем посыл фильма: "Мир жесток и несправедлив".
- 72
- 59
-
Дата регистрации16 Дек. 2017 19:47
-
Последняя активность12 Ноя. 2024 20:35
-
Полне указан
-
Возраст
Ant-Man and the Wasp
7.52/10
18.11.2018, 12:45
Шикарное кино. Сравнимо с нашими неувядающими шедеврами:
по развитию технологий - с "Приключениями электроника",
по жестокости - с "Не бойся, я с тобой".
За весь фильм убили всего три живых существа. Птицы на причале склевали.
Главные герои не пьют, не курят, не ругаются матом и не играют в азартные игры. Зато весело шутят и любят друг друга. Даже ярко выделенных злодеев нет. Так что в целом понятно на какую аудиторию рассчитано кино. Но рассчитано очень правильно. Так что смотреть и рекомендовать, тем кто не смотрел.