интересно , аэропорт под Смоленском всё так же ждет разоблачителей Катыни?

MaryA пишет:

Мне было ПРОСТО НЕ СМЕШНО. и дело не в теме "произведения", просто не комедия, а туфта какая то

Кто сказал, что сатира - это обязательно должно быть смешно, чтоб прям вот по полу кататься? Марка Твена читали, смешно было? А он сатирик.

мне понравился больше чем "антропоид"
исторических деталей здесь меньше , но люди показаны лучше
и в целом фильм более ... человеческий что ли

хороший , добрый фильм
сюжет банальнее некуда , но снято душевно

не плохо , очень не плохо
описывать смысла нет , просто нужно посмотреть

ухаххахаха :)
смешной стебный фильм , не много трешовый (дешевый) но все равно веселый
особенно позабавила новая якудза , впаривающая одеяла :)

интересное кино , напоминает фантастику 80х
когда устав от звездолетов начали сочинять небанальные истории черт знает о чем
нет привычной тяжести антиутопий , фильм смотрится довольно легко , хотя сюжет веселым не назовешь

тема интересная , и снято не плохо
но фантазии у сценаристов не хватило , длинно , скучно и по пять раз повторяют одно и тоже
может понравится любителям камерных фильмов (так как снят в принципе не плохо , а жанр не богат на новинки)
и оголтелым "свидетелям обезьяны" (так как "разоблачает религии")
всем остальным достаточно прочесть описание и закрыть страницу

смотрел еще в детстве - интересно было :)
по моему первая иностранная фантастика которую увидел
а фильм крутой , старый конечно но крутой , умели снимать
з.ы
а вот каменты насчет гомосеков .... в советское время нам так не казалось
может латентность комментатора ? ну , как тест роршаха , кому то пенис мерещится кому то цветок

отличное же кино
заменили спецэфекты на сюжет - фильм не проиграл
в третьей части стало видно что фирменная боевка терминаторов себя изжила
приелось и ничего нового
и создатели поднапряглись и выкатили "другое прочтение" старой саги
получилось прекрасно

таак , а теперь расскажите мне что я только что посмотрел :)
очень длинный , очень не понятный , но почему то интересный фильм
в общем "не для всех" точно , а вот для кого именно ?

Адекват пишет:

Некоторые комменты прямо смешат - может это конечно и шутка такая . Но тоталитарное общество не отправило бы на международный Каннский фестиваль такой фильм

Фильм изначально задумывался, как сатира и издевательство над советским строем. Это признавали сами авторы и режиссер. Если вы чего-то не знаете или не понимаете - не надо умничать, выглядите тупицей.

заходим , ставим лайк (молча) и уходим

ух , красиво
поищу еще этого режиссера

а ты где прочитал слова "исторически достоверный" ?
ты наверное из тех знатоков , у кого и король Артур не настоящий
и ВасильИваныч если бы профессию менял то в летописях отразилось бы

А ты мне не тыкай. Тем более, если не разбираешься в истории и в религии. Хлебай свои помои, типа этого фильма, дальше. У таких как ты, хан Батый является Ярославом Мудрым и Соломоном одновременно.

Мне после просмотра стало непонятно, какого ...... человек с именем Рустам Мосафир вмешивается в русскую историю и трактует её как хочет, особенно когда это касается религии? Пусть это существует даже на правах фентези. Тут и православным должно быть обидно и язычникам, кои себя "родноверами" кличут. Такого наворотил, такого, точно курил неделю химаря или молоканки стакан вмочил за раз. Мясо и грязища под какой-то Раммштайн. Сатанистам наверно понравится, или недалёкому быдлу. Образы некоторые интересные, но смотреть категорически не рекомендую, дабы не портить вкус.

по сюжету однозначно лучше чем предыдущие 10 фильмов про супергероев вместе взятые
в том плане что тут сюжет есть , и он очень хороший
в плане экшена примерно так же , раз в 10 больше чем в других фильмах
ну и концовка конечно порадовала , понятно что "продолжение следует" но все равно
со времен "хранителей" ничего похожего не видел , оказывается "бетмены" еще могут

-немного грустно, что подобная дешевая подделка вызывает столько восторгов. это не сказка, а вредительская подмена понятий. злодеи-нечисть положительные, добрые герои- стали мразью...и все умиляются этому, и ахают -какая прелесть...плюс заезженные шаблоны, и откровенно слабая актерская игра. ...
-эх...на вкус и цвет, пересматривать точно не буду,

нормальное продолжение хорошего фильма
ждем третью часть
наконец то наши начали снимать что то приличное для широкой публики

отличный фильм про шпионов без стрельбы
одни цитаты чего стоят
"ты живешь в свободной стране Джон , у тебя нет выбора"
"гласность позволяет открыто выражать недовольство , но туфель в магазине больше не становится"
"вот 10 многообещающих писателей ,ни кто из них еще не сидел но я над этим работаю
я прославлю их имена даже если придется их убить"
русские и британцы не плохие и не хорошие , зло сидит в кабинете

россия снята натурально но без клюквы , глаз не режет
в общем фильм хорош

однако , весьма не дурственно
как я раньше о нем не слышал
очень хороший мульт

ну вот опять началось
Гоголь им "не настоящий" , то есть когда "дивергента" смотрят там всё взаправду и натурально
а "сонная лощина" просто образец исторического правдоподобия

Некоторые пишут, что не поняли идею фильма...
Зачем искать то, чего нет. Почему автор обязательно должен что-то подразумевать?
Джармуш снял прекрасный фильм. Прекрасным получился потому, что он снимал просто вариации на свободную тему. Что приходило в голову, то и изображал. Этот лёгкий полёт мысли очень чувствуется: людоед, случайные и комичные поступки, которые потрясают своей естественностью и спасают героя. Никакая идея за этим не прячется. Автор купался в своих фантазиях и много в том преуспел. ИМХО