Чисто разговорное кино, почти всё в одном помещении. Типа пьесы. Кто любит бах-трах-бздыщ и догонялки, лучше не смотрите, остатки мозга завянут от перенапряжения.
Кто любит хорошие истории с фантастической составляющей, вам самое сюда. Это из тех фильмов, которые надо смотреть не отвлекаясь. Хотя какой тут отвлекаться, история реально цепляет.
Человек с Земли (2007)
The Man from Earth
Также встречается: Человек с планеты Земля
10 Июнь 2007,
США
Про бессмертие, Про другие планеты, Сверхспособности
Драма, Зарубежный фильм, Фантастика
Продолжительность 1:27
Режиссер
Все создателиВ ролях
Импровизированная прощальная вечеринка профессора стала загадкой после того, как уходящий на пенсию учёный рассказывает своим коллегам, что он бессмертный, который ходит по земле уже 14000 лет…
Трейлеры
По вашему запросу рецензий не найдено
The Man from Earth
Человек с Земли
Режиссер
В ролях
Дэвид Ли Смит (David Lee Smith) John
также встречается как: Дэвид С Ли, Ли Дэвид
08 Сен. 1963Возраст на момент съёмок: 43
Джон Биллингсли (John Billingsley) Harry
также встречается как: John A. Billingsley
20 Май 1960 ♉ Телец
Анника Петерсон (Annika Peterson) Sandy
16 Янв. 1972
Смотреть фильмографиюВозраст на момент съёмок: 34
Награды
Кинопремия «34-я церемония награждения премии «Сатурн» за заслуги в области фантастики, фэнтези и фильмов ужасов за 2007 год»
Номинации:
Кадры из фильма.
Новости
Киноленты о непростой доле бессмертного человека
Рано или поздно смерть настигнет всех. К кому-то она придёт раньше, к кому-то позже, но настигнет каждого. Вряд ли найдётся такой человек, которого бы устраивала перспектива покинуть этот бренный мир. О личном бессмертии мечтали во все времена. Но никто не знает, получи такой подарок – чем бы он обернулся для каждого?
ПодробнееФакты
Онлайн
Похожие
Отзывы
Интересные факты
- Персонаж Тони Тодда произносит фразу: «Я пойду домой и буду смотреть Стартрек. Хоть немного чего-то разумного». Сценарист фильма Джером Биксби ранее работал над сценарием к оригинальному сериалу Звездный путь (1966-1969).
- Фильм стал популярен благодаря тому, что его сняли на камеру пираты и опубликовали в сети. После этого продюсер картины написал благодарственное письмо сайту ReleaseLog, на котором был опубликован фильм.
Смотреть онлайн
Рецензии к фильму
рецензий пока нет
Добавить Сообщение
Всего сообщений 160
Замечательный, хоть и недорогой, фильм, фантастика!
Однако это не остросюжетная фантастика вроде Марвел.
Тут нужно слушать и вникать.
Однако это не остросюжетная фантастика вроде Марвел.
Тут нужно слушать и вникать.
Шикарный пятизвездочный фильм! Диалоги актеров вызывают восхищение и полное погружение в обстановку.
Простенький кино-спектакль, который отлично подойдёт для зрителя любящего пофантазировать и поразмышлять о высоких материях. Людям со слабым воображение смотреть не рекомендуется, будет скучно и неинтересно.
Один из тех редких фильмов, из которых, через происходящее на экране, больше правды узнаёшь о себе самом. Есть такая поговорка, не дословно, когда стоишь перед выбором, подбрось монетку, и пока она в воздухе, поймёшь, на что ты надеешься. С этим фильмом очень схожие ощущения. Пока его смотришь, понимаешь, где здесь ты и что хочется видеть правдой. И главное в этом кино, конечно, что во всё происходящее веришь, и потом, когда оно уже закончилось, еще долго носишь с собой.
Пример кино искусства. При минимальном бюджете, без всяких спецэффектов воссоздать и заставить поверить в идею почти всех и каждого. Один из самых лучших фильмов, что видел по задумке и воплощению!
Фильм снят нормально.
Трудно поверить что ученые не подняли на смех этого парня. Похоже на рассказы всяих придурков типа: экстрасенсов, свидетелей иегов, попов и прочей швали. Фильм ка бы предлагает нам принемать любую бездоказательную хрень в обход здравого смысла. Хочешь верь а хочешь не верь, у каждого «типо» своя правда. Но на самом деле правда всегда одна и точки зрения тоже нужно доказывать. Нельзя просто говорить, что например веришь в вуду и все тут, всему нужны доказательства и логика. В современном мире вокруг нас полно лжи и дерьма которое льют в уши доверчивым гражданам такие вот «исусы». Например спроси любого прохожего про память воды и что у воды есть заряд, тебе наверняка ответят «да я думаю это правда, я что то слышал про это». Я уже не говорю о том как нас обводит вокруг пальцев наше правительство. Этот фильм льет воду на мельницу всяких альтернатиных историков и зачастую шарлатанов, как бы неся идею о том что всетаки надо верить людям и стараться принимать их точку зрения, какой бы бред они не несли.
Вот такие примерно мысли у меня возникали при просмотре этого фильма.
Посмотреть стоит, но только психически стабильным людям.
Кстати главного героя опять зовут Джон. Американци других имен кроме как Джон или Джек придумать не могут чтоль.
Трудно поверить что ученые не подняли на смех этого парня. Похоже на рассказы всяих придурков типа: экстрасенсов, свидетелей иегов, попов и прочей швали. Фильм ка бы предлагает нам принемать любую бездоказательную хрень в обход здравого смысла. Хочешь верь а хочешь не верь, у каждого «типо» своя правда. Но на самом деле правда всегда одна и точки зрения тоже нужно доказывать. Нельзя просто говорить, что например веришь в вуду и все тут, всему нужны доказательства и логика. В современном мире вокруг нас полно лжи и дерьма которое льют в уши доверчивым гражданам такие вот «исусы». Например спроси любого прохожего про память воды и что у воды есть заряд, тебе наверняка ответят «да я думаю это правда, я что то слышал про это». Я уже не говорю о том как нас обводит вокруг пальцев наше правительство. Этот фильм льет воду на мельницу всяких альтернатиных историков и зачастую шарлатанов, как бы неся идею о том что всетаки надо верить людям и стараться принимать их точку зрения, какой бы бред они не несли.
Вот такие примерно мысли у меня возникали при просмотре этого фильма.
Посмотреть стоит, но только психически стабильным людям.
Кстати главного героя опять зовут Джон. Американци других имен кроме как Джон или Джек придумать не могут чтоль.
Фильм абсолютно не интересный. Задумка хороша и ильм мог бы быть интересный, если б сценаристы постарались.. А так лажа. Фильм снят "в одной комнате", актёры вроде и не плохо играли, НО БЛИН, нет ни какого азарта, одни дискуссии. Тоска зелёная, так что от меня 5+/10.
Весьма интересная концепция фильма! И он стал бы шедевром,если бы его создатели смогли предать ему больше масштабности,уйти от формата телепостановки! Но всё ровно весьма занимательно,есть о чём поразмыслить.
19 Июль 2018 23:39⇑
Ладно, 28 панфиловцев. Этакий мудрый Соломон, чтобы далеко на передовую не ехать, сел да и придумал историю про подвиг. Вот тебе и фильмы и книги и песни и пионерские дружины, люди верят (считай мини-религия). Так и тот древний Соломон мог написать все что его древней душе было угодно, времени у него было навалом, человек талантливый и при власти - попробуй посомневайся. На мой взгляд версия главного героя фильма ничем не хуже версии Соломона, даже более правдоподобная, потусторонних голосов нет.
Ну так, эта мини-религия уже давно дискредитировала себя (правда, жертвы остались до сиз пор). А слово Соломона живет и здравствует ДО СИХ ПОР, и никто не может его опровергнуть или даже пошатнуть, даже имя стало нарицательным
19 Июль 2018 19:50⇑
а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"
Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы
Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.
ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?
Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.
ЭТО не исторические хроники, а МНЕНИЯ. Ты не в состоянии даже такую простую вещь понять.
"История может быть написана с различных точек зрения при полном сохранении достоверности; оправданной является любая точка зрения, исходя из которой историк может открыть что-либо исторически интересное."
Ладно, 28 панфиловцев. Этакий мудрый Соломон, чтобы далеко на передовую не ехать, сел да и придумал историю про подвиг. Вот тебе и фильмы и книги и песни и пионерские дружины, люди верят (считай мини-религия). Так и тот древний Соломон мог написать все что его древней душе было угодно, времени у него было навалом, человек талантливый и при власти - попробуй посомневайся. На мой взгляд версия главного героя фильма ничем не хуже версии Соломона, даже более правдоподобная, потусторонних голосов нет.
19 Июль 2018 01:52⇑
а что,в бибилии коране и "официальной" истории сказано много о реальных ответах на жизненно необходимые вопросы человечества?.....всё время поражаюсь религиозным фанатикам(мягко сказано),любой из религий...не зная ответа ни на один жизненно необходимый вопросов для человечества , всё время пытаются из себя строить "святых всезнаек"
Почитай Екклесиаст и Притчи Соломоновы
Ну, и чем они отличаются от таких же сказок написанных много раньше египтянами, греками, китайцами и т.д.
ГДЕ ты видишь там сказки? Если ты не в состоянии отличить сказки от исторических хроник, чем я могу тебе помочь?
Точно, еще и 70 лет не прошло, а одни "исторические хроники" называют Сталина гением, вождем всех народов и отцом родным, вторые "хроники" описывают его, как палача, людоеда и убийцу, а третьи "исторические хроники" вещают, что он был просто "эффективный менеджер". А ты тут рассказываешь о достоверности "хроник" 2000 летней давности. Так что, "помощник", тебе со своими историями - мимо кассы.
ЭТО не исторические хроники, а МНЕНИЯ. Ты не в состоянии даже такую простую вещь понять.
"История может быть написана с различных точек зрения при полном сохранении достоверности; оправданной является любая точка зрения, исходя из которой историк может открыть что-либо исторически интересное."
+5
Добавить Сообщение
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение