Долго лежал на полке, а потом думаю, а дай гляну!
Ну и: Результат: 10 из 10.
Абсолютно достоверное кино, и дело не в Полански и даже не в актёрах (хотя снято на все 100 и так же сыграно) дело в в идее. Если посмотревший примерит себя в той или иной ипостаси, то может найти отражение себя (в отдельном фрагменте или целиком). Есть русская пословица, целиком дающая рецензию на фильм; "Что имеем не храним, а потерявши плачем".
Кино для зрелого зрителя, не для пикапера, вот такое мнение...))

Мир кажется сошёл с ума!? Если раншэ были Ромэо и Джульетта, то нонешня Ромэо&Ромэо или Джульетта&Джульетта, а первый вариант и вовсе рассматривается как правило дурного тона, толерантность мля грёбанная.
Девчушка сыграла на 5 с плюсом честно скажу, сильно и естественно, вот только если бы вместо Мальвины был мужичокс, то кино бы могло попасть и в девяточку из десяти, а так, при данном раскладе кино получилось каким то девиантным и социально порочным.

Я бы поставил при оценке знак рано между этим фильмом и "Orphan".
Личное мнение, фильм заслуживающий просмотра.

Дык Е-мать, звали всю жизнь Васей, который оказался Колей, руль справа, а по норме слева,.... и вот, под данной личиной, скрывался, блин уголовник.... и т.д. и т.п.

О фильме ничего говорить не буду.
Но такое осчусчение, что обложку у фильму оформлял либо Кукрыникс либо Борис Ефимов!? (кто понимает тот поймёт почерк)))

Случайно посмотрел этот фильм, впечатление двоякое (от самой идеи разумеется), цель вроде бы ясна, рассказать и предотвратить тем самым самое страшное событие ХХ в комедийном формате, но почему то шутки на эту тему получаются какие то кривые, не шутиться как то...

Фильм сам по себе, можно охарактеризовать как "велька бздура" по польски же.

О чём это вообще???
Начинается с голого пенсионера трясущего мудями мимо чашек с кофе, ярко-алых какашек, наваленных на пляже парнишкой, а потом вообще ничего понять нельзя. Всё это сопровождается видом тел, которые уже давно потеряли демонстрационный лоск, какой то руганью, словесными препалками - в общем "полный дурдом".
Старушка-режессерушка умом тронулась, не иначе.

Национальная тема, что то зачастила в американском кинематографе?
Фильм неплохой, но уж слишком какой то "гладкий", всё как по регламенту.
Добавить музыки и песен побольше, так вообще мог мюзикл получиться)))

Обожаю триллеры в таком стиле где как в "жизнь Дэвида Гейла" не досмотрев до последней секунды не поймёшь его суть, на протяжении всего фильма кормит тебя загадками и тайнами, От меня в избранное. И вообще я считаю кто пишет что то плохое о фильме всегда должен приводить пару примеров своего любимого для просмотра, что бы люди понимали стоит-ли оперировать мнением или совсем нет.

На вкус и цвет, все фломастеры конечно разные. На данном фильме уснуть пару раз можно, ну так концовка +/-.
Всё мудрёнозапутанное, искра любопытства, так и не дала желаемого пламени.
А уж насчёт примера, первое что пришло на ум - "Мегрэ расставляет сети" правдоподобней и интересней и Эткинсон на конец то в серьёзной роли (и неплохо скажу, хоть он и немногословен).

Триллер по всем законам жанра, очень интересный фильм, а главное напряжение нарастает, чем дальше тем захватывающей.
Где то даже провёл аналогию с картиной "Добрый сынок" с М.Калкиным.
Думаю что любители жанра "Триллер", оценят по достоинству.

Великолепный фильм!
Психология полов в полной эволюции!
Даже Ариэль как то органично вписалась.
Что бы ввязаться в подобную "любовную авантюру", первое - загляни в паспорт, второе следуй принципу - "Чем меньше женщину мы любим..."
Или... (получится данный фильм)

Но что то в этой девушке наверное есть, коль в фильме её мимо никто не пропускает?
Наверное флюиды)))) с афродизиаками)))?

Я так понял - " Продолжение следует..." .
Иногда, лучше остановиться, ибо можно всё испортить... 2 сезона этого достаточно, для данного сериала - и тема раскрыта, и добро восторжествовало!
А главное, процесс взросления отдельных героев на лицо, в процессе фильма, это уже достаточно заметно и во 2-м сезоне.)))
Уже не тот детский шарм, как в первом (не буду акцентировать), играют великолепно все , как в первом так и во втором сезонах.
Так что, по физиологическим соображениям, может третий сезон и не нужен?? Что бы первые два не портить?

Данный фильм можно рассматривать с разных сторон, с одной стороны «тупизна» сцен зашкаливает, и характерна для периода конца 80-х начала 90-х, для получения от зрителя соответствующей интерактивной реакции, но с другой стороны, досмотрев фильм до конца понимаешь, что он несёт не такую уж «тупую» вещь, как помощь, сострадание и благотворительность – столпы, на которых зиждется мир, в противном случае, включается механизм самоуничтожения ( как вся средняя часть фильма).
А Вупи Голдберг не привыкать расставаться с халявой)))

Одна из идей фильма с успехом могла бы быть использована в научном трактате - «Применение говна для решения энергетических задач отдельно изолированной территории».
В перспективе реализации идея малозатратна и высокомаржинальна, имеет все шансы быть проданной китайцам.
Как художественное кино для вечернего просмотра рекомендовать не стану, фильм из разряда «шизанутых» (если точнее – анутыхеб (пазл).

Любое дело или процесс нужно контролировать от начала, и до конца! Потеря контроля, на каком либо из этапов, приводит к появлению фразы – «И тут, что то пошло не так!».)))

Очередное продолжение "Один дома" (по конве эффектов).
Ключевая фраза сказана одним из главных героев (отрицательных) на 1ч16м45с - "Это не смешно! ". В чём с ним полностью согласен.
Развитие темы как таковой, начатой ещё в советском кинематографе с Фаиной Раневской - в фильме "Подкидыш" (это конечно классика), может дойти дойти до полного абсурда, как в данном фильме.
Уж даже и не знаешь, кто кого переплюнул Голливуд - Болливуд или Болливуд - Голливуд, мне после просмотра , кажется что Голливуд.

Если смотреть фильм с точки зрения не искушённого философией обывателя, то фильм нужно выбросить на помойку, а автора сценария и режиссёра направить в «дурку» на принудительное лечение.
А если смотреть фильм с точки зрения философии и психоанализа, то над экраном можно повесить портрет Зигмунда Фрейда.
Было бы интересно знать мнение Сальвадора Дали по картине, но, УВЫ, предполагаю, Он оценил бы по достоинству.
Соглашусь, с предыдущими рецензентами, некоторые сцены ужасны.

Не хочу будить в вас злобную химеру подозрительности, но фильм то... с двойным дном!
И как ни странно, мало кто это заметил!
Ну, а идея да-а-а-а, разумеется, и не нова почти, и хороша (в меру)

Не ординарно, прямо сказать!! ЗдОрово!

Люди, Шура, — такие к-козлы!
(Сергей Басаргин. Холодное лето 53-го)

Слава Богу, не все, конечно, есть и другие, такие как рядовой первого класса Макс Эриксон и правильнее, что бы перевес соотношении количеств был в пользу последнего, тогда возможно и зло исчезнет.

Превосходный фильм, и как кино и как учебный материал. Отлично!