"фарс" и этим всё сказано. 10 из 10!

Хорошая история и картинка, но не более. Историческое соответствие - ноль, достаточно посмотреть на негра-крестоносца. Выглядит так же правдиво, как азиат-генерал вермахта. Кузнец Блум, моментально преобразившийся в лыцаря - вообще анекдот. Если бы не толерантное слабоумие и чуть более продуманный сюжет, то фильм был бы очень неплох. А так - на три с плюсом.

Очень верно сказано. От себя добавлю истерику при виде жирного, неадекватного магистра тамплиеров, исполняющего пляску святого Витта в камере. etc..

просто -1, не более.

бред! диалоги бессвязные, нагромождение несостыковок и несуразиц, один только черножо... ой, афроамериканский медбрат чего стоит. фтопку

дабы исключить сра.. ой, спор в комментариях, админам нужно просто тег "трэш" добавить. нет, не так... "трЭш"! вот так.
З.Ы. где здесь стим? и постап? галимач полный.

"фарс" и этим всё сказано. 10 из 10!

Хорошая история и картинка, но не более. Историческое соответствие - ноль, достаточно посмотреть на негра-крестоносца. Выглядит так же правдиво, как азиат-генерал вермахта. Кузнец Блум, моментально преобразившийся в лыцаря - вообще анекдот. Если бы не толерантное слабоумие и чуть более продуманный сюжет, то фильм был бы очень неплох. А так - на три с плюсом.

Очень верно сказано. От себя добавлю истерику при виде жирного, неадекватного магистра тамплиеров, исполняющего пляску святого Витта в камере. etc..

просто -1, не более.

бред! диалоги бессвязные, нагромождение несостыковок и несуразиц, один только черножо... ой, афроамериканский медбрат чего стоит. фтопку

дабы исключить сра.. ой, спор в комментариях, админам нужно просто тег "трэш" добавить. нет, не так... "трЭш"! вот так.
З.Ы. где здесь стим? и постап? галимач полный.

Ооооооо!... Величайшие драматические актёры современности - Смиты - показывают нам кинцо-г.внецо про выживание и становление личности. БуЭЭЭЭ!

от себя добавлю по-поводу "завязки" кинца... монстры... феромоны.. рейнджеры(американские, конечно)... тут некоторые писали про скафандры. Зачем? У меня во дворе столько героев! после пары по 0,5 - никаких феромонов страха! Один героизм!

Неее, очень тупо как то всё смотрится и наиграно. Просто очень глупо выглядят подобные сцены, когда в погоне, собака бежит последней и не может догнать своего напарника, не говоря уже про преступника. Ну очень тупо выглядит. И как и впервой части, очень слабый сюжет.

Больше 3 тройки ни как.

P.S. Да, и карму в минус не забудьте тыкнуть.

а я плюсанул в карму...
кроме всего вышесказанного, хочу отметить многозарядность пистолета преступника, даже ЖКВД себе меньше выстрелов без перезарядки позволял, и ещё отмечу мерзость напарницы.

Про фильм ничего не скажу, не смотрел, но с названием явно "косяк". Быть может "Пристани Нью-Йорка"? Без "е"?

после просмотра трейлеров...ничто и никогда не заставит меня смотреть это...

верно подмечено, стоило перед многоточием букву Г добавить, курсива маловато

Кинцо - . Есть у него и получше роли, "Смерти вопреки", "В осаде". Но! Одмины! За описание не стыдно? Понимаю, ctrl+c, ctrl+v, откуда-то, но хоть прочитайте, что скопировали: "Его методы работы не пообщаются руководством...". Кто, с кем и когда не пообщаются? "...не поощряются..." ?

нудный бред, диалоги несуразные, поведение персонажей абсолютно нелогично, да ещё и актрисулька напомнила "Ляписа": "...а что ж ты страшная такая..."

00:05:05 "... это что-то сладкое? Нет, это селёдка. Она бывает летом, или в Рождество..." этот диалог характеризует весь цикл. Ни о чём!

что это было? пародия на "За бортом"? За бортом
убогая пародия.

Да, таких шедевров не много. 1 балл с натяжкой. Больше нет слов.

фанатам "форсажей" фильмы, подобные этому, не только оценивать, но и смотреть противопоказано.

2/5
до появления идиотизма в виде местной "шаманши" фильм заинтриговал, но потом всё банально и избито, чего стоит только внешний вид "шаманши" и её "помощницы", да и концовка предсказуема.

Одмины! Где вы берёте эти описания? В этом бредовом фильме рэмбу (умышленно не с заглавной) звали в разведывательную операцию...

Модераторы! Ау! Что за описание? Какая тюрьма?
Может изменить на что-нибудь вроде : "...по ложному обвинению его зедерживает шериф-самодур и доставляет в полицейский участок, где Джон на своей шкуре испытывает все прелести общения бесправного человека с полицией..." ?

Manticora высоко сказал, добавить нечего, только согласиться. Фильмец - жалкая попытка скопировать "Люди в чёрном". -

бред. не хочу спойлер крепить... но две встречи в пустыне... что?где?когда? диалоги сумбурные, зачем? общая идея фильмеца просчитывается сразу после первого диалога "охотника" и "жертвы". -1
З.Ы. поддержу Observercat, модеры явно описание откуда-то слямзили. Сами не смотрели.

Очень интересно было узнать, сколько раз героиня сходила "на горшок", остальное в этом кинце соответствует. Набор идиотизма и несуразиц.

бред. бред хаотичный и сумбурный.

фильм начинается с блевания, и вызывает схожие ощущения на всём протяжении.

в китайских фильмах больше смысла, а в индийских актёры правдоподобнее играют..

испортить нормальный фильм продолжением, это понятно. но! зачем снимать продолжение и без того отстойного фильма?