Человек проблема (новая героиня комиксов)

Долго не решался посмотреть этот фильм, много слышал но после просмотра он меня так сильно разочаровал, что в дальнейшем к (щенячий восторгам) буду относиться более сдержанно. Итак если вы любители гравитации считаете этот фильм шедевром советую не читать дальше рецензию, дабы продолжать прибывать в своем блаженном неверии и далее. Вы всё ещё здесь? Не говорите что я вас не предупредил! ( Осторожно спойлеры)
У моряков есть поговорка, что женщина на корабле это к несчастью. И исходя из этого фильма женщина на космическом корабле имеет тот же эффект. Меня не покидало ощущение, что каждая сфера в которую вторгается героиня Булок обречена на уничтожение.
Ещё одна мысль к которой нас так судорожно пытаются приобщить – Во всем виноваты Русские! Она проходит через весь фильм, периодически вызывая всё большее негодование у меня как человека с российским гражданством.
Начинается всё с РУССКОГО спутника сбитого РУССКОЙ Ракетой! Вы уже чувствуете о чем я говорил? Причем обломки спутника вместо того, чтоб разлететься в космос или притянуться к земле, почему то начинают нарезать круги по орбите с невообразимым ускорением, которое не меняется даже после их столкновения с другими объектами, а кажется даже наоборот скорость их растет. В общем с первых же кадров я прихожу к выводу, что фильм ближе к фантастике чем к реализму и жду каким чудом меня удивят далее. Далее меня удивили сценарием. Герои отправляются на станцию союз. И я ожидал увидеть большой красный серп и молот намалеванный на двери красной краской или мужика в шапке ушанке который там обитает. ) а вместо этого вижу раскрытый парашют мирно колыхающийся в космосе. Ну видимо америкосы думали, что мы парашют раскрыли уже в безвоздушном пространстве, чтоб не унесло в космос. Мало того, что пресловутые обломки Русского спутника должны был разнести тут все в хлам. Так и всё это оборудование стоимостью несколько миллиардов плывет по простором космоса без каких либо людей внутри. Ну видимо персонал отошёл за пивом в ближайший ларек. Ну и пока наши стоят в очереди, героиня демонстрирует свои прелести в майке и шортах хотя на их месте должен быть дополнительный герметичный костюм. (Всё время забываю что это фантастика!) Далее по старой схеме появление булок на корабле ведет к пожару который как бы ждал пока она появится, чтоб было по веселее гореть. Скучно когда пустая станция горит. Причина его возникновения, а просто потому что это РУССКИЙ корабль и во всём виноваты РУССКИЕ! Далее обломки РУССКОГО спутника со второй попытки всё таки разбивают станцию в хлам оставив Булок небольшой модуль. Она попивая водку и разговаривая с воображаемым другом (что не лишено смысла, если бы разговор начался уже после водке, а не наоборот). Корабль медленно но верно летит по направлению к китайской станции. Китайцы по странному стечению обстоятельств стоят в той же очереди за пивом вместе с русскими. По этому их не тронутая 2мя бомбордировками осколками Русского спутника, станция спокойно стоит на месте и ждет приближения человека-проблемы.
Далее как вы уже могли догадаться обломки Русского спутника разносят и китайскую станцию в хлам, уже с 3й попытки. А героиня в спасательный капсуле отправляется на землю, чтоб и там всё разрушилось после её появления.

Притяженья больше нет ?!?

Ох, не даром, показалось мне абсолютно несуразным наличие слова НАУЧНАЯ фантастика в разделе жанра данного кино, ведь трейлер оного уверенно предрекал, что глядеть–то предстоит именно фильм–КАТАСТРОФУ, но... вопреки моим ожиданиям, катастрофизм явил себя на нежданно ином поприще и все былые вопросы касательно жанра отпали безвозвратно, словно отгоревшие ступени от ракеты–носителя.
Да уж, давненько кинематограф не будоражил меня столь острыми внутренними противоречиями... Ибо, с художественной стороны, "Гравитация" оказалась настолько изысканным блюдом, что была жадно проглочена одним махом и оставалось лишь смачно облизать пальцы да судорожно требовать добавки. Бесспорно, мировая фильмотека весьма богата на добротные внеземные киноленты а–ля "Звёздные войны" и "Чужие", но всё же тамошний космос какой–то мультипликационный по восприятию, здесь же – язык не повернётся сказать нечто подобное ! Эффект присутствия действительно ПОТРЯСАЕТ ! Красота Земная – просто НЕЗЕМНАЯ !!! Ну, а придраться можно было бы, пожалуй, только к зело неудачной (на мой взгляд) кандидатуре в лице С.Буллок, которая нарушает сию визуальную органику, но это уже вопрос личных антипатий.
Что же касаемо другой составляющей – сюжетной, то здесь как раз таки наоборот – просто беда лихая ! Катастрофически вакуумная безыдейность событий вкупе со вселенским фартом суицидально истерящей "героини" – удручающе утомляла и оставила исключительно тошнотворное послевкусие... И не спроста, и всё назойливей и громче звучала откуда–то из глубин подсознания злободневная песенка ансамбля Манго–Манго "Таких не берут в космонавты"........
К язвительным порицаниям всевозможных технико–физических огрехов я, увы, не примкну, ведь это космически дурная напраслина – заводить экспертные споры о космических же материях на фоне того, как "мисс конгениальность" демонстрирует способность успешно ориентироваться в иероглифированной панели управления китайской орбитальной станции, когда в действительности она, пожалуй, и микроволновку не одолела бы, будь там все до единой кнопочки в иероглифах... Фантастика и вся недолга.
В прочем, я совсем не разделяю и негодование разгневанных патриотов, что, дескать, опять эти пиндосы проклятые Народ Русский коварно зафоршмачить пытаются и нищебродами да забулдыгами нас пред всем белым светом осрамить норовят. Эка невидаль... ну, грех ведь на блаженных гневаться ! Лично меня очень даже забавляет их напыщенный национальный эгоцентризм и инфантильные стереотипы. Взять то же NASА, к примеру, так у них там не космонавты, а ЗВЕЗДАнавты (в русскоязычной адаптации) , вот это – амбиции, вот это – самооценка, летать – так летать... от звезды и до звезды (аж рифмы "французские" напрашиваются) !
Но не думаю, что Голливуд своим позёрским ханжеством (относительно Руси–Матушки) наносит нашей ментальности больший ущерб, нежели, чем Мосфильм своей халтурной праздностью относительно неё же. Это я всё к тому, что совершенно не стоит в этом кинофильме выковыривать какие–либо враждебные политические подоплёки. Их натурально НЕТ ! "Это просто манера у них такая, манера..." – как говаривал персонаж Юрия Никулина.
И на кого же действительно НАМ следует сердиться?!? "Они" – богато, широко и нарядно снимают свои чудо сказочки типа–чё–то–там про Хаббл и "отважные" злоключения (из–за напакостивших Русских негодяев) супер–тетки с "говорящей" фамилией – КАМЕНЬ... А "Мы" – конкретно НИКАК НЕ экранизируем незыблемо героические подвиги исторически первой дерзнувшей и беспрецедентной в своих свершениях ВАЛЕНТИНЫ ТЕРЕШКОВОЙ, истинно Некрасовской ЖЕНЩИНЫ "...в беде – не сробеет – спасёт..."(с), крепкого ей здоровья и долгих лет!!! Так в чём, скажите, больше малодушия – выдумывать героев или забывать оных..............?!?!
В общем обязательно посмотрите фильм сами. Ну, а от меня в итоге – пять с плюсом за ЗРЕЛИЩЕ и кол (с натяжкой) за содержание.
P.S. Но, чёрт побери, всё ж таки дико возмущает не то, что у наших космонавтов был пузырь водяры... а то, что они могли так опрометчиво бросить на произвол судьбы столь ценную заначку, вот, уж, действительно – ФАНТАСТИКА !!!!!!!!!!

В космонавты я б пошла,пусть меня научат!

Картина, начинающаяся достаточно прозаично и даже где-то скучновато. Переговоры со станцией с орбиты. Конечно, это космос и не может не быть форс мажора!
Красивая картинка - бесспорно! Приятно удивил выбор актрисы на главную роль. Вопреки сложившимся стереотипам, Сандра Буллок проявила себя как серьёзная драматическая актриса, что , вероятно,станет знаковым моментом в её карьере. Возможно, фильм получит не одну награду, в том числе и Оскар за главную женскую роль, что будет абсолютно заслуженно!
Да, фильм не радует нас размахом декораций и сменой мест, однако, налицо обилие эмоций. От лёгкости, банальных разговоров, ненавязчивого флирта под лёгкую музыку зритель движется к отчаянию и панике. Картина прекрасно передаёт чувство безысходности, когда ты там, за множество тысяч километров над землёй,болтаешься один в космосе. Ты один на один со своей проблемой, со своим страхом и только от тебя зависит, будешь ли ты бороться, сможешь ли ты выжить там, где это практически уже невозможно.
История о героизме, о настоящих чувствах, самопожертвовании и, конечно, поиске смысла жизни. Как найти в себе силы, как "отпустить" и двигаться дальше? Героиня далеко в космосе, но каждый человек на земле в своём "космосе", со своими проблемами и страхами, со своими удачами и потерями.
Чтобы насладиться картиной, стоит отбросить предрассудки и фразы "не может быть", "слишком неправдоподобно". Стоит посмотреть фильм ввиду его необычности, красоты видов из космоса. Не так много картин сейчас выходит в широкий прокат, где всю нагрузку несёт на себе, фактически, 1 человек. Приятного просмотра.

Во всем опять виноваты русские!

Ну вот объясните мне: почему опять всех собак спускают на русских? Почему именно русский спустник потерпел крушение и стал причиной космической трагедии? Почему не китайский, не японский, а именно русский?

Я не стану вникать в подробности реалистичности фильма, как это сделали другие пользователи, не стану и осуждать (или хвалить) игру актеров (вернее актрисы. ну и немного актера). Просто хочу немного порассуждать.

Изначально в фильме вы можете увидеть 3 человек: Сандру, Клуни и какого-то малахольного, который качается на стропах. Больше увидеть (именно увидеть - не услышать) вам не удастся никого. Спустя 15 минут - минусуем одного товарища, еще через 15 минут - Клуни, и весь фильм наблюдаем как Буллок борется за жизнь. Понятное дело, что целый час благодаря одной актрисе сделать даже "так-себе" кино просто нереально (пусть даже это 49-летняя красотка в обтягивающих трусах и с кучей подтяжек на лице), поэтому главный акцент делается на спец-эффекты. Тут, конечно, ребята справились. Эффекты на уровне. Однако переходя к реалистичности фильма - возникают впросы, и довольно таки серьезные. По моим подсчетам, главная героиня не должна была не то, что выжить, а и не дотянуть до №2 с списке выживших.

Не хочу оскорбить чувства тех, кто видит в этом фильме только положительные стороны, но у меня, вместо "полуторачасовых переживаний" возникли только полтора часа сарказма. Да! Обязательно посмотрите спин-офф к этому фильму. Лично я бы не вкурил, с кем она трепалась, входя в атмосферу. Еще меня, мягко говоря, напрягли вот эти лирические беседы главной героини. Вот скажите - в опасной ситуации, когда не приходится ни на кого расчитывать, кроме себя, вы бы вспомнили о том, что никто вас не любит (или любит), не ждет (или ждет)??? Лично мне на ум бы приходили только слова, цензура которых находится под сомнением. А невероятные полеты на огнетушителе? Чего только не придумают. Ну и, конечно же, музыкальное сопровождение. Если бы после такой музычки Сандра посмела бы умереть, было бы вообще подло, по отношению к зрителям. Так что в общем и целом, от меня за этот фильм только 3 из 5.

P.S. русский спутник сбили в Киеве украинские гопники при помощи рогатки. Однако они не учли, что главных люлей из-за обломков получили все-таки американцы.

Спасибо за внимание.

Физики против лириков

На фильм "Гравитация" мы ходили всей семьей и по просмотру вынесли однозначный вердикт: это один из самых лучших фильмов, снятых для просмотра в кинотеатре в формате 3D. Какое же было мое удивление, когда я увидел, что на форуме картина была оценена зрителями далеко не столь однозначно. Разгорелся настоящий спор, который по аналогии с известной дискуссией 60-х годов, я бы назвал спором между "физиками" и "лириками". Суть проблемы можно свести к следующему: имеет ли право на существование (в форме позитивного восприятия) фильм в жанре "фантастика", который содержит множество несоответствий физическим законам и техническим деталям.
Одна половина (условная, конечно, подсчетами я не занимался) утверждает, что если фильм снят качественно и увлекательно, то соответствие деталям во всем не требуется. Эта часть зрителей ведет себя на форуме достаточно скромно и практически не позволяет агрессивных выпадов в адрес оппонентов. Вторая половина полагает, что если в основе сюжета заложены как-бы реальные события, то и сама фабула его развития должна быть максимально приближена к достоверности. Экспрессия выражения этой идеи колеблется от слегка высокомерного "пипл схавает всё" до апокалептического вещания в духе разоблачения "этих придурков", которые "совсем отупели".
Попав в категорию "отупевших придурков", попробовал разобраться в вопросе более обстоятельно, тем более, что новоприобретенный статус настоятельно требовал всемерного расширения знаний. Между тем, мои школьные познания о курсе физики здесь явно недостаточны. Поэтому решил посмотреть, что в инете пишут относительно "Гравитации" специалисты. Нашел интервью Героя СССР Муса Манарова, который провел в космосе 365 дней. Думаю, все согласятся, что это достойный эксперт. Далее его точка зрения на ряд несоответствий с действительностью:
1. Взрыв рос. спутника не мог обрушить осколки на амер. шаттл, п.ч. они вращаются под разными углами.
2. Герои в картине двигаются слишком быстро; в реальности космонавты вынуждены делать движения плавно, т.к. наличие массы в условиях невесомости при большом разгоне не позволит остановить тело.
3. После выхода в открытый космос космонавты все мокрые от напряжения – это адский труд; героиня же С. Буллок, выползая из скафандра, выглядит так, будто уже успела переодеться.
4. Баловство с ранцем на орбите в начале фильма (герой Клуни) в реальности быть не может, п.ч. топливо очень дорогое и расходуется только в научных целях.
5. Воздуха в скафандре хватает на значительно большее время, чем показано в фильме.
6. На огнетушителе в космосе может летать только ВАЛЛи.
7. Слезы во время плача в невесомости не разлетаются так красиво, как показано в фильме, а прилипают к лицу.
8. Шлемы космонавтов закрыты забралом, чтобы не обжечься из–за ультрафиолетового излучения. Следовательно, лиц актеров не могло быть видно.
Манаров указывает на еще ряд деталей, чисто технического характера, которые я не стал здесь приводить в силу их чрезмерной пространности.
Но вот ведь факт: человеку, который провел на орбите 365 дней, фильм очень понравился. О перечисленных недостатках он говорил как–бы нехотя, понимая, что некоторые из них были просто неизбежны. Например, если бы шлемы оказались закрыты забралом (что достоверно), то зачем тогда было приглашать Клуни и Буллок, если бы зритель их в кадре практически не видел? Или: герои могли двигаться в космосе плавно (что достоверно), но как быть с динамикой фильма? кому интересно ждать полчаса, пока Буллок долетит до люка, а затем еще полчаса будет его открывать? Да, полет Клуни на ранце – это чистая выдумка. Но она полностью соответствует образу этого героя, готового легко относиться к жизни и жертвовать ею ради другого человека. Или: многим бы понравился достоверный образ Буллок, весь мокрый от пота, когда она снимает скафандр?
Подвожу итог. Фильм великолепный. Это зрелище, которое создано, чтобы радовать нас потрясающим космическим путешествием, где главная цель – выжить в условиях катастрофы. Не стоит относиться к данному творению, как к учебнику по физике или астрономии, тем более, что даже сами специалисты убеждены: достоверностей в данном фильме значительно больше, чем несоответствий. Давайте же скажем спасибо создателям за ту колоссальную работу, которую они провели для нас в течение целых четырех лет. Ведь если фильм снят в высшей степени профессионально, то так ли важно, соблюдены в нем все законы физики или некоторые всё-таки нарушены.
Или кто-то до сих пор думает, что нам сняли дефективную инструкцию по выживанию в космосе после аварии?

Суровый космос или домой верхом на огнетушителе

Это фильм из серии выжить во что бы то ни стало. На сей раз полигоном для выживания выбран космос. Несмотря на небогатый и достаточно предсказуемый сюжет, картина заставила поволноваться и посопереживать главной героине. Вниманию зрителя представлена ситуация, когда воля, настойчивое желание выжить в сочетании с теоретическими знаниями, являются крепким залогом на спасение из, казалось бы, совершенно гиблой ситуации.

По сути этот фильм с игрой одного актера чем-то напомнил "Погребенный заживо". Та же могила и мрак, то же стремление выбраться из нее, те же проблемы с кислородом, только в космических масштабах.

Головокружительные космические пейзажи в сочетании с динамичным сюжетом и борьбой за выживание с беспощадным мертвым космосом, возводит этот фильм в разряд интригующих и рекомендуемых как минимум для единичного просмотра.

Мое личное мнение такое: картина вполне достойна и заслуживает от 4 до 5 баллов.

Рекомендую для просмотра в 3D!

Кино против депрессии: мнение психотерапевта

Гурген Хачатурян, на правах психотерапевта поделился своим мнением относительно влияния кино на психику. По его опыту кино довольно перспективное направление в психотерапии. 

В интервью «РИА Новости» специалист «СберЗдоровья» озвучил те фильмы, что следует смотреть лицам, находящимся в затруднительном положении.

Терапия потребует просмотра на протяжении месяца и чаще всего такие сеансы проводятся в групповом формате. После  просмотра нужного фильма зритель получает эмоциональный отклик, а после уже проходит работа с психоаналитиком. Такой формат работы с пациентом позволяет определить скрытые проблемы. Но и самостоятельно проработать такие аспекты человек вполне способен.

Чтобы кинодосуг наполнился положительным контентом, Хачатурян порекомендовал обратить внимание на следующие кинопроекты:

«Лучше не бывает», «А как же Боб», «Вторая жизнь Уве».

Для размышления на тему смысла жизни специалист рекомендует обратить внимание:

«Большой», «Малыш», «Клуб завтрак».

Если же обыватель оказался в затруднительной жизненной ситуации, ему следует уделить время просмотру данных кинолент:

«Игры разума», «Интерстеллар», «Пока не сыграл в ящик», «Гравитация», «1+1», «А в душе я танцую», «Общество мертвых поэтов».

Опираясь на данные американских ученых, представленные не так давно, следует избегать депрессии, ибо она ускоряет клеточное старение. По анализу крови пациентов, у которых диагностировано данное расстройство, обнаружено повышение уровня метилирования в отдельных участках ДНК. И этот процесс сопряжен со старением клетки.

Так что киноманом быть полезно.