Высший балл!

Очень ярко выраженное чувство растерянности - вот что осталось после этого фильма. В конце я так и не понял, для себя, такого ли конца я бы хотел? положительные ли эти герои? А о теории лучше даже не думать. Очень сильно завернули. В первый раз смотреть 100% интересно.

amital пишет:

Пореченков актер посредственный телевизионного формата,

???? ? - комментарии излишни.
Не в моих правилах давать советы, всё же - поменьше обращайтесь к телевизору. Пореченков - один из лучших русских актёров, преимущественно театральный (конечно, Вы не видели его в роли Стенли Ковальски из "Трамвая "Желание" вместе с Зудиной, Трухиным и Пеговой в Театре Наций" ). А Хабенский - тоже телепроект? А тот же Трухин-мент (по-Вашему ) в роли Гамлета? Просто это - актёры, и это - их работа, независимо от формата. И они её делают на "отлично".
Руку даю на отсеченье: если бы великая Раневская жила в нашу эпоху сверхпродвинутого телевидения, неприменно была бы звездой канала ТНТ!

История бесспорно интересная. Но, к сожалению,, "Поддубный" никогда не умел играть.
Сам фильм, на мой взгляд, ужасная халтура. В квн СТЭМы профессиональнее делают. Одно раздражение в течение всего фильма.

Хороший фильм, всё в нем есть - и актеры, и фантастический сюжет, и спецэффекты красивые, ну и в конце концов любовь. Конец понравился, хоть и наивный.
для романтиков

vakhitych пишет:

irfmirf62 пишет:

Фильм ни о чём.Дядю Ваню я вобще не увидел и не почувствовал. Бедный он бедный даже детства у него не было. И жёнушки которая спёрла пуд золотых наград ,тоже не было. И фильма нету. Вот он там на небе плачет. Позорище! И это борец не проигравший ни одного поединка а ему такая память. Позор!! Я уж пропускаю время, когда его берия в гроб загонял..об этом вобще ни слова а надо бы.

как же задолбали правдолюбы. Если любишь историю - читай книги и смотри документальное, хотя лучше не смотри, только читай. Чё мучить себя и смотреть неправдоподобные фильмы? Режиссер в интервью сам сказал, что не совпадает на 100% с биографией, но так надо было для фильма.

-Кому так было надо?? Пива поменьше пей.

Фильм ни о чём.Дядю Ваню я вобще не увидел и не почувствовал. Бедный он бедный даже детства у него не было. И жёнушки которая спёрла пуд золотых наград ,тоже не было. И фильма нету. Вот он там на небе плачет. Позорище! И это борец не проигравший ни одного поединка а ему такая память. Позор!! Я уж пропускаю время, когда его берия в гроб загонял..об этом вобще ни слова а надо бы.

Да это какой-то бред! Шварц конечно красавчик, уважаю его, но это никуда не годится. Это не в стиле 80-90х, это просто гавно. Возвращение героя - это было в стиле 80-90х, неудержимые тоже и они получились очень круто. А тут и сюжет и диалоги и съёмки ... смотришь и стыдно, что смотришь такое.

OLdVolf пишет:

Режиссера на Колыму!!!...

Как сказал когда-то товарищ Воланд поэту Ивану Бездомному:" Этого никак нельзя сделать! Он сейчас находится в гораздо более далеком месте, чем самые отдаленные лагеря" .

5+
я книгу полностью не читал и не собираюсь, фильма мне вполне достаточно, атмосфера в фильме как раз та, которая на мой взгляд и должна быть. Но, разумеется, что здесь больше значение имеет само произведение, а не фильм.

Из комментариев понятно, что ничего не понятно. Усмотрел разделение на три лагеря: откровенно не нравится; не нравится, что с книгой не совпадает (такие всегда найдутся, когда фильм по книге); нравится спорить и доказывать, что то, что никому не нравится на самом деле должно нравиться всем, просто общество не правильное в своём большинстве, а им особо приятно, они такие уникальные, они ведь из немногих, кому нравится. Видимо надо попробовать посмотреть, хотяб начать. Надеюсь не современная кин-дза-дза

Классный фильм. Старый приём - показывать мысли героя, как будто это на самом деле происходит, но всегда срабатывает. Приличный юмор и лирики в меру. 5 из 5

Классный фильм, весёлый. Актеры супер. Конечно, теперь в одежде эти ребята смотрятся лучше и этот момент немного портит общее впечатление, но ведь и сюжет об этом.

vakhitych пишет:

А оригинал не смотрел, и даже нет желания - французские фильмы меня раздражают.

Осторожно - спойлер!

http://gifok.net/images/2014/03/18/xKXpP.png

vinegar пишет:

-$ergio-
Зря Вы так категорично высказались о религии и православии, больше на оскорбление от невежи похоже, чем на высказывание человека, дружащего с логикой...

Насколько мне известно логика и религия две несовместимые вещи. Лично я считаю что православной христианство 100 нелогично. Пример: православные верят в Бога, который сам себя зачал, родил сам себя, исповедовал сам себя, умер обращаясь к самому себе, т.е. был сам себе отцом, сыном и святым духом. Если ты здесь мне логично все разберешь по полочкам, то я готов изменить свое мнение о религии. Только я больше чем уверен что твои слова упрутся в "НАДО ПРОСТО ВЕРИТЬ!", как у всех православных.

Супер!
Прям погрузился в атмосферу, как книгу прочитал. 5+

Хорошее кино, вроде ничего особенного, как и ничего обычного для нашей российской реальности, но фильм сильно зацепил. А оригинал не смотрел, и даже нет желания - французские фильмы меня раздражают.

Теперь только остается фильм замутить о противоборстве Айртона Сенна и Алена Проста..

Ещё одна жалкая попытка экранизировать Кинга...
Актёры не доработали, персонажи не раскрыты, концовка перевернута... Даже не смогли толком передать ощущения хаоса, паники и ненависти в городе, пока Кэрри шла домой после выпускного...
Очень слабый фильм, и ещё слабее триллер по Кингу!!! Слабая 3...

petaluda пишет:

грандиозный фильм!!!!я до сих пор в шоке!!!!никогда не интересовалась гонками,формулой и даже не знала кто такие эти двое.но после немного затянутого начала,позже не могла оторваться от экрана.в какой то момент и мурашки и даже на слезу пробило.я за и от меня 10 из 10. крутой фильм,крутые мужчины и вообще всё супер!!!

посмотри фильм Гонщик, там снимается Сильвестр Сталоне ещё, возможно его лучшая роль, понравится не меньше этого. Смысл у этих фильм один, противостояние двух лучших гонщиков за звание чемпиона. Посмотри не пожалеешь

Да, как можно сравнивать фильм с ди каприо и этот???! Здесь настоящее произведение, плохо или хорошо обыгранное, а с ди каприо чистой воды пародия. Ну сравните Крестный отец и Мафия джейн остин. Что за извращение - такое произведение и пистолеты в гавайских рубашках и гангстерских туфлях. Проводите аналогию между их временем и нашим? Это если бы Маршак перевел Шекспира в духе пролетариев. Кто хочет увидеть Ромео и Джульетту, это то самое.

В общем фильм необычный и интересный. Но если бы атмосфера не удалась, то сюжет был бы коротким. Уже на середине ответы были. Поэтому, по мне, тут больше постановка - на грани между скучным фильмом и, всё же, развивающимся сюжетом, чем история, которая мне еще нигде не встречалась, А что на счёт конца, это немного по "бразильски-сериальски". Я бы хотел другого, и это было бы, как тут говорили - смело, изощрённо и сексуально. Красота актрисы сыграла не маловажную роль, может даже в этом сила фильма, в НЕЁ веришь. Второй раз смотреть не буду, но другим можно рекомендовать. 5 из 5, хоть и не шедевр.

Джугашвили-И-С пишет:

Это.... Ромео и.... Джульетта! Кроме актеров ничего нового. Как-будто побывал на театральном вечере в одной из американских школ. Хотелось чего-то более оригинального и неординарного - понятно, что произведение неизменно, но это же КИНО! Оценка 3 из 10.

Смотри "Ромео + Джульетта" с Ди Каприо...вот это оригинальная вещь! Шедевр!

Вот это мультик, которого я давно ждал. Действительно ржачный, хоть и не от начала до конца, но есть достаточно моментов.