Наслаждение. Стилем, красками, антуражем, тонким юмором и великолепными актерскими работами. У кого всплывает "Четыре комнаты", а у меня - "Декан Спэнли"... "Отель"Гранд Будапешт" такой же штучный, изысканный, как то редкое имперское токайское, которое для кого-то просто вино ( и как оно может понравиться, фи), а для кого-то его глоток - это блаженство и наслаждение.. и такое послевкусие!
Тоже рекомендовала многим своим знакомым к просмотру (я про "Декана Спэнли") и поняла, что для многих прошло мимо, но ведь от этого эти фильмы не перестали быть удивительным и так точно определяющими понятие "магия кино".
10/10

Сложно теперь, но раз уж собралась со своими 5 копейками, так хоть на одну...
Не знаю как, но надо абстрагироваться. От Толстого и его "Анны Карениной" Фильм надо считать не экранизацией, и даже не по мотивам произведения, потому что иначе его будешь воспринимать как фарс и театр абсурда. В нем все ненастоящее, утрированное, местами даже скатывающееся на пошлость. В нем нет России, нет её самобытности, размаха просторов и великолепия двух "столиц", нет русского дворянства, русского офицера и нет души.
Наверное действительно надо было бы ограничиться одними именами. Кто не читал - все равно нет ассоциаций каким должен быть тот или иной образ. А так очень трудно воспринимать в кричаще салатно-лимонном платье княгиню Бетси Тверскую - pas comme il faut. Ах, если бы только она одна резала и глаз и слух и препарировала мозг... Но про это я думаю, уже сказано-пересказано.
А так фильм просто "Анна" или "Анна К" визуально красив. Местами очень красив. Красивые актеры, движущиеся декорации, шикарные костюмы и оригинально поставленные танцы (не из той эпохи, но мы же не воинствующие эстеты), неожиданные переходы с театральной сцены на "натуру" и прочие находки режиссера заставляют отдать должное этой ленте. После спорной даже у нас интерпретации английской классики "Гордости и предубеждения" англичанином (!!!) Джо Райтом ожидать другого было бы просто странно...
Поклонникам этого фильма надо предвкушать "Великого Гэтсби" База Лурмана. Полагаю затмит.

altu пишет:

«К удивлению Воробьянинова, привыкшего к классической интерпретации «Женитьбы», Подколесина на сцене не было. Порыскав глазами, Ипполит Матвеевич увидел свисающие с потолка фанерные прямоугольники, выкрашенные в основные цвета солнечного спектра. Ни дверей, ни синих кисейных окон не было. Под разноцветными прямоугольниками танцевали дамочки в больших, вырезанных из черного картона шляпах. Бутылочные стоны вызвали на сцену Подколесина, который врезался в толпу верхом на Степане. Подколесин был наряжен в камергерский мундир....
– Вам нравится? – робко спросил Ипполит Матвеевич.
– А вам?
Ипполит Матвеевич побоялся и сказал:
– Очень интересно, только Степан какой–то странный.
– А мне не понравилось, – сказал Остап."

Один из немногих фильмов, который я могу смотреть бесконечно – в любое время и в любом настроении. В нем сошлось все: стиль, атмосфера, драматизм, обрамленный английским юмором и тонкой иронией, элегантность и, как контрольный выстрел, – ТАНГО. Все персонажи колоритны и в великолепном исполнении замечательных актеров (режиссеру поклон). И все-таки мне отдельно хочется выделить Джессику Бил. В роли Лари она настолько эффектна и органична, что…просто нет слов. Изящные движение кистью, осанка, поворот головы – в ней одной больше породы, чем во всех «местных» аристократах...
Непременно смотреть это кино. Оно воспринимается как легкое, игристое, искрящееся веселыми пузырьками шампанское - пьется легко, но потом ударяет в голову. И остается там, создавая ощущение эйфории.
- Почему ты улыбаешься?
- Я не улыбаюсь, я так жую (с)

Невероятно стильная, утончённо–сатирическая и визуально выверенная "комиксовая" фантазия с философским подтекстом.

to Rorschach I и др.,кому интересно

поэтому правдива не 1 и не 2 история _
а 3 _ не рассказанная но которую мы видели
и которую мы по гениальному замыслу автора
вынуждены интерпретировать

Rorschach I пишет
В этом, по–моему, и состоит гениальность взгляда автора фильма – показать героя, «совместившего несовместимое», благодаря чему и сохранившего жизнь. Другими словами, повторюсь, автор подводит к мысли, что религия и атеизм могут мирно сосуществовать вместе, нет одной «правильной» религии и т.д.

Фильм дико скучный и все 2 часа нагоняет сплошной депрессняк. за долбаные 2 часа ничего интересного так и не произошло.

Картинки красивые, а фильм отстой

to Rorschach I and Стратосфера

поделюсь своим видением
остров = бог вишну с его 4_мя главными атрибутами
4 исламских пророка = в образе _ _ _ _
христос = страдания

Насчет острова, возможно,что это образ Вишну,но символизирует он лишь расставание с иллюзиями ( Писин понимает, что некогда забываться,вглядываясь в глубины океана,нужно спасаться,иначе от него действительно останутся только кости).

Как же этот фильм задел душу… до сих пор не могу отойти…
Подобные фильмы дают надежду, что кино все-таки искусство, а не бессмысленное зрелище.Фильм размышление, а не просто красочная сказка. Если Вам, конечно, есть над чем размышлять.