Тэд Кроуфорд совершает покушение на свою жену, но ему не удается совершить убийство. Теперь Тэду предстоит предстать перед судом. Дело Тэда попадает к помощнику окружного прокурора, которому предстоит поддерживать обвинение. Но несостоявшийся убийца оказывается далеко неглуп, он отлично знает законы и всячески пытается использовать нестыковки в этих законах, чтобы избежать наказания. Помощнику окружного прокурора предстоит вступить в интеллектуальный поединок с Тэдом и доказать суду виновность этого человека.
Когда Бичум сидит в своем офисе, за его спиной стоят коробки с надписями «Народ против Моргенто» и «Народ против Бопре». Крамер Моргенто — оператор фильма, Стивен Бопре — второй ассистент режиссера.
Уилли Бичум читает в больнице стихи известного американского детского писателя Доктора Сьюза.
Когда Бичум сидит в своем офисе, за его спиной стоят коробки с надписями «Народ против Моргенто» и «Народ против Бопре». Крамер Моргенто — оператор фильма, Стивен Бопре — второй ассистент режиссера.
Уилли Бичум читает в больнице стихи известного американского детского писателя Доктора Сьюза.
Гопкинс в своем традиционном репертуаре. В жанровых границах вполне себе нормальный фильм. Если есть желание посмотреть качественно снятый триллер, то можно и сюда.
Фильм был очень интересен почти до самого конца, ждал очень тонкого и умного конца, но в итоге фильм превратился в мыльный пузырь и лопнул, читать ниже. За концовку снимаю 4 балла 6 из 10 фильм не рекомендую для умеющих думать
Осторожно - спойлер!
По закону дважды не судят по одному и тому же делу, мало того что обвинитель не мог бы открыть второе уголовное дело, для того чтобы доказать его причастность к убийству с целью скрыть преступление, но его вдруг стали судить за законное действие, отключения от аппарата жизнеобеспечения + к тому забрали прямо из дома. А пистолет, который он поменял у детектива, это вообще за гранью, пистолеты выдаются и сдаются каждый день, номера проверяются в полицейских участках. Тем более, как у детектива оказался пистолет из которого вообще никогда не стреляли + к этому, самого детектива уже нет в живых, следовательно, покойный детектив стал бы в суде основным подозреваемым в убийстве, тем более что у него была связь с жертвой. В общем бредовенький конец.
Очень интригующий фильм, дуэль Хопкинс-Гослинг просто шедеврален, а вот концовку, как мне кажется, просто прикрутили от балды для толерантности... 10 из 10.
Начал смотреть из-за Гослинга и не прогадал. Хопкинс сейчас во всех фильмах одинаков, а вот Гослинг - разный. Интересно наблюдать за его восхождением. По традиции в фильме всё закончилось победой главного героя. Она была предсказуема. А вот в фильме "Дьявол в деталях" (2021) всё закончилось не так удачно. Что тоже было интересно смотреть.
Великолепный дуэт двух актеров и добротный детектив. Сэр Энтони Хопкинс конечно мега актер, харизма так и прет. Да и Райан не потерялся, тоже отлично выглядел на экране.
думаю почему когда то давно поставил этому фильму двойку ,а там концовка с жуткими ляпами,так что в этот раз не довелось досматривать кино,хотя задумка хороша и звездный состав НО
Отличный фильм, Хопкинс очень уместен в своей роли, да и Гослинг хорошо сыграл. Там пишут,, что фильм якобы слишком затянут, но по моему в самый раз, это не боевик, а психологический триллер. Есть правда в сюжете один маленький косячок который самый главный секрет этого сюжета перечеркивает напрочь: В России ВСЁ нарезное огнестрельное оружие отстреливается (в МВД) и пули с гильзами помещаются в региональную и федеральную пулегильзотеку и при совершении преступления с использованием нарезного огнестрельного оружия производится сравнение следов оружия на пулях И ГИЛЬЗАХ с пулями и гильзами соответствующего типа имеющимися в пулегильзотеке. Ранее это делали вручную и эффективность была не очень высока, т.к. работа долгая, нудная и требует непрерывного внимания, а сейчас всё автоматизировано-компьютеризировано, и эффективность стала намного выше, а Россия традиционно по компьютеризации кривоохранительных органов отстает от США, т.е. там даже в те годы подобная система уже была и "орудие убийства" было бы вычислено в течении довольно короткого промежутка времени (уж всяко до суда). Хотя человек не знакомый с криминалистической "кухней" таких нюансов конечно не знает, так что если кого-нибудь застрелите гильзы надо тоже прятать
Сюжет классный, интересный. Актеры, что Хопкинс, что Гослинг - хорошо отыграли. НО. Неужели нельзя было сделать фильм короче? Я считаю, что такой сюжет запросто бы уместился в одну 50-минутную серию "Хорошей Жены", и это было бы гораздо остросюжетней)
Интересное, с толком сделанное кино. Такие роли, безусловно, под Хопкинса. И его главный герой- не первый мужчина, споткнувшийся о собственное самодовольство, наслаждавшийся слишком смачно трещинами и изъянами в других, но не замечавший своих собственных.
Осторожно - спойлер!
Собрал бы просто её чемоданчик и выставил бы за дверь, а потом закатил бы по этому случаю вечеринку с пацанами, съездил бы на Гаваи, а приехав, завёл бы новую, ещё моложе и ещё красивее. Всё лучше, чем попасть на электрический стул из-за гулящей бабы. Эх, Хопкинс.....Хопкинс, лет 25 разницы, как ты думаешь, о чём это говорит? Купил? Ну и выкинь, если дырка протёрлась, новый свитерок купишь. Ещё гордостью сорить из-за такого.
Несомненно этот фильм заставляет нас задумываться переживать и даже в какой-то степени надеяться на успех убийцы вот что умеет делать Энтони Хопкинс и этим самым он показывает что один из самых гениальных актеров на все времена. Этот фильм превосходный детектив. Всё на высоте включая игры актёров сценарий и постановку Больше добавить нечего отличный фильм для любителей жанра.Одназначно рекомендую.
Битва интеллектов и юридических аспектов. Отличный триллер. Несмотря на неспешную динамику, интерес к происходящему на экране идёт по возрастающей , внимание приковывает конкретно. Дополнительный плюс, что сюжет не ограничен тупой жаждой мести, сухими юридическими фактами и судебными заседаниями , а выстраивается в довольно драматичную историю, где молодой и амбициозный прокурор вопреки своей перспективной карьере и блистящего будущего отстаивает справедливость и меняется сам.
Фильм хороший , но очень похожа роль Хопкинса - диалогами и его игрой ( на доктора Лектора и т.д. ) . Короче решили срубить "бабла" , снимая этот фильм . P.S. Остаётся чувство - что это чисто коммерческое кино , а жаль ( после просмотра фильма осталось чувство , что что-то не так ).
Фильм интригующий и напряженный, но соглашусь с мнением, что создатели пытались посягнуть на успех доктора Лектора, уж очень похожи типажи героев. Сюжет увлекает, что уже является плюсом, но лично у меня осталось ощущение, что чего-то не хватило, а чего- непонятно. Или это дело в тандеме Хопкинс-Гослинг, как-то они не вяжутся между собой...Фильм стоящий, но лишь для одноразового просмотра, так как вся суть и изюминка этой картины в том, что ожидаешь, чем все таки закончится вся история. 8/10
Фильм – попытка проехаться по успеху доктора Лектора. Но здесь, это совсем не то, нет того психологического давления как в «Молчании ягнят». Весь фильм сравниваешь, а сравнение не в пользу «Перелома».
неверные жёны это днище! зачем выходить замуж за богатых стариков, и потом бегать искать всего лишь * на стороне))) герой Хопкинса поступил как настоящий мужик , отомстил с холодной головой, а месть это блюдо которое едят холодным ! вот и фильм об этом получился очень интересно, т их способностей всем по заслугам
Ай да мистер Хопкинс, ай да молодец! Так правдоподобно сыграл расчётливого, хладнокровного, ни о чём не сожалеющего "мужа" - ну просто красненькая стынет в жилах. Браво! Остальной актёрский состав тоже произвёл впечатление, хоть и не такое сильное, как Тед Кроуфорд. Был бы не против второго фильма с продолжением судебных тяжб. Розамунд Пайк, какая же ты всё таки сладенькая.
Сочетание Энтони Хопкинса и психологического триллера гарантирует блестящее кино! Так оно и вышло. Бесподобная игра мэтра, да и Райан Гослинг не отставал. Было очень увлекательно следить за развитием сюжета, и какую бы антипатию не вызывал персонаж Гослинга, все равно переживаешь за его попытки доказать правду, а хищно-кошачье обаяние персонажа Хопкинса не вызвало сочувствия и оправдания. Концовка - яркая точка в этой истории) Посмотреть стоит 10/10
Тэда захочет ассистент окружного прокурора закрыть и предоставить доказательства убийства жены.,а тот в свою очередь предьявит доказательства того что их разговор записывал частный детектив тэда как ассистент и лейтенант его хотели подставить,когда они разговаривали про то что у лейтенанта есть связи и он знает как его упечь за решётку и как подбросить ему ствол.короче там можно много было чего замутить против ассистента и лейтенанта с помощью слежки частного детектива,что в итоге бы он всё ровно вышел чистый из воды а на ассистента надевали наручники а тот смотрел бы ему в след и подмигивал!
Неплохой триллер, но вот только главная улика уж слишком бросалась в глаза, и на протяжении большей части фильма я только и думал когда-же прокурор до этого дойдет... да, конечно для следствия это было не очевидно, но могли и для зрителя сделать интригу. Но в общем-то фильм держится на главном - на игре актеров, в таланте которых грех и сомневаться.
Хопкинс, как и всегда, на высоте, да еще и в паре с Гослингом! От фильма невозможно оторваться. Все внимание сконцентрировано на развитии событий. Тут и отличная криминальная история, и взаимоотношения в семейной паре, интересное развитие сюжета также продемонстрировано в наполненных смыслом диалогах между подозреваемым и следователем-карьеристом, который в конце ставит справедливость выше своего желания пробраться к вершине юридического мира. Фильм захватывающий, держащий в напряжении. Твердая 5.
Отличный фильм для любителей поджанра "Идеальное преступление". Гениальный преступник роль которого исполняет гениальный актер сэр Энтони Хопкинс - это уже заявочка на коллекцию. Роль эта как раз для него. Сюжет держит глаза открытыми до последней секунды. Вобщем рекомендую,оценка 5/5.
Фильм понравился, но вот опять я нахожу некоторые ляпы
Осторожно - спойлер!
Во-первых, до меня сразу дошло, где оружие. И что, целая толпа полицейских тупее меня? Слабо верится. Во-вторых, почему не нашли пули, выпущенные в окно, и не пробили их по базе? Это же очевидная процедура. В итоге сразу бы вышли на владельца, потому что все полицейские пули регистрируются, насколько я знаю, чтобы при любой перестрелке их можно было идентифицировать. В-третьих, почему убийца был уверен, что на вызов приедет именно любовник жены? И что именно он войдёт в здание? А если кто-то другой? Ненадёжно и базировалось на случае.
Не согласен с тем, что это ляпы и вот почему:
Осторожно - спойлер!
1) До Вас сразу же дошло, т.к. Вы это видели со стороны, разгадка в начале фильма была показана. Как могло не дойти-то? Про подмену полицейские тоже сообразили, вот только ошибочно думали, что убийца спрятал пистолет. Как они могли догадаться, что была подмена, ведь придурок-детектив не сказал, что знал жертву и связи между ними никто не видел. 2) Он ведь зарядил пистолет и стрелял своими пулями, а не полицейскими. Откуда там метки-то? 3) Вначале он звонил в полицейский участок выяснить когда детектив будет на работе. Учитывая, что следил он за ними давно, то знал какие у него обязанности и что он переговорщиком будет
Хороший триллер, с очень интересным злодеем и не менее интересным главным героем. Сюжет неплох, актерская игра отличная, особенно Хопкинс хорош. Концовка в целом хорошая,но можно было как-то по ярче снять. Но 5 конечно ставлю
Общая оценка фильма завышена. Шедевра никакого не увидела.Да,интересная история...Да,правдоподобно сыграли актеры. Но развязка слабовата.И чего-то не хватает..Можно сказать фильму не достает динамики Ставлю 7\10
сказать, что фильм ШЕДЕВР-не сказать ничего!!!!!! фильм очень интересный, втягивает с самой первой минуты и держит в напряжении до конца. Хопкинс великолепен, как всегда!!!! страшный тип....я его боюсь....))))) все в фильме красиво и продумано до мелочей, будь то интерьеры или одежда актеров. но главное, конечно сюжет-интрига будоражит на протяжении всего фильма. а в конце мозговая атака главных героев.....просто супер!!! ВСЕМ СОВЕТУЮ. НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ.
Посмотрел из-за Хопкинса, Не жалею. Гослинг был на высоте. Страсть в глазах Розамунд не покидает её ни в одном фильме, и всегда страсть разная. Сюжет интересный, но не для школьников. Поставил 5.
Отличный фильм , захватывает с первых минут хотя может и не сильно динамичный но интересный ,
Осторожно - спойлер!
местами даже посмеялся над обвинителем , одно не понятно почему полицейский застрелился но перед этим не застрелил обвиняемого ведь всё равно умирать собрался ? ещё концовку надо было-бы доснять а то размышляй посадили или опять выкрутился он