для Джулии.
1.И всё-таки... Человек(не актёр) Наталья Андрейченко - умна и, мне кажется, - зла.) Персонаж в фильме - хитра, но глупа. Несоответствие взгляда очей: Андрейченко не смогла своими глазами ИЗОБРАЗИТЬ ГЛУПОСТЬ. В глазах у неё читается интеллект, который не виден в поступках. Ещё раз: хитрость - не УМ. Посему не вижу её именно в данной РОЛИ.
2. Писал только о начальном эпизоде ВПР относительно всей атмосферы .ЖЖК. Имел ввиду сходную "ауру", некий налёт артхаусности и ПОЭТИЧНОСТИ в изображении показа. Был бы профессиональным кинокритиком, пояснил бы менее пространно и более доходчиво, а так - просто описал своё восприятие, без подробного "разбора полётов" .
А Вы, Джулия, (судя по коментам к фильмам), являетесь человеком добрым и несколько сентиментальным(что в наш век уже некая "странность"). Приятно читать Ваши душевные посты.

Бают читатели , что книга ништяк... может быть, может быть... А фильм то - куды? Куды отнести это недоделанное кинопроизведение? Это как что: слямзили канву у "Звёздного десанта"- опопсили только, одетворили, прибадяжили... Нехорошо-с... Всё какое-то вымученное, ненатуральное, пластмассовое... Вопрос - ЗАЧЕМ??????? Зачем мучить киноплёнку, пошто глумиться над фантастикой.????? И ведь ЭТО подаётся не с юмором, не с экивоками, не с авантажем... подают на серьёзе, с(якобы) "чувством, толком, расстановкой". Не понимаю: обладая таким внушительным бюджетом, зачем же уж НАСТОЛЬКО неликвидничать... Всю эту так называемую "феерию" - в мусорный бак без права на продолжение. Очень, очень огорчил фильм... НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ... А ЖАЛЬ...
Оценка 3-.
P.S. Чуть ли не первый раз разделяю мнение "далеко не глупой" Киры(да ещё и ЛЕНЦ) по поводу кинокартины. Странно однако. Потянулась даже рука плюсик ей поставить... да как-то не дотянулась... не смог я себя заставить

Господа АДМИНЫ. Надо бы добавить в описание - производство ТУРЦИЯ(флажочек какой-нибудь). Такое немаловажное дополнение может кого-то и отпугнуть конечно же, ну а кого-то и наоборот - привлечь к просмотру . Тешекюр эдерим заранее.

Сказать , что фильм уж слишком впечатлил , не - не могу. Романтическая история с драматическим уклоном. Великолепна, впрочем, как и всегда - Чурикова: гениальное вживание и попадание в образ. Все остальные явно не дотягивают - шаблонничают. Особо меня раздосадовала Андрейченко. Вы в глаза ей загляните: умные, холодные, жёсткие, цепкие..., а пытается изобразить на экране недалёкую, разбитную торговку-неудачницу. Не её эта роль...НЕ ВЕРЮ...
Сам сюжет интересен, отмечу оригинальную художественность начального, фронтового эпизода - в стиле "Женя, Женечка и "Катюша". Да и вообще: связная такая история, наполненная некоторой меланхоличностью и состраданием. Однако, как уже отмечал - сверх меры меня не пробрало.
4 балла.

Ну да, а причем тут "Юг" .Ну да ладно, понятно, что Товарищ Артём сериал не смотрел, просто высказал мысль "по поводу".
Я этот сериал не видал, но вот есть ещё документальный фильм про этих персонажей - рекомендую.

Да, фильм высший КЛАСС. Неоднократно пересматривал. Всё на высочайшем уровне художественной проработки сценария, режиссуры, подбора типажей. Ни единого слабого места в фильме не имеется. А песни какие - просто БЛЕСК!!! Грамотная драма, одна из лучших(если не лучшая) в доперестроечном молодёжном кино. Рекомендую не только "старикам", но и молодёжи.
5+++.

В молодости как-то не особо прочувствовал фильмУ. Тогда казалось, что старпер Стоун попросту хочет примазаться к стилю Тарантино и Родригеса, тэк скэть на их волне заработать лишние бабулесы... Но вот пересмотрел без предубежденческих настроений. И что? Да вот теперь фильм понравился без всяких там моих "умствований". Классная кинокартина, с элементами чёрноюморности и даже налётом некоего сюра. События развиваются путёво и конец логичный.
5 БАЛЛОВ.

Для Саша 43.
Как говорила моя покойная бабушка: "и опять за рыбу грОши"...
Не,ну КАК ЖЕ МОЖНО?????? писАть:"...судить о таких исторических вещах, по таким ДЕШЁВЫМ фильмам" и ОДНОВРЕМЕННО: "так-как НЕ СМОТРЕЛ сей картины"(!!!!!!!!!) Это мне мне напоминает два классических момента: "Фильм не смотрел, но осуждаю" и "космонавты в космос летали и Бога не видали". И после этого Вы говорите о моём "легковерии"?????? Вам, я так понимаю, намного легче в плане "всеохватности", Вы изучили(даже думаю наизусть) "Краткий курс истории ВКПб" и идёте себе "с песней по жизни", без "правых уклонов" и всякого там "маоизма"...Верите себе там в "светлый путь" и всякое такое...и даже не понимаете, что: " ВЕРА в коммунизм(атеизм) есть ВЕРА в НУЛЬ"(неполная цитата). Ну да ладно, это персонально ВАШИ мировоззренческие проблемы... Но фильм-то хоть посмотрИте, а то даже мне как-то за Вас немного неудобно...

Пересмотрел недавно по ТВ с урезанными кадрами , цензура понимаете ! Впечатления не те,
и травка зеленей была и солнышко светило ярче.

Ой, насколько смачная история. Молодцы документалисты, из реальной истории сварганили просто-таки художественное произведение типа драма-трагедия-комедия животного мира. И насколько тут всё похоже на наш мир, мир людей. 5 баллов с плюсом. Рекомендую.

Прошу простить великодушно, может я чего на понимаю по глупости... но, люди, почему рейтинг не 5, а между 4 и 5? Фильм же просто - Шедевр! Нельзя ему быть меньше 5-ти. Обидно даже.

Классика, классика... Затаскали определение уже. Это наша СТРУКТУРА мозга и чувств, это то, что въелось НАВСЕГДА в поры организма, то, от чего мы никогда НЕ ОТКАЖЕМСЯ. Эти фильмы суть части наших личностей. Это БОЛЬШЕ, чем просто "классика".

дядя женя пишет:

Именно что "клюква" и "пародия", как было верно подмечено выше. Фильм по наполнению похож на индийские и китайские "шедевры" киноиндустрии, а также схож по стилю показа с дешёвыми одноразовыми вестернами, только здесь снято за большие денежки и в космическом антураже. Актёры понимали, что снимаются в ХАЛТУРЕ, поэтому и играют в "пол ноги", да и режиссёр, видимо, не особо настаивал на "проработке образов". Хотя, если уж объективно, то спецэффекты всё-таки не такие уж плохие, учитывая год выпуска. И ещё... думаю, что ежели б смотрел эту "космосагу" в юности, то ностальгические чувства просто не дали бы "размазать в пыль" этот фильм. Но глянул его только сейчас, посему и оценка "не айс".
А вот музыку из альбома слушал ещё в детстве, однако считаю(сугубо личное мнение), что это худший альбом ВЕЛИЧАЙШЕЙ группы(только заглавная вещь сильная).

За фильм не скажу, не смотрел ибо не мой жанр. А вто на счёт музыки согласен на сто процентов, и на счёт заглавной песни тоже. Но есть одно НО. Все же этот альбом Queen написан специально для фильма, а в большинстве случаев саундтреки к фильмам в отрыве от кино слушать скучно ( взять хотя бы Марка Нопфлера, или Стенли Кларка). И рассчитан был альбом Queen в основном на Фанатов фильма. ( Кстати альбом к "Горцу", является исключением из правила).
PS/
Извените, за рассуждения. Все же здесь надо рассуждать о кино, а не о музыки.

Ну блин, отвал башки, причём в плохом смысле. Перемудрил мультипликаторщик. Недаром его фамилия Фоменко, да-да, это тот самый не вполне психически здоровый субъект выдумавший "Новую хронологию". И мультфильм под стать. За сюрово-супрематической картинкой наглухо забилась в смысловой подвал Булычёвская мысль, иногда лишь вылазя на адекватный простор, не загнанной в смур фантазии(эпизод с кроваткой и бутылочкой молока).
Как по мне мультварево просто претенциозно-абстрактно и, в целом, - малосмотрибельно(для меня). Однако, в данном случае, я прекрасно понимаю, что некоторым коллегам эта мультработа может показаться гениальной, поэтому хоть и оценка моя низка, но к просмотру РЕКОМЕНДУЮ.

Ух ты, ну и мульт. Для взрослых - сугубо. Режиссёр смел, он прикалывается не только над Западом, но и над совком тоже, вообще - над военщиной и тоталитаризмом издевается. Плюс совсем уж невиданное для СОВЕТСКИХ мультиков: даже не совсем завуалированные две сцены, с сексуальным подтекстом; как это цензуру прошло... или не разглядели(допустим приёмная комиссия престарелая, мозги и воображение со скрипом). Мульт полон стёба, буддистско-природолюбивой философии, ярких типажей. КЛАСС!!!! Жаль, что не смотрел в юности! 5+.
А вот музыкальный ряд частично слямзили у французов(мне так показалось) из их космического цикла мультиков.

Именно что "клюква" и "пародия", как было верно подмечено выше. Фильм по наполнению похож на индийские и китайские "шедевры" киноиндустрии, а также схож по стилю показа с дешёвыми одноразовыми вестернами, только здесь снято за большие денежки и в космическом антураже. Актёры понимали, что снимаются в ХАЛТУРЕ, поэтому и играют в "пол ноги", да и режиссёр, видимо, не особо настаивал на "проработке образов". Хотя, если уж объективно, то спецэффекты всё-таки не такие уж плохие, учитывая год выпуска. И ещё... думаю, что ежели б смотрел эту "космосагу" в юности, то ностальгические чувства просто не дали бы "размазать в пыль" этот фильм. Но глянул его только сейчас, посему и оценка "не айс".
А вот музыку из альбома слушал ещё в детстве, однако считаю(сугубо личное мнение), что это худший альбом ВЕЛИЧАЙШЕЙ группы(только заглавная вещь сильная).

А чего, нормальное такое себе рубилово. Комикс-шмомикс в лучших традициях. Всё по законам жанра, даже талантливо(опять же - учитывая жанр). Главные герои и второстепенные справились хорошо, сценарий приятный(в смысле грамотный), режиссёр не лажает тоже. Крови много?, да не мало, однако опять же - комикс-боевик, что вы хотели? Позабавило только искусственное надутие губёнок у Дредда, такое впечатление, что актёр их сознательно неестественно выпячивал - типа крутняк и шугняк в натуре . Так что фильм, конечно, - незамысловат, простоват... но смотрится преотлично для одноразового ненапряжного гляденья.
Оценка 5-.

Фильм средний, без особых интересностей. Местами шаблонно, местами излишне "напомажено". Актёры неплохи, но сцены не совсем убедительны.
Оторопел, увидев Рурка в комбидрессном "амплуа". Как-то это неправильно.
4-.

дядя женя пишет:

Хорошее кино хорошо чем - когда смотришь и переживаешь за достойных персонажей. Для меня такой - Абдулла, для Вас - два красноармейца и примкнувший к ним бывший пограничник. Поэтому - смотрим, переживаем, "болеем" "за своих" и не мешаем другим оценивать происходящее.

Вот такие "дяди" шли служить карателями и полицаями к немцам, прикрываясь борьбой с неправедной властью "комуняк". Доведись, он сейчас пойдёт служить к любым оккупантам потому как его суть в том, что называлось раньше "враг народа". А переживать за Абдуллу наивно - для него "жени" простые неверные собаки, которых надо просто мочить.

Не надо было горилку банками опрокидовать перед службой - был бы жив.

Как это при таком зашкаливающем количестве топовых комедийных актёров умудрились снять такое невыразительное кино ? Какая-то раннеперестроечная халтура с невнятными и не смешными шутками(кроме одной), бездарной романтической линией, посредственными танцами и не слишком впечатляющей музыкой. Хотя одна песня в исполнении Караченцева достаточно неплоха. В общем это не то кино, пересматривая которое, приятно было бы окунуться в молодость, или, тем более - знакомится с ним сейчас в первый раз(как это сделал я).
Хиленькая троечка тут нарисовывается, не более.

Атмосфера у фильма есть. Также имеются неплохие декорации и неплохие съёмки. Однако, отсутствует логика поступков главных и второстепенных героев в некоторых эпизодах, как людей, так и роботов. В книге с этим полный порядок, а тут - нет. Нет глубины повествования, нет того, что было в других фильмах сходного направления той поры. Конечно, можно говорить о низком бюджете, но это не оправдывает какую-то навязчивую шаблонность характеров и поступков(скромные спецэффекты я как раз не рассматриваю, "рисовальщики" сделали что смогли). Всё это вместе понижает ценность данного кинопроизведения. Фильм - середняк, не особо понравился мне в молодости и сейчас - при пересмотре.
Оценка между 3+ и 4-.

Какая-то недоделка. И драма размыта, и комедия двусмысленна, и приключения блеклые... Не понравился подбор актёров, окромя "фотографа". Да и вообще - фабула притянута за уши: типа борец за права "острова" в пьяном угаре. Надуманно всё, неправдоподобно. Да кто бы из серьёзных людей ВООБЩЕ с этим дрыщом вёл реальные дела???!!! Книгу не читал, но если так и написано, как показано..., то это не более чем абстинентный бред с латентной формой мании величия. Похоже на то, что юный хрон-задавака(имею в виду автора книги) выдавил из горячечного мозга некое подобие МЕЧТЫ О ЧЁМ-ТО, а вот о чём..., то ли о свободе выбора, то ли "все богатеи сволочи". Зачем-то ещё присобачили типа обряд "вуду", выглядящий как не смешная пародия...
Задача режиссёра(по моему мнению) состоит в том, что бы из любого печатного материала сделать "конхвэтку", а здесь как-то всё уж очень вяло и импотенски, трафаретно и шаблонно, даже любовная линия замыленно-невнятная... Правда и не назову фильм совсем уж провалом, один раз, для отметки - "просмотрено" данное кино всё-таки годится. Есть здесь и несколько действительно неглупых и запоминающихся фраз. В целом же... думаю вся вина целиком на режиссёре - не убедил он меня в своём киношном профессионализме. Считаю, что такой материал интереснее бы раскрыл творец с более серьёзным творческим потенциалом.
Оценка 3 балла с плюсом.
Кстати, а на что потратили бюджет аж в 45 лямов зелени(тут и двадцать - с лихвой), не иначе - пробухали. Ром, знаете ли(да ещё с пивом)...

В натуре, рэйтынг аж 7,23, раньше не обратил внимание. Действительно, за такое "мыло" тааакие оценки!!!! Оч странно, обычно кинопоиск НАСТОЛЬКО не промахивается.