Про алкаша ну совсем не интересно.

Было интересно. Личность злодея я не раскусил, косячил на другого персонажа. Классно замутили историю, всё в равных, хорошо скомпонованных долях: и мистика, и триллер, и, конечно же, - фантастический детектив. Угадали с манерой съёмки; с ломанными, редко применяемыми ракурсами(отсыл к немецкому экспрессионистскому кино 20-х годов), впечатлили макропланы лиц , скорее морд - эдакие "бабки Ёжки" , выглядело это вкусно.
8 баллов.

Странное кино на стыке драмы, арт хауса и нуара. Я не поверил сценарию, не поверил режиссёру, не поверил монахине, не поверил выражению лиц двух отморозков , во время общения с Лейтенантом, да и вообще, если бы не харизма Кейтеля, то этот фильм, думаю, был бы забыт ещё в год выпуска на экраны. Мне кажется(да простят меня почитатели фильма), что режиссёр попросту малообразованный шлеперок, причём со скромным умственным потенциалом, ибо компилируя плохо сочетаемые моменты он ПЫЖИТСЯ представить это неким кинематографическим ОТКРОВЕНИЕМ. По итогу лично я вижу просто ГЛУПОСТЬ и наглую ПОШЛОСТЬ, слегка прикрытую натужными морально-этическими экзерсисами и псевдо катарсисом.
За фильм 2 балла, Харви 8 баллов. Итого 5 из 10-ти.

Вчера умер режиссёр этого великолепного фильма Кертис Хенсон. Жаль.
Господа МОДЕРАТОРЫ, на ФАСТе есть две страницы с фильмами этого режиссёра - объедините их, пожалуйста.

Агния
Вы правы, САМЫЕ последние кадры говорят именно о том, о чём Вы писАли.
ПЫСЫ. А вот интересно, КАК авторы показали БЫ наши времена(боюсь даже себе представить )

Агния, вот я встретился БЫ, с Вами, по-твистовали БЫ

СССР????? 1968????!!!! Да не может быть!!!! Аххренеть не встать, опупеть и не подняться!!! Да-а-а, не ожидал... Была в советские годы такая программа, шедшая поздно ночью "Мультфильмы для взрослых"( я у родителей буквально вымаливал её посмотреть), так вот, даже туда этот по-западному бесцеремонный и даже фривольный мульт попал бы вряд ли.
Больше всего понравился первый эпизод, где очень хорошо, стёбно показали "хозяйственно-моральные" отношения между некоторыми мужчинами и женщинами(через первобытную призму). А вот ряд других эпизодов можно было бы, я думаю, проработать полнее, более цельно и внятно драматургически.
Агния
С Вашей оценкой сути последних кадров я не согласен. Думаю, это была "отмазка" перед цензурой - показать твистующую парочку сродни дикарям , а
то бы мультик запретили, режиссёров в постановщиков декораций(грузчиков, по сути) разжаловали бы(такие случаи были) .
Как на меня, мульткартина на 7 баллов, но поставлю 9 - ЗА СМЕЛОСТЬ.

А мультик-то насмешлив не по-детски и с интересной взрослой дилеммой, в итоге разрешённой простым и действенным способом, хотя в жизни у "толстяков" много сложнее складывается.
Не очень понравилась концепция истории, а вот в детстве было весело, хотя многого не понимал.

смотрел один-единственный раз в год его выхода - даже тогда он у нас вызвал недоумение. С моей точки зрения - муть.

Как триллер, да, знатный фильм. Нервы в напряжении постоянно. Смысла не понял. То ли его нет, то ли я его не увидел.

AntonyFO пишет:

Саундтрек который в последние 10 мин. играет кто-нибудь знает? Не нашёл по титрам...

Тоже понравился и тоже не нашёл

Случайно фильм надыбал и почти случайно посмотрел. Так вот, оказывается, в какой киноленте были задействованы мои часы, взятые "напрокат" для реквизита незабываемой подругой юности . Ради дивных воспоминаний не буду слишком хулить данную киношку, хотя, конечно, кинематографическую ценность оно представляет довольно-таки сомнительную, "благодаря" не до конца проработанному сценарию и не до конца выверенной режиссуре. Здесь явно не хватает цельности и связности в мотивах поступков, драматургия представляется несколько разорванной, местами не свЯзной. Часть ребят и девчат играет хорошо, остальные - так-сяк. В общем-то атмосфера школьных и околошкольных будней конца 80-х показана неплохо, достаточно реалистично. Фильм, всё-таки, не "плевок в вечность", но в памяти зрителей, как видно, не остался.
6,5 баллов.

В молодости не смотрел, а сейчас впечатления не особо благожелательные. Ну, первая серия хорошая, остальные, как по мне - не очень: натужные придумки, без блеска, особенно последняя часть вообще барахло какое-то. Наверное мульсериальчик устарел морально(для меня, во всяком случае).
В целом 6,5 баллов.

дядя женя пишет:

Шото Вы, Не Любящий Собак, совсем уж взнервились в коментах. Спойлером попахивает и создаётся впечатление, что Вы хотите убедить нас в огрехах и помарках режиссёра со сценаристом, хотя, чувствую, сами в глубине себя понимаете собственную неправоту.

Хочется "колупнуть", прошу в личку. Не нужно самоутверждаться перед обществом за мой счёт. С недавних пор, я для себя уразумел именно этот способ общения, если диалог не относится к обсуждаемой теме. Это понятно?

Шото Вы, Не Любящий Собак, совсем уж взнервились в коментах. Спойлером попахивает и создаётся впечатление, что Вы хотите убедить нас в огрехах и помарках режиссёра со сценаристом, хотя, чувствую, сами в глубине себя понимаете собственную неправоту.

Всё прикольно, но вот не хватает, по моему мнению, моментов с перевоспитанием таварисча Вовки, как-то быстро всё закончилось, без назидательного финала .
9 баллов.

Идея интересна, воплощение - халтура. Сделано тяп-ляп как сценаристами, так и режиссером, и знаменитые актёры тоже - "на отстань". Единственный удобоваримый момент с "карате", хоть какую-то улыбку вызвал; и старое кино лучше смотреть не в нелепых нарезках, а целиком.
5 баллов из 10-ти.

Кто решил снять этот фильм, скорее всего находился под психоделиками

Один день из жизни "Короля-паука", и его приближённых. Интриги, зАговор(правда я сомневаюсь в историчности данного события), и разговоры, разговоры, разговоры....Кого интересует история средневековой Франции - рекомендую, фильм хорошо сделан: актёры молодцы, да и аутентика того времени соблюдена. Единственно: резанули глаз лучники, стреляющие по мишеням - так в цель посылают стрелу девушки, в первый раз взявшие в руки оружие, а не закалённая стража из шотландцев, охраняющая покой сеньора. Взяли бы на роли каких-нибудь реконструкторов, а не "тусовку гей-клуба" .
8 баллов.

Фильм понравился. Любителям истории смотреть однозначно. Не совсем понравился только ляп с портретом сына - Карла. На картине не сын Людовика - Карл, а Филипп Габсбург.

Ну вот же, вот, прекрасное кино без компьютерных спецэффектов, но замечательными комбинированными съёмками с почти незаметной рирпроекцией. Тут тебе и зачётная ДРАМА, тут тебе и прекрасно срежиссированные воздушные бои. Переживаешь за ребят, как будто сам в бомбере находишься. Фильм ничуть не хуже наших классических фильмов о войне, только, естественно, с американской спецификой отношений как между собой, так и к происходящим событиям.
9 баллов.

Романтическая "баллада" о наивном и добром мальчике, о глупом и вольнолюбивом голубе, и о хитром прохиндее, с разбуженной на миг совестью. Отличная режиссура, потрясающий монтаж и несравненная операторская работа В.Юсова ставят эту студенческую работу в один ряд с хорошим взрослым кино.
8+ баллов.

ГОСПОДА МОДЕРАТОРЫ! Исправьте, пожалуйста, в описании шестнадцатый век на семнадцатый.