Повелитель мух (1963)
Lord of the Flies
- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
46 голосов
Создатели
Экранизация по произведению
Режиссер
В ролях
Джеймс Обри в роли Ralph
(James Aubrey)
Том Чапин
(Tom Chapin)
Хью Эдвардс
Роджер Элвин
Том Чэпин
Том Геймен
Роджер Аллан
Дэвид Бранджис
Питер Дави в роли Peter
(Peter Davy)
Кент Флетчер в роли Percival Wemys Madison
(Kent Fletcher)
Николас Хэммонд в роли Robert
(Nicholas Hammond)
Саймон Сёртис
Кристофер Харрис
Алан Хипс
(Alan Heaps)
Джонатан Хипс
(Jonathan Heaps)
Бернс Холлимен
(Burnes Hollyman)
Эндрю Хорн
(Andrew Horne)
Ричард Хорн
(Richard Horne)
Тимоти Хорн
(Timothy Horne)
Петер Ксиезополски
(Peter Ksiezopolski)
Антхонy МcCалл–Йудсон
(Anthony McCall-Judson)
Малкольм Родкер
(Malcolm Rodker)
Дэвид Ст. Клэр
(David St. Clair)
Рене Санфиорензо Йр.
(Rene Sanfiorenzo Jr.)
Йеремy Сcусе
(Jeremy Scuse)
Йохн Стаблефорд
(John Stableford)
Дэвид Сёртис
Симон Суртеес
(Simon Surtees)
Николас Валкенбург
(Nicholas Valkenburg)
Патрик Валкенбург
(Patrick Valkenburg)
Эдвард Валенсиа
(Edward Valencia)
Джон Уолш
(John Walsh)
Дэвид Уолш
(David Walsh)
Джереми Уиллис
(Jeremy Willis)
Тоби Робертсон
(Toby Robertson)
Продюсеры
Льюис М. Аллен
(Lewis M. Allen)
Джеральд Фейл в роли ассоциированный продюсер
(Gerald Feil)
Аль Хайн
(Al Hine)
Сценаристы
Оператор
Композитор
Монтаж
Рецензии
рецензий пока нет
После авиакатастрофы отряд мальчишек оказывается на необитаемом острове. Сначала они стараются держаться вместе и помогать друг другу выжить в необычных для них условиях, но вскоре среди обитателей происходит раскол. Мальчишки разделяются на два лагеря, поначалу они живут, как бы не замечая друг друга. Но, чем больше времени они проводят на острове, тем слабее их воспоминания о цивилизованном обществе. В конце концов, обитатели острова превращаются в первобытных людей, на острове проливается первая кровь…
Экранизация 1990-го года: "Повелитель мух"
Дополнительная информация
- Выбирая состав актеров, режиссер Питер Брук отсмотрел более чем 3000 мальчиков.
- 11-летний Хью Эдвардс получил роль Хрюши, написав режиссеру письмо, в котором режиссер прочитал: «Дорогой сэр, я толстый и ношу очки.»
- На начальном этапе съемочного периода Питер Брук в значительной степени обошелся без сценария, поощряя в своих юных актерах способности к импровизации.
- Режиссер отснял более 60 часов съемочного материала, из которого впоследствии и был смонтирован полуторачасовой фильм.
- Том Чепин (Джек) за год совершенно избавился от своего английского акцента, и по этой причине фрагменты роли Джека озвучил другой мальчик.
- Американские дистрибьюторы настаивали на том, чтобы сократить продолжительность фильма до 90 минут, и этим требованиям пришлось подчиниться. Были вырезаны один эпизод с огнем и несколько эпизодов, развивающих линию Ральфа.
- «Черная робинзонада» Уильяма Голдинга «Повелитель мух», по которой снят фильм, была задумана как иронический комментарий к «Коралловому острову» Р. М. Баллантайна (1858) — приключенческой истории для юношества, где воспеваются оптимистические имперские представления викторианской Англии.
- В 1996 году, тридцать пять лет спустя, телекомпания BBC сняла документальную ленту о создании картины, объединив снова всех ключевых актеров и членов съёмочной группы на том же самом пляже на берегу Карибского моря, где проходили съемки. В числе прочего там рассказывалось о дальнейшей судьбе снявшихся в фильме детей актёров — из всех них соблазнился актёрской карьерой только один Джеймс Обри, сыгравший Ральфа.
- Фильм получил рейтинг Х у британских цензоров, согласно которому ни один из детей актёров не мог присутствовать на его премьере, хотя все они участвовали в съёмках и, так или иначе, были знакомы с отснятым материалом.
- Основная часть съёмок фильма прошла на побережье острова Пуэрто-Рико и близлежащем островке Вьекес с 17 апреля по август 1961 года.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
NeNaDo
21.04.2021, 13:01
Откровенно слабый и скучный фильм. Всю эту трагедию с крушением и выживанием можно было снять намного напряжённей и драмматичней.
дядя женя
29.09.2016, 11:04
По сравнению с более известным собратом из 90-х, представленная здесь кинолента несёт в себе более архаичные формы, как кинематографические так и смысловые, и разнится в деталях эпизодов. Хотя, в основном, в главном - эти фильмы сходны. Этот мне, чисто субъективно, понравился менее, поэтому поставлю 8 баллов.
olegrs
04.03.2016, 15:20
в 1963 году не нашлось режиссера, чтобы экранизировать роман. По-моему, до сих пор такого режиссера нет. 2 балла.
booris72
26.02.2016, 08:13
Надуманная хрень, а этот ральф, дибил, зачем весь фильм в рваной рубахе ходить?
Julia75
27.02.2015, 09:18
После просмотра фильма появилось огромное желание познакомиться с произведениями Голдинга. Хотя и без прочтения книги показана история хорошо и понятна. Мне же наоборот нравится эта картина простотой и съемки, и повествования, и игрой детей. Они здесь естественны и говорят как обычные дети, ведь здесь много малышей и даже старшие не всегда имеют способность как быть лидером, так и оратором. Я всегда с удовольствием смотрела картины, где нет нарочитого углубления в персонажей (хотя я это тоже очень люблю), а все лежит на поверхности. Этот фильм мне напоминает ленту "Максимка" только вопросы поднимает другие, как и чувства вызывающие, да и по задумчивее будет. Считаю что не на всех детей влияет воспитание. Есть дети, которых что то ведет к определенным поступкам (и как к хорошим, так и плохим), они чем то выделяются и имеют в себе то, что даже им не под силу побороть. И этим они отличаются от толпы и управлять ими так же трудно. Вот и здесь на примере показали несколько персонажей, не подчинившихся силе. Понравились слова, сказанные после осмысления этого произведения его современниками: " Голдинг стал выразителем пессимистического взгляда на человеческую природу; мастером аллегории, использующим жанр романа для анализа непрекращающейся борьбы в человеке цивилизованного «я» с его тёмной первобытной природой". А так же «Повелитель мух» был включён в основные образовательные программы!
Eagle
17.02.2015, 21:24
А вот наша социальность проистекает от взаимодействия с людьми. И здесь без мира взрослых ни как не обойтись. Именно взрослые хранят и передают детям культурный капитал. И если они этого не делают, то мы получаем банду дикарей, живущую по законам животного мира, основной из которых стар, как весь мир: "Выживает сильнейший!!!". Вот в таких дикарей и превратились дети, оставшиеся на острове без взрослых.
К чему все это написал Голдинг? Ну точно не для того, чтобы нас позабавить. Смысловая подоплека состоит в том, правильно ли мы воспитываем своих детей, если вообще воспитываем.
Если книга именно о том, что вы сказали, это только больше упрочило моё недовольство данной экранизацией. Дело в том, что я не увидел в фильме никаких сравнительных отсылок к разнице в воспитании этих детей. Возможно они где то и присутствуют, но тогда режиссёр просто не смог привлечь внимание зрителя к этому должным образом. Более того, содержание фильма совершенно не позволяет нам судить о воспитании основной группы детей, которые примкнули в итоге к сильному лидеру. Такое поведение свойственно людям с древних времён и не только детям.
Кроме того, я более чем уверен, что подавляющая часть представителей, так сказать, взрослого сообщества вела бы себя в подобных условиях ни чуть не лучше (Майдан тому пример и таких примеров множество). В данном случае я бы очень хотел ошибаться, надеясь на ваш ум и жизненную мудрость.
Не помню, чтобы меня вообще воспитывали в детстве и что то мне прививали, как и моей младшей сестре, которая выросла у меня на глазах, но можете мне поверить, она была очень рассудительным и уравновешенным ребёнком. Не буду утверждать, что я достаточно цивилизован, но она то уж точно В то же время, есть очень много совершенно негодяйских детей из совершенно совершенных семей.
Лично меня фильм заставил задуматься о том, возможно ли было построить первобытное общество на заре цивилизации, руководствуясь не силой, а убеждением, логикой и интеллектом. Вывод очевиден... Это нормально и правильно, когда во главе общества, вынужденного бороться за выживание, стоит самый сильный представитель этого общества, опирающийся на группу преданных воинов. Ум тут не так важен. Такое общество не может быть демократичным, такой лидер не может быть слабым. Его приказы не должны поддаваться сомнению. Цена лидерства - "кто ослушался меня пусть выйдет в круг и оспорит мою власть". Такова цена выживания человечества. Это сейчас, когда природа вынуждена бороться с человечеством, а не наоборот, как раньше, мы можем позволить себе умных, а не сильных правителей, демократию и рассуждения о правоте и неправоте власти.
Бродяга Дхармы
18.07.2014, 08:07
Предоставленные на необитаемом острове самим себе дети быстро превращаются в жестоких убийц и теряют человеческий облик, скатываясь к первобытной кровавости и власти вожака стаи. Те же немногие из них, кто пытается помнить о цивилизованности, быстро переходят в категорию аутсайдеров и подлежат истреблению. Кульминация всего этого - погоня за "жертвой" с воплями - режь глотку!
Фильм, естественно, не пустышка, но здесь возможно приоритетна очерёдность - по схожей теме достаточно много пересмотрела / перечитала, поэтому "Повелитель мух" не зацепил.
Vlan
30.04.2014, 22:26
Давным-давно прочитал книгу в журнале "Вокруг света", сам фильм увидел лет пять назад. Эта версия намного сильнее чем фильм 90-х. Возможно сыграло сою роль и черно-белое решение фильма. "Повелитель мух" 60-х ближе к книге и дети, на мой взгляд, изумительно сыграли избавление от оков цивилизации. Жуткий и поучительный фильм (книга перед просмотром обязательна:)) )
lyolig baza
02.03.2014, 16:07
Суть конечно донесли, но фильм мне не особо понравился!того-же мнения
Nick007raven
23.01.2014, 05:36
Хороший фильм. Перед просмотром книгу прочитал. Без книги не всё понятно бы было. Книгу детишкам в учебную программу надо.
Популярные отзывы
Eagle
17.02.2015, 21:24
Если книга именно о том, что вы сказали, это только больше упрочило моё недовольство данной экранизацией. Дело в том, что я не увидел в фильме никаких сравнительных отсылок к разнице в воспитании этих детей. Возможно они где то и присутствуют, но тогда режиссёр просто не смог привлечь внимание зрителя к этому должным образом. Более того, содержание фильма совершенно не позволяет нам судить о воспитании основной группы детей, которые примкнули в итоге к сильному лидеру. Такое поведение свойственно людям с древних времён и не только детям.
Кроме того, я более чем уверен, что подавляющая часть представителей, так сказать, взрослого сообщества вела бы себя в подобных условиях ни чуть не лучше (Майдан тому пример и таких примеров множество). В данном случае я бы очень хотел ошибаться, надеясь на ваш ум и жизненную мудрость.
Не помню, чтобы меня вообще воспитывали в детстве и что то мне прививали, как и моей младшей сестре, которая выросла у меня на глазах, но можете мне поверить, она была очень рассудительным и уравновешенным ребёнком. Не буду утверждать, что я достаточно цивилизован, но она то уж точно В то же время, есть очень много совершенно негодяйских детей из совершенно совершенных семей.
Лично меня фильм заставил задуматься о том, возможно ли было построить первобытное общество на заре цивилизации, руководствуясь не силой, а убеждением, логикой и интеллектом. Вывод очевиден... Это нормально и правильно, когда во главе общества, вынужденного бороться за выживание, стоит самый сильный представитель этого общества, опирающийся на группу преданных воинов. Ум тут не так важен. Такое общество не может быть демократичным, такой лидер не может быть слабым. Его приказы не должны поддаваться сомнению. Цена лидерства - "кто ослушался меня пусть выйдет в круг и оспорит мою власть". Такова цена выживания человечества. Это сейчас, когда природа вынуждена бороться с человечеством, а не наоборот, как раньше, мы можем позволить себе умных, а не сильных правителей, демократию и рассуждения о правоте и неправоте власти.
Vlan
30.04.2014, 22:26
Давным-давно прочитал книгу в журнале "Вокруг света", сам фильм увидел лет пять назад. Эта версия намного сильнее чем фильм 90-х. Возможно сыграло сою роль и черно-белое решение фильма. "Повелитель мух" 60-х ближе к книге и дети, на мой взгляд, изумительно сыграли избавление от оков цивилизации. Жуткий и поучительный фильм (книга перед просмотром обязательна:)) )
xrych
19.10.2013, 20:08
Сильное кино не для любителей "Бэтмена" ...+5