Виталий .
Да чего там, Вы же со СВОЕЙ стороны оценивали, у нас же тоже могут быть небольшие расхождения в суждениях. Хотя, признаюсь, был немного удивлён таким Вашим нелицеприятным восприятием структуры киноленты. Мне показалось, что Вас в первую очередь возмутила та самая аморальная подложка канвы, а весь остальной негатив как бы "приложился". Или я не прав? и дело в слабости фильма как такового.

Несколько сыроватый фильм с встречающимися неправдоподобными моментами и некоторыми переигрываниями главного героя. Однако, если брать в целом и не заморачиваться сугубой сюжетной простотой, то для одноразового просмотра вполне даже подойдёт и особой изжоги не вызовет. Такой себе середнячок, но крепковатенький.
Около 7 баллов.

дядя женя пишет:

"Вилы" то, конечно, "вилы", но, как показывает практика(1789 и 1917 годы) на смену не совсем хорошим людям(а все мы являемся несовершенными) приходят совершеннейшие негодяи...

Ну что же так скромно заглянул в историю, добрый человек! Всего-то две "практики" во всём мире?? А одна из последних, 2014-го? Или рано ещё - судить???

Фильм ещё раз доказал, что от добра добра не ищут.Но люди-самородки всё же есть, и это радует. А такую власть - НА ВИЛЫ!)))

Фильм совершенно не понравился, абсолютно. Хорошего в нем только великолепнейшая игра Шнайдер. Высший пилотаж. Просто образец актерского искусства. Стрельба глазами Алена Делона не впечатлила. Эти манерные погляделки хороши только для обольщения женщин, когда они заинтересованы в нем, как в мужчине.
Пусть картина на реальных событиях, но что мне до того, с учетом прошедшего с тех пор времени. Это в 1969 году она произвела триумф, а с позиции наших лет я вижу только жанровые перескоки: сначала мелодрама, потом драма, вслед за ней - детектив. А в итоге, характеры героев остались нераскрыты, поднятые проблемы - брошенными, детектив - не расследованным.
В общем, всего по чуть-чуть, и всё не до конца. Скучно, неинтересно, аморально.

HҼK৸H〇Λ〇⺁® пишет:

И виски тоже

Дядя, ты зачем свинёнка спаиваешь проевропейскими напитками? Видишь, что ты натворил? Его теперь от обезьяны не отличишь. Хрюш, не слушай дядю. Своё надо пить, отечественное!

Один из тех Советских фильмов которые заставляли думать и вставать с дивана после просмотра с тревожным чувством чего то не до осмысленного . А посмотреть его можно и даже нужно

Что могу сказать уверенно - настроение фильма прочувствовал аж до холодка по хребту. По поводу понял / не понял - надо подумать А для этого нужна горькая, благо, завтра пятница. Одно берусь утверждать, в этой картине всё по-настоящему. Мозгами оценить не берусь, а душой 9/10.

Честно говоря, не понял как данный кинопродукт воспринимать - как стёбную пародию на комикс? или что?, потому что комикса, как КОМИКСА я не увидал. Ну а так, в принципе, - бодренько-живенько - неплохо получилось. 7 баллов.

- А почему Вас зовут Голиафом?
- Ну, Голиаф, это значит... это значит... очень большой, очень сильный... и очень... ЧЕСТНЫЙ.
Блистательный короткий метр. Для помнящих ту эпоху - самое оно!
9 баллов.

Бравые евреи воюют с немцами? Бред сивой кобылы.

id236362209 пишет:

Фильм как фильм. Не замарачивайтесь с пересоленными комментариями. Не натягивайте на себя шкурки корифеев-кинокритиков. А что лучше? Современное многосерийное мыло? Не надо спорить пр правду и вымысел. В были в Сталинграде 42-го года? (Да и вообще на войне...) Один авторитетный историк-Сталинградец сказал,что мы не знаем и 70% правды о Сталинградской битве. А если что то и является авторским домыслом, то ответьте - а где вообще есть правда и истина? Этот фильм не шедевр, но и плевать в него не надо, вы попадаете в героев тех времен. Фильм просто надо посмотреть. И смотреть фильм надо не как "Аватар", а как "Сталинград". И лучше, если до просмотра будете уже немного знакомы со "Сталинградской темой". Фильм нормальный. Жестокий, неординарный, но нормальный.

Правильный коммент. Нормальный фильм! Про Сталинград у нас со времён СССР ничего ведь и не снято в плане художественного кино. Даже немцы сняли в 1993г свой фильм. В нём, кстати тоже много вымысла. Стыдно, блин... Только Бондарчук и Урсуляк ("Жизнь и судьба") наконец решились воскресить эту тему, молодцы! Многим не нравится сюжетная линия картины, так ведь это не документальное кино и в описании не указано, что оно снято на реальных событиях. Ведь главное - это СУТЬ фильма и наша память о тех погибших героях дома №16/1.
А всем, кого интересует эта тема, советую к просмотру немецкий 3-хсерийный док. фильм "Сталинград: Подлинная история" 2003 года, вот в нём действительно подлинная история показана

Sobakolub пишет:

Я конечно ору в голос со здешних гомофобов!)Это ж сколько вам ребята всего интересного в истории человечества придётся пропустить,ведь среди геев к примеру были такие личности как Македонский
P.S. И кстати быстренько свои iphone в мусорку т.к Тим Кук тоже открытый гей)))

Видимо это вы над всеми свечку держали.
Проблема это сериала в мотивации

Осторожно - спойлер!

Флин затеял всю эту авантюру на которой держится сериал не для того чтобы помочь пиратам и создать свое государство, не для того чтобы помочь себе и разбогатеть, даже не для того чтобы угодить этой "женщине легкого поведения", а для того чтобы отгомосятиться по полной со своим любимым и ему чтото доказать.

Кстати есть такая особенность у мужчин орган свой "узлом завязывать" (в походах, на войне, в плаванье, в космосе и т.д) а не сувать его во все что не попадя. Вы завтра еще скажите что и педофилия с зоофелией отличные занятия. В любовь фильме должна быть история любви, а история такой любви должна быть с пометкой (для не гомофобов).

Негатив ниже просто разозлил и рассмешил одновременно ,возможно люди в силу своих способностей просто не поняли этого фильма . На мой взгляд отличный фильм , эдакая фантастика без спец эфектов , тогда завоевывали зрителя мастерством , сюжетом , идеей , актерами . Всегда буду настаивать что все лучшие фильмы сняты при Союзе , этот фильм не исключение и посмотреть его стоит

Получилась в какой-то мере бутафория, т.к. почти всё путешествие было тщательно спланировано сопровождающими, дабы "ни один волосок" с головы великого Бэкса не упал. С точки зрения познавательности - фильм почти нулевой(всё это видано-перевидано в более высококлассных документалках), да и никакой "затерянной" деревушки нет, это, по большому счёту, фольклорная развлекуха для богатеев и их спутников. Фильм скорее для рьяных фанов Дэвида, жаждущих увидеть своего кумира в немного необычных обстоятельствах. С другой стороны, а кто из европейского истеблишментско-селебритианского "инкубатора" хотя бы раз побывал даже в такой полунастоящей сельве? - да НИКТО, поэтому, всё-таки, Бекхэм наверное, в какой-то степени молодец - хоть и был изрядно напуган видом насекомых, отдалёнными криками обезьян и отсутствием привычного комфорта, но в штаны(во всяком случае перед камерами) не обделался.
Около 6-ти баллов оценка.

Судя по трейлеру, это будет что-то типа гайричевского же "Шерлока", т.е. ироничный, с нотками чёрной комедии талантливый балаган(возможно со стим-панковыми вкраплениями). Просто режиссёр решил снова оторваться по полной в псевдоисторических декорациях, стебаясь и бесчинствуя. Поэтому, наверное, стоит абстрагироваться от легенды и воспринимать кинодейство как красивое шоу, в котором место нашлось и негру. Надеюсь(ОЧЕНЬ) что хотя бы не будет "донов педро".

Вроде бы будет действительно мегакруто, во всяком случае почти ВСЕ мировые кинокритики уверены в успехе киноленты.

Блестяще! Просто лучшее из лучших в документалистике и, главное, абсолютно не устарел, смотрится поныне свежо и архипрофессионально.
10+

Ох, до чего же примитивны жизненные устои большинства населения Америки!

P.S. Гоголя только не надо примазывать к этой "могучей кучке", потому как НЕПРАВДА.

Вы прям лично так сказать свечку держали что бы утверждать что это неправда?)И да,среди пиратов данный вид отношений присутствовал т.к мужики по пол года могли на сушу не сходить и не у всех "терпелка" доперпевала)))Вообще не понимаю как данный факт может влиять на сериал тогда когда ему отведено две серии за все сезоны)

Я конечно ору в голос со здешних гомофобов!)Это ж сколько вам ребята всего интересного в истории человечества придётся пропустить,ведь среди геев к примеру были такие личности как Македонский,Цезарь,Нерон,Жан Гастон,Микеланджело,Дягилев,Чайковский,Ив Сен-Лоран,Гинзберг,Жан Маре,Оскар Уайльд,Эйзенштейн,Гоголь и Иван Грозный(по некоторым источникам).Так что крайне осторожно подходите к чтению,прослушиванию музыки,просмотру фильмов и т.д,а то вдруг не дай бог на гея какого нарвётесь)

P.S. И кстати быстренько свои iphone в мусорку т.к Тим Кук тоже открытый гей)))

Зачем-то посмотрел первую серию. Ой-ё... для полноты ощущений остро не хватает чудеснейшего закадрового смеха, тогда вообще бы было - ТНТ-ТНТэшное.

ϞῊҠOӶ ῊϞҠTO пишет:

Кино одинаковое на всём протяжении. Вот, как начинается - так и длится, и заканчивается (почти) одинаково.

При всем уважении к режиссеру и звездным исполнителям фильм откровенно неудачный. Смешно читать типа "Интересно наблюдать за мафиозниками: за их самобытным "сельским" укладом" или "Это не поздние а-ля Авиатор или Волк с уолл стрит." Какой бред!
PS Саундтрек действительно хорош.

Теперь понятно, почему я при просмотре в 7 лет ничего не понял(пардон за масло масляное). К детским фильмам "Тень" имеет весьма отдалённое отношение, тут в диалоге даже проскальзывает намёк на сексуальные отношения в сновидениях, какие уж тут "дети", тем более советские . Это умное взрослое кино с элементами психоанализа и социальным подтекстом, правда облечённое в сказочную форму и с некоторой толикой развлекательности.
9 баллов.