Похоже люди забыли, что боевые искусства - это не вид спорта или красивое шоу, а способ убийства. Практикующий мастер (а таких нынче не существует) может убить человека с одного удара.

Этот фильм не про это. Опять... Всего лишь зрелищный боевик, где оппоненты попросту танцуют, а не дерутся. Кулаки выдерживают по несколько десятков ударов и не ломаются. Люди не вырубаются от удара коленом в лицо.
Драки поставлены отлично, но вот только в них не веришь. Хотя, реальный бой насмерть длился бы не больше минуты.

Благодаря таким картинам у людей складывается ложное представление о боевых искусствах.

6 из 10.

Похоже люди забыли, что боевые искусства - это не вид спорта или красивое шоу, а способ убийства. Практикующий мастер (а таких нынче не существует) может убить человека с одного удара.

Этот фильм не про это. Опять... Всего лишь зрелищный боевик, где оппоненты попросту танцуют, а не дерутся. Кулаки выдерживают по несколько десятков ударов и не ломаются. Люди не вырубаются от удара коленом в лицо.
Драки поставлены отлично, но вот только в них не веришь. Хотя, реальный бой насмерть длился бы не больше минуты.

Благодаря таким картинам у людей складывается ложное представление о боевых искусствах.

6 из 10.

Когда-то, в 1990 году увидал афишу видеосалона и тут же радостно купил билет, подумав, что иду на экранизацию шикарной повести Кинга "Туман"( сделанной в виде фильма "Мгла" многими годами позднее). Однако, ошибочка вышла, вместо реального кинговского хоррора увидал лишь невнятную мистику Карпентера.
Сегодня вдруг решил пересмотреть, но давнишнее впечатление в лучшую сторону не поменялось - слабоватое кино.
А, собственно, вышеупомянутый "туман", преизобильно клубящийся из дым-машины, нужен был Карпентеру не иначе, как для сокрытия скудного и дешёвого грима на "упырях", .

Сугубо авторское кино.
Режиссёр попробовал вступить в "переКЛИЧку" с " Полётами во сне и наяву", но "клич" получился сорванным, перешедшим в невыразительный "хрип". Оригинальная идея не нашла чёткого отображения на плёнке: постановщик запутался в метафорах и, в итоге, лента вышла не до конца внятной, особенно по форме: в показанном сюжете маловато целостности, что никак не способствует адекватному зрительскому восприятию. Не скажу, что совсем не понравилось увиденное, есть здесь над чем задуматься, но...
И ещё(без шуток), мне вообще показалось, что Криштофович пересказал экранным языком чей-то(может свой) пьяный сон творческого человека, оказавшегося в компании друзей "по цеху" на берегу Днепра и "приговорившего" немалое количество "огненной воды"(на что косвенным образом указывают первые кадры).
Жаль, а ведь фильм мог бы стать и культовым(предпосылки были).
5 из 10-ти.

Да, это КИНО! Дебют молодого Ридли, и сразу в "десяточку". Здесь удачно всё, начиная от изумительно прописанных характеров, до шикарнейшей операторской работы и антуража. Вот смотришь и как будто ТАМ находишься, настолько всё атмосферно и правдоподобно(единственный момент несколько смутивший - стычка с русскими казаками, какой-то гротескной она мне показалась). Ну и сами дуэли нельзя не отметить: они фехтуют "по настоящему", а не как в подавляющем большинстве фильмов, где превалируют красивые и эффектные(но малоэффективные в реальном поединке) телодвижения "дартаньянов" для публики в кинотеатре.
Великолепное кино для истинных ценителей НАСТОЯЩЕГО кинематографа.

Определить данное кино в разряд "антисоветских" можно только будучи полным... э-э-э... урапатриотом, скажем так. Не понравилось мне тут другое: в фильме исподволь проталкивается тема, что мол Гитлера и его шайку поддерживали только такие подонки как Штрански, а остальные какбэ "не при делах" и даже против, но вынуждены "через силу" исполнять приказ. Эта мысль скользит по множеству эпизодов и реплик. Но ведь это неправда, так как идею нацизма в той или иной мере разделяли ну никак не меньше 90% немцев. Ладно, это лирика. Вкратце о фильме теперь: снято в экзальтированной и претенциозной манере, присущей Пекинпа. Сказать что кинолента какая-то веха кинематографа - нельзя, но и назвать отстоем тоже невозможно. Присутствуют очень сильные части, подчёркнутые рваным, экспрессивным монтажём, но и "смур" в виде "поэзии войны" есть также. Неровная и нервическая картина, как и сам характер режиссёра.
6 баллов.

Такой киноязык лично мне претит. Несмотря на великолепную актёрскую игру, сам сюжет показался излишне пошлым и даже бесчеловечным. Здесь нет, как по мне, воспарения жёсткой сатиры и тонкой иронии, как в"ДМБ", "Мама не горюй", "Жмурки", "Даун хаус", здесь какое-то всё натужное, приземлённое, вульгарное. И ведь не скажешь что снято плохо, нет конечно, но вот именно такая тема и именно такое её "обрамление" решительно не понравилось. Ну а "благостный" финал, так вообще - фальшив, типа вот у нас бочка дёгтя, ну так подбавим ложечку мёду. Если уж ведёте свою "срань", так ведите до конца.