Если и уступает первой части, то совсем чуть-чуть. Немного попроще выглядит - "по-молодёжней" .

Romancer пишет:

советское кино сейчас особенно интересно смотрится !

Полностью согласен, западная чернуха быстро приелась, и налицо дефицит человечного, доброго кино..

Показалось, что Бёртон несколько "заигрался" с образом прохиндея Кина(Вальца), немного переборщив с фарсом. Если в предыдущей своей работе "Эд Вуд" это выглядело вполне гармонично и дозировано, то здесь, на мой взгляд, такой экзальтированно настойчивый подход в какой-то мере выбивается из темы фильма, который, всё-таки, заявлен как -драма-. Но, в целом, кино мне понравилось. Интересное. Подкреплённое великолепной операторской работой.
7+.

Душевное кино. Просто приятно смотреть.
Честно говоря, удивили отрицательные коменты(правда немногочисленные), ведь фильм настолько человечен, что какой бы ты ни был "сухарь", всё равно должна такая история тронуть. Ну, впрочем, каждому своё...
8+.

Несмотря на преизоибильное количество реальных мега звёзд советского кинематографа сам фильм, на мой взгляд, получился средненьким. И всё это "заслуга" одного человека - режиссёрши Суриковой. Актёры, конечно, благодаря своему несомненному мастерству(которое не пропьёшь), выглядят пристойно, но вот сама драматургия какая-то "разболтанная", "ленивая". На эту приятную(во всех отношениях) тему в те времена были сняты фильмы значительно более сильные.
6 баллов.

К сожалению - мимо. Не поверил ни единому кадру, ни единой реплике, ни единой эмоции. После эпизода на реке - просмотр закончил.

Да, вот не в жисть после такой "никакой" "аннотации" представленной на сайте не глянул бы фильм. Однако, благодаря Вашему расширенному коменту, коллега Скользящий, обязательно посмотрю.

На момент начала съемок Кейт Уинслет было 20 лет, а ДиКаприо - 21 год. Так может это он выглядит ребенком на фоне девушки?

Тётя режиссёр хороший кинодокументалист и человек, по всей видимости, тоже хороший, но зачем-то потащило её в мир "большого кино". Получился ПОЛНЕЙШИЙ облом. Фильм настолько плох во всех компонентах, что берёт оторопь. Всё настолько искусственно, настолько непродуманно, настолько не органично, что кроме как определения "творческая какофония" ничего на ум не приходит. Разбирать подробно все "неустройства" данного продукта нет ни желания, ни времени. Одна сплошная неудача.

Болезни Мегаполиса

Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.
Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку?
За дверью бессмысленно все, особенно — возглас счастья.
Только в уборную — и сразу же возвращайся.
О, не выходи из комнаты, не вызывай мотора.
Потому что пространство сделано из коридора
и кончается счетчиком. А если войдет живая
милка, пасть разевая, выгони не раздевая.
Не выходи из комнаты; считай, что тебя продуло.
Что интересней на свете стены и стула?
Зачем выходить оттуда, куда вернешься вечером
таким же, каким ты был, тем более — изувеченным?

Однако, насколько же хорош в кинематографическом плане этот год, просто захватывает дух. Работы, те что уже удалось посмотреть, оставили приятное впечатление, позволили серому веществу в голове напрячься, а внутренний голос вопрошает вопросом — неужели российское кино? Неужели наше, своё? Многообразное, взбадривающее, откровенное без налёта пошлости? Изыски на любой вкус. И кино то, динамичное. «Смотрибельное». А впереди ещё целый «ворох» лакомств — как зефир для сладкоежки или как куски сочного мяса только-только снятого с шампура. Пиршество продолжается. Значит будем жить и мы! И радоваться. Как это там у классика? Кажется, — «Я мыслю, следовательно я существую».

Нет ничего хуже бренной жизни не осчастливленной осмыслением. Пустой. Никчёмной. Скудной для мозга. И фильм «Кислота» об этом. Точнее и об этом тоже. Зелёная тоска в глазах этих двадцатилетних подростков. Вперемешку с пустотой.

Итак, действие первое. ДЕТИ. Мне возразят, — что Вы такое говорите, уважаемый, какие дети? Вы фильм то смотрели? Да у этих детей, дети в штанах пищат. Они уже давно испробовали сигаретный дым и косяк плана, водочный дурман и соли крэка, их девочки ходили едва ли не по кругу от одного к другому в комнате радости на квартире незнакомца. А сам «малознакомец» готов был к близкому нетрадиционному ритуалу — только подай сигнал…

Да-да, дамы и господа, я тоже это видел, а что не видел, то додумал благодаря отпущенным режиссёрским вожжам — «кони» то славно мчат, во весь опор — смотришь любуясь. Углядел-углядел. Но ДЕТИ они и есть ДЕТИ. Бывает и в 40 лет человек ещё ребёнок. Что делать, не созрел. И ВОЗРАСТ ОПЕРЕЖАЕТ УМСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ. Такой вот перекос. Эти дети, действительно позволяли себе слишком много. Но взрослыми то не стали. Количество сексуальных контактов не привнесло глубину в извилины.

Действие второе. РОДИТЕЛИ. Здесь портретная галерея из ПЕРЕРОСТКОВ, НО НЕДОЗРЕЛКОВ. Что мы видим? На них лают (сцена на кладбище), от них бегут как «чёрт от ладана» (мама «из дальних странствий возвратясь»), с ними не находят общего языка (жизнь где угодно и у кого угодно только не под одной крышей), кто то готов заплатить процент, но не «впрягаться» в дела сына, кто то вместо разговора о дочери или падчерице предпочитает кулачный хук. А вот ещё новая беременность при «полной отмороженности» отношений с сыном. Это каково? Да Вам дорогуша не рожать надо, а перевязку маточных труб необходимо заказать. Простите уж, за прямоту. Какая Вы мать?

Действие третье. ПОСТУПКИ…. стоит ли продолжать изливаться мыслью? Каждый пусть сам открывает «свою Америку». Тут много разных вкусностей и весёлости. Чего например стоит мурыжащаяся весь фильм тема с… пардон, обрезанным половым членом. И ведь… глубокие мысли закладываются. Какие? Ну, хотя бы бездуховность, прямолинейность этих несчастных мучеников…

Так о чём же фильм. О пустоте. Кислотной пустоте разъедающий жителей Мегаполиса. Фрикции секса, фрикции танца. И ЖИЗНЬ ФРИКЦИЯ. ДЁРГАНЬЕ ТУДА СЮДА. Бездумное.

Все возрасты, все герои у расстрельной стены, даже дышащая маразмом бабуля с кудеснической мыслью пришпилена автором.

ДЕТИ БЕЗ РОДИТЕЛЕЙ. РОДИТЕЛИ БЕЗ ДЕТЕЙ. ЛЮБОВЬ (читай секс) БЕЗ ЛЮБВИ.

Впрочем, озарение «сходит» на вдруг прозревшего (сцена эта — не прямолинейность. Скорее переносное значение определяющая) и мы слышим:

- Отрекаешься ли от Сатаны?
- Отрекаюсь.
- Сочетался ли с Иисусом Христом?
- Сочетался.

Но это один. Один из многих. А товарищ его? Тот, увы, дует в уксусную бутылку. Знать время его ещё не пришло.

Признаюсь, впечатлён формой подачи - весь фильм на экране компьютера - выглядит это свежо и оригинально и совершенно не напрягает, наоборот, смотрится органично. Да и сам сюжет увлекателен: с неожиданными поворотами и непреходящей интригой. Молодцы, профессиональная работа.
8+.
Да, как правильно было замечено коллегой два поста ниже, если вы не в совершенстве владеете английским, то необходимо смотреть ТОЛЬКО в полном дубляже, иначе смысл будет постоянно ускользать.

Ну оооооочень гиперклассически всё сделано - прям работа круглого отличника: без единой помарки, всё как по учебнику. Плавно, размеренно, со вкусом, со знанием дела, но... бессердечно, что ли, без внутреннего накала, без саспенса. Всё время просмотра ловил себя на мысли - ну ооооочень скучно. Если бы не харизматичный Харельссон и впечатляющий Костнер, даже не знаю, смог ли бы высидеть до конца.
Да, кстати, тут указанным жанром -триллер- даже и не пахнет.
7 баллов.

Туфта недоделанная - замах на рупь, удар на копейку, да ещё к дырявой драматургии прилагается актёрская игра на уровне средненького сериала.
Действительно получился именно "черновик": с помарками, чернильными пятнами, неразборчивым текстом, замурзанной бумагой.
4 балла из 10-ти.

Вначале подумалось: блин, что за туповатую шнягу с хреновыми актёрами я смотрю? Однако минуты с двадцатой становится понятно - это попросту ПАРОДИЯ. Именно так и надо рассматривать данное кинопроизвеление.
Да, присутствуют здесь парочку гадких "шуток", произносимых детскими устами, что, конечно - коробит.
Около 6-ти баллов.

А вот интересно, если бы у этого фильма был большой бюджет, стал бы он таким же глуповатым, как большинство блокбастеров?
Мне кино понравилось своей приближённой к "реальности" атмосферой, плюс - хорошие актёры. Всё выглядит правдоподобно, применительно к космической фантастике. Да и вообще, такое впечатление, будто читаешь книгу старых классических мастеров этого жанра.
8 баллов.

Скользящий пишет:

А как же те, кому Родина стала Мачехой? Удавкой петли сдавливая горло? Дышать невозможно. О них Вы помните? Знаете? Ну, к примеру Андрей Тарковский. Или лауреат Сталинской премии (если не ошибаюсь) Виктор Некрасов (фронтовик). А Александр Солженицын? С правдой поперёк горла "держи мордам". Или Мстислав Ростропович ( за человеческую позицию). Их невозможно пренебрежительно обозвать "летающий татарин". А Владимир Максимов (произведения самиздата)? Александр Галич (песни сарказма)? О них приходилось слышать?
Речь не о том, кто и куда уехал и смог ли там реализоваться. Речь о том, что "дышать" в советском капкане было невозможно. Нуреев лишь частность.

Особенно, Солженицын - лицо "правдолюба" и лагерного фантазера. Даже Шаламов его послал подальше. "Летающий татарин" - так звали Нуреева во Франции. Остальные - евреи, которые никак не могут успокоится в выборе родины. Им всегда чего-то не хватало, не хватает и не будет хватать. Они, подобно цыганам, кочуют в поисках лучшей доли и считают себя недооцененными. Некрасов..."В 1960-е годы посетил Италию, США и Францию. Свои впечатления писатель описал в очерках, за которые в разгромной статье Мэлора Стуруа «Турист с тросточкой» был обвинён в «низкопоклонстве перед Западом».
Можно продолжать этот разговор до бесконечности. Но есть ли смысл?

Мне не показалось? на 53-й секунде негр в кадре(возможно гей)? думают продать фильм в Америку? Ну, судя по трейлеру, - галимотья ещё ТА.

Просто хороший фильм. Без изысков, хитросплетений, неожиданных поворотов. Семейная ненагружающая драма с лёгкими вкраплениями мелодрамы, комедии и, что несомненно, - со смыслом.
Возможно, надо было бы немного усложнить форму сюжета, но и так, конечно же, благодаря несравненному Пачино, это незамысловатое кино выглядит довольно-таки здОрово.
7 баллов.