image

Бивень (2014) image

Tusk

этот Фильм рекомендуют
94 пользователя
Журналист Уоллес Брайтон уехал брать интервью и исчез навсегда. Его друг вместе с девушкой Уоллеса отправляется на поиски. Поиски приводят пару к полицейскому в отставке, который много лет занимался поиском пропавших людей и который рассказывает им, что есть некая закономерность … Ещё

Смотреть image

Загрузка...

Трейлеры

24 04 2023

Бивень (2014) | Трейлер

24 04 2023

Tusk | Official Trailer HD | A24

29 01 2018

Трейлер (YouTube)

09 10 2014, дублированный, обзор

БИВЕНЬ от [GoodComedian]

Популярные отзывы

7
0

Это дерьмо даже половину бала не заслуживает. Как это развидеть? Абсолютно чернушная картина, пропитанная жестокостью и безысходностью. Фильм где просто издеваются над беспомощной жертвой и оставляют страдать. Абсолютный минус режиссеру. И куча восторженных идиотов!Вот откуда дарк ннет, откуда маньки и дауны. Я далеко не моралфаг, но такое дертмо, это перебор.

6
2

Есть фильмы тошнотворные и мерзкие "в хорошем смысле" которые нравится многим (любителям ужастиков) , а есть фильмы тошнотворные и мерзкие - как этот ("мозг" творца действительно у достоин почетного места на полке псих.лечебницы времен лоботомии и шокотерапии)

6
5

Впечатления от просмотра настолько омерзительны, что трудно даже подобрать слова, чтобы описать, насколько отвратителен этот фильм. Если я правильно понял посыл этого автора, он хотел показать первобытную жестокость, как истинную природу человека. Причем в описании также фигурировали слова «черная комедия», и местами было заметно, что автор пытался выдать свою идею в некой шутливой или высмеивающей форме. Изуродованный человек, вопящий в отчаянии, готовый вот-вот сойти сума от безумия и боли – это по мнению этого гения смешно. Это по мнению автора забавно.
Моё глубокое убеждение, что подобные фильмы должны быть не просто осуждены зрителями и критиками. Такое кино необходимо запрещать, как некое действие, направленное против человека, против его природы. Потому как подобные творения учат не любить и уважать такое явление как человек. Они учат ненавидеть его, вызывать омерзение к нему. Впрочем, в последнее время таких явлений становится все больше. Видимо неспроста. Хочется выкинуть из своей головы эту грязь, но похоже настроение испорчено на весь вечер.

Создатели

Режиссер

В ролях

Продюсеры

Исполнительный продюсер

Сценарий

Оператор

Композитор

Художники

Монтаж

Рецензии



рецензий пока нет

Журналист Уоллес Брайтон уехал брать интервью и исчез навсегда. Его друг вместе с девушкой Уоллеса отправляется на поиски. Поиски приводят пару к полицейскому в отставке, который много лет занимался поиском пропавших людей и который рассказывает им, что есть некая закономерность в пропаже людей. Люди пропадают, а потом находят их обезображенные кости. Полицейский думает, что все это дело рук серийного убийцы. Считая, что Уоллес каким-то образом попал в его руки, троица идет по следу маньяка, даже не представляя себе, что правда, которую им предстоит узнать, настолько ужасна, что в нее просто невозможно поверить.

Кадры из фильма

Интересные факты:

  • Рингтон Уоллеса взят из подкаста Кевина Смита и Ральфа Гармена Hollywood Babble-On. Песня была написана фанатами, которые взяли за основу пародию Гармена на Аль Пачино.
  • спойлерошибка
  • Биврёст — это в германо-скандинавской мифологии радужный мост, соединяющий Асгард с другими мирами.
  • Кевин Смит устроил голосование в твиттере, чтобы узнать мнение своих подписчиков о том, хотят они, чтобы этот фильм был снят или нет. Подавляющее большинство проголосовало за то, что фильм должен быть снят.
  • Фильм основан на одном из эпизодов SModcast — еженедельного подкаста режиссера Кевина Смита и его давнего партнера по кинематографу и продюсера Скотта Мосье.
  • Квентину Тарантино предлагали роль Гая Лапойнте, но он отказался, сказав, что он прочитал сценарий и «ждет не дождется, чтобы увидеть, как Майкл Паркс выпустит своего внутреннего кракена», но сам при этом в данный момент не заинтересован в актерской деятельности.
  • Фильм был снят за 15 дней.
  • Объявление на Gumtree (в котором домовладелец предлагал жилье бесплатно, если жилец соглашается одеваться как морж) — это на самом деле шуточное объявление, выложенное Крисом Паркинсоном, поклонником Кевина Смита, в надежде выйти на контакт с самим Смитом. В итоге Смит нанял Паркинсона на должность продюсера.
  • Эпизод, в котором Джастин Лонг заходит в ванную и отворачивает куклу от себя, пока писает, основан на истории из детства Кевина Смита, которую он рассказывал в своем подкасте.
  • Одно из основных мест проведения съемок фильма — The Cramer Mountain Country Club, который расположен недалеко от города Шарлотт, штат Северная Каролина. Именно в этом месте виновники ограбления банка в 1997 году приобрели особняк после совершения преступления. Большая часть фильма была снята в соседнем гольф-клубе.
  • В комнате Тедди и Элли, где они пропускают звонки от Уоллеса, на стене есть большая картина в рамке с изображением собаки Шеки (Shecky) Кевина Смита.
  • Подкасты Уоллеса похожи на SModcast, еженедельный подкаст Кевина Смита.
  • Имя Грегори Грамтри (Gregory Grumtree) — это отсылка к объявлению, обсуждаемому в подкасте Кевина Смита SModcast, # 259. Грегори — это оригинальное имя мистера Бивня, а Grumtree — это сайт, на котором было найдено это объявление.
  • Имя персонажа Ральфа Гармена — Фрэнк Гармен. Это отсылка к одному эпизоду подкаста Hollywood Babble-On, когда слушатель прислал Гармену письмо по электронной почте, в котором ошибся с его именем.

Новости

grafiskaira

21.07.2022

Часть фильмографии Лили-Роуз Депп

Дочь Джонни Деппа уверенно делает кинокарьеру, и в ожидании нового проекта с её участием, предлагаем киноманам оценить актерскую игру юной особы по прежним фильмам. Кроме того, фильмы, в которых сыграла Лили-Роуз, достаточно интересны по сюжетной линии, и по этой причине также стоит потратить на них время. Всего у Лили-Роуз вместе с новым проектом фильмография представлена двенадцатью работами, или иначе говоря, ролями. Первый фильм, в котором снялась актриса, вышел на экраны в 2014 году и назывался «Бивень».

Кстати, в семнадцатилетнем возрасте Лили-Роуз признавалась, что не грезила об актерской карьере.

«Танцовщица», 2016г.

После смерти отца танцовщица Мари-Луиза держит путь в Нью-Йорк, желая стать актрисой. Во время выступления она путается в подоле платья, но ей удается удержаться на ногах, зато движение становится началом зарождения модерна. Мари-Луиза отправляется в Париж и там под именем Лои Фуллер получает известность. Судьба сводит девушку с танцовщицей Айседорой Дункан, что оказывается опасно для её карьеры и отношений с покровителем.

«Планетариум», 2016г.

В конце 30-х годов минувшего столетия в Париж приехали сестры Барлоу. Лора и Кэти заявили о себе, как о медиумах. Во Франции они собиралась продемонстрировать спиритические сеансы. После первого представления сестры попадают в поле зрения кинопродюсера Андре Корбена, имеющего достаточно влияния в определенных кругах. Он решает снять документальный проект о спиритизме, что ему видится прорывом в сфере кино. Сестры принимают предложение, полагая, что тогда к ним придет успех.

«Хищники», 2018г.

В довольно живописном  местечке Франции, где имелись озера и пещеры, был создан лагерь, в котором могли проводить время взрослые и подростки. Неожиданно беспечный отдых отдыхающих нарушают известия о том, что в округе завелся ягуар или какое-то другое дикое животное, которое может убить человека. И действительно, в скором времени начинают пропадать люди. Лоре хочется расследовать таинственные события, но именно она оказывается главной подозреваемой в преступлении.

«Честный человек», 2019г.

Марианна девять лет, как покинула Абеля, чтобы сойтись с Полем. В новых отношениях женщина родила ребенка. Её личное счастье долго не продлилось потому, как Поль умер. С маленьким сыном она вернулась к Абелю, и тот принял свою бывшую возлюбленную. Вот только сестра Поля Ева успела влюбиться в Абеля и решает помешать его воссоединению с Марианной. Абель же больше всего желает узнать правду о смерти друга.

«Тихая ночь», 2021г.

Нелл и Саймон решают пригласить друзей, чтобы в тесном кругу встретить Рождество. Но время провождения хозяев дома и их гостей нарушает известие о распространении облака газа, крайне ядовитого для биологических созданий. Гости начинают живо обсуждать возникшую проблему и выдвигать различные версии причин произошедшего. Кто-то винит в этом русских, кто-то пеняет на катаклизм, природного характера. Возникает риск того, что в эту ночь все умрут и правительство полагает, что необходимо облегчить мучения жителей страны, для чего осуществляется доставка препаратов для совершения самоубийства.

Похожие Фильмы

Loading...

Отзывы

1
0

Рекомендовать подобное кино не буду!!! Так.как данное произведение может вызвать шок у непотготовленного человека!!!Если вы смотрите трешевые фильмы!!! Всяческие человеческие многоножки.мученицы .то вам сюда!!! А так лучше не рисковать..настроение у впечатлительных подпортится!!!

0
0

Странная, болезненная фантазия, сдобренная черным юмором. Воспринял это как традиционное стебалово америкосов над канадцами. Деваха с фамилией Родригез ничего такая, убедительно плакала.

5
0

Да какая же это комедия???!!!??? Даже улыбнуться здесь нечему!
Жуть жуткая и всё!!!
Эти глаза моржа я навсегда запомню!
Понравился фильм.
Деппа здесь с трудом узнала. Совсем перевоплотился.

2
0

Это самый страшный фильм из всех что я смотрела!!! Хотя мой любимый жанр это триллеры и ужасы и прочие кишки на стенах...Но этот просто травмировал мою психику. Теперь при слове бивень ,я вспоминаю этот фильм. При слове морж и прочие ,я вспоминаю этот фильм. И не дай бог мне при всех этих словах приходят кадры фильма....Трэш полный. я гоню эти кадры из своей памяти метлой. Я даже фильм не досмотрела...Когда Депп превратил главного героя в то что превратил... Я уже не могла. Ошалелые глаза главного героя ,.его крики...Бррр...Смотрела фильм как только он вышел, А это было давно, но воспоминания свежи и страшны..

1
0

Не моё кино...

0
0

Не впечатлен. 4

1
2

Познавательное кино.

1
2

Совершенно "*" фильм, маньякальный ужас с черным юмором. Вначале не очень нравилось, но все же досмотрел. И мне понравилось, есть над чем подумать. Просто вынесло мозг, впрочем как и "Бивню".

Редактировано Мат / Модератор!
2
3

Отличный фильм! Смотрел раза 3.

1
0

collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету!
нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин

Просто нужно обращать внимание на то, КТО тебе советует фильм, на сколько этот человек одного с тобою социального уровня, на сколько у вас совпадают вкусы в других фильмах и жанрах. Если, например, ты быдло, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе интеллигентный человек, если ты необразован, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе образованный человек, если ты не читаешь книги, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе начитанный, и наоборот. Если ты не ценишь фильмы Акиры Курасавы, Ким Ки Дука, Жана-Люка Годара, Андрея Тарковского, Ларса фон Триера, а предпочитаешь фильмы Нолана, Скорсезе, Спилберга, Ридли Скотта, то тебе лучше не прислушиваться к советам киноманов обзорщиков и кинокритиков, потому что они ищут в кино искусство, а ты - развлечение... Так что тут ты сам виноват, скорее всего неправильно оценил своё место в обществе по отношению к человеку, который тебе это посоветовал.

как же я люблю этих надутых ценителей искусства, ведь только они знают что есть искусство а что жвачка для быдла. оценивать фильм по своему куда лучше, чем слепо полагаться на кинокритиков-киноманов-обзорщиков, тем более что у них проблема по-серьезней обычной зашоренности.

Конечно оценивать стоит исключительно "по-своему", полагаясь на собственный вкус. Как и выбирать фильмы стоит, полагаясь на собственный вкус или вкус людей, с кем вкусы у вас совпадают, и уж точно - не на вкус людей, с кем вкусы у вас не совпадают и совпасть не могут по причине совершенно разных жизненных взглядов, культурного развития и принадлежности к разным социальным группам. Это всё, что я хотел сказать. То, что вам этот фильм не понравился, вовсе не значит, что тот, кто его вам посоветовал глупее или хуже вас, как не значит и того, что этот фильм объективно плох.

о какой объективности речь, если вы не знаете суть моей претензии к этому фильму?

Более того, я не знаю даже смысла вашего первоначального высказывания. Вы просто решили зачем то поставить всех в известность, что фильм вам не понравился и что вы не будите больше прислушиваться к чужим советам? Ну что ж, спасибо конечно, но не очень то и хотелось. Вы тут недавно, поэтому тот факт, что фильм вам не понравился, вряд ли кому то что то может сказать об этом фильме. Я же всего лишь ответил вам, что чужими советами тоже надо уметь пользоваться, а не обвинять советчиков.

2
1

collectioner пишет:
дядя женя пишет:
Так вот бы и объяснили "суть претензий" - внятно, грамотно и по делу. А то "сука - ненавижу". На кой ляд нам внимать Вашему возмущённо-взбаламученному потоку сознания, а не Вашему же нормальному коменту по факту "неодобрения" просмотренного.

"нам" это кому? я к вам обращался лично или просил вашего "мудрого" совета? вроде бы нет. в ваших "экспертных" наставлениях не нуждаюсь.

collectioner пишет:
дядя женя пишет:
Так вот бы и объяснили "суть претензий" - внятно, грамотно и по делу. А то "сука - ненавижу". На кой ляд нам внимать Вашему возмущённо-взбаламученному потоку сознания, а не Вашему же нормальному коменту по факту "неодобрения" просмотренного.

"нам" это кому? я к вам обращался лично или просил вашего "мудрого" совета? вроде бы нет. в ваших "экспертных" наставлениях не нуждаюсь.

"Нам" - это всем адекватным читающим. Поясняю на пальцах: Вы оставляете на данное кино экзальтированно-истеричное послание, никому ничего не говорящее о сути Вашего отрицательного отношения к фильму. Затем кидаете предъяву оппоненту в том, что он не знает о сути Ваших претензий. А откуда он может знать о сути, если по сути Вы НИЧЕГО не написали, ограничившись лишь бурлением говн. Поэтому рекомендую Вам обозначить вехи Вашего неприятия коллизий просмотренного фильма и тогда наступит мир и взаимопонимание. Удачи Вам на не лёгком поприще начертания букв.

1
2

дядя женя пишет:
Так вот бы и объяснили "суть претензий" - внятно, грамотно и по делу. А то "сука - ненавижу". На кой ляд нам внимать Вашему возмущённо-взбаламученному потоку сознания, а не Вашему же нормальному коменту по факту "неодобрения" просмотренного.

"нам" это кому? я к вам обращался лично или просил вашего "мудрого" совета? вроде бы нет. в ваших "экспертных" наставлениях не нуждаюсь.

2
1

collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету!
нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин

Просто нужно обращать внимание на то, КТО тебе советует фильм, на сколько этот человек одного с тобою социального уровня, на сколько у вас совпадают вкусы в других фильмах и жанрах. Если, например, ты быдло, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе интеллигентный человек, если ты необразован, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе образованный человек, если ты не читаешь книги, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе начитанный, и наоборот. Если ты не ценишь фильмы Акиры Курасавы, Ким Ки Дука, Жана-Люка Годара, Андрея Тарковского, Ларса фон Триера, а предпочитаешь фильмы Нолана, Скорсезе, Спилберга, Ридли Скотта, то тебе лучше не прислушиваться к советам киноманов обзорщиков и кинокритиков, потому что они ищут в кино искусство, а ты - развлечение... Так что тут ты сам виноват, скорее всего неправильно оценил своё место в обществе по отношению к человеку, который тебе это посоветовал.

как же я люблю этих надутых ценителей искусства, ведь только они знают что есть искусство а что жвачка для быдла. оценивать фильм по своему куда лучше, чем слепо полагаться на кинокритиков-киноманов-обзорщиков, тем более что у них проблема по-серьезней обычной зашоренности.

Конечно оценивать стоит исключительно "по-своему", полагаясь на собственный вкус. Как и выбирать фильмы стоит, полагаясь на собственный вкус или вкус людей, с кем вкусы у вас совпадают, и уж точно - не на вкус людей, с кем вкусы у вас не совпадают и совпасть не могут по причине совершенно разных жизненных взглядов, культурного развития и принадлежности к разным социальным группам. Это всё, что я хотел сказать. То, что вам этот фильм не понравился, вовсе не значит, что тот, кто его вам посоветовал глупее или хуже вас, как не значит и того, что этот фильм объективно плох.

о какой объективности речь, если вы не знаете суть моей претензии к этому фильму?

Так вот бы и объяснили "суть претензий" - внятно, грамотно и по делу. А то "сука - ненавижу". На кой ляд нам внимать Вашему возмущённо-взбаламученному потоку сознания, а не Вашему же нормальному коменту по факту "неодобрения" просмотренного.

0
2

Eagle пишет:
collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету!
нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин

Просто нужно обращать внимание на то, КТО тебе советует фильм, на сколько этот человек одного с тобою социального уровня, на сколько у вас совпадают вкусы в других фильмах и жанрах. Если, например, ты быдло, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе интеллигентный человек, если ты необразован, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе образованный человек, если ты не читаешь книги, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе начитанный, и наоборот. Если ты не ценишь фильмы Акиры Курасавы, Ким Ки Дука, Жана-Люка Годара, Андрея Тарковского, Ларса фон Триера, а предпочитаешь фильмы Нолана, Скорсезе, Спилберга, Ридли Скотта, то тебе лучше не прислушиваться к советам киноманов обзорщиков и кинокритиков, потому что они ищут в кино искусство, а ты - развлечение... Так что тут ты сам виноват, скорее всего неправильно оценил своё место в обществе по отношению к человеку, который тебе это посоветовал.

как же я люблю этих надутых ценителей искусства, ведь только они знают что есть искусство а что жвачка для быдла. оценивать фильм по своему куда лучше, чем слепо полагаться на кинокритиков-киноманов-обзорщиков, тем более что у них проблема по-серьезней обычной зашоренности.

Конечно оценивать стоит исключительно "по-своему", полагаясь на собственный вкус. Как и выбирать фильмы стоит, полагаясь на собственный вкус или вкус людей, с кем вкусы у вас совпадают, и уж точно - не на вкус людей, с кем вкусы у вас не совпадают и совпасть не могут по причине совершенно разных жизненных взглядов, культурного развития и принадлежности к разным социальным группам. Это всё, что я хотел сказать. То, что вам этот фильм не понравился, вовсе не значит, что тот, кто его вам посоветовал глупее или хуже вас, как не значит и того, что этот фильм объективно плох.

о какой объективности речь, если вы не знаете суть моей претензии к этому фильму?

1
0

collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету!
нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин

Просто нужно обращать внимание на то, КТО тебе советует фильм, на сколько этот человек одного с тобою социального уровня, на сколько у вас совпадают вкусы в других фильмах и жанрах. Если, например, ты быдло, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе интеллигентный человек, если ты необразован, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе образованный человек, если ты не читаешь книги, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе начитанный, и наоборот. Если ты не ценишь фильмы Акиры Курасавы, Ким Ки Дука, Жана-Люка Годара, Андрея Тарковского, Ларса фон Триера, а предпочитаешь фильмы Нолана, Скорсезе, Спилберга, Ридли Скотта, то тебе лучше не прислушиваться к советам киноманов обзорщиков и кинокритиков, потому что они ищут в кино искусство, а ты - развлечение... Так что тут ты сам виноват, скорее всего неправильно оценил своё место в обществе по отношению к человеку, который тебе это посоветовал.

как же я люблю этих надутых ценителей искусства, ведь только они знают что есть искусство а что жвачка для быдла. оценивать фильм по своему куда лучше, чем слепо полагаться на кинокритиков-киноманов-обзорщиков, тем более что у них проблема по-серьезней обычной зашоренности.

Конечно оценивать стоит исключительно "по-своему", полагаясь на собственный вкус. Как и выбирать фильмы стоит, полагаясь на собственный вкус или вкус людей, с кем вкусы у вас совпадают, и уж точно - не на вкус людей, с кем вкусы у вас не совпадают и совпасть не могут по причине совершенно разных жизненных взглядов, культурного развития и принадлежности к разным социальным группам. Это всё, что я хотел сказать. То, что вам этот фильм не понравился, вовсе не значит, что тот, кто его вам посоветовал глупее или хуже вас, как не значит и того, что этот фильм объективно плох.



Награды

КИНОПРЕМИЯ «15-я церемония вручения премии Fangoria Chainsaw Awards 2015»

    Номинации: