Журналист Уоллес Брайтон уехал брать интервью и исчез навсегда. Его друг вместе с девушкой Уоллеса отправляется на поиски. Поиски приводят пару к полицейскому в отставке, который много лет занимался поиском пропавших людей и который рассказывает им, что есть некая закономерность …
Ещё
Это дерьмо даже половину бала не заслуживает. Как это развидеть? Абсолютно чернушная картина, пропитанная жестокостью и безысходностью. Фильм где просто издеваются над беспомощной жертвой и оставляют страдать. Абсолютный минус режиссеру. И куча восторженных идиотов!Вот откуда дарк ннет, откуда маньки и дауны. Я далеко не моралфаг, но такое дертмо, это перебор.
Нежный яд
09.01.2018, 08:03
6
2
Есть фильмы тошнотворные и мерзкие "в хорошем смысле" которые нравится многим (любителям ужастиков) , а есть фильмы тошнотворные и мерзкие - как этот ("мозг" творца действительно у достоин почетного места на полке псих.лечебницы времен лоботомии и шокотерапии)
Зеркало_
22.12.2017, 17:58
6
5
Впечатления от просмотра настолько омерзительны, что трудно даже подобрать слова, чтобы описать, насколько отвратителен этот фильм. Если я правильно понял посыл этого автора, он хотел показать первобытную жестокость, как истинную природу человека. Причем в описании также фигурировали слова «черная комедия», и местами было заметно, что автор пытался выдать свою идею в некой шутливой или высмеивающей форме. Изуродованный человек, вопящий в отчаянии, готовый вот-вот сойти сума от безумия и боли – это по мнению этого гения смешно. Это по мнению автора забавно. Моё глубокое убеждение, что подобные фильмы должны быть не просто осуждены зрителями и критиками. Такое кино необходимо запрещать, как некое действие, направленное против человека, против его природы. Потому как подобные творения учат не любить и уважать такое явление как человек. Они учат ненавидеть его, вызывать омерзение к нему. Впрочем, в последнее время таких явлений становится все больше. Видимо неспроста. Хочется выкинуть из своей головы эту грязь, но похоже настроение испорчено на весь вечер.
Журналист Уоллес Брайтон уехал брать интервью и исчез навсегда. Его друг вместе с девушкой Уоллеса отправляется на поиски. Поиски приводят пару к полицейскому в отставке, который много лет занимался поиском пропавших людей и который рассказывает им, что есть некая закономерность в пропаже людей. Люди пропадают, а потом находят их обезображенные кости. Полицейский думает, что все это дело рук серийного убийцы. Считая, что Уоллес каким-то образом попал в его руки, троица идет по следу маньяка, даже не представляя себе, что правда, которую им предстоит узнать, настолько ужасна, что в нее просто невозможно поверить.
Кадры из фильма
Интересные факты:
Рингтон Уоллеса взят из подкаста Кевина Смита и Ральфа Гармена Hollywood Babble-On. Песня была написана фанатами, которые взяли за основу пародию Гармена на Аль Пачино.
спойлерошибка
Биврёст — это в германо-скандинавской мифологии радужный мост, соединяющий Асгард с другими мирами.
Кевин Смит устроил голосование в твиттере, чтобы узнать мнение своих подписчиков о том, хотят они, чтобы этот фильм был снят или нет. Подавляющее большинство проголосовало за то, что фильм должен быть снят.
Фильм основан на одном из эпизодов SModcast — еженедельного подкаста режиссера Кевина Смита и его давнего партнера по кинематографу и продюсера Скотта Мосье.
Квентину Тарантино предлагали роль Гая Лапойнте, но он отказался, сказав, что он прочитал сценарий и «ждет не дождется, чтобы увидеть, как Майкл Паркс выпустит своего внутреннего кракена», но сам при этом в данный момент не заинтересован в актерской деятельности.
Фильм был снят за 15 дней.
Объявление на Gumtree (в котором домовладелец предлагал жилье бесплатно, если жилец соглашается одеваться как морж) — это на самом деле шуточное объявление, выложенное Крисом Паркинсоном, поклонником Кевина Смита, в надежде выйти на контакт с самим Смитом. В итоге Смит нанял Паркинсона на должность продюсера.
Эпизод, в котором Джастин Лонг заходит в ванную и отворачивает куклу от себя, пока писает, основан на истории из детства Кевина Смита, которую он рассказывал в своем подкасте.
Одно из основных мест проведения съемок фильма — The Cramer Mountain Country Club, который расположен недалеко от города Шарлотт, штат Северная Каролина. Именно в этом месте виновники ограбления банка в 1997 году приобрели особняк после совершения преступления. Большая часть фильма была снята в соседнем гольф-клубе.
В комнате Тедди и Элли, где они пропускают звонки от Уоллеса, на стене есть большая картина в рамке с изображением собаки Шеки (Shecky) Кевина Смита.
Подкасты Уоллеса похожи на SModcast, еженедельный подкаст Кевина Смита.
Имя Грегори Грамтри (Gregory Grumtree) — это отсылка к объявлению, обсуждаемому в подкасте Кевина Смита SModcast, # 259. Грегори — это оригинальное имя мистера Бивня, а Grumtree — это сайт, на котором было найдено это объявление.
Имя персонажа Ральфа Гармена — Фрэнк Гармен. Это отсылка к одному эпизоду подкаста Hollywood Babble-On, когда слушатель прислал Гармену письмо по электронной почте, в котором ошибся с его именем.
Дочь Джонни Деппа уверенно делает кинокарьеру, и в ожидании нового проекта с её участием, предлагаем киноманам оценить актерскую игру юной особы по прежним фильмам. Кроме того, фильмы, в которых сыграла Лили-Роуз, достаточно интересны по сюжетной линии, и по этой причине также стоит потратить на них время. Всего у Лили-Роуз вместе с новым проектом фильмография представлена двенадцатью работами, или иначе говоря, ролями. Первый фильм, в котором снялась актриса, вышел на экраны в 2014 году и назывался «Бивень».
Кстати, в семнадцатилетнем возрасте Лили-Роуз признавалась, что не грезила об актерской карьере.
После смерти отца танцовщица Мари-Луиза держит путь в Нью-Йорк, желая стать актрисой. Во время выступления она путается в подоле платья, но ей удается удержаться на ногах, зато движение становится началом зарождения модерна. Мари-Луиза отправляется в Париж и там под именем Лои Фуллер получает известность. Судьба сводит девушку с танцовщицей Айседорой Дункан, что оказывается опасно для её карьеры и отношений с покровителем.
В конце 30-х годов минувшего столетия в Париж приехали сестры Барлоу. Лора и Кэти заявили о себе, как о медиумах. Во Франции они собиралась продемонстрировать спиритические сеансы. После первого представления сестры попадают в поле зрения кинопродюсера Андре Корбена, имеющего достаточно влияния в определенных кругах. Он решает снять документальный проект о спиритизме, что ему видится прорывом в сфере кино. Сестры принимают предложение, полагая, что тогда к ним придет успех.
В довольно живописном местечке Франции, где имелись озера и пещеры, был создан лагерь, в котором могли проводить время взрослые и подростки. Неожиданно беспечный отдых отдыхающих нарушают известия о том, что в округе завелся ягуар или какое-то другое дикое животное, которое может убить человека. И действительно, в скором времени начинают пропадать люди. Лоре хочется расследовать таинственные события, но именно она оказывается главной подозреваемой в преступлении.
Марианна девять лет, как покинула Абеля, чтобы сойтись с Полем. В новых отношениях женщина родила ребенка. Её личное счастье долго не продлилось потому, как Поль умер. С маленьким сыном она вернулась к Абелю, и тот принял свою бывшую возлюбленную. Вот только сестра Поля Ева успела влюбиться в Абеля и решает помешать его воссоединению с Марианной. Абель же больше всего желает узнать правду о смерти друга.
Нелл и Саймон решают пригласить друзей, чтобы в тесном кругу встретить Рождество. Но время провождения хозяев дома и их гостей нарушает известие о распространении облака газа, крайне ядовитого для биологических созданий. Гости начинают живо обсуждать возникшую проблему и выдвигать различные версии причин произошедшего. Кто-то винит в этом русских, кто-то пеняет на катаклизм, природного характера. Возникает риск того, что в эту ночь все умрут и правительство полагает, что необходимо облегчить мучения жителей страны, для чего осуществляется доставка препаратов для совершения самоубийства.
Снято хорошо и всё было бы не плохо, пока не появился морж, мля...
38
84
Zeint
06.10.2025, 11:38
0
0
Zeint пишет:
зёрнышко пишет:
Да какая же это комедия???!!!??? Даже улыбнуться здесь нечему! Жуть жуткая и всё!!! Эти глаза моржа я навсегда запомню! Понравился фильм. Деппа здесь с трудом узнала. Совсем перевоплотился.
Да какая же это комедия???!!!??? Даже улыбнуться здесь нечему! Жуть жуткая и всё!!! Эти глаза моржа я навсегда запомню! Понравился фильм. Деппа здесь с трудом узнала. Совсем перевоплотился.
А где же здесь Депп?
25
35
Matrix
09.06.2025, 15:12
0
0
Очень специфический фильм, на отдельную аудиторию, которой нравится смотреть на жестокое обращение с людьми. Мне не понравился.. Не мое кино. Иногда тошнило при виде происходящего. Игра актеров отличная но сама идея фильма это уже "клиника плачет" по таким создателям.
158
164
БеЛыЙНиГГа
22.11.2024, 03:41
0
0
Режиссёр ( да-да, Кевин Смит, я к вам обращаюсь ), с такими мыслями и идеями надо бы трепанацию черепа сделать вам и слить весь этот шлак в ведерко, а мозги - оставить, если они так вообще теоретически присутствуют. Впрочем, есть менее гуманные методы. Ведь мистер Смит же явно не любит полумер, судя по тому, как снял свой "Бивень" :)Описать увиденное можно так : мерзко, бессмысленно, жестоко, бредово. Впечатлили меня не человек-морж, а человек-режиссер и человек-сценарист. С такими личностями стремно на одной планете проживать:) ЧТО нам льют в головы?... И ведь мы хаваем.В ролях Майкл Паркс ( известен нам так же по фильму "Красный штат" (2011) - Любой «изм», доведенный до фанатизма становится идиотизмом. ), Джастин Лонг, Дженезис Родригес, Хэйли Джоэл Осмент... И Джонни Депп. Нет, я серьёзно, Джонни Депп. У меня глаза на лоб полезли, как только я его опознал:) Между прочим, он разбавил обстановку в "Бивне". Мне прям обнять его хотелось и всплакнуть, мол, что ты тут, Джонни миленький, делаешь, пойдём отсюда поскорее...:)Это не драма, это не комедия, не ужастик, не фэнтези... Это отдельный такой жанр для тех, кому в реальном мире мало грязи и мерзости. Уже нет слов прям, хочется плеваться)Ставлю сто единиц. А, можно только пять... Ну, значит, пять единиц. Посмотрите, если хотите испортить настроение бездарнейшим киномусором.А у меня на этом все!спасибо за внимание,всем хороших и качественных фильмов и мирного неба над головой!до скорого и оставайтесь на связи! P. S. Кстати, ребята, у меня есть канал на «рутубе», ссылку, увы, не могу кинуть, но называется мой канал «Mr. Кот», я там на своем корявеньком, дырявеньком компе) играю в игрухи, прохожу, так что кому интересно, заходите, пишите коменты, орите с меня, какой я нубарь, подпишитесь, мне будет приятно)
106
73
Кастер Трой
12.08.2023, 11:52
1
0
Рекомендовать подобное кино не буду!!! Так.как данное произведение может вызвать шок у непотготовленного человека!!!Если вы смотрите трешевые фильмы!!! Всяческие человеческие многоножки.мученицы .то вам сюда!!! А так лучше не рисковать..настроение у впечатлительных подпортится!!!
69
72
Тимур.К
21.04.2023, 11:51
0
0
Странная, болезненная фантазия, сдобренная черным юмором. Воспринял это как традиционное стебалово америкосов над канадцами. Деваха с фамилией Родригез ничего такая, убедительно плакала.
209
201
зёрнышко
31.07.2022, 09:41
5
0
Да какая же это комедия???!!!??? Даже улыбнуться здесь нечему! Жуть жуткая и всё!!! Эти глаза моржа я навсегда запомню! Понравился фильм. Деппа здесь с трудом узнала. Совсем перевоплотился.
13
8
Poluboyarovavika
28.04.2022, 14:10
2
0
Это самый страшный фильм из всех что я смотрела!!! Хотя мой любимый жанр это триллеры и ужасы и прочие кишки на стенах...Но этот просто травмировал мою психику. Теперь при слове бивень ,я вспоминаю этот фильм. При слове морж и прочие ,я вспоминаю этот фильм. И не дай бог мне при всех этих словах приходят кадры фильма....Трэш полный. я гоню эти кадры из своей памяти метлой. Я даже фильм не досмотрела...Когда Депп превратил главного героя в то что превратил... Я уже не могла. Ошалелые глаза главного героя ,.его крики...Бррр...Смотрела фильм как только он вышел, А это было давно, но воспоминания свежи и страшны..
202
176
Барбос
16.02.2022, 19:08
1
1
Не моё кино...
90
173
Ashmedai
07.02.2022, 20:50
0
1
Не впечатлен. 4
22
56
kot95
03.12.2021, 15:12
2
2
Познавательное кино.
68
66
Lossarin
22.08.2021, 13:12
2
2
Совершенно "*" фильм, маньякальный ужас с черным юмором. Вначале не очень нравилось, но все же досмотрел. И мне понравилось, есть над чем подумать. Просто вынесло мозг, впрочем как и "Бивню".
Редактировано Мат / Модератор!
17
75
Вьетнамский Писикак
18.08.2021, 09:11
2
4
Отличный фильм! Смотрел раза 3.
585
656
Eagle
14.08.2021, 05:07
1
0
collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету! нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин
Просто нужно обращать внимание на то, КТО тебе советует фильм, на сколько этот человек одного с тобою социального уровня, на сколько у вас совпадают вкусы в других фильмах и жанрах. Если, например, ты быдло, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе интеллигентный человек, если ты необразован, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе образованный человек, если ты не читаешь книги, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе начитанный, и наоборот. Если ты не ценишь фильмы Акиры Курасавы, Ким Ки Дука, Жана-Люка Годара, Андрея Тарковского, Ларса фон Триера, а предпочитаешь фильмы Нолана, Скорсезе, Спилберга, Ридли Скотта, то тебе лучше не прислушиваться к советам киноманов обзорщиков и кинокритиков, потому что они ищут в кино искусство, а ты - развлечение... Так что тут ты сам виноват, скорее всего неправильно оценил своё место в обществе по отношению к человеку, который тебе это посоветовал.
как же я люблю этих надутых ценителей искусства, ведь только они знают что есть искусство а что жвачка для быдла. оценивать фильм по своему куда лучше, чем слепо полагаться на кинокритиков-киноманов-обзорщиков, тем более что у них проблема по-серьезней обычной зашоренности.
Конечно оценивать стоит исключительно "по-своему", полагаясь на собственный вкус. Как и выбирать фильмы стоит, полагаясь на собственный вкус или вкус людей, с кем вкусы у вас совпадают, и уж точно - не на вкус людей, с кем вкусы у вас не совпадают и совпасть не могут по причине совершенно разных жизненных взглядов, культурного развития и принадлежности к разным социальным группам. Это всё, что я хотел сказать. То, что вам этот фильм не понравился, вовсе не значит, что тот, кто его вам посоветовал глупее или хуже вас, как не значит и того, что этот фильм объективно плох.
о какой объективности речь, если вы не знаете суть моей претензии к этому фильму?
Более того, я не знаю даже смысла вашего первоначального высказывания. Вы просто решили зачем то поставить всех в известность, что фильм вам не понравился и что вы не будите больше прислушиваться к чужим советам? Ну что ж, спасибо конечно, но не очень то и хотелось. Вы тут недавно, поэтому тот факт, что фильм вам не понравился, вряд ли кому то что то может сказать об этом фильме. Я же всего лишь ответил вам, что чужими советами тоже надо уметь пользоваться, а не обвинять советчиков.
1114
914
дядя женя
13.08.2021, 19:48
2
1
collectioner пишет:
дядя женя пишет:
Так вот бы и объяснили "суть претензий" - внятно, грамотно и по делу. А то "сука - ненавижу". На кой ляд нам внимать Вашему возмущённо-взбаламученному потоку сознания, а не Вашему же нормальному коменту по факту "неодобрения" просмотренного.
"нам" это кому? я к вам обращался лично или просил вашего "мудрого" совета? вроде бы нет. в ваших "экспертных" наставлениях не нуждаюсь.
collectioner пишет:
дядя женя пишет:
Так вот бы и объяснили "суть претензий" - внятно, грамотно и по делу. А то "сука - ненавижу". На кой ляд нам внимать Вашему возмущённо-взбаламученному потоку сознания, а не Вашему же нормальному коменту по факту "неодобрения" просмотренного.
"нам" это кому? я к вам обращался лично или просил вашего "мудрого" совета? вроде бы нет. в ваших "экспертных" наставлениях не нуждаюсь.
"Нам" - это всем адекватным читающим. Поясняю на пальцах: Вы оставляете на данное кино экзальтированно-истеричное послание, никому ничего не говорящее о сути Вашего отрицательного отношения к фильму. Затем кидаете предъяву оппоненту в том, что он не знает о сути Ваших претензий. А откуда он может знать о сути, если по сути Вы НИЧЕГО не написали, ограничившись лишь бурлением говн. Поэтому рекомендую Вам обозначить вехи Вашего неприятия коллизий просмотренного фильма и тогда наступит мир и взаимопонимание. Удачи Вам на не лёгком поприще начертания букв.
12
28
collectioner
13.08.2021, 18:55
1
2
дядя женя пишет:
Так вот бы и объяснили "суть претензий" - внятно, грамотно и по делу. А то "сука - ненавижу". На кой ляд нам внимать Вашему возмущённо-взбаламученному потоку сознания, а не Вашему же нормальному коменту по факту "неодобрения" просмотренного.
"нам" это кому? я к вам обращался лично или просил вашего "мудрого" совета? вроде бы нет. в ваших "экспертных" наставлениях не нуждаюсь.
1114
914
дядя женя
13.08.2021, 18:39
2
1
collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету! нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин
Просто нужно обращать внимание на то, КТО тебе советует фильм, на сколько этот человек одного с тобою социального уровня, на сколько у вас совпадают вкусы в других фильмах и жанрах. Если, например, ты быдло, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе интеллигентный человек, если ты необразован, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе образованный человек, если ты не читаешь книги, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе начитанный, и наоборот. Если ты не ценишь фильмы Акиры Курасавы, Ким Ки Дука, Жана-Люка Годара, Андрея Тарковского, Ларса фон Триера, а предпочитаешь фильмы Нолана, Скорсезе, Спилберга, Ридли Скотта, то тебе лучше не прислушиваться к советам киноманов обзорщиков и кинокритиков, потому что они ищут в кино искусство, а ты - развлечение... Так что тут ты сам виноват, скорее всего неправильно оценил своё место в обществе по отношению к человеку, который тебе это посоветовал.
как же я люблю этих надутых ценителей искусства, ведь только они знают что есть искусство а что жвачка для быдла. оценивать фильм по своему куда лучше, чем слепо полагаться на кинокритиков-киноманов-обзорщиков, тем более что у них проблема по-серьезней обычной зашоренности.
Конечно оценивать стоит исключительно "по-своему", полагаясь на собственный вкус. Как и выбирать фильмы стоит, полагаясь на собственный вкус или вкус людей, с кем вкусы у вас совпадают, и уж точно - не на вкус людей, с кем вкусы у вас не совпадают и совпасть не могут по причине совершенно разных жизненных взглядов, культурного развития и принадлежности к разным социальным группам. Это всё, что я хотел сказать. То, что вам этот фильм не понравился, вовсе не значит, что тот, кто его вам посоветовал глупее или хуже вас, как не значит и того, что этот фильм объективно плох.
о какой объективности речь, если вы не знаете суть моей претензии к этому фильму?
Так вот бы и объяснили "суть претензий" - внятно, грамотно и по делу. А то "сука - ненавижу". На кой ляд нам внимать Вашему возмущённо-взбаламученному потоку сознания, а не Вашему же нормальному коменту по факту "неодобрения" просмотренного.
12
28
collectioner
13.08.2021, 17:27
0
2
Eagle пишет:
collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету! нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин
Просто нужно обращать внимание на то, КТО тебе советует фильм, на сколько этот человек одного с тобою социального уровня, на сколько у вас совпадают вкусы в других фильмах и жанрах. Если, например, ты быдло, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе интеллигентный человек, если ты необразован, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе образованный человек, если ты не читаешь книги, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе начитанный, и наоборот. Если ты не ценишь фильмы Акиры Курасавы, Ким Ки Дука, Жана-Люка Годара, Андрея Тарковского, Ларса фон Триера, а предпочитаешь фильмы Нолана, Скорсезе, Спилберга, Ридли Скотта, то тебе лучше не прислушиваться к советам киноманов обзорщиков и кинокритиков, потому что они ищут в кино искусство, а ты - развлечение... Так что тут ты сам виноват, скорее всего неправильно оценил своё место в обществе по отношению к человеку, который тебе это посоветовал.
как же я люблю этих надутых ценителей искусства, ведь только они знают что есть искусство а что жвачка для быдла. оценивать фильм по своему куда лучше, чем слепо полагаться на кинокритиков-киноманов-обзорщиков, тем более что у них проблема по-серьезней обычной зашоренности.
Конечно оценивать стоит исключительно "по-своему", полагаясь на собственный вкус. Как и выбирать фильмы стоит, полагаясь на собственный вкус или вкус людей, с кем вкусы у вас совпадают, и уж точно - не на вкус людей, с кем вкусы у вас не совпадают и совпасть не могут по причине совершенно разных жизненных взглядов, культурного развития и принадлежности к разным социальным группам. Это всё, что я хотел сказать. То, что вам этот фильм не понравился, вовсе не значит, что тот, кто его вам посоветовал глупее или хуже вас, как не значит и того, что этот фильм объективно плох.
о какой объективности речь, если вы не знаете суть моей претензии к этому фильму?
585
656
Eagle
13.08.2021, 16:18
1
0
collectioner пишет:
Eagle пишет:
collectioner пишет:
сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету! нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин
Просто нужно обращать внимание на то, КТО тебе советует фильм, на сколько этот человек одного с тобою социального уровня, на сколько у вас совпадают вкусы в других фильмах и жанрах. Если, например, ты быдло, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе интеллигентный человек, если ты необразован, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе образованный человек, если ты не читаешь книги, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе начитанный, и наоборот. Если ты не ценишь фильмы Акиры Курасавы, Ким Ки Дука, Жана-Люка Годара, Андрея Тарковского, Ларса фон Триера, а предпочитаешь фильмы Нолана, Скорсезе, Спилберга, Ридли Скотта, то тебе лучше не прислушиваться к советам киноманов обзорщиков и кинокритиков, потому что они ищут в кино искусство, а ты - развлечение... Так что тут ты сам виноват, скорее всего неправильно оценил своё место в обществе по отношению к человеку, который тебе это посоветовал.
как же я люблю этих надутых ценителей искусства, ведь только они знают что есть искусство а что жвачка для быдла. оценивать фильм по своему куда лучше, чем слепо полагаться на кинокритиков-киноманов-обзорщиков, тем более что у них проблема по-серьезней обычной зашоренности.
Конечно оценивать стоит исключительно "по-своему", полагаясь на собственный вкус. Как и выбирать фильмы стоит, полагаясь на собственный вкус или вкус людей, с кем вкусы у вас совпадают, и уж точно - не на вкус людей, с кем вкусы у вас не совпадают и совпасть не могут по причине совершенно разных жизненных взглядов, культурного развития и принадлежности к разным социальным группам. Это всё, что я хотел сказать. То, что вам этот фильм не понравился, вовсе не значит, что тот, кто его вам посоветовал глупее или хуже вас, как не значит и того, что этот фильм объективно плох.
12
28
collectioner
13.08.2021, 13:54
0
1
Eagle пишет:
collectioner пишет:
сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету! нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин
Просто нужно обращать внимание на то, КТО тебе советует фильм, на сколько этот человек одного с тобою социального уровня, на сколько у вас совпадают вкусы в других фильмах и жанрах. Если, например, ты быдло, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе интеллигентный человек, если ты необразован, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе образованный человек, если ты не читаешь книги, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе начитанный, и наоборот. Если ты не ценишь фильмы Акиры Курасавы, Ким Ки Дука, Жана-Люка Годара, Андрея Тарковского, Ларса фон Триера, а предпочитаешь фильмы Нолана, Скорсезе, Спилберга, Ридли Скотта, то тебе лучше не прислушиваться к советам киноманов обзорщиков и кинокритиков, потому что они ищут в кино искусство, а ты - развлечение... Так что тут ты сам виноват, скорее всего неправильно оценил своё место в обществе по отношению к человеку, который тебе это посоветовал.
как же я люблю этих надутых ценителей искусства, ведь только они знают что есть искусство а что жвачка для быдла. оценивать фильм по своему куда лучше, чем слепо полагаться на кинокритиков-киноманов-обзорщиков, тем более что у них проблема по-серьезней обычной зашоренности.
585
656
Eagle
13.08.2021, 10:54
1
0
collectioner пишет:
сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету! нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин
Просто нужно обращать внимание на то, КТО тебе советует фильм, на сколько этот человек одного с тобою социального уровня, на сколько у вас совпадают вкусы в других фильмах и жанрах. Если, например, ты быдло, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе интеллигентный человек, если ты необразован, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе образованный человек, если ты не читаешь книги, то вряд ли тебе понравится то, что посоветовал тебе начитанный, и наоборот. Если ты не ценишь фильмы Акиры Курасавы, Ким Ки Дука, Жана-Люка Годара, Андрея Тарковского, Ларса фон Триера, а предпочитаешь фильмы Нолана, Скорсезе, Спилберга, Ридли Скотта, то тебе лучше не прислушиваться к советам киноманов обзорщиков и кинокритиков, потому что они ищут в кино искусство, а ты - развлечение... Так что тут ты сам виноват, скорее всего неправильно оценил своё место в обществе по отношению к человеку, который тебе это посоветовал.
12
28
collectioner
12.08.2021, 16:53
1
3
сука, ненавижу этого недочингисхана-маргинала и бэдконину рекламировавшую это. ненавижу обоих! никогда не буду смотреть фильмы по чужому совету! нахрена я это посмотрел?? как это развидеть? дерьмо блин
129
112
ImmortaL
04.02.2021, 17:36
5
0
Не ожидал такого сюжета.Очень понравился фильм.Думал,что уже удивить не чем.Оказывается есть еще чем!Если не имя Джонни в титрах,то клянусь не понял бы,что это он.Только по его повадкам,движениям рук наткнулся на мысль.Блин это же Джонни Депп!!Фильм оставил во мне определенные впечатления,И оценка моя это 7 балов из 10
5
1
An4aR
24.11.2020, 17:44
0
0
Насколько помню из новостей, планируется (планировалось?) выход следующей части под названием "Лосиные челюсти". По крайне скудной информации герой Джонни Деппа должен погибнуть, став жертвой этих самых челюстей.
107
113
Georgios
18.10.2020, 15:52
2
0
Нормальный "трэшак". Настолько фантасмагоричный, что даже получил тег "комедия". Хотя комедийность тут, конечно, не в сюжете и не в диалогах, а скорее в отношении режиссера к самому жанру ужасов, приемы и штампы которого он доводит до абсурда. В той же "Человеческой многоножке" все сделано со звериной серьезностью, поэтому от нее просто тошнит. А здесь и в самом деле местами есть повод для усмешки. Хотя бы горькой. 6/10
98
112
Лимоннчик
28.04.2020, 03:07
5
1
Фильм не для всех. Я люблю ужасы, но это... Я потом неделю не могла нормально уснуть, не могла развидеть этого "моржа". Так что мнительным лучше не смотреть. А так для стиля ужасы отлично. Правда где там комедия вообще не узрела я
334
392
7541875416
04.10.2019, 20:46
0
2
Saw Violence пишет:
Это дерьмо даже половину бала не заслуживает. Как это развидеть? Абсолютно чернушная картина, пропитанная жестокостью и безысходностью...Вот откуда дарк ннет, откуда маньки и дауны...
Вообще не в тему. Даркнет набирает популярность только потому, что нормальную сеть загнали в подполье, к маргиналам.
334
392
7541875416
04.10.2019, 19:14
0
1
дядя женя пишет:
7541875416 пишет:
дядя женя пишет:
Умный и оригинальный фильм. Сатирический. В гротескной форме показывает, что расплата за "гнилой базар" может быть страшна и ужасна, подобно происшедшему с сотрудниками редакции "Шарли Эбдо". Был "виртуальным" чудовищем в эфирах и говнюком по жизни, стал "Бивнем".
Вот это класс! Еще ни один канадский трэш не был предметом столь глубокой рефлексии.
Да, я читал "об истории создания". но, мне кажется, автор лишь прикрывается "трэшовой маской". Последние несколько кадров ОСОБЕННО это подчёркивают.
Не сомневался, что знакомы, но я немного о другом. Фильм фантастический и абстрактный настолько, что способен подтолкнуть к самым разнообразным выводам. А может это злободневное кино об экотерроризме? Или о старпере, который застрял в прошлом? Или все-таки бред по укурке? Не ясно.
ЗЫ Пересмотрел последнюю сцену, но остался при своем мнении. Может Смит и прикрывался "трэшовой маской", но вышло больно уж двусмысленно.
1114
914
дядя женя
04.10.2019, 08:22
0
2
7541875416 пишет:
дядя женя пишет:
Умный и оригинальный фильм. Сатирический. В гротескной форме показывает, что расплата за "гнилой базар" может быть страшна и ужасна, подобно происшедшему с сотрудниками редакции "Шарли Эбдо". Был "виртуальным" чудовищем в эфирах и говнюком по жизни, стал "Бивнем".
Вот это класс! Еще ни один канадский трэш не был предметом столь глубокой рефлексии.
Да, я читал "об истории создания". но, мне кажется, автор лишь прикрывается "трэшовой маской". Последние несколько кадров ОСОБЕННО это подчёркивают.
334
392
7541875416
04.10.2019, 06:46
0
0
дядя женя пишет:
Умный и оригинальный фильм. Сатирический. В гротескной форме показывает, что расплата за "гнилой базар" может быть страшна и ужасна, подобно происшедшему с сотрудниками редакции "Шарли Эбдо". Был "виртуальным" чудовищем в эфирах и говнюком по жизни, стал "Бивнем".
Вот это класс! Еще ни один канадский трэш не был предметом столь глубокой рефлексии.
1114
914
дядя женя
04.10.2019, 02:38
5
4
Умный и оригинальный фильм. Сатирический. В гротескной форме показывает, что расплата за "гнилой базар" может быть страшна и ужасна, подобно происшедшему с сотрудниками редакции "Шарли Эбдо". Был "виртуальным" чудовищем в эфирах и говнюком по жизни, стал "Бивнем".
9
29
slikfild
24.08.2019, 03:10
1
0
Ну так на один разок) Продолжение вселенной Йоганнутых ещё более упоротое но более смотрибельнее чем Бивень)
90
147
Каляда
22.08.2019, 13:26
4
0
Фильм построен по типу странной психологии поведения современников, когда вместо помощи в ней нуждающимся, все достают телефоны и начинают снимать и выкладывать в сеть. Бездушие и цинизм ГГ, аукнулись такой же монетой. От истории хоть и неприятно пахнет, но смысл есть. Одно из правил жизни гласит : - Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой.
108
208
Кинохавчик
13.02.2019, 22:02
3
2
В жанре написано "комедия". Что тут смешного? Тут диалоги, как в "Зеленом слонике"? Вроде бы нет. Смешная ситуация? Тогда "Человеческая многоножка" - комедия года.
И ладно бы Кевин Смит выложил бы это где-нибудь у себя на странице с подкастами, но нет. Это надо было прокатать по кинотеатрам и подавать, как КИНО.
Хотел посмотреть добротный треш, типа "Планета страха", а увидел полное дерьмо. Что добавить? Кевин Смит - больной на голову. Главного героя жалко.
1 из 10 Мораль сей басни такова: снимаешь для подписчиков - показывай своим подписчикам. И не лезь в кино.
1
3
Ment Di Vertis
31.01.2019, 23:13
3
3
Независимо от жанровой принадлежности, такие "фильмы" уродуют вкус.
52
62
Майкл-666-
05.01.2019, 19:26
3
2
Не понимаю почему такой низкий рейтинг. Фильм вполне смотрибельный, а главное жизненный!
105
125
ozman
10.12.2018, 12:54
1
0
Ну и жесть конечно. И смешно и грустно как то. Короче чистый трешак. Мне не особо зашел. Рекомендовать не стану. Как Джонни Депп в этом согласился участвовать остается загадкой для меня.
69
73
Kolmagorov
10.09.2018, 19:07
1
1
$ET пишет:
Attonator пишет:
Смешные критики. Вы в курсе как этот фильм появился? Это была шутка во время подкаста, на уровне бреда. Кевин начал тролить слушателей и в каменты посыпались предложения по сценарию. В итоге все выросло до угара типа "А давайте снимем это адовый бред". Какие к чертям тут идеи и смыслы? Чуваки угорали и все. Не зная кто такой Кевин Смит нечего смотреть его фильмы. А чувак он клевый и крайне интересный.
"А чувак он клевый и крайне интересный"?я так понимаю лично с ним знаком?или просто ляпнул не подумав?
Да, знаком. Были контакты по некоторым проектам, не киношным.
69
144
Юрий.21.87
05.09.2018, 17:49
5
0
шарахнутый фильм,жуткий,местами смешной,юмор какой то черный.
102
154
$ET
19.07.2018, 18:25
2
2
Attonator пишет:
Смешные критики. Вы в курсе как этот фильм появился? Это была шутка во время подкаста, на уровне бреда. Кевин начал тролить слушателей и в каменты посыпались предложения по сценарию. В итоге все выросло до угара типа "А давайте снимем это адовый бред". Какие к чертям тут идеи и смыслы? Чуваки угорали и все. Не зная кто такой Кевин Смит нечего смотреть его фильмы. А чувак он клевый и крайне интересный.
"А чувак он клевый и крайне интересный"?я так понимаю лично с ним знаком?или просто ляпнул не подумав?
18
17
Egoroff1987
04.06.2018, 21:39
4
4
Несмотря на то, что снято "ради стёба" - это полное дерьмо. Наткнулся на него по хештегу Джонни Депп. До конца не мог поверить, что он снялся в этом. Зря потраченное время и тошнота.
184
104
Кином@н
03.04.2018, 08:56
4
2
Отличное авторское кино из категории "не для всех". Режиссер умело разбавил тему насилия и жестокости черным юмором, внес в ироничные монологи старого моряка философию и некий смысл. Слушать его было одно удовольствие, очень проникновенно и правильно он рассуждал. Очень жаль, что люди столь категорично выступили против фильма и не увидели сути. Разумеется, утонченному зрителю и любителям традиционного кино кое-что покажется странным и жестоким, поэтому рекомендовать всем этот фильм не стоит. Но картина мне показалась стоящей, очень атмосферной и глубокой, несмотря на легкую абсурдность сюжета. Чего-то через чур омерзительного и неприятного мной замечено не было...
60
51
Фиафилия
11.03.2018, 23:22
1
3
да уж намудрили, шикарный стёб
7
6
lady икс
06.03.2018, 13:06
4
0
сумасшедший фильм.... второй раз уж точно не посмотрю
17
16
Василий Сантадок
26.02.2018, 08:04
3
0
Нестандартное кино, но мне понравилось, и даже очень понравилось. Спорный фильм, спорный сюжет и т.д., но я
238
206
forZe
22.02.2018, 15:14
0
0
Двоякое мнение...и бред и интерес чем закончится.Но ерунда получилась.7/10
66
98
Елена+
18.02.2018, 00:33
4
5
Как в эту помойку попал Джонни Депп-? Вот , уж никак не ожидала, вроде уважаемый артист был....
138
90
Dellamorte Dellamore
14.02.2018, 08:54
4
2
Ни на что не похоже.Совершенно сумасшедшая идея и её воплощение.Начал смотреть с утра перед работой.Последние 40 минут фильма оставил на вечер.Так вот целый день в голове сидел фильм и поймал себя на мысли,что жутковато продолжать просмотр.И это меня очень порадовало.Какие-то смешанные странные ощущения.Досмотрев не пожалел.Стиль фильма такой же смешанный как и ощущения.Временами черная комедия,а временами хоть караул кричи от передаваемых боли и страданий.В итоге 8/10.
22
20
ДмитрийК87
04.02.2018, 06:49
4
3
Из серии "человеческая многоножка". Очередная мерзость. Подобные фильмы для извращенцев -маньяков. Сложно представить, что творится в голове у сценариста этого фильма. О вкусах не спорят, но моя оценка 2+
69
73
Kolmagorov
30.01.2018, 06:04
2
6
Смешные критики. Вы в курсе как этот фильм появился? Это была шутка во время подкаста, на уровне бреда. Кевин начал тролить слушателей и в каменты посыпались предложения по сценарию. В итоге все выросло до угара типа "А давайте снимем это адовый бред". Какие к чертям тут идеи и смыслы? Чуваки угорали и все. Не зная кто такой Кевин Смит нечего смотреть его фильмы. А чувак он клевый и крайне интересный.
85
97
Нежный яд
09.01.2018, 08:03
6
2
Есть фильмы тошнотворные и мерзкие "в хорошем смысле" которые нравится многим (любителям ужастиков) , а есть фильмы тошнотворные и мерзкие - как этот ("мозг" творца действительно у достоин почетного места на полке псих.лечебницы времен лоботомии и шокотерапии)
21
24
Зеркало_
22.12.2017, 17:58
6
5
Впечатления от просмотра настолько омерзительны, что трудно даже подобрать слова, чтобы описать, насколько отвратителен этот фильм. Если я правильно понял посыл этого автора, он хотел показать первобытную жестокость, как истинную природу человека. Причем в описании также фигурировали слова «черная комедия», и местами было заметно, что автор пытался выдать свою идею в некой шутливой или высмеивающей форме. Изуродованный человек, вопящий в отчаянии, готовый вот-вот сойти сума от безумия и боли – это по мнению этого гения смешно. Это по мнению автора забавно. Моё глубокое убеждение, что подобные фильмы должны быть не просто осуждены зрителями и критиками. Такое кино необходимо запрещать, как некое действие, направленное против человека, против его природы. Потому как подобные творения учат не любить и уважать такое явление как человек. Они учат ненавидеть его, вызывать омерзение к нему. Впрочем, в последнее время таких явлений становится все больше. Видимо неспроста. Хочется выкинуть из своей головы эту грязь, но похоже настроение испорчено на весь вечер.
70
50
Saw Violence
12.12.2017, 19:53
7
1
Это дерьмо даже половину бала не заслуживает. Как это развидеть? Абсолютно чернушная картина, пропитанная жестокостью и безысходностью. Фильм где просто издеваются над беспомощной жертвой и оставляют страдать. Абсолютный минус режиссеру. И куча восторженных идиотов!Вот откуда дарк ннет, откуда маньки и дауны. Я далеко не моралфаг, но такое дертмо, это перебор.
496
427
Leksus81
03.09.2017, 20:26
1
2
Фильм как и обычно у Смита, экстраординарный. Здесь обычно зрители разделяются на две половины. Что же до меня, то я отношусь к половине которой нравится вся эта Смитовская кулебяка. Картина с ног до головы понравилась. Много под текстов, указывающих на личность и сущность человека. Депп здесь просто убил наповал. Его даже почти не узнать. Какой типаж, какая подача и даже акцент для прикола использовал. P.S. Очень понравилось высказывание -"Выполняй все то, что наобещал по пьяне. Это научит тебя, держать свой рот на замке"
243
253
MayDay
31.08.2017, 20:03
2
2
Дааа, болтовня в микрофон и вон куда может завести. Постебались в подкасте, в шутку объявили конкурс "а нужно ли снимать", и в шутку сняли. Чернушная комедия – 100 % - без вариантов. Ну и бред, если честно, но улыбку и легкое офигивание картина вызвала.
Оценка: 7 из 10
69
144
Юрий.21.87
05.07.2017, 18:37
0
2
Ну и прикольный бред,больше похоже на слишком черную комедию,а рингтон Уоллеса такой же придурочный и прикольный ооо уауа ооо уауа
41
34
АСПИРИН
04.07.2017, 11:55
3
0
Удивительная ерунда.
149
386
si-mi
11.06.2017, 09:39
1
5
Неплохой фильм. Оригинальный.
25
24
a1312
24.03.2017, 12:07
1
5
Классный фильм!
133
151
Dimker
22.03.2017, 19:53
0
4
Неоднозначный фильм. И юмор есть, дедок вообще такие истории травил, сказочник "ужасные" моменты присутствуют, хотя скорее "противные". Колоритные персонажи даже чуток Хэйли Джоэл Осмент засветился, "наш малыш"-правда вырос, пожирнел, но лицо такое же детское осталось. В общем, стоит посмотреть.
228
280
Lychello
01.12.2016, 09:07
5
2
Ну зачем снимать такое и показывать людям.Мерзость.
24
19
akulazavr
29.11.2016, 23:23
1
2
Сюжет чем то смахивает на "Человеческую многоножку" но нет жестокости в своем роде и немного даже смешно от неправдоподобности, моя оценка 4 из 5.
182
290
ДЮ
19.11.2016, 09:10
0
4
Ну прикольный, че говорить. Снят хорошо.
573
649
Shadrap
04.11.2016, 19:13
1
2
Бесподобно безбашенно! Про одного стиснутого на голову маньяка, не желающего забывать о времени, проведённом на заброшенном острове с моржом.
32
24
lenka lenka
10.08.2016, 18:22
2
3
Я хочу РАЗВИДЕТЬ это, Зачем же снимать фильм по всякому пьяному бреду. очень МЕРЗКО! Не сказать, чтобы не было смысла в фильме, но этот смысл можно было обличить более интересной и приятной историей.
Это какую-же нужно иметь больную фантазию что-бы написать такой сценарий... после просмотра остается только пожалеть о потраченном времени и нервах...
446
1035
KisS
15.05.2016, 15:04
0
1
И этот фильм на реальных событиях???
36
44
supermodel
03.05.2016, 21:41
3
1
Тот случай, когда хочется стереть себе память, чтобы не знать о существовании этого фильма и никогда больше его не смотреть. Отборнейшее низкосортное г..., фильм отвращение!
243
397
'_________'
13.03.2016, 09:31
0
0
Подобного ничего не видел, а это значит, что кино уже чем-то примечательно, если говорить о рекомендациях. НО!!!!! ВНИМАНИЕ! Как это можно рекомендовать в однозначном порядке - ума не приложу. Трэшевый хоррор, разбавленный китчевым стёбом - это ли не винегрет? А его не всякий любит. Так чта, пеняйте на себя за несварение, если таковое произойдёт. Мне же, можно сказать, понравилось. 8/10.
14
29
zlotosalien
05.03.2016, 21:20
0
0
k0stroma пишет:
эх и фильм....двоякое впечатление от просмотренного... С одной стороны - бред, с другой - ведь это ж надо было придумать все это!!!!
Придумать что? Это все придумано уже было до фильма.
14
29
zlotosalien
05.03.2016, 21:20
1
1
Если б снимался другой актер то, фильм был бы на голову лучше. Ну не идет эта роль Джастину Лонгу...при всем при том, что актер то шикарный но, эта конкретная роль с ним ни как не вяжется. Ну что еще смутило, дак это то что, он с чего то выбрал учесть быть моржом(когда дрались) да и вообще слишком быстро он это принял как должное и начал жрать сырую рыбу(шито белыми нитками). И то что, фильм на реальных событиях тоже бред! Там просто чувак сдавал квартиру(или комнату) бесплатно если, постоялец переоденется в костюм моржа.
10
4
k0stroma
20.02.2016, 17:24
2
0
эх и фильм....двоякое впечатление от просмотренного... С одной стороны - бред, с другой - ведь это ж надо было придумать все это!!!!
18
6
Ragnarok
19.01.2016, 19:25
2
0
Как по мне,фильм о психологических травмах,полученных человеком в детстве.И с которыми не смог справиться.Стал их рабом. Подобные фильмы я называю гротескными.К ним относиться и пресловутая Многоножка,которую я не смотрел.Соглашусь,что особо впечатлительным лучше не смотреть.Но опять таки,все субъективно.И лично у меня после просмотра не осталось какого либо эмоционального послевкусия.Особой "грязи" я здесь не заметил.И считаю,что фильм достоин для просмотра. Выводы каждый сделает из фильма для себя сам.Мой таков:цените людей,которые любят вас.И старайтесь проводить с ними как можно больше времени.
Популярные отзывы
Saw Violence
12.12.2017, 19:53
Это дерьмо даже половину бала не заслуживает. Как это развидеть? Абсолютно чернушная картина, пропитанная жестокостью и безысходностью. Фильм где просто издеваются над беспомощной жертвой и оставляют страдать. Абсолютный минус режиссеру. И куча восторженных идиотов!Вот откуда дарк ннет, откуда маньки и дауны. Я далеко не моралфаг, но такое дертмо, это перебор.
Нежный яд
09.01.2018, 08:03
Есть фильмы тошнотворные и мерзкие "в хорошем смысле" которые нравится многим (любителям ужастиков) , а есть фильмы тошнотворные и мерзкие - как этот ("мозг" творца действительно у достоин почетного места на полке псих.лечебницы времен лоботомии и шокотерапии)
Зеркало_
22.12.2017, 17:58
Впечатления от просмотра настолько омерзительны, что трудно даже подобрать слова, чтобы описать, насколько отвратителен этот фильм. Если я правильно понял посыл этого автора, он хотел показать первобытную жестокость, как истинную природу человека. Причем в описании также фигурировали слова «черная комедия», и местами было заметно, что автор пытался выдать свою идею в некой шутливой или высмеивающей форме. Изуродованный человек, вопящий в отчаянии, готовый вот-вот сойти сума от безумия и боли – это по мнению этого гения смешно. Это по мнению автора забавно.
Моё глубокое убеждение, что подобные фильмы должны быть не просто осуждены зрителями и критиками. Такое кино необходимо запрещать, как некое действие, направленное против человека, против его природы. Потому как подобные творения учат не любить и уважать такое явление как человек. Они учат ненавидеть его, вызывать омерзение к нему. Впрочем, в последнее время таких явлений становится все больше. Видимо неспроста. Хочется выкинуть из своей головы эту грязь, но похоже настроение испорчено на весь вечер.