Описание не совсем правомочное. По последним данным в новом фильме будут как-бы два агента 007 - чернокожая девица и Крейг. Я думаю, что таким образом продюсеры хотят плавно ввести замену Крейгу в последующих сериях, заодно посмотрев на реакцию зрителей и кассовые сборы. Если такая шняга прокатит и фильм окупится, то "Бондессу" оставят и на будущее, полностью убрав Крейга. А если фильм провалится, то, Крейга "реабилитируют", или найдут замену мужского пола.
Предлагаю САБОТИРОВАТЬ поход в кинотеатр, чтобы фильм не окупился и Лашану Линч погнали со съёмочной площадки.
Объявляю личный бойкот политкорректной туфте.

Кстати этот фильм в кинорелизах называется "Нет времени умирать".

Не удержался режиссёр в жанровой колее, разметало его по составным, плохо резонирующим между собой частям. Вместо осязаемого(да пускай хоть 10 раз артхаусного действа) мы видим не совсем внятную фантасмагоричную притчу, местами иносказательно повествующую о времени, проведённом в Совдепии и людях, выкарабкивающихся на изломанную стену истории. Цели размыты, цели не видны, цели потеряны - вот главный посыл фильма. Но что симптоматично и провидчески: в конце фильма кто собирает в "единый кулак" растерянных, спотыкающихся, но прямодушных людей с благородными устремлениями? Да, всё тот же "вождь", всё та же компартийная сволочь. И ведёт их - с новыми лозунгами - за горизонт...
Поставлю киноленте 6 баллов. За знаковый финал, за фэнтезийную встречу Сталина и Троцкого и за хорошо вписавшегося в главную роль Юрия Шевчука: умного, тонко чувствующего, искреннего человека, одарённого поэта, музыканта да и просто - честного гражданина. Без этих составляющих фильм был бы несколько слабоват(во всяком случае, по критериям сегодняшнего времени).

В начале просмотра морщился от "нового Бонда" и его не слишком обаятельной "девушки", но затем как-то "привык". Тем более, что сценаристы предложили несколько нетрадиционную трактовку сюжета.
Новшества:
1. Происходящее выглядит более серьёзным, более драматичным, хотя, конечно, ирония тоже присутствует в полной мере.
2. Лезенби лучше дерётся(ну, или, улучшили постановку боёв).
3. Бонд по-настоящему влюбляется, что придаёт изюминку, любовные приключения перестают быть "водевильными", хотя, конечно, и параллельные сексуальные утехи присутствуют, как и в ранних сериях.
4. Крайне впечатляющий злодей. Пожалуй ЛУЧШИЙ злодей(если брать старые серии). Жаль, что в дальнейшем продюсеры не взяли его "в кадр"(ну, или, - отказался).
5. Показана чрезвычайно неполиткорректная(по сегодняшним меркам) сцена с чернокожей барышней и обезьяной. Наверное сейчас , в США и Европе, данный коротенький эпизод вырезан и забыт.
6. Впервые на лице у Бонда отображается неожиданная эмоция - самый настоящий ИСПУГ, что, конечно, добавляет жизненности.

Итого: Мне, в целом, понравилось. Безусловно, с харизмой Коннери никто не сравнится и Лезенби выглядит перед ним "деревенщиной", но, всё-таки, считаю, в отличие от многих критиков, что фильм получился на вполне высоком уровне.
8 баллов.

Наблюдаю некоторую БУТАФОРИЮ в передаче психологического накала повествования . Грязный фон того времени воссоздан, в принципе, неплохо, но кроме "декораций" почти ничего по сути и нет. Почему-то за кадром звучит музыка конца 80-х(хотя на дворе конец 96-го), почему-то "пацаны" посещают панк-концерт и кайфуют от такой музыки, почему-то серьга в ухе у гопника(этот же юный бандос вмазался и торчит, но ГДЕ? - "на параше"), а центровой "дядя Витя" впадает в слезливую истерику перед молодым "бычком"... Эти и другие несоответствия "той" эпохе не позволяют до конца поверить происходящему. Молодой сценарист-режиссёр(в прошлом известный балерун) силится что-то вспомнить и выжать из своих детских впечатлений от криминальной хроники из телевизора, обрывков чужих рассказов, но на экране выходит где-то надуманно и местами неправдоподобно. Это не его жизнь, он с ней знаком совершенно опосредованно. Раньше на эту тематику снимали гораздо проникновенней, вглядчивей, талантливей(Балабанов, Буслов, Борматов\Эрнст, да и другие), а сегодняшняя киношная молодёжь уже мало чувствует, мало ощущает ту атмосферу. Вот и выходит - некая бутафория... Хотя, лет через 30-40 про девяностые вообще какую-нибудь "фантастику не научную" будут снимать, а зрители будут верить что так и было...

С самого начала было ощущение абсолютной натуральности поведения главгероя и его мамы. Как потом вычитал: история, показанная здесь - не выдумка, а реальный случай, произошедший с реальным же Иваном Лашиным, "играющим" главного героя. Деревенским парнем, попавшим на бабло и до сих пор пытающимся отдать долги различным "конторам".
Кино очень хорошее: грустное, умное и проникновенное, изобильно наполненное уместными метафорами и самой жизнью. Ни один кадр не снят "просто так", всё служит для подчёркивания идеи, каждый эпизод выстроен кинематографически правильно и целиком укладывается в общую фабулу. Да, виден совсем небольшой бюджет, но режиссёр и не хочет поразить зрителя блестящей обёрткой, а наоборот - посредством лаконичности отсекая ненужную "помпезность" и фальшивую экзальтированность хочет донести до смотрящих МЫСЛЬ и это ему вполне удаётся.
Не знаю, с какой целью вместе с драмой указан жанр -комедия-, возможно это просто авторский печальный стёб над обстоятельствами, так как смеяться, особенно в голос, может лишь полный нравственный урод, или человек, посмотревший пару минут, вырванных из общего контекста. Конечно, фильм чистейшая драма, снятая на стыке документального и художественного.
8+.

Наверное, всё-таки, сериал хороший, довольно-таки профессионально сделан(разумеется, по сериальным меркам) но я ему не поверил. Представленным обстоятельствам и мотивации поведения героев не поверил во многих эпизодах. Вот "Чёрному зеркалу" - верю, а здесь - нет. В "Чёрном зеркале" любой "оборот" выглядит логично и натурально, а здесь мною отмечен немалый ряд упущений и несостыковок, что не давало целиком погрузится в перипетии сюжета. К режиссёру и актёрам претензий нет, а вот сценарий... наверное в книге всё выглядит естественнее, но - пока не читал.