Классно закрутили. Приятно смотреть на фантастические трюки, драки и беготню. Крайне динамичная и захватывающая серия.
9 баллов.

К счастью, большинство комментаторов адекватно оценили фильм. Кинолента и снята хорошо, и с идеей всё в порядке, тем более, что кинематографисты придерживались, в основном, архивных данных. Ну а диалоги и окопные нюансы - это уже -КИНО- и художественное оформление в преддверии подвига воинов.
В некоторый минусок, всё-таки, занесу некоторую плакатность содержания. Мне кажется, можно было бы вполне обойтись без неё.
7 баллов.

Пять лет назад Дядя Женя написал в своём комментарии среди прочего: " Есть руки, есть мозги - работай". Это он про наше время супротив времени прошлого. Хочу получить от него ответ: "Какими мастерским стал владеть, дядя Женя?". Только без вранья - мы же люди взрослые.

Что-то я такого рейтинга не видал ещё, аж "целых" 1,5 балла на IMDb и, заметьте, фильм без маркировки -thrach-, что ещё больше унижает создателей.
Cмотреть конечно не рискну.

Достаточно круто сделано, просмотрел с интересом, хотя, конечно, вторичность сюжета, скомпилированная из многих предыдущих работ этого направления, бросается в глаза. Жаль, что Бломкампу не удалось добыть денег на полноэкранку. А ведь странно, на всякое провальное говно у продюсеров деньги находятся, а на потенциально классную вещь почему-то нет.
8 баллов.

Конечно, сюжет намного сложнее, закрученней и интереснее получился, нежели в первом фильме. С удовольствием посмотрел. Всё классно, хотя, может быть, сейчас, всё-таки, смотрится чуть подзатянутым.
9 баллов

Мне понравилась атмосфера, созданная режиссёром. Воссоздано время просто замечательно. Хорошо сработали и режиссёр, и актёры. Жизненно выглядит, по-всамделишнему. И идея такая правильная здесь - как бы то ни было, какие бы трудности не одолевали - всегда борись, не сдавайся.
Действительно хорошее британское кино.
7+ оценка.
Господа МОДЕРАТОРЫ, исправьте, пожалуйста, в описании: тут не начало 80-х, а конкретно в фильме указан год происходящего - 1978.

Необычный стиль гениального режиссёра просматривается уже здесь - в дипломной работе.
Не могу назвать фильм "светлым", всё-таки свой характер - нервный и мятущийся, Тарковский отзеркалил и в эту, вроде бы детскую картину.
Отмечу потрясающую операторскую работу Вадима Юсова.
8 баллов.
пысы. Непонятно только, почему мальчик на постере держит смычок в левой руке?

Время, когда ещё не было камер слежения и маньяки чувствовали себя достаточно вольготно.
Совсем уж грустная и тягучая история, но меня здесь привлекло не так течение событий, как исследование психопатии преступника и одержимости "следователя" своим поиском. Не могу сказать, что фильм очень уж понравился, но несомненная "фишка" в нём безусловно имеется, всё-таки психологические триллеры вещь достаточно занятная. Надо бы ремейк ещё глянуть.
7 баллов.

Худший байопик, который мне доводилось смотреть. Это просто оскорбление памяти великого новатора музыкальных подмостков. Невероятно скучное, тупое, бездарное кинишко. С огромным трудом смог домучить хронометраж до конца - плюясь и морщась. Так снимать нельзя!!! Просто-таки позор и грёбаный стыд. Не хочу купаться в волнах собственной отрицательной энергии, потому не буду подробно изголяться
над данным неликвидом киноиндустрии. Поверьте, здесь плохо ВСЁ!
Убедительно НЕ рекомендую к просмотру!

Сюжет фильма разнообразнее, глубже и интереснее крохотного рассказика Чехова. Особой комедии я тут не заметил, скорее ироническую микродраму. Любовался артистами, невероятно точное вживание в роли: каждый жест, каждый взгляд, каждая реплика предельно точны и естественны для созданных сценарием ситуаций. Мастодонты сцены!

Крепкое коммерческое кино, прекрасно сшитое по лекалам мейнстрима. Отличные впечатляющие съёмки и даже какой-то смысл присутствуют, что делает фильм весьма смотрибельным. Здесь нет ничего сверхординарного, но то что мы видим вполне заслуживает просмотра. Конечно, здесь, как и почти в каждом боевике есть масса условностей, не совсем дружащих со здравым смыслом и логикой, но этот недостаток с лихвой восполняется зрелищностью, харизматичностью актёров и внятной режиссурой.
8 баллов.

Всё тут средне, ничего не впечатляет. В отличие от первой части сюжет здесь менее хаотичный.
Шестёрочка из 10-ти.

Следует ещё отметить, что это телевизионный фильм-спектакль.

Ну ниже уже только в порнухе какой Уиллису для пенсионеров, говорят там тоже платят, а старый орех деньгами судя по всему любое дерьмо в котором снимается оправдывает.

После просмотра пребываю в недоумении... Не понимаю, как при такой высокопрофессиональной творческой группе и замечательнейших артистах получилось "вот ЭТО". Такое впечатление, что сценарий писался в пьяном бреду, режиссёра на площадке не было, главный оператор валялся под штативом кинокамеры, а актёры получили текст за минуту до команды "Камера, мотор". Да и музыкально-танцевальные вставки, тоже, ни к селу, ни к городу(кроме польской бит-группы и "чего-то там" на французском языке). В итоге наблюдал нелепейшую халтуру. М-да, уж...

Режиссёр решил объединить фарсовую пошлость с некоей житейской философичностью. Получилось, на мой взгляд, - не очень. Ну время такое было в кинематографе, когда многое, мягко говоря, - "не очень". Картина вышла неровной по эпизодам, временами даже надоедая переизбытком "чувств и отношений". А вот финал понравился, осмысленный такой финал.

О том, как Лондон стал плавильным котлом для наций, культур и народностей. В кадре мы видим историю "покорения" пришлыми столицы Британии на протяжении последнего столетия. Исследуется, так же, и часто сложные взаимоотношения с "аборигенами".
Благодаря интересным интервью, саундтреку и прекрасно смонтированной хронике киноповествование смотрится весьма выигрышно. Отмечу, что здесь не просто зауряднвя документалка, поскольку режиссёр постарался облечь происходящее в высокохудожественную форму - несколько необычную и увлекательную.
8 баллов.