Хранить вечно (2007)
этот Фильм рекомендуют
4 пользователя- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
23 голоса
Смотреть
Создатели
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- Продюсеры
- Сценаристы
- Оператор
- Композитор
- Художники
- Монтаж
Экранизация по произведению
Режиссер
В ролях
Евгений Миронов в роли Глеб Нержин
Дмитрий Певцов в роли Иннокентий Володин
Ольга Дроздова в роли Дотнара
Игорь Кваша в роли Сталин
Альберт Филозов в роли дядюшка Аверин
Инна Чурикова в роли Наталья Павловна Герасимович
Александр Носик в роли Виталий Евгеньевич
Роман Мадянов в роли Абакумов
Игорь Скляр в роли Илларион Герасимович
Галина Тюнина в роли Надежда Нержина
Иголь Скляр
Нелли Уварова в роли Нинель
Нели Уварова
Семен Фурман в роли Амбрансон
Ксения Качалина в роли жена Потапова
Александр Тютин в роли Антон Яконов
Андрей Смирнов
Григорий Данцигер в роли Адам Ройтман
Игорь Угольников в роли Рюмин
Ёла Санько
Людмила Поргина
Яна Есипович в роли Серафима Витальевна
Михаил Агранович
Максим Панфилов
Константин Зубрилин в роли постановщик
Антон Златопольский
Продюсеры
Сценаристы
Оператор
Композитор
Художники
Монтаж
Рецензии
GUGENHAIM
13.06.2017
Ненависть.
Это, конечно же, сериал "В круге первом" переделанный в формат полнометражного фильма. Но сути это не меняет. "Наш неполживый классик" А.И. Солженицын всю свою жизнь только и делал, что без каких-либо сомнений предавал тех, кого нужно и должно, люто ненавидел всех кто его окружал, испражнялся кирпичами на "связанную кумачом и поставленную на колени коммунистическими упырями" родную страну, ну и естественно "жил не по лжи", сочиняя отмороженные пасквили о сотнях миллионов невинно сгинувших в "архипелаге ГУЛАГ", что является (и это давно доказано, причём документально) ничем иным, как больными фантазиями и банальной мизантропией. То, что Солженицын, мягко говоря, не очень любил людей, давно уже подтвердили в многочисленных воспоминаниях и интервью все, кто его знал. Причём эта нелюбовь к людям была ему свойственна с самого детства, а не была приобретена в "колымском аду", как все наивно полагают. Да и в "аду" мистер Солженицын никогда не был, "мотал срок" исключительно в центральной полосе России, был во всю голову "куморылым", что давало ему дополнительные права и особые привилегии, а именно - работа на "придурочных" должностях, не связанных с физическим трудом, доступ к подписке на газеты и журналы, дополнительные "свидания" с близкими и повышенная зарплата(если вы не знали - в исправительных учреждениях "зэки" работают и получают за это зарплату, правда по "безналу" и с тех самых пор ничего не изменилось). В общем - очень неплохо себя чувствовал в "сталинских застенках". А все разговоры о том, "как он погибал и вместе с ним на колымском полюсе холода сгинул миллион человек" - чистейшей воды туфта! И ещё. Знаменитая фотография Солженицына-зэка, в видавшем виды бушлате и грязных кирзовых сапогах была сделана, когда он уже жил в США. Правда Глеб Панфилов, почёт ему и уважение, пытался всячески дистанцироваться от бурной фантазии автора и снимал больше про людей, чем про время, но тем не менее, как говорится "из песни слов не выкинешь", антисоветская и злобная сущность его - лезет из всех щелей. Лично я смотрел исключительно на то, что сделали режиссёр и актёры, но и это оказалось невероятно тяжело. "Архипелаг ГУЛАГ" и "В круге первом" читал уже в зрелом возрасте - идиотские бредни злобного и подлого человека, ненавидящего всех и вся, а главное - страну, в которой он жил. А ненависть, как известно, порождает лишь ненависть.
Фильм о нравственном выборе человека в период сталинского режима. Что совершают главные герои фильма? Подвиг или предательство? «Хранить вечно» — это архивный штамп на личном деле, появляющийся в кадре в тот момент, когда судьба главного героя предрешена.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
дядя женя
25.09.2020, 23:23
Шляпа !!!! Нормально,времена Сталина-тюрьма,два зэка спорят на улице-1 ч. 12 м. фильма-а по дороге едут джипы,иномарки,и проплывает катер с Российским флагом !!! )))))))))))))
Это видения(пророческие галлюцинации) персонажа, так описано в книге.
Ezmin
12.06.2017, 17:49
ни как... полная шляпа...если бы отнеслись серьёзно-получилось бы не плохо, а так шляпа
больше всего улыбнула жевачка со знаком РСТ (ну и зачем было её крупным планом брать?)
sanek2123
12.06.2017, 15:52
Шляпа !!!! Нормально,времена Сталина-тюрьма,два зэка спорят на улице-1 ч. 12 м. фильма-а по дороге едут джипы,иномарки,и проплывает катер с Российским флагом !!! )))))))))))))
Борислав
15.12.2013, 18:38
А мало отзывов, потому что основной фильм это сериал в "Круге первом". А здесь как бы по мотивам (концовка другая).
Я вообще не очень понимаю смысл создания этого фильма, если основная работа это сериал.
Сериал по-моему намного сильнее и полнее, хотя и здесь есть очень сильные сцены.Так что смотрите лучше сериал.
...
Abu Salama
11.10.2013, 07:52
Удивлён, что так мало отзывов. Только просмотрев актёрский состав, уже нельзя пройти мимо, да и Глеб Панфилов. Я специально отложил отложил чтение Солженицина, чтобы сначала посмотреть кино. Так как обратная последовательность в 93,8% разочаровывает.
Фильм получился несколько неровным, по соотношению актёрской игры, очень мощные таланты сильно выделяются на фоне посредственности и несоответствию типажам (к примеру почти всех военных, за исключением министра).
Сильнейший диалог героя Андрея Смрнова (которого даже нет в титрах) с министром:
Вы сильны постольку, поскольку отбираете у человека не всё. А тот у которого вы всё забрали, он уже вам не подвластен. Он снова свободен.
Самый же сильный момент фильма (имхо) свидание двух пар: Миронов-Тюнина и Скляр-Чурикова. Особенно вторая пара, сердце разрывается, тем более в свете того, какой выбор делает потом Скляр. Это не любимый голливудский штамп, когда ради спасения родственника готовы поезда под откос пускать.
Что касается поступка главного героя, легко рассуждать ностальгирующим о "величии" СССР и навешивать ярлыки предателей. Они-то сами этого величия не нюхали, в лагерях лес не рубили, и кровью после допросов не писали, и собственные зубы не глотали, и не ложились спать и просыпались в страхе. А мыслящий человек, видящий во что эти упыри страну и людей превратили, неизбежно становился перед дилеммой при мысли, что будет с миром если они изобретут атомную бомбу. Здесь нельзя вынести однозначный вердикт.
Интересен диалог учёных: коммуниста и верующего, "переносящийся" в наши дни.
Не скажу что фильм-шедевр, но рекомендую к просмотру, эпоху передаёт хорошо. Хотя есть более сильный фильм "Софья Петровна" с Каменковой в главной роли. Заявочку сделал, ждём появления на сайте.
7/10
lomdi
08.03.2011, 14:59
Не важно при каком режиме жил герой Певцова- это в любом случае не "глупость". Это- ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Осознанное предательство живущих рядом людей, близки и не очень. Он не мог не понимать, какая обстановка его окружала и что сведения напрямую помогут тем, кто был против нашего народа, культуры и самого нашего сушествования. А обстановка времени передана хорошо.
Популярные отзывы
Abu Salama
11.10.2013, 07:52
Удивлён, что так мало отзывов. Только просмотрев актёрский состав, уже нельзя пройти мимо, да и Глеб Панфилов. Я специально отложил отложил чтение Солженицина, чтобы сначала посмотреть кино. Так как обратная последовательность в 93,8% разочаровывает.
Фильм получился несколько неровным, по соотношению актёрской игры, очень мощные таланты сильно выделяются на фоне посредственности и несоответствию типажам (к примеру почти всех военных, за исключением министра).
Сильнейший диалог героя Андрея Смрнова (которого даже нет в титрах) с министром:
Вы сильны постольку, поскольку отбираете у человека не всё. А тот у которого вы всё забрали, он уже вам не подвластен. Он снова свободен.
Самый же сильный момент фильма (имхо) свидание двух пар: Миронов-Тюнина и Скляр-Чурикова. Особенно вторая пара, сердце разрывается, тем более в свете того, какой выбор делает потом Скляр. Это не любимый голливудский штамп, когда ради спасения родственника готовы поезда под откос пускать.
Что касается поступка главного героя, легко рассуждать ностальгирующим о "величии" СССР и навешивать ярлыки предателей. Они-то сами этого величия не нюхали, в лагерях лес не рубили, и кровью после допросов не писали, и собственные зубы не глотали, и не ложились спать и просыпались в страхе. А мыслящий человек, видящий во что эти упыри страну и людей превратили, неизбежно становился перед дилеммой при мысли, что будет с миром если они изобретут атомную бомбу. Здесь нельзя вынести однозначный вердикт.
Интересен диалог учёных: коммуниста и верующего, "переносящийся" в наши дни.
Не скажу что фильм-шедевр, но рекомендую к просмотру, эпоху передаёт хорошо. Хотя есть более сильный фильм "Софья Петровна" с Каменковой в главной роли. Заявочку сделал, ждём появления на сайте.
7/10
Ezmin
12.06.2017, 17:49
ни как... полная шляпа...если бы отнеслись серьёзно-получилось бы не плохо, а так шляпа
больше всего улыбнула жевачка со знаком РСТ (ну и зачем было её крупным планом брать?)
sanek2123
12.06.2017, 15:52
Шляпа !!!! Нормально,времена Сталина-тюрьма,два зэка спорят на улице-1 ч. 12 м. фильма-а по дороге едут джипы,иномарки,и проплывает катер с Российским флагом !!! )))))))))))))