Вот не любят братья-режиссёры род человеческий. Не любят и презирают. Во многих Коэновских фильмах, все, пусть даже герои положительные - с какими-нибудь внутренними изъянами, в основном: тупостью и ограниченностью. То ли братьев били в детстве, и они таким образом мстят, то ли это еврейский высокоинтеллектуальный снобизм - вот мол, МЫ крутые циники и умники, а вы все говно...
Этот фильм конечно на 5, юмор с сатирой здесь на высшем уровне. "У нас здесь похоронное бюро, а не пункт проката погребальных урн" - фраза меня просто "порвала", в контексте эпизода.

Как и всё творчество Кубрика, этот фильм странноват. Это ни плохо, ни хорошо - он "иной". Вроде бы обычная биография английского джентри, но поданная под каким-то таким необычным ракурсом. Не понятно даже, как автор относится к своему персонажу: то ли осуждает, то ли сочувствует. Как-то всё отстранённо, холодно что ли. Фильм хоть и понравился, но оставил,у меня например, ряд вопросов - думаю, фильм стоит пересмотреть. А вот что однозначно, так это возрастной ценз зрителя - не менее 25 лет. Ставлю 4+.

Не могу сказать, что фильм ОЧЕНЬ понравился. Довольно хорошо снятый, с отличным актёрским дуэтом и неплохими диалогами - особенно финальным, про Австралию. Фильм мне показался слишком затянутым, с некоторым сюжетным провисанием. А так же, проскальзывает такая же нечистоплотная идейка как и в "Беспечном ездоке" - мол это не они виноваты, что стали разбойниками и бандитами, а виновато общество, а сами они белые и пушистые. Конечно, актёрское обаяние Ньюмана и Редфорда несомненно, но думаю в реальной жизни их прототипы были обычными убийцами и злодеями. Ставлю 4. Есть такой фильм - "Золото Маккены", мне он кажется поинтересней этого.

Чё то раздухарились люди в коментах:- Не по книжке снято, не по книжке... Можно подумать, Дюма писал "Три мушкетера" по реальным историческим событиям. Такая же сказка, как и этот фильм. Тут продюсеры всё правильно предусмотрели. Забацали экшн, в стиле "Лига выдающихся джентльменов" и "Пиратов Карибского моря"- для чёрных и мексиканских гетто, и для "белой" глубинки Америки. Там же всё равно не знают, что такое Франция и мушкетёры.Фильмец в кинотеатре заценят, попкорном почавкают, порегочут - да и пойдут пособие по безработице получать. А вот для европейских зрителей - замануха классикой Дюма, а что "не так" сняли, так то извините, на всех не угодишь. Так что не надо переживать и "рыдать" над "опозоренным" первоисточником - сюжет динамичный, спецэффекты приличные, актёры правда играют на расслабоне, так фильм такой - ненапряжный. Посмотрели, да и забыли. Смело ставлю 4, даже без минуса.

Великолепные песни Володи Преснякова, шикарная операторская работа и монтаж, отличная игра Марьянова - это понравилось. А вот хронометраж картины - нет. Мне кажется, если сократить минут 40, вышло бы значительно лучше. Да и с лёгкой атлетикой явно перебрали, это же сказка, а не спортивная драма.Танцевальные номера не доработаны, особенно там, где пытаются "крутить брейк". А вообще - спасибо фильму за "воздушную" атмосферу, приятно вспомнить то время. Ставлю 4.

О, блин, точно - сегодня ж "этот день". Спасибо за поздравления, и Вам всего наилучшего! Ё-моё, аж не верится - вроде вчера по видаку первый раз смотрел, а уже 20 лет минуло...

Да вообщем-то тут и предмета особого для спора я не вижу. Мне такая версия (с одного УЗИ) не подходит, Вам, дружище Shadow - такая гипотеза по душе. Суть , мне кажется в другом: торговля оружием - занятие в любом случае мерзкое и никакие резоны его не оправдывают. "Торговцы смертью", как ни крути.

дядя женя пишет:

Удивлён, что многие зрители посчитали этот фильм шедевром. На мой взгляд, неплохо сделанная киноработа - не более. Где тут сюжет "по реальным событиям?!" КАКИМ?! Ребята, это же просто хорошо сделанная сказка! Ни в коей мере не скажу, что плохо сделанная, но ведь сказка же! С самого начала фильма - сплошная фантастика! Чувак с улицы, вдруг - моментально, не прикладывая особых усилий, без связей с акулами криминального бизнеса - с лёту, становится уважаемым бандосом! И т.д., и т.п. Вы верите в это?! Я - нет! Фильму ставлю 4.

Нууу как показывает практика совсем не обязательно родиться сыном Аль Капоне чтобы стать тем же бандюком с неплохим размахом..

Необычная картина. Очень скупыми, пунктирными киноматографическими линиями, очерчен путь обычной девушки в тенета проституции. Лаконизм, холодность и некоторая отстранённость повествования подкупают зрительское восприятие, моё во всяком случае. Жаль только, что об этом фильме мало кто знает, мне он показался крайне интересным. Ставлю 5.

Действительно классное кино. Увлекательный детектив, снятый и сыгранный талантливыми профессионалами. Только не ждите тут противостояние "хороших" и "плохих", здесь уроды все - беспринципные, жадные , не останавливающиеся ни перед чем. Ставлю 5.

Фильм вообщем-то не плохой, посмотреть разок можно. Жизненные вехи великого конструктора показаны вроде бы достоверно. Однако есть ряд значительных неточностей: Королёв никогда не был рубахой-парнем - все его знали как замкнутого, довольно жёлчного человека, не имеющего друзей. На допросах в НКВД он никогда не геройствовал. В зоне это был обычный, забитый и умирающий доходяга, не имеющий никакого авторитета и, тем более, не оказывающий сопротивления уголовникам, как это показано в фильме. От лютой смерти на прииске, его спас бывший директор авиазавода - вот он действительно, разогнал урок и установил власть политических и бытовиков. Ну и конечно полной ахинеей выглядит 100 километровый марш-бросок умирающего зека, да ещё хлеб, подаренный местными - сказка из сказок. Все эти несоответствия смазывают положительное впечатление от фильма, поэтому лично я, как немного знающий реальную биографию Сергея Павловича, ставлю 4-.

Это же надо. Сколько раз хотел его пересмотреть. Первые видеозалы, последние уличные драки между районами. Культовый фильм того времени. Нет татуированных качков, как в теперешних фильмах. Простые ребята, девочки немного страшненькие, но фильм пересмотрел с огромным удовольствием. 1979г., аж не верится.

Больно и страшно смотреть, как проклятая большевистская орда разрушает Империю, хотя бы даже в виде Временного Правительства. Однако, если отбросить личные политические предпочтения - фильм на достойном кинематографическом уровне, особенно работа оператора Волчека. Кстати, я видел во время "перестройки", несколько вырезанных при Хрущёве эпизодов. Один меня насмешил: представьте себе - идёт собрание членов ЦК большевиков. Речугу, о необходимости вооружённого мятежа, "толкает" Сталин. Все его внимательно и подобострастно слушают. Тут он говорит:- "Васстаниэ нэабхадымо начынать завтра!" Ленин, внимавший до этого с молчаливым согласием, с замаслившимися от умиления очами, выскакивает, как чёртик из табакерки, на полусогнутых подбегает к "молодому Вождю", и скороговоркой, выпучивая при этом свои бесноватые глазёнки,очень быстро проговаривает:- И пгавильно, и пгавильно советуете - ТОВАРИЩ СТАЛИН!!! Ну блин, ни один антисоветчик такое не придумает! Какой-то паноптикум и фантасмагория!
Эх, шлёпнуть бы тогда Ульянова, возможно не было бы 70-ти лет власти ужаса красной сволочи!..

Не знаю, как там было в реальной истории, по которой снят фильм, но из того что я увидел, делаю определённый вывод: этот парень не преступник, а психически больной человек - ему лечится надо, а не в тюряге сидеть. А вот сам фильм, производит довольно тягостное впечатление, он не то что бы "плохой", как произведение кинематографа - он "нехороший" по человеческому восприятию. Какой-то духовной мертвечиной попахивает, впрочем, это присуще почти всем современным французским режиссёрам. Оценку не ставлю, уж больно кино странное.

Не скажу, что полнейшее ге, но где-то очень близко. Бюджет видимо невысок( хотя и замахнулись на фантастику), оттого спецэффекты дешёвые, актёры малоизвестные, а "приглашённая звезда" Рутгер Хауэр не играет, а паясничает. Если фильм не посмотрите - ничего не потеряете. Ставлю 3, даже с минусом.

Шизофрения - раздвоение личности. Нормальных людей всегда интересовало - что там, за закрытой дверью зазеркалья. Этот фильм в какой-то мере даёт нам представление об этом эфемерном, расплывчатом, иллюзорном мире. Данное кинополотно достаточно правдоподобно и завораживающе интересно, приоткрывает нам створку в мир загадочного непознанного.... За фильм ставлю 5+.
Для тех кому понравится: советую глянуть "Игры разума" и "Бойцовский клуб" - такие же сильные фильмы, как и этот.

Поддерживаю предидущего.

Два часа спустя:
Таки что-то в этих (теперь уже старых) фильмах есть. Возможно, просто ностальгия, память молодости. некая наивность. и, несмотря на некоторые несуразицы, интересность.
Почему-то кажется, что если бы сняли сейчас, получилось бы нечто спецэфектное, раскрученное, разрекламированное, но не вызывающее желание время от времени пересматривать.

дядя женя пишет:

Shardick пишет:

дядя женя пишет:

Конечно, это не произведение искусства, как "Апокалипсис сегодня", но тоже - очень достойный фильм .Логически завершённое повествование, отличная игра актёров, всё динамично и приближено к реалиям этой войны. Ставлю 5.

эти два фильма нельзя сравнивать,они разные по жанру.

Почему нельзя сравнивать? - оба фильма в жанре "военная драма", с упором на "психологичность", а не на дешёвые "боевиковые" стрелялки.

"Взвод"первый фильм ,осветивший вьетнамскую войну,в открытом,без купюр свете.Стоун,честно,показал всю грязь,деградацию,низость.Как люди превращаются в зверей.Никакого пафоса и героизма.Ну кто мог снять фильм о войне во вьетнаме ,лучше ветерана этой войны?За это и взял 6 "оскаров".А у Копполы события скорее происходят на фоне Вьетнамской войны,и к концу вообще приобретают полу-мистический характер.Назвать "Апокалипсис"чистой военной драмой как-то язык не поворачивается

Очень понравилось. Особенно потрясли постановки сражений - смотришь, и как будто сам в битве находишься! От короткого финального боя стариков-индейцев - вообще мурашки по коже, настолько всё невероятно реалистично! Такое я видел только у Мэла Гибсона и Куросавы. Ну и сам фильм весьма смотрибелен, хотя и не совсем по книге. Ставлю 5+.

Скрытый текст

Показана суть похотливой шлюхи , которой хочется до такой степени , что она уже готова и мужу изменить и монаха соблазняет всевозможными уговорами , в то время как защитники крепости уже тараканов с голодухи жрут , а ей все не имется , она охвачена похотью . А монах , руководящий обороной прохлопал захват крепости , поддавшись на ее уговоры .И из за этого всех убили . Вот такой крутой сюжет - посмотрите . А сразу оглупепвший монах ее еще и с собой прихватил - думает наивный ее переделать - ну что б ему то уж не изменяла . Нельзя переделать женщину после 20 лет .

( Почему то в фильмах о том времени все показаны чумазыми и грязными - это вранье . ) То была ЭПОХА ВОЗРОЖДЕНИЯ и расцвет культуры . И везде была вода чистая ,не фильтрованная канализационная . Так что все одевались красиво и были чистыми . А сейчас все женщины в штанах . И не было алкашей и наркоманов . И мужчины сражались с захватчиками , а сейчас - толерантные трусы , которые бояться и женщин защищать и детей своих . Сидят с пивной буталкой у компа в игрушки играют . Вот такие были времена в наше время .

Редактировано / Модератор.[/quote


ДЯДЯ ЖЕНЯ ПИШЕТ:
Послушайте, товарищ ЭКСПЕРТ, я всегда "За", когда обсуждают непосредственно фильмы, или интересно "умничают на заданную тему", но только если человек "в теме", и понимает, что он пишет. Как Вам не стыдно нести псевдоисторическую околесицу, да ещё с таким наглым апломбом. Извините - но Вы абсолютный ПРОФАН в истории! Какая Эпоха Возрождения в начале 13 века???!!! Какой "рассвет культуры"???!!! Западная Европа была в то время преимущественно дикой и бескультурной! Понятия гигиены не существовало вообще!!! Люди были страшными грязнулями, включая высшую знать! А безграмотность и скудоумие расценивались как вполне обычные черты ! У людей было несколько функций: дворянам: сражаться и убивать, черни - пахать, женщинам - рожать, католическим монахам - нести ересь и пьянствовать! ВСЁ! А Вы о каком-то "рассвете"! Дааа, давненько меня так не задевали коменты! Так что ЭКСПЕРТ - учебники по истории в руки, и бегом за парту - учиться!
P.S. Если уж говорить о тогдашней культуре в Европе, то можно вспомнить Византийскую Империю, Киевскую Русь и захваченную Арабским Халифатом часть Испании. Вот там действительно, в то время и искусство с наукой были, и руки мыли и в бани ходили, но это уже, как говорится - "совсем другая история".
А насчёт самого фильма - ABU SALAMA всё доходчиво и грамотно изложил, добавить нечего.

Прекрасная киносказка, к реальным викингам и историческим событиям имеющая отношение только в названии - "Викинги". Думаю, что тем зрителям, кто в советском детстве не смотрел - будет сейчас неинтересно, т.к. такой архаичный киноязык очевидно устарел, тем более, что это не шедевр. Давайте, господа, признаемся - этот фильм хорош нашими ностальгическими воспоминаниями о чудесной поре беззаботного малолетства. А вообще, мелодию, которую выдувает викинг на огромном музыкальном роге - я до сих пор напеваю, очень романтическая "серенада". Ставлю 5, за память о безвозвратно ушедшем времени.

Первый сезон смотрится с вниманием и интересом - ставлю 5, а потом неизбежные смысловые повторения и иссякающая фантазия сценаристов.

У меня странное отношение к этому прекрасному кино. Это ж мои ровесники, а я таких типажей не встречал( я именно про двух главных героев). Поэтому фильм очень люблю( сам я тоже "брейк крутил" ), но Ване и Кате "не верю". Ставлю 5-.

С детства терпеть не могу этот фильм