Первый сезон смотрится с вниманием и интересом - ставлю 5, а потом неизбежные смысловые повторения и иссякающая фантазия сценаристов.

У меня странное отношение к этому прекрасному кино. Это ж мои ровесники, а я таких типажей не встречал( я именно про двух главных героев). Поэтому фильм очень люблю( сам я тоже "брейк крутил" ), но Ване и Кате "не верю". Ставлю 5-.

С детства терпеть не могу этот фильм

Хотелось бы понять, отчего такое странное мнение об этом замечательном фильме? Этому кино ставлю 5.

Умный, занимательный, душевный, с прекрасной игрой замечательного актёра. Конечно 5.

Фильм наверняка станет классикой жанра, т.к. вся творческая группа потрудилась на славу. Очень зрелищно и сверхдинамично. Ставлю 5.

Обращать внимание только на шикарные съёмки и спецэффекты. О смысле - не задумываться, иначе будет просто комедия и пародия. Ставлю 5 за красочность и масштабность.

А мне фильм показался просто неким издевательством над зрителем,причём издевательством своеобразным: Я вот такой крутой, работаю в Великой Америке, а вы - быдло, хавайте то, что вам показывают, ПТУшники недоделанные. Крайне некрасиво получается, мистер Бекмамбетов.

Полная муть и крейзи, а самое главное - невероятно скучный. Ставлю 2.

В детстве, раз 10 ходил на него в кинотеатр, и что удивительно - сейчас пересмотрел с такими же эмоциями и удовольствием. Шикарная картина - прекрасный юмор и захватывающий сюжет. Ставлю 5+.

Вот если бы этот фильм поставили точно по роману Великого и Ужасного Стивена Кинга, то получилось бы очень хорошее, умное и зрелищное кино. А так обычная гламурная голливудская конфетка. На троечку.

Согласен. А если бы не Арни, так вообще фильм бы никто не знал.

Господа, давайте будем толерантны. Зачем навешивать фильму и актёрам ярлыки бездарности и тупости, если это кино и не претендует ни на что "эпохальное" Лёгкая, ненапряжная такая себе комедийка, призванная 1,5 часа отвлекать зрителей от хлопот и забот. Такие фильмы тоже нужны, не всегда же искать "глубокий смысл". Ставлю 4.

Из сонма проходной бодяги, которая залила экран в последнее время, этот фильм выделяется содержанием и настоящей напряжённостью. Однозначно стоит смотреть! Ставлю 5.

По сравнению с сусально-пасторальным французским кино тех далёких лет, этот фильм, возможно, и являлся прорывом в киноискусстве. Однако сейчас, по моему мнению, смотрится некоторым атавизмом. Вообщем-то я смотрел его без интереса, ну рассказ про нелёгкую судьбу парижского сорванца - ну и что? Не увидел ни особой мысли, ни знаковой драматургии, так: глянул - и почти забыл. Асановские "Пацаны" - вот шедевр, а здесь просто неплохая работа. Ставлю 3+, или 4-.

Спасибо, очаровательная Lulu, за своевременное реагирование.

Дядя Женя, Вашу логику я понимаю... мне другое странно - зачем Вы тогда читаете Кинга? )) Его иногда называют фантастом, но из научной фантастики (для которой эта логика крайне важна!) он написал, по-моему, единственную стоящую вещь, "Лангольеры". Все остальное у него - мистика, ужасы, фэнтези и истории о подростках. Даже не представляю, как эти жанры можно воспринимать на "чистой логике", по-моему, там все держится на эмоциях...

Да, дорогая Сhica (ничего, что я так фамильярно), мне понятно Ваше восприятие. Тут, наверное, старая,как жизнь, разница в понимании происходящих событий у мужчин и женщин. Вы, то есть прекрасная половина человечества, живёте сердцем, ну а мы, мужчины, всегда жаждем пояснений, основанных на логических заключениях. И это относится ко всему, включая "мистику, ужасы, фэнтези, и истории о подростках". Я, например, когда вижу в произведении(книге или фильме - неважно), несоответствие причинно-следственному механизму - сразу начинаю "не верить", и меня это раздражает. А у Кинга, кстати, всё очень продуманно и логично - одно, совершенно естественно вытекает из другого, несмотря на общую "сказочность". Кстати, читая Ваши коменты к другим фильмам, я сделал вывод о несомненной "дружбе сердца и головы", что вообще-то не всегда свойственно(извините) Вашему полу. "Армагеддон" обязательно прочту и мы его(если Вы не против) обсудим кратенько. В свою очередь, советую прочесть "Тёмная башня", того же автора. За сим разрешите откланяться, до скорой, надеюсь, встречи в эфире.

Уважаемые господа модераторы и админы. Уберите пожалуйста из описания фильма слово "боевик". Во-первых в фильме нет ничего похожего на этот жанр, а во-вторых - детишки клюют на это слово и потом, после просмотра, плюются, оставляя глупые коменты.
Теперь о фильме. В принципе можно посмотреть. Мне, как киевлянину, было интересно лицезреть фактуру моего любимого города, да и сюжетная линия весьма не плоха - необычная история любви, с эдаким, немного греховным уклоном. Одним словом - не пейте ведьмовские напитки, это добром не закончится! В фильме то концовка хорошая, а в жизни - очень сомневаюсь. Ставлю крепкую 4.
.

А я согласна с superika. Концовку перечитала. Последнее слово у Кинга - Надежда. Вполне даже оптимистично, несмотря на. А что касается фильма, то какое дело герою до того, что будет с нашим миром? у него-то этой надежды уже нет..

Разрешите с вами не согласится. Давайте следовать не эмоциям, а логике. Что с того, если главному герою "послышалось", "показалось" слово "надежда" в радиоэфире. Да пускай даже кто-то реально его произнёс! Это дела не меняет! Все описанные в книге события непреложно доказывают: мир, в котором живут герои - закончился навсегда. И если кто-то такой же несчастный, как наши герои, подал знак "надежда", то мы видим, что ещё 1 человек жив, не более. Всё равно и наших героев, и предполагаемого радиолюбителя, съедят в конце концов, рано или поздно. Жёсткий ход событий книги это прекрасно раскрывает! Нам, читателям, конечно хочется иного, но логика сюжета неумолима!

Редактировано / Модератор!

Зрелищный фильмец, с интересной идеей и профессиональным, голливудским исполнением. Но при этом - яркая картинка затмевает собой общий смысл. Ставлю 5-.

Кто из нас в золотой поре детства 80-х не мечтал о сокровищах, зарытых в каком-нибудь укромном месте! И этот фильм служил как бы сублимацией пацанячьих мечтаний о далёких странах, загадочных историях, романтических подвигах, и да, - несметных богатствах, как же без этого! Всё в фильме на высшем уровне - ставлю 5+.

Этот, с позволения сказать фильм, является квинтэссенцией любительского подхода к киноискусству. На нём можно учиться - как не надо снимать кино! Настолько всё кондово и нелепо! Кстати, по игре неплохих актёров видно, что они понимают, в каком говне снимаются - и относятся к своим ролям, я бы сказал, нарочито не профессионально! Тупое отмывание бабла! Тьфу и позор! Ещё раз тьфу... Ставлю 1.

Осторожно - спойлер!

но в повести у Кинка всё-таки другая концовка - не такая мрачная, я бы даже сказал "оптимистичная", а здесь режиссёр постарался, но в целом фильм очень даже ничего, опять же оговорюсь, для тех кому Стивен Кинг нравится

Редактировано / Модератор.

Вы ошибаетесь - перечитайте пожалуйста концовку произведения, и не вводите в заблуждение читающих Ваш комент.

Проникновенная киноработа. Нелёгкая служба "лягашей" показана с полудокументальной достоверностью. За развитием сюжетной линии интересно наблюдать, это несомненное достоинство фильма. Актёры в ролях смотрятся естественно. Операторская работа и монтаж органично вписываются в режиссёрскую канву: действие затянутое - такие же и планы, действие убыстряется - монтажные склейки, как в клипе. Всё по делу. За фильм ставлю 5-.

Сказка ложь, да в ней намёк - добрым молодцам урок. Очередная прекрасная байка от мастера подобных фильмов М.Юзовского. Смотришь и радуешься, ну как же всё-таки классно наши снимали детские сказочки - любо-дорого посмотреть! Тут тебе и красивая картинка, и какие-никакие спецэффекты, и актёрское созвездие - ну красота, да и только! А Табаков в роли Кощея, главного злодея русских сказаний - новое, необычное прочтение образа. Блеск, а не роль! Конечно же - только 5+.