Помню с каким азартом и вожделением мы ломились в кинотеатр, дабы узреть кусочек запрещённого "секса". Для нас, этот фильм был невиданным событием - на грани фантастики, окном в совершенно другое "измерение". Все ещё удивлялись, как это поляки (вроде тоже социализм строят), а снимают такую откровенную эротику?!... Да и сейчас, при пересмотре, фильм кажется достаточно профессионально снятым - занимательный, динамичный сюжет и приличная игра комедийных актёров. Ставлю 5.

По настоящему смешной и весёлый фильм. Да плюс рожа главного героя - это что-то! Красивая юмористическая сатира на ранне-советскую действительность времён НЭПа. А эпизод с Потёмкинской лестницей - вообще порвал! Сейчас пишу, вспоминаю эти кадры и хохочу! Смотрите фильм, коллеги, скучно не будет - ГАРАНТИРУЮ!!! Ставлю 5+.

Интересный получился, этакий фильм-сказка. Все отлично, Но по мне по сути... вываливается из общей концепции основной Трилогии "Властелина Колец". Более что ли детский, сказочней, с юморком и какойто немного нарезанный... Смигарол, какой то, как типа Бабы-Яги, людоед, да еще и загадки загадывает..;) Троли какие то местами глупые и наивные и смешные порой.. Да и все местами коротко и проходяще, даже Каменные Великаны коротко без причин погремели и развалились, эльфы и вообще какие то длинные пробеги, на них по моему больше времени ушло, чем на сам сюжет.... Вообщем по мне просто нет той той атмосферы трагизма, философии, что была в Властелинах. Вообщем, этакая короткая, ознакомительная сказка-фэнтези перед Властелинами Колец...где уже действия действительно разворачиваются Масштабно и с Размахом.. А вообще нормальный, но лично для меня не впечатляющий фильм. От меня 5из 5. И одно могу сказать, что второй раз пересматривать, как то не очень, в отличие от первых Трех частей, которые уже пересматривал множество раз...Вообщем понял одну суть, что в этом фильме было противостояние Гнома с Белым Тролем..;)

Я согласен с мнением коллеги. Отличный комент. Все замечания и оценки по делу.

Как произведение киноискусства, этот фильм конечно бесподобен. Экспрессия съёмок и монтажа до сих пор по праву считаются эталоном в создании фильмов. Музыкальное сопровождение также является потрясающе сильной долей в этом шедевре. Очень грамотно подобран актёрский состав, игра персонажей завораживает своей документальностью. И вместе с тем - практически всё происходящее на экране, является очень талантливо снятой ЛОЖЬЮ. Все реальные события перекручены и поданы с циничным враньём. Недаром, министр пропаганды фашистской Германии Геббельс восхищался этим фильмом, как идеальным средством манипуляции массовым сознанием, безотказно воздействующем на чувства простого народа.
За идею, фильму ставлю жирный КОЛ. За воплощение, безусловно 5+++.

дядя женя пишет:

EVREY019893 пишет:

Котяра тут много наговорил..
Я сам люблю авторское кино ,люблю фильмы с глубоким смыслом и противник тупых америкосовских кинчиков ни о чём. НО,для того,что бы этот фильм стал шедевром,из него надо выкинуть около часа съёмок не несущих никакой информационной нагрузки и фоновой музыки играющей совершенно не втему(музыкой явно злоупотребили).Фильм-неудачный.
А такие псевдо-эстеты,как Котяра окружив "Чёрный квадрат" будут с умным видом рассуждать о глубине замысла автора,а замысла то и не было!

3 балла максимум за идею!

Вот комент, с которым соглашусь на все 100. А для тех, кто начал знакомство с творчеством Кубрика данным "шедевром" - не отчаивайтесь, у этого режиссёра есть действительно очень талантливые и смотрибельные кинополотна. Приятного просмотра.

Когда на тему старины Стэнли я слышу "неудачный", всегда хочется ответить - дружище, сделай лучше.

Так я же не оспариваю мастерство Кубрика, как талантливейшого мастера кинематографа, однако считаю, что в данном, конкретном случае - маэстро перемудрил, сняв картину сугубо для себя, нимало не озаботясь зрительским восприятием. И я действительно считаю эту картину провалом и творческой неудачей, исключая, пожалуй, работу художника-постановщика. А эта ситуация с оценкой "Одиссеи..." мне напомнила случай в художественной галерее, когда под полотном известнейшего и популярного художника-авангардиста собралась изысканная публика которая с охами-ахами, а также восторженными пришепётываниями и умилительной слезой, восхищалась новым "шедевром", находя в полотне неведомые и глубокомысленные "послания" автора. В это время к картине подошли двое рабочих, извинились перед почтеннейшей публикой, и просто перевернули картину на180 градусов - оказывается она должна была висеть, по замыслу художника именно так, а не как в первоначальном варианте... Немая сцена из Гоголевского "Ревизора"... Посему, что ж восклицать: Кубрик, Кубрик, великий Стенли... У каждого, даже великого человека, бывают неудачи - такова жизнь...

СтОящий фильм. Наряду с обычными атрибутами фильмов "про улицу"- драками, девчёнками, барами, здесь ещё определённо присутствует некая философская мысль, подкреплённая шикарными диалогами главных героев. И съёмка здесь не просто фиксация происходящих событий, но и, главным образом, наполненное образами и впечатлениями окно в мир души персонажей. Перед нами предстаёт внутреннее состояние героев - их чаяния, надежды, страхи, мечтания и стремления... Рурк ,с его улыбкой Чеширского кота - здесь бесподобен, Хоппер сыграл так же великолепно. Немного переигрывает Диллон, но это, может быть, издержки самой роли - ведь ему пришлось играть искреннего, но очень недалёкого персонажа. Одним словом - фильм получился необычный, глубокий, и немножко, ну совсем чуть-чуть, - с элементом сюра. СТАВЛЮ 5.

Я так и не понял, почему главный герой не открутил башку докторишке в конце фильма на маяке...

Ну, допустим, открутил бы - и чё дальше, вплавь до материка?, "всего лишь" 150 миль в холоднейшей воде. Хотел бы я на Ваши действия посмотреть, героический Вы наш!

Вот я вроде бы взрослый дядя, и куда мне молодёжные комиксы смотреть, но к своему удивлению фильм понравился, т.к. в нём присутствует добрая, человечная идея справедливости и наказания ЗЛА. В этом фильм сходен с замечательными советскими киносказками, а изобилие рекламы и всяких погонь со взрывами и т.п. - просто дань сегодняшнему времени, что бы привлечь юного зрителя. Однако, повторюсь, - главное здесь идея. Ставлю 5-.

Отличная, нестандартная советская драма. Наверное, будет интересно исключительно людям старшего поколения, а жаль - есть тут над чем поразмыслить... Ставлю 5.

Пример для молодых киношников - вот как за небольшие деньги можно снять настоящее КИНО! Всё в этом фильме на высшем уровне - режиссура, игра прекрасных актёров, бесподобная операторская работа. А сам сюжет, хотя и не динамичный, но чрезвычайно увлекательный и драматургически выверенный. Ставлю 5++.

Папаня мой, сам бывший стиляга-рок-н-рольщик, говорит, что если отбросить элементы мюзикла, то фильм достаточно реалистичный и хорошо передаёт СУТЬ той эпохи. Мне фильм тоже очень понравился: что-то в нём такое притягательно-неуловимое, как на полотнах французских художников-импрессионистов. Это фильм-НАСТРОЕНИЕ, и настроение от просмотра - очень позитивное. А тоталитарный рэп - "Скованные одной цепью" и сам этот эпизод могу пересматривать бесконечно, он мне напоминает моё "торжественное" исключение из рядов комсомола, на общешкольном собрании. Как сейчас помню слова парторга школы ( кстати позже, в числе первых, эмигрировавшей из СССР в Израиль), слова такие: - "Недостоин носить высокое звание члена ВЕЛИКОЙ ЛЕНИНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ!!!!!". Сейчас это вспоминается со смехом, а тогда...
Ставлю 5+.

Ода неформалам 70-х. На экране красивая сказка, как и всякая сказка - малореалистичная. Но Гарик и не ставил перед собой задачу отобразить правду жизни. Это скорее розовый сон хипаря после косячка, "доброго" косячка. Фильм мне лично понравился, хотя я, к движению хиппи, отношусь отрицательно. Кино романтичное, человечное, светлое и достаточно смотрибельное. Особо понравился момент с Бабой Бедой...Ставлю 5.
Мне кажется, что современной молодёжи фильм будет малопонятен и малоинтересен.

Очень наивный и неправдоподобный фильм, да и вообще - халтура "на злобу дня", с плохой драматургией и невнятной игрой хороших актёров. Сейчас вообще смотрится, как "детский лепет на лужайке". Ставлю 3.

фильм вообще не понравился Элвис в нем маменькин сынок!! Ноет постоянно такое капризное чмо. Я люблю рок-н-рол и уверен что такой чел ( как показан в фильме) не смог бы так исполнять как Элвис настоящий. короче лажа а не фильм!!!

Вы ошибаетесь. Элвис в молодости действительно был "маменькиным сынком", скромным и застенчивым человеком, которому доставалось от одноклассников. Это потом, после пришествия музыкальной славы, он несколько "раздухарился", а так - всё(ну почти), как показано в фильме.

Да, Расселу роль вообщем-то удалась. Король и в реальной жизни был таким, как показано в фильме: заботливый сын, верный друг и любящий отец, настоящий патриот своей страны и верующий в Бога человек. В этом кино не показано увлечение Пресли девушками-поклонницами и вредными медпрепаратами, да и загулы с друзьями отображены очень "целомудренно" - фильм очень бережно, можно даже сказать: излишне бережно, отнёсся к памяти великого музыканта. К минусам этого кинополотна я бы отнёс чрезмерную затянутость как фильма в целом, так и некоторых сцен в частности. Ставлю 4+.

дядя женя пишет:

Среди изуверов, сжигавших живьём людей, в основном были бывшие советские военнопленные и уголовники , а не западноукраинские националисты.

Не рассматривайте как проявление недоверия, но всё же, не подскажите свой источник? Со своей стороны, могу сказать, что версию про формирование той карательной группы в Киеве из бывших советских граждан я почерпнул из документального сериала "Алтарь победы", серия №21 "Каратели".
Заранее спасибо.

Да всё очень прозрачно. Набираете: Кто уничтожил Хатынь?, и сразу выскакивает масса ссылок - с именами и фамилиями этого отряда. Командир - бывший лейтенант советской армии, уроженец Киевщены, рядовые - украинцы, белорусы, русские и армянин. Плюс - немецкие уголовники (браконьеры, растлители малолетних и т.д.) бригады Диллевандера. Эта шайка-лейка, а также литовские и латышские отряды извергов под руководством СС и были настоящими мучителями белоруссов. А ОУН-УПА - жестокие, беспощадные - НО! - никак не каратели белоруссов, русских и восточных украинцев. Да, были в начале войны два западноукраинско-немецких батальона - "Нахтигаль" и "Роланд", принимавшие участие в выявлении коммунистов и евреев, с последующим расстрелом. Эти батальоны, вскоре расформированные, стали основой для создания батальона охранной полиции. Вот они то и были в Белоруссии, принимая участие в борьбе с партизанами. НИ ОДНОГО случая расправы с мирным населением белорусских сёл, Нюрнбергским судом( а также и последующими) не выявлено. Кстати, эти "комбатанты" никогда не скрывали своего участия в борьбе с красными партизанами Белоруссии, и очень гордились этим. То есть, это просто идейные враги СССР и коммунизма. Они , конечно, убийцы (как и каждый солдат) - но не палачи! Однако это опять же не УПА. ОУН уже с начала 1942 г., убедившись в нежелании немцев создавать "самостийну" Украину - перешли на путь вооружённого сопротивления фашистам, а затем (с 1944) и карательным отрядам НКВД. Кстати, вот просто для интереса - как Вы думаете, кто раскрыл подпольную организацию, а затем, с применением жесточайших пыток уничтожил Молодогвардейцев из Краснодона?!... Мало кто знает - это были "русские из русских", бывшие репрессированные донские казаки, верой и правдой служившие в полиции немцам, на территории оккупированного Донбасса. Их жестокости дивились даже ССовцы. И таких неоднозначных примеров "неканонической" истории Второй Мировой у меня масса...

Ну нет, так нет - а жаль..

Не знаю, не знаю... Что-то мне не очень, возможно из-за героя Олдмана - беса из преисподней во плоти, заманивающего людей в свои, на первый взгляд, безобидные психологические ловушки. С Нилом то он поступил более-менее "человечно", а с другими своими "питомцами"... Не рассматриваю я этот фильм как безобидную, ненапряжную сатирическую комедию, с лёгким философским уклоном. Бесы ВСЕГДА обманывают своих "протеже" - рано или поздно! Правда, если оставить мистику фильма в покое, то само кино не плохое кинематографическое произведение, просто это я его расцениваю через призму своих воззрений, а кто-то вообще демонизма в данном кинополотне не усмотрит, у каждого ведь, своё восприятие...

Замечательный позднеперестроечный фильм, с интересным и динамичным развитием сюжета. Конечно, на самом деле, такой ситуации не могло возникнуть в принципе - "правильные мужики" изначально никогда бы не стали слушать не авторитетного "шныру"-Филателиста, это просто исключено "по понятиям", а тем более подымать бунт против "чёрной масти". Однако, повторюсь, фильм очень даже не плохой, если не обращать особого внимания на сценарные несоответствия реалиям "на зоне". Ставлю 5-.

Какая бесстыдная и наглая ложь. Такое количество брехни не видел нигде и никогда. Жуткий непрофессионализм со стороны авторов. Нормальная только работа оператора, остальное - страх и ужас кинематографа, особенно невыразителен и "дубов" актёр, игравший "майора". Единица Вам, граждане создатели, единица на на всех и на каждого (окромя человека с киноаппаратом).

дядя женя пишет:

В реальной жизни, всё начинается с марихуаны, а заканчивается страшно и мучительно, в объятиях смертоносных демонов.

в реальной жизни всё начинается с материнского молока

а заканчивается "выразительными" глазами на твоей аватарке

Нас учили в СССР уважать труды наших дедов, их подвиги, их славу ...
Мне очень нравится это героическое время. Фильм рассказывает правду о жизни Виталия Бонивура, его борьбе за правду, "глазами" того времени.
Кстати, меня назвали Виталием в честь Виталия Бонивура, и я этим горжусь.

Какую "славу", какие "подвиги"?! Этот еврейский "герой", в реальной жизни, шёл к своей любовнице на "посиделки", и случайно встретился белоказачьему разъезду - начал бежать и был зарублен на скаку. Действительно, был он связным у красного бандподполья - ну и что. Таких "орлов" были сотни.
...Прошло время, со стороны ЦК поступил заказ - "забацать" какую-нибудь сказку для оболванивания простых людей. Выполнить заказуху взялся некто Д. Нагишкин, до этого подвизавшийся в написании детских сказок. И вот в 1953г. вышел этот талантливо написанный опус, по которому сняли довольно неплохой , в кинематографическом плане, художественный фильм-сказку. Вот и вся история про "мальчиша-кибальчиша".
Искренне поражаюсь Вам, Ибазер, не знаю сколько Вам лет, но то что Вы написали - детский лепет 14-летнего комсомольца из 50-х годов, причем с напрочь "промытыми" комуняцкой дешёвой пропагандой мозгами. Вы что, с тех времён не прочитали ни одной честной исторической книжки, не посмотрели ни одного документального кино, да и вообще - может Вы не мыслите, не сопоставляете, не анализируете? Или Вы сознательно, как улитка, прячетесь от правды в свой хрупкий домик брехливого прошлого? Вот правда - искренне не понимаю таких как Вы. Извините за резкость - зато я не лицемерю, пишу , что действительно думаю.
С белогвардейским приветом - дядя Женя.

Фильм не плох, однако до Тарантино и лучших фильмов Ричи не дотягивает: Нет того "изящества" и тончайшего чёрного юмора. Здесь как-то всё более приземлённо, что ли. Смотрится, однако, с интересом и напряжением, даже годен для пересмотра, где-то через годик. Ставлю 5-.

Котяра тут много наговорил..
Я сам люблю авторское кино ,люблю фильмы с глубоким смыслом и противник тупых америкосовских кинчиков ни о чём. НО,для того,что бы этот фильм стал шедевром,из него надо выкинуть около часа съёмок не несущих никакой информационной нагрузки и фоновой музыки играющей совершенно не втему(музыкой явно злоупотребили).Фильм-неудачный.
А такие псевдо-эстеты,как Котяра окружив "Чёрный квадрат" будут с умным видом рассуждать о глубине замысла автора,а замысла то и не было!

3 балла максимум за идею!

Вот комент, с которым соглашусь на все 100. А для тех, кто начал знакомство с творчеством Кубрика данным "шедевром" - не отчаивайтесь, у этого режиссёра есть действительно очень талантливые и смотрибельные кинополотна. Приятного просмотра.