Удивлён, что в Западной Европе смогли снять в наше время такой христианский фильм. Кино очень интересное, хотя и тяжёлое - безусловно выделяется на фоне массы бездуховных киноподелок. Правда особых фестивальных призов фильм не снискал, сейчас же кинокритики привечают произведения про пидоров и прочих извращенцев.
Фильму ставлю 5+.

Очень хорошее описание фильма, а также предыдущие коменты. Всё по делу. Действительно - проблемы, показанные в фильме, присущи любому обществу, нет разницы - играешь ты на рояле и виолончели, или на гармошке и бубне...
Кино сильное и психологически тяжёлое для просмотра. Ставлю 5.

Кому надоели военные "стрелялки" и хочется просто хорошего и интересного фильма, милости просим сюда, на просмотр этой добротной, грамотно срежиссированной драмы.
Конечно, фильм не шедевр, но пятёрки заслуживает однозначно.

IzKZ пишет:

to Skop:
А с чего это вы решили что теорию Дарвина разнесли в пух и прах? По моему наоборот каждый день ученые делают открытия которые полностью подтверждают ее. Вы предпочитаете чтобы детям в школе давали теорию креационизма? Так что не флудите если не в курсе темы

Верно мыслите!

Осторожно - спойлер!

Мировое научное сообщество обоснованно считает, что имеющиеся доказательства эволюции настолько неопровержимы и всеобъемлющи, что отрицать факт эволюции, оставаясь в рамках науки, сегодня уже невозможно. К каждому отдельному примеру или аргументу всегда можно при большом желании придраться (этим и занимаются антиэволюционисты, часто не совсем точно именуемые креационистами), но с научными представлениями об эволюции согласуются миллионы фактов. Однако то, что очевидно специалистам, далеко не всегда очевидно обывателям.
К сожалению, антиэволюционистская пропаганда продолжает находить отклик у многих недалеких, и в особенности суеверных людей. Например, многим кажется, что происхождение от обезьян умаляет человеческое достоинство. Попадаются ещё индивидуумы и с врожденными особенностями психики, похожей на детскую, в духе: тучи существуют, чтобы шел дождик, а львы - чтобы смотреть на них в зоопарке и пр. Из всех наук, наряду с астрономией, биология вступает в самое сильное противоречие с религией. Не секрет, что у представителей многих конфессий факт происхождения человека от обезьян часто вызывает резкое неприятие. Весьма удобно считать, что мир создал кто-то (невидимая божественная сущность) – при таком взгляде не нужно знакомиться с биологией, в принципе – не нужно ни с чем знакомиться.
К счастью, в науке нельзя решать вопросы всеобщим голосованием или рассматривать любые точки зрения как изначально равноправные, а тем более считать одинаково весомыми мнения экспертов и дилетантов. Это особенно актуально и для биологии.

В глубочайшем детстве это кино произвело на меня огромное впечатление. А вот сейчас, фильм показался откровенно "хилым". Какая-то немудрящая халтура, правда с замечательными актёрами, но в роли практически "статистов". Всё очень невнятно и безынтересно. "Новогодние приключения Маши и Вити", мне кажутся значительно более сильным кинополотном.
Кто виноват в провале этой картины я не знаю, но Синяя Птица оказалась в итоге "воробьём-заморышем", а жаль... Ставлю 3.

К сожалению в отрочестве не смотрел и даже не слышал о нём. Посмотрел только сейчас - показался очень интересным фильмом. Юмор, лёгкая сатира, ненапряжная философичность - всё это органично дополняет друг друга, а также заставляет задуматься о смысле жизни, в контексте поданной темы. СТАВЛЮ 5.

Ничего не увидел я здесь шедеврального. Просто неплохой фильм, с замечательной игрой Спейси, с простыми и избитыми прописными истинами о семейных ценностях: весь фильм, а особенно последние кадры, об этом прямо говорят. Ещё фильм показывает, как в лучшую сторону изменилось отношение к душевнобольным в Америке, со времён "Пролетая над гнездом кукушки"- ну и очень рад за них. Фантастическая составляющая органично вписана в канву сюжета - сценаристы угодили и домохозяйкам и неисправимым романтикам "звёздных трасс". Ещё немного детективчика "на десерт"- не помешает "для пищеварения". Вот и получился удобоваримый продукт - кино вышло весьма смотрибельное. А в чём ШЕДЕВР, о котором толкуют здесь большинство форумчан? Я, например, не разглядел. Ставлю 4.
Кстати - не понравились мне дешёвые псевдофилософские "закидоны" Прота. Да и вообще - херовенькая эта планетка К-Пекс выходит, никто никому не нужен, вот к нам и летает. Попахивает лёгкой формой ада, а не землёй обетованной.

to Skop
А с чего это вы решили что теорию Дарвина разнесли в пух и прах? По моему наоборот каждый день ученые делают открытия которые полностью подтверждают ее. Вы предпочитаете чтобы детям в школе давали теорию креационизма? Так что не флудите если не в курсе темы

Ну наконец-то ДОЖДАЛИСЬ! Дождались внятного и интересного сериала после "Ликвидации"! Получилось всё очень здорово. Конечно, можно говорить о некоторых ляпах, некоторых логических несостыковках - ну так они есть везде, даже в киноклассике! Суть не в том! Вот честно - начинал смотреть с кривой ухмылкой - держал руку на пульте, что бы перемотать или вообще выключить и стереть. Но не тут-то было! Сериал буквально сразу увлёк и не отпускал до финальных титров. Огромное спасибо творческой группе - так воссоздать атмосферу тех лет - это надо уж очень "быть в материале". Отдельно отмечу шедевральную операторскую работу, человек с киноаппаратом здесь - огромезный талантище! Некоторые "критики" на нашем форуме, отмечают "переигрывание" и "выпучивание глаз" у Деревянко. Ребята - это же просто "физиология", ну глаза у него такие, с сумашедшинкой( вспомните его роль Нестора Махно или уголовника из "Штрафбата" ), как раз такой актёр и нужен на такую роль - здесь всё "в цвет", ведь его герой постоянно попадает "в непонятное". И девушки прекрасно играют "мадамов" из 70-х, именно такой стиль поведения был присущ "герлам" тех лет, уж я то помню. Ещё некоторые форумчане вспоминают оригинальную английскую версию - НУ И ЧТО С ТОГО, что идею позаимствовали?! Это же не скрывают создатели Луны. Главное - КАК был сделан фильм! Ведь вышло ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, не правда ли!
Ставлю сериалу 5+++, никогда не думал, что сподобятся сделать нечто подобное! БРАВО СОЗДАТЕЛЯМ!

Соглашусь с Бывшим Ансатычем, ныне Трикстером - это именно футуризм. И использование "старокиношного" эффекта "движущегося задника", является именно стилизацией под, ну например, проездку машины в "Орфее". Вообщем всё действительно "стильно".

TO FINGERSPITZENGEFUHL
Пожалуй соглашусь с Вашим замечанием.Я не учёл одной маленькой вещи - словосочетание "для людей с крепкими нервами" для большинства зрителей несёт именно тот оттенок, о котором Вы написали, т.е. КРОВАВОЕ РУБИЛОВО. Просто в силу моего жизненного пути, "кровь" и прочие "прелести" не является чем-то будоражащим или пугающим, а вот на всякие психологические девиации смотрю с интересом. Посему прошу прощения за неверное употребление фразы.

ДЛЯ САШКИ.
Ну и очень правильные Ваши "пять копеек". Только Вы меня, кажется, не совсем поняли. Ведь я фильму поставил 5, т.к. уровень кинематографичности здесь очень высок, прямо "зашкаливает". Фильм, если его рассматривать, только как "просто фильм", действительно потрясный. И у нас с Вами одинаковое "чувство брезгливости и отвращения к употреблению наркотических препаратов". Да только вот постарайтесь отделять "мух" от "котлет". Одно дело - шикарная киноработа, а другое - степень воздействия на, скажем так, менее устойчивых к наркособлазнам...
А вообще, тут мы входим в зыбкую сферу взаимоотношений "художника" и "потребителей искусства", а также меру ответственности, которую несут создатели кино, картин, книг - и всего того,что называется "культура"...

Дядя Женя да все это так и коммент свой к фильму Время написала,чтобы вас проверить,Поведетесь ли,повелись.А значит Работает правило зеркала .Раз так задело мое высказывание,что по всем моим комам пошли соринки искать.Эту я вам оставила,чтобы на примере показать,как оно бывает.Конечно у каждого свое мнение и вкус свой,тут и говорить нечего,коммент к время писала скрипя сердцем,но Бог простит,ведь я знала,зачем это пишу и так не считаю.А вам я вижу это уроком пришлось.Знала,что мне напишите и ждала.
Всего Вам светлого Дядя Женя.Я обожаю Ваши комменты когда они цельные,четкие,грамотные и не направлены на личности.Поэтому немного спровоцировала Вас.Простите меня.

Очень неплохой мини-сериальчик. Милицейские работники, правда, выглядят излишне интеллигентными и правильными. Однако это не напрягает, т.к. всё показано без чрезмерных идеологических штампов, присущих более слабым картинам той эпохи. И "проклятые расхитители социалистической собственности" выглядят очень живенько и выпукло. Конечно, мы понимаем, что следствие в те годы велось несколько иными методами, и имея на руках такие факты,как чемодан с баблом, взятый из ячейки, герой Буркова пресанул и расколол бы деда-продавца сразу, ещё в первой серии - "не отходя от кассы". Но то в реальной жизни. А фильм показывает нам КАК НАДО, на основании ЗАКОНА, раскрывать преступления - это режиссёру и сценаристу удалось в полной мере. Ставлю 5.

По комментариям ожидал что-нибудь вроде "Никита". Ожидания не оправдались. Фильм не такой суровый, как его описывают. Порой на улице и посерьезней увидишь. Местами даже становилось скучно. Но операторская работа хорошая, как и актерская. В сумме фильм не плохой, но я лично через неделю уже забуду о чем он.

P.S. Очень оригинально в конце представили актеров

дядя женя пишет:

Во время просмотра меня аж выворачивало, настолько реально показаны приходы нариков. Для меня - резко отрицательно относящегося к ЛЮБЫМ наркотическим средствам, и так понятно - наркота, АБСОЛЮТНОЕ зло! Будет ли после просмотра также воспринят фильм всеми - искренне сомневаюсь, т.к. можно сделать и противоположный вывод о некоей кайфности и безответственности, при употреблении. Этот фильм может подыграть популяризации наркокультуры, здесь много "смешных" и "весёлых" моментов на протяжении развития сюжета.
В реальной жизни, всё начинается с марихуаны, а заканчивается страшно и мучительно, в объятиях смертоносных демонов.

А ещё в фильмах убивают , насилуют очень красочно и даже берут взятки . И ваще мы все умрём

Да, соглашусь, коллега. Как не бывает Наполеона без Ватерлоо, так и у любого, пусть даже у "самого-наисамого" Арнольдыча, бывает проходняк-однодневка.( "Без компромиссов", как раз тот вариант).

Настоящее киноискусство от мастера,который позволил заглянуть к себе в душу,жаль такие фильмы сейчас редки,куда больше подделок под искусство.Но тут конечно все на любителя.Фильм бесподобный,умный,тонкий и многогранный,эту картину можно пересматривать год за годом.А смешные попытки выглядеть умнее,обгадив тех,кому это кино понравилось,показывают наличие ума у самих высказывающихся.Без сомнения,рекомендую поклонникам классики от великих мастеров киеоискусства.Обогащайте свой взгляд на жизнь.

Невероятно мощное по внутреннему накалу произведение. Без сомнения это истинный ШЕДЕВР! Снятый в безбожное советское время, этот фильм, тем не менее, отсылает нас к Новому Завету. Если бы не 1974г., кино, возможно, называлось бы "Восхождение на Голгофу". Поражаюсь мужеству хрупкой женщины Ларисы Шепитько, Царство ей Небесное. Мало того , что она снимала кино в невероятно тяжёлых условиях, так ещё и практически без надежды выхода на широкий экран. И большое спасибо первому секретарю Белоруссии Машерову - без его помощи фильм никогда не встретился бы со своим зрителем, во всяком случае, до перестройки.
Ставлю 5+++.

Дядя Женя - критик хренов. Снимали фильмы для того, чтобы люди понимали, как должно быть, а не так как сейчас, как может быть и как есть.

Постмодернистская мистика, приправленная холодной гнетущестью страха и растерянностью главной героини. Некоторые пишут о затянутости и скучности, а также упоминают словосочетания "непонятный фильм, непонятная концовка". Действительно, если вы находитесь в "нежном" возрасте, то фильм поймёте вряд ли. Мне лично, фильм вообщем-то понравился, по атмосфере он сходен с перестроечно-советским "Господин оформитель". Ставлю 5-.

Вот комент, с которым соглашусь на все 100. А для тех, кто начал знакомство с творчеством Кубрика данным "шедевром" - не отчаивайтесь, у этого режиссёра есть действительно очень талантливые и смотрибельные кинополотна.


Хотя бы одно смотрибельное приведите???

Великолепнейшее творение мастера документалистики Вертова. В этом полотне, полном экспрессии и жизни, отразилась, во многом неизвестная нам, эпоха послереволюционного времени в период НЭПа. Причём автор успел зафиксировать действительно реальные вещи, ещё не выхолощенные сталинскими цензорами. Пройдёт ещё пару лет, и весь советский кинематограф превратится в одну бездушную и брехливую агитационную машину... Ставлю 5++.
Да, забыл отметить потрясающее музыкальное сопровождение - звучащая здесь мелодия невероятно созвучна видеоряду.

Хорошо сделанное кино, с интересным и увлекательным сюжетом. Выделяется на фоне множества фантастических фильмов своей незаурядной темой и неплохой игрой актёров. Лично у меня претензии только к концовке, какая-то она смазанная и несколько невнятная. Ставлю 5-.