Соглашусь с Бывшим Ансатычем, ныне Трикстером - это именно футуризм. И использование "старокиношного" эффекта "движущегося задника", является именно стилизацией под, ну например, проездку машины в "Орфее". Вообщем всё действительно "стильно".

TO FINGERSPITZENGEFUHL
Пожалуй соглашусь с Вашим замечанием.Я не учёл одной маленькой вещи - словосочетание "для людей с крепкими нервами" для большинства зрителей несёт именно тот оттенок, о котором Вы написали, т.е. КРОВАВОЕ РУБИЛОВО. Просто в силу моего жизненного пути, "кровь" и прочие "прелести" не является чем-то будоражащим или пугающим, а вот на всякие психологические девиации смотрю с интересом. Посему прошу прощения за неверное употребление фразы.

ДЛЯ САШКИ.
Ну и очень правильные Ваши "пять копеек". Только Вы меня, кажется, не совсем поняли. Ведь я фильму поставил 5, т.к. уровень кинематографичности здесь очень высок, прямо "зашкаливает". Фильм, если его рассматривать, только как "просто фильм", действительно потрясный. И у нас с Вами одинаковое "чувство брезгливости и отвращения к употреблению наркотических препаратов". Да только вот постарайтесь отделять "мух" от "котлет". Одно дело - шикарная киноработа, а другое - степень воздействия на, скажем так, менее устойчивых к наркособлазнам...
А вообще, тут мы входим в зыбкую сферу взаимоотношений "художника" и "потребителей искусства", а также меру ответственности, которую несут создатели кино, картин, книг - и всего того,что называется "культура"...

Дядя Женя да все это так и коммент свой к фильму Время написала,чтобы вас проверить,Поведетесь ли,повелись.А значит Работает правило зеркала .Раз так задело мое высказывание,что по всем моим комам пошли соринки искать.Эту я вам оставила,чтобы на примере показать,как оно бывает.Конечно у каждого свое мнение и вкус свой,тут и говорить нечего,коммент к время писала скрипя сердцем,но Бог простит,ведь я знала,зачем это пишу и так не считаю.А вам я вижу это уроком пришлось.Знала,что мне напишите и ждала.
Всего Вам светлого Дядя Женя.Я обожаю Ваши комменты когда они цельные,четкие,грамотные и не направлены на личности.Поэтому немного спровоцировала Вас.Простите меня.

Ой, что-то мне подсказывает мой сизый нос, что Вы, ну как-бы это сказать..., не знаю, не знаю... В таком юном возрасте, и такая расчётливая "прозорливость", по поводу моих действий на Ваш комент к "Время"..., как-то всё это уж больно умно, Вы не находите? Ну, а если это всё так и было, то снимаю шляпу, Вам удалось меня "спровоцировать", тем более, являясь сангвио-холериком, я практически всегда откликаюсь на "вызовы времени", особенно, по интересующим меня темам. А прощать мне Вас не за что, я с пониманием отношусь ко всяческим психологическим "экзерсисам", сам такой бываю, тем паче, что ничего оскорбительного я в Ваших фразах не усматриваю, наоборот - это мне придаёт некие импульсы, побуждающие к "телодвижению"... Так что всего наилучшего и до встречи на просторах ФАСТа...
А какой породы у вас собака?

Очень неплохой мини-сериальчик. Милицейские работники, правда, выглядят излишне интеллигентными и правильными. Однако это не напрягает, т.к. всё показано без чрезмерных идеологических штампов, присущих более слабым картинам той эпохи. И "проклятые расхитители социалистической собственности" выглядят очень живенько и выпукло. Конечно, мы понимаем, что следствие в те годы велось несколько иными методами, и имея на руках такие факты,как чемодан с баблом, взятый из ячейки, герой Буркова пресанул и расколол бы деда-продавца сразу, ещё в первой серии - "не отходя от кассы". Но то в реальной жизни. А фильм показывает нам КАК НАДО, на основании ЗАКОНА, раскрывать преступления - это режиссёру и сценаристу удалось в полной мере. Ставлю 5.

По комментариям ожидал что-нибудь вроде "Никита". Ожидания не оправдались. Фильм не такой суровый, как его описывают. Порой на улице и посерьезней увидишь. Местами даже становилось скучно. Но операторская работа хорошая, как и актерская. В сумме фильм не плохой, но я лично через неделю уже забуду о чем он.

P.S. Очень оригинально в конце представили актеров

А Вам что, коллега, хотелось бы побольше крово и кишкопусканий, так на то есть масса других незамысловатых трэшаков-фильмов. Здесь, мне кажется, важен правильный показ мертвящей атмосферы тех лет, а так же полная "животность" и бездуховность главных героев - вот это главное! А проломленные преизобильно черепушки - посмотрел, да и забыл - вот это действительно, как Вы выражаетесь, - "скучно".

дядя женя пишет:

Во время просмотра меня аж выворачивало, настолько реально показаны приходы нариков. Для меня - резко отрицательно относящегося к ЛЮБЫМ наркотическим средствам, и так понятно - наркота, АБСОЛЮТНОЕ зло! Будет ли после просмотра также воспринят фильм всеми - искренне сомневаюсь, т.к. можно сделать и противоположный вывод о некоей кайфности и безответственности, при употреблении. Этот фильм может подыграть популяризации наркокультуры, здесь много "смешных" и "весёлых" моментов на протяжении развития сюжета.
В реальной жизни, всё начинается с марихуаны, а заканчивается страшно и мучительно, в объятиях смертоносных демонов.

А ещё в фильмах убивают , насилуют очень красочно и даже берут взятки . И ваще мы все умрём

Ваш юмор понял и оценил. НО - ведь никто же из режиссёров в своих фильмах (если это не жанр чёрной комедии ), не восхваляет убийства, изнасилования и т.д. А в этом фильме совсем "другой коленкор". Вы не находите?

Да, соглашусь, коллега. Как не бывает Наполеона без Ватерлоо, так и у любого, пусть даже у "самого-наисамого" Арнольдыча, бывает проходняк-однодневка.( "Без компромиссов", как раз тот вариант).

Настоящее киноискусство от мастера,который позволил заглянуть к себе в душу,жаль такие фильмы сейчас редки,куда больше подделок под искусство.Но тут конечно все на любителя.Фильм бесподобный,умный,тонкий и многогранный,эту картину можно пересматривать год за годом.А смешные попытки выглядеть умнее,обгадив тех,кому это кино понравилось,показывают наличие ума у самих высказывающихся.Без сомнения,рекомендую поклонникам классики от великих мастеров киеоискусства.Обогащайте свой взгляд на жизнь.

Хорошенькое дело получается, девушка Сашка. За пятнадцать минут до Вашего комента на этот фильм, Вы, ничтоже сумняшеся, сравняли с навозом и по настоящему "обгадили" огромное количество поклонников фильма "Время". Ведь это Ваши слова: - "Такие фильмы могут радовать лишь самых невзыскательных кинолюбителей, это самый настоящий ширпотреб... жаль, что деньги потрачены на потеху народу". Получается, что мои "смешные попытки выглядеть умнее", - это плохо (хотя я и мыслях не держал "умничание" ), а Ваше, намного более жёсткое высказывание по поводу отличного от Вашего мнения - просто золотые слова, кладезь знаний и могучая интеллектуальность! Очень некрасиво получается с Вашей стороны!
Тем более, поверьте, я вовсе не имел в виду оставивших здесь положительный комент, т.к. просто не могу знать кто тут является "всяким левым радикалом", а кто нет. Я подразумевал европейских критиков времён выхода фильма на экран, ведь они открыто выражали свои антиклерикальные и левацкие воззрения на страницах киношных и культурологических журналов, при этом славословя фильм Бергмана...
Вот такой мой сказ, мадемуазель, Вам сегодня будет. Не хотел Вас обидеть, но люблю расставлять точки над "i".
А вообще - не ищите соринку в глазу... ну и так далее.

Невероятно мощное по внутреннему накалу произведение. Без сомнения это истинный ШЕДЕВР! Снятый в безбожное советское время, этот фильм, тем не менее, отсылает нас к Новому Завету. Если бы не 1974г., кино, возможно, называлось бы "Восхождение на Голгофу". Поражаюсь мужеству хрупкой женщины Ларисы Шепитько, Царство ей Небесное. Мало того , что она снимала кино в невероятно тяжёлых условиях, так ещё и практически без надежды выхода на широкий экран. И большое спасибо первому секретарю Белоруссии Машерову - без его помощи фильм никогда не встретился бы со своим зрителем, во всяком случае, до перестройки.
Ставлю 5+++.

Дядя Женя - критик хренов. Снимали фильмы для того, чтобы люди понимали, как должно быть, а не так как сейчас, как может быть и как есть.

Вы, Килька в Томате 73, мне напомнили своей второй фразой нашего прапора, он примерно также "грамотно" слова компоновал - тот ещё "умник" был. А ну ка напишите, только конкретно, не отделываясь пустым словоблудием, что же в этом фильме такого "шедеврального", а то вякать каждый умеет, а по делу - пшик.

Постмодернистская мистика, приправленная холодной гнетущестью страха и растерянностью главной героини. Некоторые пишут о затянутости и скучности, а также упоминают словосочетания "непонятный фильм, непонятная концовка". Действительно, если вы находитесь в "нежном" возрасте, то фильм поймёте вряд ли. Мне лично, фильм вообщем-то понравился, по атмосфере он сходен с перестроечно-советским "Господин оформитель". Ставлю 5-.

Вот комент, с которым соглашусь на все 100. А для тех, кто начал знакомство с творчеством Кубрика данным "шедевром" - не отчаивайтесь, у этого режиссёра есть действительно очень талантливые и смотрибельные кинополотна.


Хотя бы одно смотрибельное приведите???

Ну, вот из раннего - "Тропы славы" и из позднего "С широко закрытыми глазами". На мой взгляд, это самые смотрибельные.

Великолепнейшее творение мастера документалистики Вертова. В этом полотне, полном экспрессии и жизни, отразилась, во многом неизвестная нам, эпоха послереволюционного времени в период НЭПа. Причём автор успел зафиксировать действительно реальные вещи, ещё не выхолощенные сталинскими цензорами. Пройдёт ещё пару лет, и весь советский кинематограф превратится в одну бездушную и брехливую агитационную машину... Ставлю 5++.
Да, забыл отметить потрясающее музыкальное сопровождение - звучащая здесь мелодия невероятно созвучна видеоряду.

Хорошо сделанное кино, с интересным и увлекательным сюжетом. Выделяется на фоне множества фантастических фильмов своей незаурядной темой и неплохой игрой актёров. Лично у меня претензии только к концовке, какая-то она смазанная и несколько невнятная. Ставлю 5-.

Ну что такое 9 млн. долларов для Голливуда? Пшик, ничтожно малая величина! А если учесть, что фильм в жанре "космическая боевая фантастика", так вообще смехотворный бюджет. И всё-таки режиссёр рискнул! Снимаю шляпу, за смелость и наглость! Это кино, безусловно, лишь слабая тень, великолепной 1-й части, но - всё-таки - я бы не стал так уж чмарить это произведение, какая-никакая сюжетная линия здесь проглядывается. Можно этому простенькому кинцу поставить 3+, или даже 4-.

Прекрасное творение Формана, своим мастерством, заставляющего поверить в происходящее на экране. Однако, вся эта история, ни что иное, как художественный вымысел: то есть Гойя, конечно, существовал, и инквизиция свирепствовала, и французы захватывали Испанию - но вот всё остальное: жизненные перипетии главных героев - фантазия талантливейшего режиссёра. А вообще - фильм достаточно тяжёлый, но очень интересный.
Ставлю 5+.

Шедевр? А, собственно, в чём его "шедевральность"? Набор неких атеистических посылов и легчайшей "философичности" - для студентов максимум 3-го курса. Ну всякие левые радикалы, мнящие себя умниками, поаплодируют - ну и что с того. Ничего я не увидел в этом фильме нового, свежего или действительно цепляющего. Вся эта ересь и антихристианство были "проповедованы" задолго до этого фильма. Бергман просто "перевел" в кинокартинку воззрения агностиков и гуманистов-либералов - сам в ад нисходит, так ещё и почитателей за собой сманивает. Это кино, просто набор неких штампов и псевдосмыслов, не представляющих ничего интересного, во всяком случае, для меня...
Отмечу отличную операторскую работу и монтаж. Игра актёров, на мой взгляд, неплохая, но никак не "шедевральная".

Один из немногих фильмов, практически не уступающих книге, хотя по сюжетной линии они разнятся довольно таки существенно. Книгу перечитываю регулярно, а это кино - регулярно же переглядываю. В пятёрке лучших по тематике "боевая фантастика". Динамично, увлекательно, и очень красочно. Конечно же 5++.

Ну что тут скажешь. Несмотря на неправдоподобные перестрелки, фильм всё равно класснейший. Величайшая харизма Арнольдыча, любой, даже не самый взыскательный фильм - превращает практически в шедевр. Браво, старина, мы ещё повоюем огого как!!! Конечно 5+.

С точки зрения кинематографичности - фильм слабоват. Такая себе смесь из китайских, индийских боевиков, приправленная отсылами к "Коммандо"(в плане нереалистичных стрелялок) и даже "Терминатор 1" - там где "плохой" подымается из огня. Всё это смотрится сейчас, как детский наивняк - такой киноязык давным-давно устарел. Однако - идея, заложенная в этом кино, по-настоящему цепляет: дружба-золото-предательство-месть - это достойные темы, как для жизни, так и для кинематографа... Поэтому ставлю за идею 5+, за исполнение 3-, в итоге выходит 4.

С точки зрения кинематографичности, да, фильм неплохой, хоть и снят, как студенческая работа 5-го курса. С точки зрения философии буддизма - тоже, всё правильно. Однако, если брать подход христианский, то это творение, кроме как свирепым кощунством и грандиозной ересью, никак не назовёшь. Поэтому лично для меня, как христианина, этот фильм является вызовом и оскорблением. Могу только пожалеть создателей - очень большой грех они взяли на душу этим фильмом.

Согласна, многое к чему прикосновляет Иствуд - шедевриально. Великолепный актерский состав. Сильнейший фильм!

За комент +, однако хотелось бы узнать значение слова "прикосновляет", это описка, или такое слово где-то существует. Я понял его в смысле "прикасается", или Вы имели в виду нечто иное? Поясните, пожалуйста.

История мастеровитого художника и сильного характером человека, пошедшего в услужение к власти. Лаконичный, выдержанный в лучших традициях сюжет, неброская, но филигранная работа актёрского состава, а также несомненный дар режиссёра, делает это кинополотно очень выразительным и правдивым. Главный герой, предав идеалы молодости, скатывается всё дальше и дальше по конъюнктурной плоскости. Пытается вырваться из замкнутого круга, но получает "удар под дых" от безмолвной и, якобы, покорной жены. Здесь, в этом талантливом фильме, отчётливо видна бессмысленность материалистического, советского подхода к проблемам БЫТИЯ. Мне кажется, это и есть главный посыл В. Бортко к кинозрителям. Ставлю 5+.